\u00bfC\u00f3mo describir\u00edas la situaci\u00f3n actual en Ucrania y cu\u00e1l crees que podr\u00eda ser el desenlace m\u00e1s probable para este conflicto?<\/strong><\/p>\nYo distingo varias fases en el conflicto de Ucrania. Sin ir tan atr\u00e1s como la revoluci\u00f3n de color, que a\u00fan as\u00ed no podemos perder de vista como elemento premonitorio, si empezar\u00eda hablando del desplazamiento ilegal de poder que supuso el llamado por Occidente \u00abEuro-Maidan\u00bb, que no fue, sino un golpe de estado impulsado por el poder blando de EEUU aprovechando las debilidades de un Estado corrupto y a medio hacer con oligarqu\u00edas enfrentadas que utiliz\u00f3 una combinaci\u00f3n de fuerzas de choque del extremismo nacionalista ucraniano, que abrevan de los colaboracionistas con el nazismo en la II Guerra Mundial, y fuerzas especiales con francotiradores para generar caos. La direcci\u00f3n pol\u00edtica fue clara: Victoria Nuland y el fallecido senador McCain fueron quienes decidieron la composici\u00f3n de un gobierno pro-occidental que rompi\u00f3 una sociedad que es diversa y, al menos en gran parte, de cultura rusa. Es cierto que los sectores extremistas no tuvieron un buen resultado electoral, pero s\u00ed impregnaron el debate p\u00fablico y condujeron a un presidente como Poroshenko a implementar una agenda legislativa basada en el nacionalismo ucraniano, de ra\u00edz nazi, que persigui\u00f3 la lengua rusa, empez\u00f3 a borrar el pasado hist\u00f3rico sovi\u00e9tico, prohibi\u00f3 partidos como el comunista, con el 14% de los votos, y ante la resistencia de diferentes regiones del Este y el Sur del pa\u00eds, lanz\u00f3 una guerra no convencional contra parte de su propia poblaci\u00f3n causando, seg\u00fan datos ONU, mas de 14.000 muertos. Paralelamente a esta situaci\u00f3n de guerra civil, instructores de la OTAN formaban 10.000 militares al a\u00f1o y con un ilimitado financiamiento constru\u00edan unas poderosas fuerzas armadas con el objetivo de recuperar los territorios rebeldes y enfrentarse directamente al ej\u00e9rcito ruso. Hay expertos en el \u00e1mbito militar que hablan que desde 2014 a 2022 las Fuerzas Armadas Ucranianas se convirtieron en el ej\u00e9rcito m\u00e1s poderoso de Europa por formaci\u00f3n y disposici\u00f3n combativa.<\/p>\n
La primera reacci\u00f3n de Rusia, que ven\u00eda avisando al menos desde 2017 de manera firme, de su sensaci\u00f3n de asedio y amenaza por parte de una OTAN que se expand\u00eda hacia sus fronteras y posicionaba acuartelamientos permanentes y emplazamientos ofensivos de diferentes sistemas de armas, fue no perder su salida al mar Negro incorporando, de acuerdo a su poblaci\u00f3n, Crimea, a la vez que ayudaba militarmente a los alzados en la Rep\u00fablicas Populares de Donetsk y Lugansk y trataba de negociar directamente con EEUU un tratado de seguridad colectiva para Europa que diese garant\u00edas a todas las partes.<\/p>\n
La creencia de que no habr\u00eda ning\u00fan acuerdo, el posicionamiento de m\u00e1s de 200.000 efectivos ucranianos en las fronteras de las rep\u00fablicas citadas y las declaraciones de importantes l\u00edderes ucranianos de un futuro programa nuclear o del posible despliegue de vectores nucleares de la OTAN en Ucrania, obligaron a Rusia a tomar la decisi\u00f3n de lanzar una operaci\u00f3n militar limitada.<\/p>\n
Yo distingo dos fases en esta operaci\u00f3n militar:<\/p>\n
La primera, una guerra de movimiento que consigue avances y conquistas en el Este y el Sur para ampliar el glacis defensivo y unir por v\u00eda terrestre Crimea con Rusia y, a la vez, una maniobra que amenaza Kiev para fijar fuerzas. A mi entender, por las fuerzas desplegadas, entorno a 200.000 efectivos, nunca hubo intenci\u00f3n de ocupar la capital Ucraniana. Mi impresi\u00f3n es que la intenci\u00f3n final era la amenaza efectiva para abrir negociaciones, algo que se consigui\u00f3, tal y como han manifestado el exprimer ministro israel\u00ed Naftali Bennett y un importante diplom\u00e1tico turco que estuvieron presentes en las negociaciones. Incluso el propio presidente Putin mostr\u00f3 ante una delegaci\u00f3n de mandatarios africanos el pliego con las condiciones del acuerdo. En \u00e9stos, resaltaban la neutralidad ucraniana en cuanto a la OTAN, la reducci\u00f3n del poder militar ucraniano, la aceptaci\u00f3n de la pertenencia a Rusia de Crimea por parte de Ucrania, la retirada de las fuerzas rusas de las provincias de Donetsk y Lugansk y su cuidado por fuerzas de interposici\u00f3n de Naciones Unidas que preparar\u00edan una consulta para la decisi\u00f3n de estas poblaciones sobre su futuro estatus. Seg\u00fan declararon los testigos citados, por mandato de Biden, Boris Johnson viaja a Kiev para prohibir la firma de ese acuerdo. Algo parecido a lo que pas\u00f3 con la oposici\u00f3n venezolana en Rep\u00fablica Dominicana cuando a Julio Borges, dirigente de la oposici\u00f3n, se le obliga a no rubricar un acuerdo logrado tras arduas negociaciones con el gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela.<\/p>\n
La segunda fase es la que estamos viviendo y que se explica por la asunci\u00f3n del liderazgo ruso de que no va a haber negociaciones. Se opta por una guerra de desgaste, realizando repliegues t\u00e1cticos para implementar una defensa en profundidad a la vez que se realiza una movilizaci\u00f3n de 300.000 reservistas y unos 50.000 voluntarios tendentes a reforzar esta l\u00ednea de defensa flexible que tan magistralmente ha dise\u00f1ado el mando militar ruso. En estos momentos hay pocos avances efectivos, exceptuando lugares de importancia estrat\u00e9gica c\u00f3mo Artemovsk, se orienta la econom\u00eda a un fase de guerra en torno a la industria de armamento, que ya trabaja 24 horas siete d\u00edas a la semana, y se practica diariamente el desgaste estrat\u00e9gico del enemigo, centrado en los recursos necesarios para mantener el esfuerzo b\u00e9lico que hoy ya s\u00f3lo descansa en lo que le puedan dar los pa\u00edses de la OTAN.<\/p>\n
La supuesta contraofensiva, publicitada por todos lo medios occidentales como nunca se ha visto en la historia militar, es un desastre completo y de seguir la t\u00f3nica del desarrollo actual, lo m\u00e1s l\u00f3gico ser\u00e1 que se llegue a un colapso total por la poca capacidad ofensiva que le queda al ej\u00e9rcito ucraniano, que hoy s\u00f3lo sobrevive como una fuerza proxy dopada con m\u00e1s de 130.000 millones de d\u00f3lares donados por los pa\u00edses de la Alianza Atl\u00e1ntica. El tiempo juega a favor de Rusia que tienen recursos b\u00e9licos suficientes para seguir desarrollando esta guerra de desgaste y cuya econom\u00eda ha resistido todos los intentos occidentales de colapsarla.<\/p>\n
Cuando se produzca este quiebre en la capacidad ofensiva ucraniana se abrir\u00e1n dos escenarios; una negociaci\u00f3n, permitida esta vez por EEUU, o una ofensiva rusa que partiendo de la demarcaci\u00f3n del r\u00edo Dnieper controle las cuatro provincias incorporadas a la Federaci\u00f3n Rusa y podr\u00eda llegar, sin atreverme a asegurarlo, a la toma de Odessa y la consecuci\u00f3n de una franja que llegar\u00eda hasta Transnistria, privando a Ucrania de su salida al mar.<\/p>\n
Tras las declaraciones de Hollande o \u00c1ngela Merkel, asegurando que los acuerdos de Minsk simplemente sirvieron para armar a Ucrania, \u00bfConsideras que existi\u00f3 alguna alternativa real para evitar este conflicto?<\/strong><\/p>\nPor supuesto, pero nunca existi\u00f3 esa intenci\u00f3n por parte de EEUU, que buscaba no s\u00f3lo la contenci\u00f3n y el cerco ofensivo contra Rusia, sino, y lo que es casi m\u00e1s importante, la desconexi\u00f3n de Rusia de Europa, en materia energ\u00e9tica y de seguridad.<\/p>\n
Rusia siempre busc\u00f3 una acuerdo con Estados Unidos que permitiera una estructura de seguridad com\u00fan en Europa que diera garant\u00edas a todos los actores, esa era y es la apuesta del gobierno ruso al menos desde 2007, pero los estrategas estadounidenses temen un espacio europeo independiente que vincule a Europa con Asia y pueda crear un tercer polo independiente en esta batalla que hoy vivimos con la emergencia de la multipolaridad liderada por China.<\/p>\n
Tanto en los Acuerdos de Minsk I y II, como en el Formato de Normand\u00eda, Rusia siempre intent\u00f3 una salida negociada que combinara su seguridad con la protecci\u00f3n de las poblaciones de cultura rusa en Ucrania, pero como bien se\u00f1alas, nunca hubo esa intenci\u00f3n por parte de Europa y EEUU que enga\u00f1aron a Rusia para poder entrenar y financiar al ej\u00e9rcito ucraniano como una fuerza que actuase por delegaci\u00f3n contra Rusia y contribuyese a desestabilizarla y completar el cerco ofensivo en sus fronteras, que hoy no es completo por la posici\u00f3n geopol\u00edtica de Bielorussia.<\/p>\n
\u00bfConsideras que Ucrania se unir\u00e1 finalmente a la OTAN en un futuro cercano?<\/strong><\/p>\nNo lo creo, ni antes, ni ahora, ni en el futuro. A pesar de que la invitaci\u00f3n a Ucrania parte de la Cumbre de Bucarest en 2008, que supuso la alerta de importantes estrategas occidentales nada rus\u00f3filos, nunca se ha hecho efectiva, ni lo har\u00e1, pues supondr\u00eda de facto el inicio de una guerra nuclear. Para Rusia esta situaci\u00f3n es una l\u00ednea roja que ameritar\u00eda una respuesta nuclear. La \u00fanica opci\u00f3n posible ser\u00eda con una Rusia derrotada y fraccionada y con un liderato subalterno del estilo de Yeltsin y es algo que descarto completamente viendo los escenarios actuales y el rumbo del conflicto militar.<\/p>\n
\u00bfPodemos hablar de que la OTAN se encuentra implicada militarmente en este conflicto?<\/strong><\/p>\nClaramente s\u00ed. No hay tropas con uniforme de los pa\u00edses de la OTAN, pero hay asesoramiento directo en inteligencia, estrategia, entrenamiento y suministro de sistemas de armas. De hecho, hay indicios de altos mandos occidentales fallecidos en ataques de precisi\u00f3n rusos a centros de mando ucranianos o la participaci\u00f3n de militares polacos, por ejemplo, con uniforme ucraniano. Todos los sat\u00e9lites OTAN, militares o de empresas privadas, las aeronaves de alerta temprana o guerra electr\u00f3nica de la OTAN est\u00e1n operando para suministrar informaci\u00f3n a las FFAA ucranianas cuya direcci\u00f3n estrat\u00e9gica depende claramente de esta organizaci\u00f3n militar.<\/p>\n
Ya han sido derrotados varios ej\u00e9rcitos ucranianos y, en palabras del propio Alto Representante Borrell, sin la ayuda occidental la guerra no durar\u00eda dos semanas ya que conllevar\u00eda la derrota total de las fuerzas ucranianas.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 opina sobre la presencia de la OTAN en Europa y c\u00f3mo crees que deber\u00eda evolucionar en el futuro?<\/strong><\/p>\nLa OTAN es un instrumento creado para mantener las capacidades militares europeas bajo control geopol\u00edtico de Estados Unidos con la intenci\u00f3n de cercar y contener a un rival como Rusia, antes la URSS, adem\u00e1s de ser una cabeza de puente donde se despliegan los vectores nucleares estadounidenses cuyo uso solo puede autorizar el Comandante Supremo (SACEUR), un general de cuatro estrellas que nombra directamente el presidente estadounidense. Siguen siendo v\u00e1lidas las palabras del primer Secretario General de la OTAN, Lord Ismay: \u00abMantener a los americanos dentro, a los alemanes debajo y a los sovi\u00e9ticos fuera\u00bb.<\/p>\n
Evidentemente, Europa no deber\u00eda pertenecer a la OTAN y no deber\u00eda permitir bases extranjeras o emplazamientos de vectores nucleares ofensivos que, ni son suyos, ni tiene decisi\u00f3n sobre su uso. La OTAN no es una alianza defensiva como se vende, es el dispositivo para que los europeos seamos un protectorado militar y una periferia subalterna del poder angloamericano.<\/p>\n
S\u00e9 lo complicado que es hoy en d\u00eda plantearlo, pero Europa deber\u00eda tener soberan\u00eda militar y ser un espacio independiente de las pretensiones estadounidenses que, adem\u00e1s, chocan contra los intereses de nuestras naciones y pueblos.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 opina de la situaci\u00f3n pol\u00edtica actual en Latinoam\u00e9rica? \u00bfExiste una ventana abierta para profundizar en la integraci\u00f3n de la regi\u00f3n?<\/strong><\/p>\nSer\u00eda muy complicado hacer una homogeneizaci\u00f3n en un continente tan extenso y donde hay gobiernos de signos tan diferentes. Lo que s\u00ed es cierto, es que vivimos un momento a nivel geopol\u00edtico mundial que afecta a Am\u00e9rica Latina y que trae de nuevo a la palestra las posibilidades de integraci\u00f3n que armaron dos personalidades tan importantes a nivel hist\u00f3rico como fueron Fidel Castro y Hugo Ch\u00e1vez.<\/p>\n
En el campo de la multilateralidad, la CELAC, tan denostada en su momento por los voceros de la derecha neoliberal, es una realidad que la mayor\u00eda de los gobiernos entienden como \u00fatil en un mundo que transita a alta velocidad hacia la multipolaridad.<\/p>\n
Por el lado de los gobiernos populares y antiimperialistas, organizaciones como ALBA o Petro Caribe, entre otras, se han demostrado fundamentales para la resistencia y la supervivencia, no s\u00f3lo de los procesos revolucionarios, sino de sus propios pueblos. Aunque se extra\u00f1an los liderazgos hist\u00f3ricos, al menos Nicol\u00e1s Maduro, Daniel Ortega y Miguel D\u00edaz Canel mantienen en alto propuestas de integraci\u00f3n socialista que confrontan directamente con perfiles tan perniciosos como el presidente de Chile, B\u00f3ric, que representa la asimilaci\u00f3n y domesticaci\u00f3n de la fuerza popular que se lanz\u00f3 a la calle para un cambio estructural y se han encontrado con la traici\u00f3n m\u00e1s absoluta.<\/p>\n
Es necesario profundizar en estas coordinaciones regionales y vincularlos, por ejemplo, al espacio que se abre con los BRICS y sus instrumentos financieros y comerciales que profundizan en la desdolarizaci\u00f3n y en la creaci\u00f3n de espacios alternativos a los instrumentos dominados por la \u00e9lite estadounidense, como son la OMC, el FMI y el Banco Mundial.<\/p>\n
Matizando que es diferente la situaci\u00f3n actual a la llamada \u00e9poca ganada que tumb\u00f3 el ALCA y que lideraron Fidel y Ch\u00e1vez, los gobiernos de Lula y L\u00f3pez Obrador son fundamentales en la construcci\u00f3n de espacios de independencia frente a Estados Unidos y pueden dar paso a grandes transformaciones en esta batalla entre el mundo unipolar y el multipolar. Sin olvidar que Estados Unidos tiene presente toda esta situaci\u00f3n y no en vano altos mandos militares estadounidenses hablan ya sin ambages de la necesidad del control de los recursos naturales y el agua de una regi\u00f3n tan rica como es Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo ve el futuro de las relaciones entre la Uni\u00f3n Europea y Am\u00e9rica Latina?<\/strong><\/p>\nLa Uni\u00f3n Europea est\u00e1 en un momento crucial de absoluta decadencia. Es una periferia geopol\u00edtica de Estados Unidos y est\u00e1 siendo debilitada y hasta saqueada a nivel industrial por el propio gobierno estadounidense en su repliegue estrat\u00e9gico frente a China. Hoy la UE es un espejismo de lo que era Europa antes de Maastricht y es percibida como un poder que declina. Los dirigentes europeos se manejan en las mismas coordenadas de siempre en relaci\u00f3n a Am\u00e9rica Latina, tal y como ha denunciado recientemente, al menos en dos ocasiones, el Presidente Lula, una regi\u00f3n a la que miran como lugar de donde extraer materias primas que luego son transformadas en productos de alto valor a\u00f1adido en Europa. A mi juicio es algo que se va quebrando, no s\u00f3lo por el surgimiento de ese mundo multipolar, sino por la conciencia de la propia Am\u00e9rica Latina de pertenecer a \u00e9l y con todos los proyectos integradores que, repito, imaginaron Fidel y Ch\u00e1vez, hablar de t\u00fa a t\u00fa con una UE mortecina por su sumisi\u00f3n a EEUU y su reiteraci\u00f3n en pol\u00edticas neocoloniales hoy ampliamente contestadas en la regi\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfConsideras que los BRICS supondr\u00e1n un eje de contrapoder en el anta\u00f1o considerado patio trasero de Washington?<\/strong><\/p>\nAbsolutamente, tal y como he tratado de explicar en la pregunta anterior, estamos asistiendo al surgimiento de un nuevo mundo multipolar donde Am\u00e9rica Latina se posicionar\u00e1 para dejar de ser el \u00abpatio rasero\u00bb al que EEUU la quiere relegar para siempre. Ojal\u00e1 esto termine, definitivamente.<\/p>\n
\u00bfNos encaminamos a un conflicto entre Washington y Pek\u00edn?<\/strong><\/p>\nYa observando la expansi\u00f3n de la OTAN y lo que vino tras el golpe de estado en Ucrania de 2014, algunos vaticin\u00e1bamos una guerra en Europa y la mayor\u00eda nos miraban estupefactos e incluso nos llamaban exagerados o directamente locos. Hoy, pienso que el conflicto por delegaci\u00f3n ucraniana de la OTAN contra Rusia es el primer escal\u00f3n del verdadero objetivo, que no es otro que China, el rival sist\u00e9mico por antonomasia.<\/p>\n
Viendo la locura y el fanatismo que domina al poder en Washington y si no hay un cambio en las percepciones que dominan los centros de poder angloamericanos, nos encaminamos a un conflicto militar en el Mar de la China meridional.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre la situaci\u00f3n actual en Afganist\u00e1n tras la retirada de las tropas de Estados Unidos y qu\u00e9 lecciones cree que se pueden aprender de esta experiencia?<\/strong><\/p>\nAfganist\u00e1n es otro de los fracasos militares y geopol\u00edticos que Estados Unidos ha tenido en las \u00faltimas d\u00e9cadas, se suman Iraq, Libia o Siria, d\u00f3nde lo \u00fanico que han conseguido es, beneficiar a sus competidores regionales, como Ir\u00e1n en Iraq y Rusia-Ir\u00e1n en Siria, o dejar un caos y Estados fallidos que no coinciden ni siquiera con las viejas teor\u00edas del \u00abcaos creativo\u00bb, como hemos asistido en la precipitada retirada de Afganist\u00e1n, en el que hoy est\u00e1n presentes muchos de sus enemigos declarados, empezando por China. Por no dejar de se\u00f1alar la falta de credibilidad de esa \u00abinfalibilidad o superioridad victoriosa\u00bb a nivel militar que nos venden desde la industria cultural estadounidense hasta todos los medios corporativos del llamado Occidente Colectivo. Las \u00fanicas victorias, p\u00edrricas viendo sus resultados posteriores, han sido contra ej\u00e9rcitos de tercera divisi\u00f3n que se han transformado en derrotas estrat\u00e9gicas frente a insurgencias de desgaste, tanto por la falta de una verdadera finalidad y direcci\u00f3n estrat\u00e9gica, como por una sociedad que no est\u00e1 preparada para soportar altos niveles de sufrimiento, tanto por el ablandamiento del neoliberalismo de consumo, como por no entender ni los objetivos, ni las bondades de una pol\u00edtica militar que favorece m\u00e1s a las \u00e9lites del complejo militar industrial que a la propia poblaci\u00f3n o al mantenimiento de la supremac\u00eda estadounidense que hoy est\u00e1 en seria cuesti\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Misi\u00f3n Verdad (11-7-23) Nueva Revoluci\u00f3n, sitio espa\u00f1ol de periodismo alternativo,\u00a0public\u00f3 una entrevista\u00a0a Javier Couso Permuy, periodista audiovisual y\u00a0eurodiputado entre 2014 y 2019, realizada por Daniel Seixo, con quien analiza\u00a0el panorama pol\u00edtico internacional. En\u00a0Misi\u00f3n Verdad\u00a0reproducimos\u00a0la nota entera por el valor anal\u00edtico en torno a la guerra de Ucrania, adem\u00e1s de ofrecer una mirada europea cr\u00edtica sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54377,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54378,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54376\/revisions\/54378"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}