Alberto Pinz\u00f3n S\u00e1nchez (Rebelion, 19-7-23)<\/p>\n
<\/p>\n
La tercera cumbre de Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC), con los dirigentes de la Uni\u00f3n Europea, que se realiza este 17-18 de julio en Bruselas, finalmente ha puesto de manifiesto hacia d\u00f3nde se dirige el nuevo ciclo de acumulaci\u00f3n del Capital en el siglo XXI; tendencias que fueron expresadas en los principales punto de la agenda discutida (donde hubo acuerdo global entre mandatarios): La inflaci\u00f3n. La seguridad alimentaria (\u00bf aumento del hambre?) La salud. Las migraciones. Las energ\u00edas limpias y, la \u201ctransici\u00f3n\u201d social verde y digital, con sociedades sostenibles y equitativas (\u00bfrevoluciones progresistas de color verde?).<\/p>\n
Aunque tambi\u00e9n hubo una ligera contradicci\u00f3n en torno a la caracterizaci\u00f3n de la guerra en Ucrania y el apoyo latinoamericano y caribe\u00f1o a este pa\u00eds. Apoyo, que se puso en salmuera mientras se convence a los \u201cesc\u00e9pticos\u201d, como se llama en Europa a los mandatarios latinoamericanos que han expresado el principio colectivo de que Latinoam\u00e9rica y el Caribe es (y debe seguir siendo) una Regi\u00f3n de paz sin pertenencia a ning\u00fan bloque militar. Por ejemplo, es de extra\u00f1ar la ninguna discusi\u00f3n o referencia de la enorme y peligrosa contradicci\u00f3n que representa para toda la Regi\u00f3n, el hecho de que actualmente Colombia (donde el ej\u00e9rcito estadounidense posee 7 bases militares) es el \u00fanico socio latinoamericano de la OTAN, en una extra\u00f1a sociedad con la que el Estado colombiano todav\u00eda pretende resolver el conflicto interno que agobia a su poblaci\u00f3n desde el inicio de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
Pero, fuera del gran espect\u00e1culo medi\u00e1tico y propagand\u00edstico que conlleva una cumbre de ese tipo, la reuni\u00f3n ha dejado ver un poco m\u00e1s en profundidad las varias contradicciones que subyacen en la esencia de esta nueva acomodaci\u00f3n generadas por el Capital Global en su movimiento de acumulaci\u00f3n actual, el que finalmente empieza a entender lo que la guerra de Ucrania ha demostrado con hechos concretos:<\/p>\n
Primero:<\/strong>\u00a0Que por errores de c\u00e1lculo la econom\u00eda rusa y su dirigencia no colapsaron, en el corto tiempo, como cre\u00eda la dirigencia Imperial global, sino que logr\u00f3 sobreponerse, reforzar su ej\u00e9rcito y conducir su operaci\u00f3n militar hacia una guerra de posiciones, trincheras y de desgaste, que ha metido a la OTAN en un pantano dif\u00edcil de salir, con la amenaza de prolongarse y escalar peligrosamente hacia una situaci\u00f3n impredecible. Adem\u00e1s, la econom\u00eda rusa pudo estrechar sus lazos con las potentes econom\u00edas china e hind\u00fa, as\u00ed como con otras potencias menores emergentes, lo que le ha permitido sostener el reto a la OTAN, no solo en Ucrania, sino en toda Europa y en el mundo mostrando al mundo una nueva realidad multipolar.<\/p>\n EEUU que durante la Guerra Fr\u00eda, tuvo por obsesi\u00f3n encontrar aliados contra la URSS, incluyendo a la China a la que logr\u00f3 atraer durante la reacci\u00f3n capitalista de Deng Xiaoping, bajo el lema burdo de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo; hoy ante el surgimiento de una fuerte y potente alianza capitalista rival que se ha dado en llamar EURASIA, el Hegem\u00f3n imperialista global se encuentra que ese mismo principio se ha generalizado y lo est\u00e1n aplicando a discreci\u00f3n la mayor\u00eda de sus antiguos aliados que pretenden librarse o emanciparse de su coyunda explotadora y saqueadora.<\/p>\n Segundo:<\/strong>\u00a0As\u00ed mismo, la guerra en Ucrania ha mostrado con contundencia dentro de una nueva realidad universal que estamos presenciando, varios hechos globales concretos: a) La emergencia de un mundo multic\u00e9ntrico, multipolar, o multilateral, o como se prefiera. b) El declive convulso y ca\u00f3tico del Hegem\u00f3n estadounidense que reemplaz\u00f3 al ingl\u00e9s a finales del siglo XIX y se convirti\u00f3 en \u00daNICO despu\u00e9s de la destrucci\u00f3n de la URSS 1991 ( lo que los fil\u00f3sofos socialdem\u00f3cratas en su relato \u201cprogresista verde\u201d han simbolizado con el derrumbe del muro de Berl\u00edn en 1989). c) Los intentos descontrolados incluso desesperados, tanto econ\u00f3micos, como militares y diplom\u00e1ticos (por ejemplo la realizaci\u00f3n de una cumbre como esta para recabar apoyos diplom\u00e1ticos con ret\u00f3rica inversionista, con el fin de lograr legitimidad y continuar con la ofensiva militar). d) Que definitivamente, quer\u00e1moslo o no, estamos en un periodo de \u201ctransici\u00f3n hegem\u00f3nica\u201d como las analizadas por ese gran intelectual italiano Giovanni Arrighi, en su conocido libro \u201cEl Largo Siglo XX. Ed Akal. 1999<\/em>, donde enraizando la categor\u00eda sociopol\u00edtica Gramsciana de hegemon\u00eda, con la madre de todas las ciencias sociales, la Historia; nos pone frente a un proceso complejo y ca\u00f3tico de cambio sist\u00e9mico (\u00bfremplazo de Hegem\u00f3n ?) que en todos los ciclos de acumulaci\u00f3n permanente de capital descritos hasta la actualidad; el hispano portugu\u00e9s, seguido del ciclo holand\u00e9s, luego ingl\u00e9s, y finalmente hasta la actualidad el estadounidense; implic\u00f3 4 cuatro caracter\u00edsticas persistentes que Arrighi describe en las p\u00e1ginas 53 -56 op citada, y que deseo rescatar:<\/p>\n 1) Construcci\u00f3n del Estado y conducci\u00f3n de la guerra, 2) Equilibrio de poder entre las potencias dominantes 3) Costes industriales de la protecci\u00f3n, es decir conseguir que la guerra se pague por s\u00ed misma. 4) establecimiento de redes amplias de diplomacia residencial y comercial, para el desarrollo del comercio a larga distancia durante el llamado \u201ccapitalismo comercial\u201d en los inicios del capitalismo, el que luego de la terrible y sangrienta acumulaci\u00f3n de capital que produjo el saqueo de continentes enteros, primero el americano en la hegemon\u00eda hispano portuguesa. Luego el sur asi\u00e1tico de la hegemon\u00eda holandesa. Seguido por el capitalismo industrial basado en el saqueo de los subcontinentes indio, chino y del continente africano durante la hegemon\u00eda brit\u00e1nica, y por \u00faltimo, la Relaci\u00f3n de Producci\u00f3n globalizada del saqueo de TODOS los continentes anteriores durante la hegemon\u00eda estadounidense .<\/p>\n Tercero:\u00a0<\/strong>Pero la guerra en la estepa ucraniana,tambi\u00e9n ha mostrado la profunda crisis conceptual en la que se debate la llamada Izquierda Marxista (en sus m\u00faltiples versiones europeas o latinoamericanas), desde la destrucci\u00f3n de la URSS y el triunfo del relato socialdem\u00f3crata de la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn y el fin de la historia. Pr\u00e1cticamente no hay dos versiones parecidas o cre\u00edbles. Los corazones, para no decir las mentes, de los Marxistas de hoy est\u00e1n partidos no por el\u00a0an\u00e1lisis concreto de la situaci\u00f3n concreta,\u00a0<\/em>sino por la nostalgia. Si apoyar a Rusia a la que todav\u00eda se asocia con la a\u00f1orada Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. O apoyar a Ucrania, que seg\u00fan la versi\u00f3n estadounidense astutamente muy difundida y lo peor aceptada; lucha por su derecho a la\u00a0autodeterminaci\u00f3n,\u00a0<\/em>principio defendido por Lenin. Claro que obviando la historia de ese pa\u00eds, el r\u00e9gimen nacionalsocialista de los seguidores de Bandera que actualmente dirige la guerra y sobre todo, la lucha por la\u00a0autodeterminaci\u00f3n\u00a0<\/em>del Donbass, de Crimea y dem\u00e1s regiones de habla rusa bajo jurisdicci\u00f3n ucraniana apoyada militarmente por Rusia.<\/p>\n Otro tanto sucede con China; que sigue en nuestros corazones como aquella heroica revoluci\u00f3n guiada por el genial Mao Zedong. Y es obvio que ese reencuentro entre Rusia y China que corrigi\u00f3 la desgraciada ruptura de fines de los a\u00f1os 50, y que ha gestado la potente figura de Eurasia es algo para considerar muy positivamente y con esperanza. De igual manera se deben ver los espectaculares avances de la econom\u00eda y los logros sociales de todo el pueblo chino, la fortaleza del Estado chino guiado por el partido comunista m\u00e1s grande del mundo, y su emergencia incuestionable como potencia mundial junto con su presencia en todos los continentes rivalizando con el Hegem\u00f3n imperialista global en decadencia.<\/p>\n Pero hay varios hechos m\u00e1s que se deben considerar:\u00a0Que tanto la Rusia como la China actuales, y la emergente potencia Euroasi\u00e1tica que se ha conformado (hasta que no se demuestre lo contrario) son grandes potencias capitalistas en ascenso que est\u00e1n luchando por sus intereses nacionales, en donde predomina el trabajo asalariado, se produce plusval\u00eda, se acumula capital en grandes vol\u00famenes y hay una intensa lucha de clases reflejada en huelgas y movimientos reivindicativos salariales.<\/em><\/p>\n Y sobre todo, que el Hegem\u00f3n imperialista global en decadencia, por m\u00e1s debilitado que est\u00e9 luchando por todos los medios que tiene a su alcance que son gigantescos, ilimitados y pavorosos, y aunque est\u00e9 en decadencia o en v\u00edas de ser reemplazada, mientras pueda (ojo, mientras pueda), seguir\u00e1 actuando como la pavorosa potencia capitalista que es. Por lo tanto, no se le puede alegremente mandar al cuarto de los trastos viejos. Hay que seguir consider\u00e1ndola como lo que es.<\/p>\n Con esto, surge la pregunta. \u00bfEs acaso el capitalismo ruso o chino mejor o peor que el capitalismo surgido hist\u00f3ricamente en el llamado mundo Occidental ? Obviamente el Modo de Producci\u00f3n Capitalista, as\u00ed como el Sistema Global del Imperialismo, capitalista y neoliberal actual, son conceptos y categor\u00edas abstractas que contienen una realidad hist\u00f3rica concreta a las que NO\u00a0 se les puede aplicar nociones morales. Y si bien, para Latinoamericana y el Caribe la presencia hist\u00f3rica de Rusia y China no ha sido nunca comparable, ni por un instante, con la presencia sangrienta, genocida y saqueadora de de los imperios hegem\u00f3nicos coloniales estudiados por Arrighi (mencionados arriba), NO por eso Rusia y China dejan de ser potencias capitalistas en ascenso y consolidaci\u00f3n, que est\u00e1n en lucha con otras potencias rivales por sus intereses nacionales concretos. Y as\u00ed, los marxistas que por principio luchan por la emancipaci\u00f3n de la clase obrera , es decir por la liberaci\u00f3n de los obreros de la explotaci\u00f3n, opresi\u00f3n y alienaci\u00f3n capitalistas, deben tener en cuenta esta consideraci\u00f3n en el momento de tomar su decisi\u00f3n pol\u00edtica, y de guiar a los obreros y a los pueblos que dicen guiar con sus declaraciones, y no dejarse llevar por el principio oportunista de que\u00a0el enemigo de mi enemigo es mi amigo.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alberto Pinz\u00f3n S\u00e1nchez (Rebelion, 19-7-23) La tercera cumbre de Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC), con los dirigentes de la Uni\u00f3n Europea, que se realiza este 17-18 de julio en Bruselas, finalmente ha puesto de manifiesto hacia d\u00f3nde se dirige el nuevo ciclo de acumulaci\u00f3n del Capital en el siglo XXI; tendencias que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54465,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54464"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54464"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54466,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54464\/revisions\/54466"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}