Oleg Yasinsky (Russia Today, 27-7-23)<\/p>\n
<\/p>\n
En los\u00a013\u00a0cap\u00edtulos del gran libro\u00a0'El\u00a0arte de la\u00a0guerra', adjudicado al militar chino Sun Tzu, quien, en caso de haber existido, vivi\u00f3 all\u00e1 por el siglo VI a.\u00a0C., se analizan varios aspectos de la virtud del prehist\u00f3rico arte de matarnos entre humanos.<\/p>\n
Pero m\u00e1s all\u00e1 de cualquier iron\u00eda posmoderna, el texto, con precisi\u00f3n y sabidur\u00eda, trata los m\u00e1s importantes asuntos b\u00e9licos, incluidos los factores de la econom\u00eda, la inteligencia, el terreno, la energ\u00eda y otros que definen la victoria o la derrota. 'El arte de la guerra' de Sun Tzu expone los principales elementos que fueron estudiados y aplicados por militares y pol\u00edticos de varias \u00e9pocas, menos uno, practicado en nuestros tiempos por la OTAN, el brazo armado del Occidente colectivo, siendo el principal ingrediente de su cocina b\u00e9lica.\u00a0Esta herramienta se llama\u00a0'chantaje'<\/strong>.<\/p>\n A pesar de la desmemoria oficial, diseminada generosamente por los principales medios de comunicaci\u00f3n del mundo, tal vez alguien se acuerde todav\u00eda del punto clave que precedi\u00f3 al conflicto armado en el centro de Europa, cuando el Gobierno de Mosc\u00fa y toda la gente del mundo m\u00ednimamente cuerda clamaba por alg\u00fan acuerdo entre Rusia y la OTAN, que estaba llenando\u00a0Ucrania con armas y laboratorios biol\u00f3gicos.\u00a0El presidente ucraniano, Vlad\u00edmir Zelenski, el 19 de febrero de 2022 en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich, plante\u00f3 que su pa\u00eds pod\u00eda \"reconsiderar la renuncia a poseer armas nucleares\"<\/strong>, anulando el Memor\u00e1ndum de Budapest de 1994, que obligaba a Ucrania a renunciar a estas armas. \u00bfNo ser\u00eda esto la \u00faltima gota que defini\u00f3 la decisi\u00f3n rusa de iniciar la operaci\u00f3n militar especial antes de que fuera demasiado tarde?<\/p>\n Si observamos atentamente todas las declaraciones, y, sobre todo, todas las acciones de los gobiernos europeos y de Rusia, f\u00e1cilmente nos daremos cuenta de que este conflicto, desde que se inici\u00f3, gira en torno a las armas nucleares, o sea, las garant\u00edas mutuas de su no uso, en medio de una confianza hecha trizas.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las bellas declaraciones, podemos ver la actitud\u00a0militar de los pa\u00edses de la OTAN en las \u00faltimas d\u00e9cadas y su imparable acercamiento a las fronteras de Rusia, junto con la permanente ret\u00f3rica antirrusa en la prensa y un claro curso para la desestabilizaci\u00f3n de su\u00a0Gobierno. Despu\u00e9s del\u00a0golpe de Estado en Ucrania, presentado al mundo democr\u00e1tico como la\u00a0\"revoluci\u00f3n de la dignidad\", los EE.UU. y\u00a0el Reino Unido,\u00a0a trav\u00e9s de los mecanismos coloniales de la integraci\u00f3n europea y de la OTAN, obtuvieron una plataforma ideal para provocar y desestabilizar a Rusia.\u00a0Ucrania, perdiendo los restos de su independencia econ\u00f3mica y pol\u00edtica, y a un paso de la destrucci\u00f3n de su Estado, se convirti\u00f3 en el \u00fanico proyecto buscado all\u00ed por Occidente, ser la anti-Rusia<\/strong>.<\/p>\n Es curioso, que solo hace unos 30 a\u00f1os, lo poco que se conoc\u00eda de Ucrania en el mundo eran su famoso club de f\u00fatbol D\u00ednamo de Kiev en los tiempos sovi\u00e9ticos y la tragedia de Chern\u00f3byl, que signific\u00f3 el inicio del fin de la URSS. Pero para el mapa mental de la mayor\u00eda de los habitantes del planeta, Ucrania siempre fue una parte de Rusia, y el nuevo discurso oficialista ucraniano a partir de 1991, a\u00f1o de su independencia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, sonaba raro y discordante. En aquellos tiempos se sol\u00eda enfatizar que \"Ucrania no es Rusia\". Pero pocos imaginaban que esta iba a ser la parte inicial de la construcci\u00f3n de otro proyecto pol\u00edtico.<\/p>\n Nadie pensaba que Ucrania se construir\u00eda basada en la\u00a0idea de ser una anti-Rusia. Muy pocos se dieron cuenta de eso.<\/p><\/blockquote>\n La cat\u00e1strofe nuclear del cuarto reactor de la planta nuclear de Chern\u00f3byl, ubicada por l\u00ednea recta a unos 100 kil\u00f3metros de Kiev, tuvo varias lecturas. La m\u00e1s burda, llena de manipulaciones y caricaturas rid\u00edculas, la conocemos por la miniserie del mismo nombre.<\/p>\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de eso, fue la primera\u00a0gran advertencia para la humanidad de los riesgos del progreso tecnol\u00f3gico. Tambi\u00e9n fue uno de los mayores ejemplos de solidaridad, verdadero hero\u00edsmo y capacidad de movilizaci\u00f3n de un pa\u00eds entero, todav\u00eda con valores sovi\u00e9ticos. Ten\u00eda que pasar en Ucrania, justo 5 a\u00f1os antes de su independencia. A nadie en aquel entonces se le pudo pasar por la mente que al pa\u00eds le esperar\u00edan otras tragedias, mucho peores que la de\u00a0Chern\u00f3byl y que los muchachos ucranianos y rusos, nacidos despu\u00e9s de la explosi\u00f3n del cuarto bloque se enfrentar\u00edan con armas en este territorio lleno de otras centrales nucleares, que\u00a0la vulnerabilidad de lo que llamamos progreso ser\u00eda otro objetivo del chantaje occidental, disparando y enviando drones con explosivos, contra las centrales at\u00f3micas controladas por las fuerzas rusas<\/strong>.<\/p>\n Todo esto, con la complicidad de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica, que ve solo lo que le conviene al poder mundial, junto a la c\u00ednica y acostumbrada irresponsabilidad de los medios europeos, que alertan al mundo sobre los riesgos de \"los ataques rusos contra las plantas nucleares\".<\/p>\n Recordando ya las cl\u00e1sicas mentiras oficiales sobre las\u00a0\"armas\u00a0de destrucci\u00f3n masiva\" de Sadam Hussein,\u00a0los \"ataques qu\u00edmicos\"\u00a0de Bashar al Assad y hasta el inicio de la invasi\u00f3n a Vietnam, que empez\u00f3 en 1964, con un\u00a0\"ataque vietnamita\"\u00a0contra los buques de guerra\u00a0estadounidenses\u00a0en el golfo de Tonk\u00edn, que nunca sucedi\u00f3.<\/p>\n Nuestra gran preocupaci\u00f3n ahora es la probable provocaci\u00f3n nuclear de la OTAN en Ucrania para acusar a Rusia<\/p><\/blockquote>\n Porque sabemos que en estos tiempos las pruebas ya no se requieren y no son argumentos. Igual despu\u00e9s con total descaro dir\u00e1n\u00a0'S\u00ed, cierto, fuimos nosotros. S\u00ed, la verdad no hubo armas qu\u00edmicas' y se jactar\u00e1n de su astucia\u2026.\u00a0Por eso la noticia de la posible venta a Ucrania de cazabombarderos F16, capaces de portar armas nucleares, ponen al actual conflicto armado con sus m\u00faltiples riesgos, en un nuevo plano<\/strong>. Estos aviones pueden despegar con armas nucleares solo desde Polonia u otros pa\u00edses lim\u00edtrofes de la OTAN. Si son derribados en su vuelo sobre Ucrania hacia Rusia, se producir\u00eda el efecto que parece buscar Occidente: una explosi\u00f3n nuclear en Ucrania con Rusia como culpable.\u00a0\u00bfRealmente buscan pasar a este nivel del conflicto? \u00bfResetear de una vez todo?<\/strong><\/p>\n Por suerte, creo que, con toda la irresponsabilidad y la locura de los pretendientes a due\u00f1os del mundo, existe una limitante. Algo que impidi\u00f3 hasta ahora desatar una hecatombe nuclear y que nos da la esperanza de que podremos evitarlo. Es su miedo al conflicto nuclear mundial, ya que incluso desde su infinita irresponsabilidad, entienden todav\u00eda, que esto podr\u00eda poner fin a sus planes. Es la raz\u00f3n por la que Ucrania jam\u00e1s ser\u00e1 aceptada en la OTAN. Es la explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 durante la aventura de los Wagner en su \"marcha\" hacia Mosc\u00fa, Ucrania no contraatac\u00f3 con m\u00e1s fuerza por toda la l\u00ednea de combates. De hecho, mientras algunos en Kiev celebraban el \"inicio de la guerra civil en Rusia\", el fuego ucraniano contra Rusia disminuy\u00f3 notoriamente. El Ej\u00e9rcito ucraniano sigue las \u00f3rdenes de sus amos. Sus amos seguramente se asustaron con la posibilidad de una p\u00e9rdida de control sobre los arsenales nucleares rusos y decidieron no echar m\u00e1s le\u00f1a al fuego.<\/p>\n Yo jam\u00e1s propondr\u00eda el chantaje nuclear como un eje de la pol\u00edtica internacional. Voy a otra cosa: se hace evidente que la \u00fanica constancia del comportamiento de Occidente hacia los pa\u00edses no sometidos es el chantaje. Por eso tambi\u00e9n la \u00fanica manera de ganar (la paz en este caso) es abandonando la l\u00f3gica del enemigo, para que su repetitiva mirada al espejo se convierta en una trampa para \u00e9l mismo. Y luego, tal vez, se avanzar\u00e1 hacia algo m\u00e1s interesante, por ejemplo, un futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oleg Yasinsky (Russia Today, 27-7-23) En los\u00a013\u00a0cap\u00edtulos del gran libro\u00a0'El\u00a0arte de la\u00a0guerra', adjudicado al militar chino Sun Tzu, quien, en caso de haber existido, vivi\u00f3 all\u00e1 por el siglo VI a.\u00a0C., se analizan varios aspectos de la virtud del prehist\u00f3rico arte de matarnos entre humanos. Pero m\u00e1s all\u00e1 de cualquier iron\u00eda posmoderna, el texto, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24417,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54502"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54502"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54503,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54502\/revisions\/54503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}