Pablo Jofre Leal (teleSur, 10-8-23)<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Durante los \u00faltimos tres meses la propaganda occidental, abundante y con recurso ilimitados ha inundado los medios televisivos, radiales, gr\u00e1ficos, las redes sociales del planeta, para sostener que el r\u00e9gimen de Kiev avanza a paso decidido y con resultados positivos, en su contraofensiva contra el ej\u00e9rcito de la federaci\u00f3n rusa. <\/p>\n\n\n\n
Esta narrativa no s\u00f3lo es un fiasco, sino que simplemente es la muestra de la impotencia de Washington, la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte -OTAN- y el propio r\u00e9gimen kievita de no poder ocultar que su mentada contraofensiva, destinada a hacerse de las ciudades que est\u00e1n bajo protecci\u00f3n del ej\u00e9rcito ruso y las milicias populares del Donb\u00e1s en la zona oriental de Ucrania. A pesar del enorme suministro de armas, apoyo log\u00edstico, asesor\u00eda militar a Ucrania y su gobierno, por parte de Estados Unidos y Europa, que sobrepasan ya los 200 mil millones de d\u00f3lares, esta coalici\u00f3n en guerra contra Rusia no puede mostrar ning\u00fan elemento positivo en resultados estrat\u00e9gicos, ocupaci\u00f3n de territorios, que permitan sostener que algo de lo planeado se va a cumplir. Tengamos presente que la operaci\u00f3n militar rusa en Ucrania tiene objetivos claramente se\u00f1alados respecto a desnazificar y desmilitarizar Ucrania, proteger a la poblaci\u00f3n del este de Ucrania \u2013del Donb\u00e1s- para que no contin\u00fae su exterminio que se extiende por casi una d\u00e9cada, as\u00ed como prevenir el riesgo para la seguridad rusa, que representa el avance de la OTAN hacia su frontera occidental<\/p>\n\n\n\n
El ej\u00e9rcito ucraniano, sus batallones nazis Dnipro y Azov, junto a los mercenarios contratados han sufrido enormes bajas tanto en efectivos militares: muertos y heridos, junto a las monumentales p\u00e9rdidas materiales propias y aquellas entregadas por Washington y la OTAN: tanques, sistema de misiles, almacenes militares, drones, sistemas de artiller\u00eda, blindados, veh\u00edculos de transporte, aviones y helic\u00f3pteros entre otros. Recordemos que esta denominada contraofensiva se inici\u00f3 el d\u00eda 4 de junio pasado en las direcciones de ataque en el sur de Donetsk, Zaporozhie y Arti\u00f3movsk (1<\/strong>) En sus afanes, la p\u00e9rdida diaria de efectivos, informado por el ministerio de defensa ruso, tiene una media de 300 militares, que desangran a un ej\u00e9rcito que debe sumar a mercenarios y apoyarse incluso en efectivos occidentales situados, fundamentalmente, detr\u00e1s de las l\u00edneas de ataque. Arti\u00f3movsk fue uno de ellos sitios donde el desangramiento ucraniano fue monumental (2<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n El pasado mes de julio, medios de comunicaci\u00f3n europeos, como es el caso de euronews, daban a conocer \u2013 citando a un diario estadounidense que \u201cEl Ej\u00e9rcito ucraniano ha perdido cerca del 20 % de su armamento y veh\u00edculos, incluidos los extranjeros, durante los primeros d\u00edas de la contraofensiva. As\u00ed lo sostiene el New York Times citando a \"funcionarios europeos y estadounidenses\u201d y son precisamente estas fuertes p\u00e9rdidas las que habr\u00edan obligado a Kiev a frenar dicha contraofensiva y a replantearse su estrategia\u201d (3<\/strong>) El propio New York Times afirmaba en un art\u00edculo sobre el frente de guerra que \u201cla batalla por Neskuchne \u2013 uno de los poblados mostrados por occidente como \u00e9xito de la contraofensiva- sirvi\u00f3 como una advertencia temprana de que las esperanzas de Kiev y los aliados occidentales de una victoria r\u00e1pida no eran realistas y que cada kil\u00f3metro de avance ser\u00eda un enfrentamiento agotador\u201d (4<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n Los mitos sobre \u201cvictorias pasadas\u201d dadas a conocer por Kiev y las empresas de relaciones contratadas para generar un clima positivo y los medios de comunicaci\u00f3n occidentales, alineados 100% con la postura de Washington y la OTAN, ya no ayudan al r\u00e9gimen kievita. El an\u00e1lisis militar m\u00e1s fino, incluso en editoriales y art\u00edculos escritos en esos medios pro Otanistas comprenden perfectamente que la toma de algunas zonas peque\u00f1as de las regiones de J\u00e1rkov y Kh\u00e9rson estaban claramente vinculadas a un repliegue t\u00e1ctico, previsto y met\u00f3dico de las tropas del ej\u00e9rcito ruso, para realizar labores de reagrupaci\u00f3n en zonas m\u00e1s favorables y as\u00ed alcanzar l\u00edneas de batalla m\u00e1s ventajosas. Tal fue la decisi\u00f3n, por ejemplo, de salir de la orilla occidental del Dni\u00e9per y alcanzar su orilla oriental.<\/p>\n\n\n\n A contrapelo de la mayor\u00eda de las opiniones pro-r\u00e9gimen de Ucrania, en materia del an\u00e1lisis de la estrategia militar llevada a cabo por Rusia, este pa\u00eds y su ej\u00e9rcito est\u00e1 cumpliendo cabalmente sus objetivos: defender el Donb\u00e1s afianzando las l\u00edneas defensivas que cubran desde Lugansk hasta la zona de Kherson, que le permite a su vez proteger a Crimea y al mismo tiempo golpear los objetivos de la infraestructura cr\u00edtica ucraniana. Tal estrategia permite generar a Kiev una p\u00e9rdida de sus v\u00edas de abastecimiento, golpear a sus agrupaciones militares incluyendo a los almacenes militares donde se concentran las armas entregadas a Ucrania por la OTAN, combustibles y log\u00edstica en general. Rusia nunca plante\u00f3 el dominio del conjunto del territorio ucraniano, sino su desnazificaci\u00f3n, desmontar su aparato militar, defender a la poblaci\u00f3n del Donb\u00e1s y generar un tap\u00f3n a los intentos de generar dificultades en territorio ruso. De ah\u00ed la desesperaci\u00f3n kievita y sus socios por atacar objetivos en territorio ruso, incluyendo objetivos civiles, que bajo la narrativa occidental son leg\u00edtimos. <\/p>\n\n\n\n Desde Ucrania campea el llamado a la caridad internacional, que no se traduce en beneficio a la poblaci\u00f3n, sino que m\u00e1s armas, dinero, mercenarios. Incrementando con ello las cr\u00edticas desde los propios avales de esta guerra, que consideran los niveles de corrupci\u00f3n del r\u00e9gimen kievita uno de los elementos que explica tambi\u00e9n el fracaso que est\u00e1n teniendo en esta guerra. Adem\u00e1s, claro est\u00e1 la propia inoperancia de las fuerzas ucranianas. Las autoridades de Kiev tratan con toda su fuerza de levantar el \u00e1nimo de un ej\u00e9rcito y una poblaci\u00f3n que bien sabe no tiene chance alguna de ganar esta guerra y que s\u00ed o s\u00ed deber\u00e1 negociar la paz \u2013 cuando se lo autoricen sus padrinos belicistas. Mientras este debe ser el camino, el consejero de la oficina del mandatario ucraniano, Mikhail Podoliyak ha anunciado nuevamente, que las fuerzas armadas ucranianas someter\u00e1n a Crimea a su control en el verano de este a\u00f1o \u2013 promesa que no se ve posible a pesar de sus ataques a petroleros, al puente sobre el estrecho de Kerch y toda su propaganda.<\/p>\n\n\n\n Una declaraci\u00f3n que no revertir\u00e1 la decisi\u00f3n soberana de los habitantes de Crimea en el refer\u00e9ndum sobre el estatus pol\u00edtico de esta rep\u00fablica aut\u00f3noma y la ciudad de Sebastopol el 16 de marzo de 2014, que defini\u00f3 su adhesi\u00f3n a la federaci\u00f3n rusa. Dif\u00edcil camino para una Ucrania que d\u00eda a d\u00eda, no s\u00f3lo pierde efectivos militares, sino tambi\u00e9n la confianza de sus avales, que ven c\u00f3mo se desangran sus arcas y llenan los bolsillos de una casta pol\u00edtico militar ucraniana, que se frota las manos frente al man\u00e1 de dinero que han logrado reunir.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n