Barry Sheppard (Viento Sur, 18-8-23)<\/p>\n\n\n\n
Este art\u00edculo est\u00e1 escrito en colaboraci\u00f3n con Roland Sheppard, que fue testigo ocular en el auditorio Audubon Ballroom donde asesinaron a Malcolm X el 21 de febrero de 1965, y ha seguido de cerca el caso, escribiendo y hablando de \u00e9l desde entonces.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de romper con Nation of Islam (NOI), a comienzos de 1964, Malcolm efectu\u00f3 su peregrinaci\u00f3n musulmana a La Meca y adopt\u00f3 el nombre de el-Hajj Malik el-Shabazz para indicar que hab\u00eda cumplido con el precepto. Shabazz pas\u00f3 a ser el apellido de su familia, pero el p\u00fablico sigui\u00f3 refiri\u00e9ndose a \u00e9l con el nombre de Malcolm X.<\/p>\n\n\n\n
En febrero de este a\u00f1o, la familia Shabazz interpuso una demanda por homicidio imprudente contra una serie de instituciones, entre ellas el FBI, la CIA y el Departamento de Polic\u00eda de Nueva York, a las que reclama una indemnizaci\u00f3n de 100 millones de d\u00f3lares. El 25 de julio tuvo lugar una conferencia de prensa en la que participaron un testigo ocular del asesinato, formalmente desconocido por el p\u00fablico, Mustaf\u00e1 Hass\u00e1n, as\u00ed como la hija de Malcolm, Ilyasah Shabazz, y un letrado especializado en derechos civiles, Ben Crump, para presentar la demanda. Hass\u00e1n facilit\u00f3 informaci\u00f3n sobre la intervenci\u00f3n de la polic\u00eda en el asesinato.<\/p>\n\n\n\n
En tiempos del atentado contra Malcolm X, Hass\u00e1n era un joven miembro de la Organizaci\u00f3n de la Unidad Afroamericana (OAAU), una de las organizaciones que cre\u00f3 Malcolm despu\u00e9s de romper con la Nation of Islam un a\u00f1o antes. Formaba parte del servicio de seguridad del l\u00edder negro. En la conferencia de prensa, Hass\u00e1n cit\u00f3 partes de su declaraci\u00f3n jurada en la demanda por homicidio imprudente. Relat\u00f3 lo que vio, incluidas nuevas pruebas de la implicaci\u00f3n de la polic\u00eda. Dijo lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
Hubo una fuerte explosi\u00f3n que inmediatamente alter\u00f3 el ambiente, atrayendo la atenci\u00f3n del p\u00fablico presente, y despu\u00e9s se oyeron una serie de disparos procedentes de otro lado, y yo empec\u00e9 de inmediato a abrirme camino desde la parte trasera del Audubon, donde estaba mi puesto, hacia el escenario, donde se hallaba Malcolm X. Sin embargo, se impuso el caos y la gente corr\u00eda fren\u00e9ticamente de un lado a otro, buscando alguna salida para ponerse a salvo.<\/p>\n\n\n\n
Vi a un hombre corriendo por el pasillo en direcci\u00f3n a la salida, junto al puesto que me hab\u00edan asignado, con una pistola en la mano. Decid\u00ed intentar detener a esta persona, porque llevaba una pistola y se dirig\u00eda hacia m\u00ed. Logr\u00e9 tumbarle de un pu\u00f1etazo y segu\u00ed mi camino hacia el escenario, donde yac\u00eda Malcolm X sobre sus espaldas, rodeado de seguidores. Ahora s\u00e9 que el hombre con la pistola se llama Talmadge Hayer, tambi\u00e9n conocido por Thomas Hagan.<\/p>\n\n\n\n
Cuando llegu\u00e9 al escenario, vi que Malcolm X se hallaba en estado grave, aparentemente moribundo, y al verlo pens\u00e9 en el hombre que hab\u00eda visto corriendo hacia la salida, sabiendo que ten\u00eda algo que ver con lo que hab\u00eda ocurrido. M\u00e1s tarde vi al mimo hombre en el exterior, donde estaba siendo golpeado por seguidores de Malcolm, mientras un grupo de polic\u00edas, que aparecieron de pronto en el lugar de los hechos [un agente] pregunt\u00f3 si el hombre era \u201cde los nuestros\u201d, mientras trataba de impedir al mismo tiempo que los seguidores de Malcolm continuaran golpe\u00e1ndolo.<\/p>\n\n\n\n
En la conferencia de prensa, Amy Goodman, de Democracy Now<\/em>, pregunt\u00f3 a Hass\u00e1n si fue alguna vez a declarar ante la polic\u00eda o al FBI, ante las autoridades, para describir lo que hab\u00eda visto. \u201cNo, no y no. No\u201d, contest\u00f3 Hass\u00e1n. Cuando le pregunt\u00f3 por qu\u00e9, Hass\u00e1n dijo \u201cporque\u2026\u201d y Benjamin Crump le interrumpi\u00f3 y dijo: \u201cAcababan de matar a Malcolm.\u201d Ilyasah Shabazz dijo entonces: \u201cTerrorismo, trauma.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cPorque en mi opini\u00f3n eran quienes perpetraron el crimen. Y sab\u00edan m\u00e1s que yo, puesto que eran los autores. \u00bfPor qu\u00e9 iba yo a hablar con ellos?\u201d Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cEl motivo de que no me llamaran fue que mi testimonio habr\u00eda cambiado el resultado del juicio. Habr\u00eda se\u00f1alado con el dedo al establishment<\/em>.\u201d Dos d\u00edas despu\u00e9s de la conferencia de prensa, Amy Goodman escribi\u00f3 en Democracy Now<\/em> que \u201ctres hombres fueron declarados culpables del asesinato de Malcolm X. Uno fue Talmadge Hayer, el hombre a quien Mutaf\u00e1 vio disparar contra Malcolm. Dos otros hombres, Jalil Islam y Muhamad Asis, fueron detenidos y encarcelados durante decenios, despu\u00e9s de haber sido falsamente acusados. En 2021 los declararon inocentes. Para entonces, Jalil Islam ya hab\u00eda muerto y Muhamad Asis ten\u00eda 83 a\u00f1os de edad.\u201d<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s, ella entrevist\u00f3 a Benjamin Crump, el abogado que representa a la familia Shabazz. Crump, entre otros casos destacados, ha representado a muchas de las familias de negros asesinados por la polic\u00eda. Amy Goodman dijo: \u201cBen, bienvenido de nuevo a Democracy Now<\/em>. H\u00e1blanos de la importancia de este testimonio, que se escucha por primera vez, esta declaraci\u00f3n del testigo ocular Mustaf\u00e1 Hass\u00e1n, y c\u00f3mo influir\u00e1 en la demanda que vais a interponer.\u201d Crumpo respondi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n El testimonio de Mustaf\u00e1 Hass\u00e1n, por primera vez en 58 a\u00f1os, es asombroso, especialmente el grado de detalle de su relato, que viene corroborado por las fotograf\u00edas, as\u00ed como por el v\u00eddeo que se conserva, como cuando el asesino convicto, Talmadge Hayer, estaba siendo maltratado por los seguidores de Malcolm, que acababan de ver como mat\u00f3 o dispar\u00f3 contra Malcolm X, apareci\u00f3 la polic\u00eda y uno pregunt\u00f3: \u201c\u00bfEs de los nuestros?\u201d<\/p>\n\n\n\n Entonces, como cree el Sr. Mustaf\u00e1 Hass\u00e1n, trataron de llev\u00e1rselo para ponerle a salvo de los seguidores negros de Malcolm que trataban de asegurar que fuera detenido. As\u00ed que Mustaf\u00e1 \u2012como se aprecia en las fotograf\u00edas\u2012 le agarra firmemente por el cuello. Y la polic\u00eda parece intentar, como sugieren las fotos, separarlo de la persona a la que acababa de ver disparar sobre Malcolm\u2026<\/p>\n\n\n\n Esto es lo que alegamos, que se trata de una informaci\u00f3n completamente nueva y el encubrimiento fraudulento es una teor\u00eda [jur\u00eddica] que nos permitir\u00e1 [salvar] la limitaci\u00f3n de plazos y a la familia de Malcolm tener la oportunidad de que se aplique cierto grado de justicia despu\u00e9s de todos estos a\u00f1os, porque sabemos que las autoridades silenciaron el hecho de que ten\u00edan a muchos informantes en el Audubon Ballroom cuando fue asesinado Malcolm.<\/p>\n\n\n\n Los agentes secretos del Departamento de Polic\u00eda de Nueva York, como Eugene Roberts y Ray Woods, no se conoc\u00edan entre s\u00ed. Y la polic\u00eda sab\u00eda, cuando lleg\u00f3 al lugar de los hechos, que all\u00ed hab\u00eda agentes infiltrados, pero no sab\u00eda cu\u00e1l era su misi\u00f3n, tampoco sab\u00eda qui\u00e9nes eran, pero les hab\u00edan dicho que algunas de las personas negras eran agentes infiltrados. Por eso preguntaron \u201c\u00bfes de los nuestros?\u201d<\/p>\n\n\n\n Juan Gonzales, de Democracy Now<\/em>, pregunt\u00f3: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 han tardado m\u00e1s de 58 a\u00f1os para plantear todo esto? \u00bfPuede darnos algunos detalles sobre qui\u00e9n es Mustaf\u00e1 Hass\u00e1n y por que nunca le interrogaron?\u201d Crump respondi\u00f3: \u201cEra un hombre joven que cre\u00eda en los principios de Malcolm X. Era miembro de la OAAU y una persona que cre\u00eda que la gente negra ten\u00eda derecho de autodeterminaci\u00f3n, y de que las autoridades estadounidenses no pueden seguir oprimi\u00e9ndonos y deneg\u00e1ndonos las libertad.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, despu\u00e9s del asesinato de Malcolm, y al gual que tanta gente en EE UU, especialmente las personas negras que cre\u00edan en los principios que Malcolm X estaba tratando de articular ante el mundo, abandon\u00f3 el pa\u00eds y no solo por su seguridad personal, sino tambi\u00e9n por la de su familia. Como ha declarado, le preocupaba la din\u00e1mica que estaba tomando EE UU como sociedad. Estuvo fuera unos meses, volvi\u00f3 y vio c\u00f3mo estaban manejando el juicio. La fiscal\u00eda nunca le abord\u00f3. Era perfectamente identificable en todas las fotograf\u00edas, el v\u00eddeo\u2026 Estaba claro que si hubieran querido que declarara como testigo sobre todo lo que vio con sus propios ojos, pod\u00edan llamarle. Pero nunca lo hicieron. Creemos que esto es m\u00e1s esclarecedor que cualquier otra cosa.<\/p>\n\n\n\n Amy Goodman pregunt\u00f3 por los dos hombres que fueron exonerados, \u201cuno fallecido y el otro todav\u00eda vivo, a quienes se ha concedido una indemnizaci\u00f3n de millones de d\u00f3lares. \u00bfPodr\u00e1n utilizar ustedes la informaci\u00f3n en que se basa la indemnizaci\u00f3n para demandar esos 100 millones de d\u00f3lares de indemnizaci\u00f3n para la familia Shabazz?\u201d<\/p>\n\n\n\n El abogado respondi\u00f3: \u201cPodremos aprovechar buena parte de los hallazgos que utilizaron los grandes abogados del Proyecto Inocencia, Barry Schenk y otros, para conseguir que exoneraran a estas personas y para ayudarles a obtener su indemnizaci\u00f3n, porque el encubrimiento afect\u00f3 a su libertad, pero tambi\u00e9n afect\u00f3 a la capacidad de Betty Shabazz para presentar una demanda por homicidio imprudente a ra\u00edz del asesinato y la conspiraci\u00f3n para asesinar a su marido, el cl\u00e9rigo Malcolm X.\u201d<\/p>\n\n\n\n En respuesta al ascenso del movimiento contra la segregaci\u00f3n racial en el sur de EE UU, que comenz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1950, y del movimiento negro que sigui\u00f3 en el norte, el FBI puso el punto de mira en todas las organizaciones negras implicadas en la lucha, incluidos sus l\u00edderes, como Malcolm X y Martin Luther King, y muchos otros, en el marco de su programa COINTEL contra el conjunto de la radizalizaci\u00f3n de los sesenta<\/em>. Al amparo de este programa, el FBI colabor\u00f3 con la polic\u00eda local. Un ejemplo fue el encarcelamiento y el asesinato de muchos miembros del Partido Panteras Negras. Todo esto est\u00e1 documentado, y deber\u00eda ayudar a la demanda de la familia Shabazz.<\/p>\n\n\n\n En su folleto Why the U.S. Government Assassinated Malcolm X and Martin Luther King, Jr., <\/em>Roland escribe: \u201cEn la tarde del 21 de febrero de 1965 fui al Audubon Ballroom a escuchar el discurso de Malcolm X. Cuando llegu\u00e9, me sorprendi\u00f3 no ver a ning\u00fan polic\u00eda. En los mitines de Malcolm X en Harlem sol\u00eda haber montones de polis.\u201d Esto era sospechoso. No hab\u00eda polis para detener cualquier ataque contra Malcolm. Hab\u00eda algunos secretas, pero no hicieron ning\u00fan adem\u00e1s de intervenir.<\/p>\n\n\n\n Roland contin\u00faa: \u201cMe puse a vender mi peri\u00f3dico socialista, The Militant<\/em>, y cuando Malcolm X lleg\u00f3 al lugar, le ofrec\u00ed el \u00faltimo n\u00famero. Me contest\u00f3 que \u2018hoy no, Roland. Estoy solo y tengo prisa\u2019.\u2019\u2019 The Militant<\/em> era el peri\u00f3dico del Socialist Workers Party (SWP), que manten\u00eda buenas relaciones con Malcolm. Lleg\u00f3 a hablar en tres mitines organizados por el SWP y alababa p\u00fablicamente el peri\u00f3dico.<\/p>\n\n\n\n Cuando entr\u00e9 en la sala, no vi a ning\u00fan polic\u00eda. Normalmente me sentaba en una de las \u00faltimas filas de la izquierda con el resto de la prensa, pero ese d\u00eda Gene Roberts dijo que me sentara en el lado derecho de la sala. Roberts fue desenmascarado posteriormente como agente infiltrado en el Black Panther Party. Mir\u00e9 al lugar donde suelo sentarme y vi a un hombre negro corpulento que llevaba una gabardina de color azul marino [frente al escenario]. Entonces comenz\u00f3 el mitin. Todo estaba tranquilo y la multitud escuchaba a Benjamin X presentando a Malcolm. Vi a dos hombres y a uno de ellos gritando: \u201c\u00a1Saca la mano de mi bolsillo!\u201d<\/p>\n\n\n\n Cuando Malcolm X trat\u00f3 de calmarlos, los dos hombres \u2012uno result\u00f3 ser Talmadge Hayer\u2012 comenzaron a correr pasillo abajo gritando y disparando con una pistola contra Malcolm X. Despu\u00e9s salieron corriendo por una de las puertas cercanas al escenario, a la derecha de Malcolm X. Entonces o\u00ed disparos procedentes de todas partes, e instintivamente me ech\u00e9 al suelo. Al levantarme de nuevo, vi a Malcolm X de pie en el escenario mirando a uno de sus asesinos, que se hallaba delante de \u00e9l. Con el rabillo del ojo vi un destello brillante y vi c\u00f3mo Malcolm X ca\u00eda de espaldas a unos tres metros de donde estaba. [La autopsia revel\u00f3 m\u00e1s tarde que Malcolm muri\u00f3 al recibir un disparo de escopeta de alguien que se hallaba frente a \u00e9l.]<\/p>\n\n\n\n En ese instante, Malcolm X muri\u00f3 ante mis ojos. Esta visi\u00f3n del momento del asesinato de Malcolm X me ha perseguido siempre desde entonces. Fue el d\u00eda m\u00e1s triste de mi vida. Cuando sal\u00ed de la sala, los guardaespaldas de Malcolm me dijeron que hab\u00edan capturado a dos de los asesinos, uno que recibi\u00f3 un disparo \u2012Talmadge Hayer\u2012 y otro que se llev\u00f3 la polic\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Como dijo Hass\u00e1n, aquello fue un caos, de modo que no es extra\u00f1o que algunos detalles se vieran de modo distinto desde un lado y otro del auditorio. Sin embargo, estos dos testimonios se complementan entre s\u00ed. Roland contin\u00faa:<\/p>\n\n\n\n Pocas semanas despu\u00e9s, cuando me interrogaron en la comisar\u00eda de polic\u00eda de Harlem, me mostraron fotograf\u00edas de personas que reconoc\u00ed como miembros de Nation of Islam y de la organizaci\u00f3n de Malcolm X. Tambi\u00e9n me mostraron una foto del hombre negro corpulento con la gabardina azul. Yo no sab\u00eda c\u00f3mo decir a los polis que no reconoc\u00eda las fotos de los amigos y seguidores de Malcolm. Para ganar tiempo, les dije que ten\u00eda que ir al ba\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Cuando iba hacia el ba\u00f1o de hombres, vi c\u00f3mo sal\u00eda el mismo hombre negro corpulento que yo hab\u00eda visto en el Audubon Ballroom y en las fotos que me hab\u00edan mostrado los polis, el mismo hombre que hab\u00eda estado sentado en la zona de la que hab\u00eda salido el disparo de escopeta. Pas\u00f3 a mi lado, se fue entre las mesas de las secretarias y entr\u00f3 en lo que parec\u00eda su despacho \u00a1dentro de la comisar\u00eda! (A\u00f1os despu\u00e9s me enter\u00e9 de que ese hombre era William Bradley y que fue el asesino de la escopeta.)<\/p>\n\n\n\n Fue entonces cuando me di cuenta de que la polic\u00eda y otras agencias oficiales hab\u00edan matado a Malcolm X o formaban parte del complot para su asesinato. Me puse muy nervioso pensando en qu\u00e9 dir\u00eda a los polis cuando volv\u00ed y en c\u00f3mo lograr\u00eda salir vivo de la comisar\u00eda. As\u00ed que les dije: \u201cNo reconozco a nadie. Todos los negros se parecen.\u201d Los polis se mostraron de acuerdo y me dejaron salir.<\/p>\n\n\n\n Tras la escisi\u00f3n de Nation of Islam (NOI), el l\u00edder de esta, Eliyah Muhamad, hizo declaraciones que implicaban que hab\u00eda que eliminar a Malcolm. Despu\u00e9s hubo dos intentos de asesinato. Uno de ellos se produjo en el t\u00fanel submarino que conectaba el aeropuerto de Boston con la ciudad, cuando Malcolm iba en un coche en direcci\u00f3n a Boston, pero fracas\u00f3. D\u00e9cadas despu\u00e9s, el cura de la mezquita bostoniana de NOI se disculp\u00f3 por la intentona. El segundo consisti\u00f3 en un ataque nocturno con armas de fuego contra la casa de Malcolm cuando \u00e9l estaba all\u00ed con su familia, pero lograron escapar.<\/p>\n\n\n\n El servicio de seguridad de Malcolm estaba al tanto de esta amenaza y colaboraba con la polic\u00eda , que normalmente acud\u00eda con un nutrido grupo a los mitines de Malcolm. Despu\u00e9s del asesinato, la polic\u00eda afirm\u00f3 que ese d\u00eda no estuvieron all\u00ed porque Malcolm les hab\u00eda pedido que no fueran. Esta afirmaci\u00f3n es absurda, y Betty Shabazz dijo que Malcolm no hizo esta petici\u00f3n. Es evidente que la polic\u00eda no acudi\u00f3 (abiertamente) porque formaba parte de la conspiraci\u00f3n para el asesinato, que habr\u00eda sido imposible con la presencia habitual de la polic\u00eda. Adem\u00e1s, como se\u00f1al\u00f3 Betty Shabazz, el servicio de seguridad de Malcolm sab\u00eda muy bien que Jalil Islam y Muhamad Asis eran miembros de NOI, de modo que nunca les habr\u00edan dejado entrar en la sala.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo a\u00f1o de su vida, Malcolm viaj\u00f3 mucho al extranjero. Debido a los numerosos incidentes que se produc\u00edan dondequiera que fuera, se percat\u00f3 de que le ten\u00edan en el punto de mira. Dijo p\u00fablicamente que siendo alguien que conoc\u00eda muy bien por dentro la NOI, sab\u00eda que esto quedaba fuera de su alcance y que eran fuerzas estadounidenses mucho m\u00e1s poderosas, que operaban a escala internacional, las que pretend\u00edan atentar contra \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n Para \u00e9l, la lucha de la poblaci\u00f3n afroamericana era una lucha econ\u00f3mica y social por los derechos humanos y no solo por los derechos civiles, por muy importantes que fueran estos. El 29 de marzo de 1964 dijo que \u201cel sistema de este pa\u00eds es incapaz de dar libertad a un afroamericano. Es algo imposible para este sistema, este sistema social, este sistema a secas\u201d. Se identificaba con la revoluci\u00f3n colonial en \u00c1frica y en todo el mundo, incluida la lucha del pueblo vietnamita y la revoluci\u00f3n cubana. Se reuni\u00f3 con Fidel Castro cuando la delegaci\u00f3n cubana acudi\u00f3 en 1964 a la asamblea general de Naciones Unidas en Nueva York.<\/p>\n\n\n\n Malcolm tambi\u00e9n trataba de internacionalizar la lucha de la poblaci\u00f3n negra en EE UU. Ahmed Ben Bella, el l\u00edder de la revoluci\u00f3n argelina, invit\u00f3 a Malcolm X a una reuni\u00f3n especial de los pa\u00edses no alineados del tercer mundo<\/em>, que deb\u00eda comenzar el 3 de marzo de 1965. Malcolm fue asesinado en febrero y el gobierno de Ben Bella fue derrocado por un golpe de derechas en junio. Malcolm hab\u00eda conseguido que Etiop\u00eda y Liberia incluyeran las violaciones de los derechos humanos de la poblaci\u00f3n afroamericana en su petici\u00f3n a la Corte Penal Internacional sobre el apartheid<\/em> en Sud\u00e1frica. Se propon\u00eda plantear la cuesti\u00f3n ante Naciones Unidas, y hay pruebas de que Martin Luther King iba a apoyarle en esto.<\/p>\n\n\n\n Un redactor del Washington Post<\/em>, Karl Evanzz, se dedic\u00f3 durante 15 a\u00f1os a revisar m\u00e1s de 300.000 p\u00e1ginas de documentos desclasificados del FBI y la CIA sobre el asesinato de Malcolm X y en 1992 public\u00f3 un libro sobre el tema, The Judas Factor<\/em>. Una parte del libro trata de un antiguo amigo, el Judas<\/em>, que traicion\u00f3 a Malcolm. La otra parte trata de las preocupaciones del FBI y la CIA con respecto a su intento exitoso de vincular la lucha de la poblaci\u00f3n afroamericana con las luchas de liberaci\u00f3n nacional en \u00c1frica y en todo el tercer mundo. Documenta c\u00f3mo la CIA y el FBI, as\u00ed como la Oficina de Servicios Especiales del Departamento de Polic\u00eda de Nueva York, prepararon el asesinato de Malcolm con ayuda de agentes provocadores e infiltrados.<\/p>\n\n\n\n Las autoridades estadounidenses ten\u00edan muchos motivos para matar a Malcolm X. El director del FBI, J. Edgar Hoover, hab\u00eda dicho que era necesario parar los pies a l\u00edderes negros como Malcolm X o Martin Luther King, capaces de galvanizar a la poblaci\u00f3n negra. As\u00ed se hizo con ambos.<\/p>\n\n\n\n En las d\u00e9cadas que siguieron fueron muchos los nuevos l\u00edderes negros que dieron un paso adelante, muchos de ellos j\u00f3venes, a medida que continu\u00f3 la lucha por la liberaci\u00f3n, demasiados para enumerarlos aqu\u00ed. Los \u00faltimos fueron los l\u00edderes que en todo el pa\u00eds movilizaron las manifestaciones masivas de Black Lives Matter en 2020.<\/p>\n\n\n\n La lucha contin\u00faa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Barry Sheppard (Viento Sur, 18-8-23) Este art\u00edculo est\u00e1 escrito en colaboraci\u00f3n con Roland Sheppard, que fue testigo ocular en el auditorio Audubon Ballroom donde asesinaron a Malcolm X el 21 de febrero de 1965, y ha seguido de cerca el caso, escribiendo y hablando de \u00e9l desde entonces. Despu\u00e9s de romper con Nation of Islam […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54672"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54674,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54672\/revisions\/54674"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Testimonio de Roland Sheppard<\/h2>\n\n\n\n
Bastante m\u00e1s all\u00e1 que las posibilidades de Nation of Islam<\/strong><\/h2>\n\n\n\n