Julio C. Gambina (Adelante noticias, 31-8-23)<\/p>\n\n\n\n
Las elecciones PASO (Primarias, Abiertas, Simult\u00e1neas y Obligatorias) del domingo 13\/8 traen novedades pol\u00edticas interesantes en la Argentina, las que se asocian a din\u00e1micas similares en otras partes del mundo. Son resultados que merecen nuestra atenci\u00f3n y reflexi\u00f3n de cara a una estrategia con perspectiva revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n
En efecto, una de las novedades fue la elevada abstenci\u00f3n y voto en blanco, por lejos, la primera minor\u00eda en torno al 35% de la poblaci\u00f3n en condiciones de votar. No es una cuant\u00eda homog\u00e9nea, ya que son voluntades dispersas y no necesariamente expresan unidad de criterio, aunque puede imaginarse el descontento y el des\u00e1nimo por las propuestas electorales. Pero asumiendo los votos positivos, el candidato ultra liberal, Javier Milei, se constituy\u00f3 en la fuerza ganadora con el 30,04% de la votaci\u00f3n, unos 7.116.352 votos, seguido muy de cerca por la coalici\u00f3n Juntos por el Cambio<\/em> liderada por Patricia Bullrich y apadrinada por Mauricio Macri, que lograron el 28,27%, 6.698029 votos; en tercer lugar, el oficialismo, con el candidato y Ministro de Econom\u00eda Sergio Massa, con el 27,27%, unos 6.460.689 votantes. Apenas 655.663 de diferencia entre el primero y el tercero, por lo que se alude a una elecci\u00f3n de tercios, los que disputaran los dos lugares para el balotaje.<\/p>\n\n\n\n El resultado constituy\u00f3 una gran sorpresa, no prevista por ninguna consultora o analista en la previa electoral. Por eso la novedad pol\u00edtica es tema de discusi\u00f3n en todo el arco pol\u00edtico de la Argentina, e incluso m\u00e1s all\u00e1. En su momento fue sorpresa Bolsonaro en Brasil, cuando nadie imaginaba el triunfo de la ultraderecha, del mismo modo que ahora la ultraderecha, que sumada a las opciones de derecha en la oposici\u00f3n (sali\u00f3 segunda) e incluso existe derecha integrada en la coalici\u00f3n gobernante, lo que presenta un consenso mayoritario. Es una realidad a contramano de una tradici\u00f3n de organizaci\u00f3n y lucha del pueblo argentino, que aparece ahora desafiado ante un consenso electoral volcado a la derecha, sea por cansancio en una trayectoria definida por los gobiernos de Mauricio Macri entre 2015 y 2019 y el actual de Alberto Fern\u00e1ndez entre 2019 y 2023. Se debe indagar en el sentido del voto, ya que no solo \u201cricos\u201d votan a la derecha, puesto que una cantidad muy elevada de votantes optaron por propuestas claramente alineadas a la derecha del arco pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Por qu\u00e9 los pobres votan por sus verdugos es un interrogante dif\u00edcil de responder. Puede pensarse que sectores muy afectados por a\u00f1os de ajuste y empobrecimiento social no sienten satisfacci\u00f3n con la propuesta pol\u00edtica de la tradici\u00f3n local, sean peronistas o radicales, o coaliciones que ellos involucran. La b\u00fasqueda por terceros que ofrezcan dinamitar lo existente y colocando la responsabilidad de la miseria en la pol\u00edtica tradicional, asumiendo un discurso ideol\u00f3gico intransigente y liberal, capt\u00f3 el inter\u00e9s de millones de votantes, sin con ello coincidir con los efectos que tendr\u00e1 una pol\u00edtica agresiva de liberalizaci\u00f3n, lo que augura conflictividad en alza e incluso, ingobernabilidad.<\/p>\n\n\n\n La inflaci\u00f3n, el crecimiento de la pobreza y la precariedad laboral son quiz\u00e1s los datos relevantes de un impacto social acrecido en estos a\u00f1os, en un marco de estancamiento de mediano plazo. Argentina muestra un crecimiento ralentizado en la \u00faltima d\u00e9cada con deterioro de la calidad de vida y aumento de la desigualdad producto de la concentraci\u00f3n del ingreso y la riqueza. Una parte muy importante de la sociedad empobrecida, trabajadoras y trabajadores, cercana a la mitad de la poblaci\u00f3n, sin ninguna expectativa de resolver la cotidiana reproducci\u00f3n vital optaron por la ultraderecha y un discurso simplificador cr\u00edtico del \u201corden\u201d existente.<\/p>\n\n\n\n Ese \u201corden\u201d es el capitalismo. Entonces, necesitamos discutir el capitalismo en sus manifestaciones locales y poder entender porque la primera minor\u00eda, de ultraderecha, pudo captar el consenso electoral. Eso nos lleva a discutir el capitalismo, su dominaci\u00f3n pol\u00edtica y la ausencia de alternativa de izquierda con posibilidad de disputar gobierno y poder. No es solo un problema nacional, sino de varios procesos en la regi\u00f3n y en el mundo.<\/p>\n\n\n\n La opci\u00f3n por las derechas nos convoca a discutir desde las izquierdas por qu\u00e9 el descontento no se canaliza en perspectiva anticapitalista y por el socialismo.<\/p>\n\n\n\n Breve recorrido hist\u00f3rico<\/strong><\/p>\n\n\n\n El desorden pol\u00edtico a fines de los 80 del siglo pasado, expresi\u00f3n de la crisis, se hizo manifiesto en la renuncia de Alfons\u00edn (1989) antes de finalizado su mandato, sobre la base de un deterioro de las condiciones de vida de millones empobrecidos, una inflaci\u00f3n creciente y una deuda p\u00fablica heredada de la dictadura genocida que actuaba como condicionante de la pol\u00edtica econ\u00f3mica, todo lo cual hab\u00eda generado inmensas movilizaciones de resistencia y demanda de soluciones de trabajo e ingreso.<\/p>\n\n\n\n La \u201cresoluci\u00f3n\u201d transitoria de la crisis provino bajo el liderazgo de Menem (1989-1999) y su capacidad de disciplinar desde el peronismo a la burocracia pol\u00edtica, sindical, social, period\u00edstica e intelectual; y con su r\u00e9gimen de convertibilidad (1 peso igual a 1 d\u00f3lar), que logr\u00f3 la estabilizaci\u00f3n de precios a costa de un fuerte ajuste en los ingresos populares. Era el tiempo de la ca\u00edda del muro y el comienzo del fin de la experiencia socialista en el este de Europa y con ello el deterioro en el imaginario mundial de la posibilidad del socialismo.<\/p>\n\n\n\n La \u201cestabilidad\u201d de precios lograda durante el menemismo fue considerada un \u201cvalor\u201d, pese al regresivo impacto social, algo que se sostuvo hasta la rebeli\u00f3n popular del 2001 y la salida devaluatoria de inicio del 2022, con un saldo inmediato del 57% de pobreza y el 21,5% de desempleo, seg\u00fan datos oficiales, en el marco de la miseria extendida en los sectores trabajadores e incluso de micro y peque\u00f1os empresarios a ellos vinculados. La estabilidad monetaria resolvi\u00f3 los conflictos por arriba, en el poder econ\u00f3mico, aun cuando el debate de \u00e9poca se resolv\u00eda entre unos que pretend\u00edan la total dolarizaci\u00f3n de la econom\u00eda y otros m\u00e1s vinculados al mercado interno pugnaban por una devaluaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El modelo productivo y de desarrollo, continuador del inaugurado por la dictadura genocida, sustentado en la inserci\u00f3n subordinada del capitalismo local, promoviendo la producci\u00f3n primaria y sus exportaciones, bajo dominaci\u00f3n de capitales locales y transnacionales, por ende, reduciendo el ingreso popular para favorecer la apropiaci\u00f3n de ganancias, constitu\u00eda el marco de acuerdo a la estabilidad de precios lograda y habilitaba un debate v\u00eda competencia entre capitales por la dolarizaci\u00f3n o la devaluaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La rebeli\u00f3n popular defini\u00f3 el fin de la convertibilidad, volcando la din\u00e1mica del poder en condiciones de una salida del 1 a 1 v\u00eda devaluaci\u00f3n. Con la devaluaci\u00f3n del 2002 volvi\u00f3 el desorden en la c\u00fapula del poder, afectando intereses de capitales concentrados del exterior y del pa\u00eds, asentados en empresas privatizadas de servicios p\u00fablicos, al tiempo que reactiv\u00f3 la econom\u00eda local favoreciendo ganancias, empleo e ingresos populares, reanimando consenso para el peronismo en el gobierno (Duhalde 2002\/03) y su emergente l\u00edder con N\u00e9stor Kirchner desde el 2003\/07 y Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en dos periodos entre 2007 y 2015.<\/p>\n\n\n\n Un nuevo tiempo emergi\u00f3 en 2002, que en este trayecto de dos d\u00e9cadas explicit\u00f3 novedades pol\u00edticas, entre ellas, el surgimiento del kirchnerismo, liderando al peronismo y a otros sectores pol\u00edticos del centro izquierda y la izquierda (tres periodos presidenciales). Pero tambi\u00e9n al macrismo, constituyendo una alianza que arrastr\u00f3 al radicalismo y a otras formaciones pol\u00edticas para constituir una coalici\u00f3n identificada con las propuestas liberalizadoras de la derecha. En rigor, ambas coaliciones integraron peronismo y radicalismo. Se hab\u00eda terminado un ciclo hist\u00f3rico de disputa hegem\u00f3nica electoral entre peronismo y radicalismo desplegado entre 1945 y 2001.<\/p>\n\n\n\n Esas dos nuevas coaliciones son las que acaban de perder la primera minor\u00eda a manos de la ultraderecha, por eso la \u201cnovedad\u201d. En la Argentina de hace poco, todo se dirim\u00eda en la \u201cgrieta\u201d entre kirchnerismo y macrismo, ahora apareci\u00f3 una opci\u00f3n que les quit\u00f3 la punta en el \u00faltimo tramo de la disputa electoral. La inc\u00f3gnita es si esto se mantiene y se transforma en nuevo ciclo de liderazgo pol\u00edtico. Es parte del debate actual hacia la elecci\u00f3n de octubre e incluso la segunda vuelta en noviembre.<\/p>\n\n\n\n Convengamos que la ultraderecha se expres\u00f3 hist\u00f3ricamente con los golpes militares entre 1930 y 1976\/83 para restaurar el poder olig\u00e1rquico y del capital externo, que se sustentaba hist\u00f3ricamente bajo el \u201cfraude electoral\u201d. Todo indica que esa restauraci\u00f3n ya no proviene bajo los tradicionales golpes militares. En efecto, ya en 2015 gan\u00f3 la presidencia Mauricio Macri, siendo el primer presidente constitucional que no accede al cargo desde las dos tradiciones que ocuparon el poder ejecutivo, desde Irigoyen en 1916 hasta Cristina Fern\u00e1ndez en 2015. El gobierno Macri no pudo cumplir su papel restaurador del poder olig\u00e1rquico imperialista y transnacional, aun con el apoyo de un pr\u00e9stamo gigantesco del FMI por 45.000 millones de d\u00f3lares, incumpliendo el Fondo las normas estatutarias y a sabiendas acreedor y deudor la imposibilidad de la Argentina para cancelar esa odiosa deuda.<\/p>\n\n\n\n Ante el fracaso del gobierno actual, que asumi\u00f3 con la expectativa del voto popular de retrotraer la situaci\u00f3n en una perspectiva favorable a los intereses de la mayor\u00eda social empobrecida, la ultraderecha aparece con la posibilidad de disputar con \u00e9xito la renovaci\u00f3n presidencial en la votaci\u00f3n de octubre. El gobierno de Alberto y Cristina perdieron la oportunidad de denunciar el pr\u00e9stamo con el FMI ni bien asumieron en 2019, y al contrario se embarcaron en una negociaci\u00f3n que incluy\u00f3 a los acreedores privados, grandes fondos de inversi\u00f3n, que solo trajo miseria al pueblo, y con ello el descontento que hoy se castiga electoralmente con la opci\u00f3n de la ultraderecha.<\/p>\n\n\n\n Elecciones presidenciales<\/strong><\/p>\n\n\n\n La elecci\u00f3n de octubre se discute entre 5 f\u00f3rmulas, 3 de ellas con posibilidades de disputar, incluso en segunda vuelta (noviembre) la presidencia del pa\u00eds. Milei, Bullrich y Massa lideran esos tres espacios. Muy lejos se encuentran Juan Schiaretti, actual gobernador de la provincia de C\u00f3rdoba, con un 3,83% captado en las PASO, unos 907.437 votos, y Myriam Bregman, \u00fanica opci\u00f3n de izquierda con menos del 2,65%%, unos 628.893 votos.<\/p>\n\n\n\n El resultado electoral es incierto y cualquiera de las tres opciones puede quedarse con el gobierno para el pr\u00f3ximo periodo que inicia en diciembre del 2023, por lo que buscan que voten aquellos que se abstuvieron y se orientan a la b\u00fasqueda de los votos de quienes no ingresan en la disputa presidencial. El resultado es motivo de discusi\u00f3n diversa y tiene como trasfondo la crisis del capitalismo y sus manifestaciones locales. En efecto, el capitalismo en la Argentina presenta problemas espec\u00edficos, entre ellos la inflaci\u00f3n y sus regresivas consecuencias sociales.<\/p>\n\n\n\n Argentina reconoce una inflaci\u00f3n anualizada del 114%, muy lejos de los registros de los pa\u00edses de la regi\u00f3n e incluso del mundo. Mucho se discute sobre esa especificidad. En el capitalismo rige la ley del valor explicada por Marx. Por ende, el interrogante es qu\u00e9 tiene de espec\u00edfico la econom\u00eda local que no logra, aun con tendencia a la suba de los precios en todo el planeta, especialmente de alimentos y energ\u00eda, registros aminorados tal como se manifiestan en otras econom\u00edas capitalistas vecinas o del mundo. Cada pa\u00eds tiene sus especificidades de expresi\u00f3n de la crisis del capitalismo, siendo la inflaci\u00f3n el fen\u00f3meno principal a considerar, en tanto mecanismo de redistribuci\u00f3n del ingreso producido socialmente.<\/p>\n\n\n\n Nuestra hip\u00f3tesis apunta al desorden en la dominaci\u00f3n y que se manifiesta en la tendencia a la exportaci\u00f3n del excedente econ\u00f3mico local, lo que se designa como fuga de capitales. La burgues\u00eda hegem\u00f3nica no logra estabilizar un ciclo pol\u00edtico que favorezca la din\u00e1mica de acumulaci\u00f3n capitalista con m\u00ednima satisfacci\u00f3n y consenso de la poblaci\u00f3n. No solo se confronta en la c\u00fapula de la burgues\u00eda hegem\u00f3nica, sino entre estos y el conjunto del pueblo trabajador, en tanto expresi\u00f3n compleja y concreta de la lucha de clases local.<\/p>\n\n\n\n En los 90 del siglo pasado pudo estabilizarse el orden capitalista sobre la base de la convertibilidad y el disciplinamiento social con el peronismo en el gobierno, algo que subsisti\u00f3 hasta 1999. La coalici\u00f3n liderada por el radicalismo entre 1999 y 2001 no pudo sostener el \u201corden\u201d pese a sostener la \u201cconvertibilidad\u201d, signo de la estabilizaci\u00f3n de precios, y sobrevino la rebeli\u00f3n popular, sustentada en un ciclo de luchas populares desplegadas con movilizaciones y resistencias diversas en los a\u00f1os previos. Un tiempo de construcci\u00f3n de subjetividades e identidades de organizaci\u00f3n y lucha popular para sustentar un programa de profundas transformaciones, pero que no cristaliz\u00f3 en una propuesta pol\u00edtica revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n Si bien el kirchnerismo reactiv\u00f3 la din\u00e1mica econ\u00f3mica sin cambiar sustancialmente el modelo productivo y de desarrollo, de acumulaci\u00f3n asociado a la fuga de capitales, y aun recomponiendo empleo e ingresos no pudo evitar la reaparici\u00f3n del fen\u00f3meno inflacionario desde el 2006, en proceso ascendente, habilitando la disputa inter-capitalista (competencia por la apropiaci\u00f3n de la plusval\u00eda) y del capital en contra del trabajo. Esa din\u00e1mica de lucha de clases es el trasfondo de la aparici\u00f3n de una derecha electa por el voto en 2015 (Macri) y que ahora resumen las dos primeras minor\u00edas en las PASO (Milei y Bullrich), claro que la opci\u00f3n gubernamental tambi\u00e9n disputa desde una l\u00f3gica asociada al ajuste y a la regresiva reestructuraci\u00f3n, especialmente condicionada por el acuerdo con el FMI.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n est\u00e1 abierta y se juega en la disputa electoral hasta el 22 de octubre, para ver si ah\u00ed se resuelve, lo que requiere que el ganador obtenga el 45% de los votos, o 40% y una diferencia de 10 puntos sobre el segundo. De no ser as\u00ed, habr\u00e1 segunda vuelta el 19 de noviembre. La campa\u00f1a est\u00e1 en proceso y las especulaciones y operaciones de todo tipo proliferan en el debate medi\u00e1tico, incluso si el gobierno termina el mandato. Las propuestas ultra-liberales de Milei, que incluyen la dolarizaci\u00f3n, previa eliminaci\u00f3n del BCRA y un violento ajuste del gasto p\u00fablico genera temor en sectores del poder asociado al presupuesto p\u00fablico, incluso la pol\u00edtica exterior definida hacia occidente, privilegiando a EEUU y a Israel, pone en discusi\u00f3n la realidad de acercamiento econ\u00f3mico de Argentina con sus principales socios comerciales, Brasil y China. Existe el desaf\u00edo para discutir con el voto a Milei sobre las consecuencias de ese programa ultra liberal, que es probable que sea ampliamente resistido en su intento de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Bullrich est\u00e1 desafiada a diferenciarse y el propio Macri parece m\u00e1s cercano al ultra-liberal que, a su propia creaci\u00f3n, aun cuando sostiene a la presidenta de su partido. Se\u00f1ala que ahora hay condiciones para avanzar en el sentido que \u00e9l propuso y no pudo en su tiempo del 2015 al 2019. No solo se alude al ajuste, sino a las reformas estructurales, especialmente las regresivas reformas laborales y previsionales, para generar mejores condiciones a la apropiaci\u00f3n de ganancias para favorecer un ciclo de reactivaci\u00f3n inversora para el desarrollo capitalista. El perd\u00f3n a los genocidas es parte de la propuesta sustentada por la aspirante a la vice presidencia.<\/p>\n\n\n\n El gobierno, condicionado por el acuerdo con el FMI respondi\u00f3 al d\u00eda siguiente de las PASO con una devaluaci\u00f3n que aceler\u00f3 la suba de precios y con ello elev\u00f3 las condiciones sociales de miseria y empobrecimiento, al tiempo que esboza algunas medidas paliativas complementarias, de dudoso \u00e9xito en la colecta del voto descontento.<\/p>\n\n\n\n Hay incertidumbre sobre el futuro cercano y cualquier resultado bajo estas condiciones supone profundizaci\u00f3n del ajuste y la reestructuraci\u00f3n regresiva del capitalismo local.<\/p>\n\n\n\n La izquierda puede intentar alguna representaci\u00f3n electoral, que con los n\u00fameros actuales no logra, y est\u00e1 presionada para orientar la preferencia electoral presidencial en contra de la ultraderecha. Lo acumulado, pese a lograr el m\u00ednimo requerido legalmente para disputar la elecci\u00f3n, la coloca en situaci\u00f3n compleja. Una amplia izquierda existente en la Argentina demanda la ampliaci\u00f3n pol\u00edtica para disputar el descontento m\u00e1s all\u00e1 del proceso electoral. Esa articulaci\u00f3n es un desaf\u00edo para el presente y el futuro, dejando de lado sectarismos y habilitando ante la nueva situaci\u00f3n de alza del consenso electoral en la ultraderecha para convocar a la m\u00e1s amplia unidad de las izquierdas, incluso de sectores que renuevan su rechazo a la din\u00e1mica electoral, pero que nutren la lucha cotidiana en contra el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n Es un dato la novedad de la ultraderecha encabezando las opciones electorales en el pa\u00eds, claro que existen dudas que su proyecto liberalizador a ultranza puede encaminarse sin lucha y resistencia del pueblo. Ser\u00eda especular sustentar un resultado desde hoy, pero sin duda, evidencia la ausencia de una alternativa pol\u00edtica popular con perspectiva emancipadora, que, en rigor, trasciende la realidad local y se presenta como un desaf\u00edo para la izquierda mundial en su totalidad. La ca\u00edda de la experiencia socialista en el este de Europa hace m\u00e1s de tres d\u00e9cadas desaf\u00eda la reconstrucci\u00f3n de una estrategia por transformar revolucionariamente la sociedad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Julio C. Gambina (Adelante noticias, 31-8-23) Las elecciones PASO (Primarias, Abiertas, Simult\u00e1neas y Obligatorias) del domingo 13\/8 traen novedades pol\u00edticas interesantes en la Argentina, las que se asocian a din\u00e1micas similares en otras partes del mundo. Son resultados que merecen nuestra atenci\u00f3n y reflexi\u00f3n de cara a una estrategia con perspectiva revolucionaria. En efecto, una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25339,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54771"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54771"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54772,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54771\/revisions\/54772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}