Juan Laborda (El Salto, 1-9-23)<\/p>\n\n\n\n
Europa desaprovech\u00f3 la oportunidad de haber buscado un nuevo equilibrio global post-crisis, que pasaba por reforzar e intensificar las agendas y reuniones entre Eurolandia y los BRICS<\/p>\n\n\n\n
Nos movemos hacia un mundo multipolar. De eso no cabe ninguna duda. Lo \u00faltimo, la ampliaci\u00f3n de los BRICS, donde a los cinco pa\u00edses iniciales -Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica- se unir\u00e1n el a\u00f1o que viene otros seis -Ir\u00e1n, Arabia Saud\u00ed, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Argentina, Egipto y Etiop\u00eda-. Su potencial econ\u00f3mico -el PIB ajustado por paridad de poder adquisitivo de los BRICS ampliado supera al del G7-, sus ingentes recursos naturales y demogr\u00e1ficos, el potencial investigador y educativo de algunos de ellos, y no solo de China, les dota de la capacidad suficiente para poner punto final al per\u00edodo de control occidental sobre el planeta.<\/p>\n\n\n\n
La soluci\u00f3n \u00f3ptima pasar\u00eda, sin duda, por asumir desde Occidente esta nueva realidad multipolar, de manera que la cooperaci\u00f3n y no el conflicto fuera la estrategia finalmente adoptada, sobre todo por parte del eje Washington-Londres. Por encima de todo hay un nexo com\u00fan que vertebra a los distintos y heterog\u00e9neos pa\u00edses BRICS, su hartazgo del dominio blanco y anglosaj\u00f3n. Nuestras fr\u00e1giles democracias ya ni siquiera son ejemplo de nada, al convertirse en Totalitarismo invertidos \u201ca la Sheldon Wollin\u201d, incapaces de competir en condiciones de igualdad con la gobernanza china.<\/p>\n\n\n\n
India, y, sobre todo China, han aprovechado el hueco y la oportunidad que les dio Occidente, y solo es cuesti\u00f3n de tiempo que el pa\u00eds de la Gran Muralla recupere el trono mundial que ejerci\u00f3 durante milenios<\/p>\n\n\n\n
India, y, sobre todo China, han aprovechado el hueco y la oportunidad que les dio Occidente, y solo es cuesti\u00f3n de tiempo que el pa\u00eds de la Gran Muralla recupere el trono mundial que ejerci\u00f3 durante milenios. Los \u00faltimos 150 a\u00f1os son, en la interpretaci\u00f3n china, un par\u00e9ntesis del que han aprendido los errores. Estados Unidos lo sabe y trata de ganar tiempo e influencia para, llegado el momento, no quedarse descolocados. Lo que estamos viendo se puede resumir en una frase \u201cChina is not emerging. It is re-emerging\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Nadie, salvo Estados Unidos, puede competir con un pa\u00eds con un desarrollo tecnol\u00f3gico, como es el caso de China, que adem\u00e1s tiene un control estatal de la tierra, de la banca y una planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica de largo plazo. Solo un conflicto de orden militar puede frenar aquello que es inevitable. El peligro es que desde los Estados Unidos se haga esta interpretaci\u00f3n, como ya est\u00e1 ocurriendo. Pero tal como advierten los propios militares estadounidenses, ya es tarde para ello. Adem\u00e1s, las alianzas que ha tejido China, alrededor de los BRICS, y con distintos pa\u00edses en Latinoam\u00e9rica, Asia y, sobre todo, en \u00c1frica, lo har\u00eda inviable, sino explosivo.<\/p>\n\n\n\n
Para entender la eficacia de la gobernanza china, m\u00e1s all\u00e1 de la imposibilidad de los distintos sectores industriales de occidente de competir en igualdad de condiciones con ella, perm\u00edtanme desempolvar un hito chino del que apenas se habl\u00f3 en su momento en los medios occidentales: China en 2020 erradic\u00f3 la pobreza extrema, mientras que en Europa y Estados Unidos crece. Lo logrado por China equivale a m\u00e1s del 70% de reducci\u00f3n de la pobreza global y lo alcanz\u00f3 10 a\u00f1os antes del plazo establecido por la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.<\/p>\n\n\n\n
Y Europa, \u00bfqu\u00e9 deber\u00eda haber hecho?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Europa, sin duda, desaprovech\u00f3 la oportunidad que se le abri\u00f3 con la Gran Recesi\u00f3n. En vez de haber buscado un nuevo equilibrio global post-crisis, que pasaba por reforzar e intensificar las agendas y reuniones entre Eurolandia y los pa\u00edses BRICS, nos convertimos en una colonia definitiva de los Estados Unidos, ligando nuestra suerte al devenir estadounidense. Para ello, y sobre todo para desgracia de la poblaci\u00f3n ucraniana, se activ\u00f3 el avispero ucraniano.<\/p>\n\n\n\n En plena Gran Recesi\u00f3n, y frente a la actitud defensiva y obstruccionista de Estados Unidos y, muy especialmente de Reino Unido, las reuniones que se produjeron entre expertos de pa\u00edses Euro-BRICS en temas tan diversos como el sistema monetario y financiero, relaciones comerciales, energ\u00eda y materias primas, o seguridad y gobernanza mundial, representaba un cambio importante de perspectiva en favor de una soluci\u00f3n cooperativa tremendamente pr\u00e1ctica de salida de la crisis hacia un mundo mejor.<\/p>\n\n\n\n Los europeos, a partir de nuestro proyecto com\u00fan, con todas nuestras contradicciones y profundas diferencias, ten\u00edamos mucho que aportar sobre c\u00f3mo, desde un punto de vista pr\u00e1ctico, poder solucionar conflictos de intereses integrando la heterogeneidad, especialmente ante la cautela de la posici\u00f3n china. Las bases para un acuerdo Euro-BRICS pasaban por ciertas lecciones previas. Cuatro de ellas, en particular, merec\u00edan la pena y constitu\u00edan en su momento un buen punto de partida, y que finalmente el tiempo ha acabado, tristemente, diluyendo.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, la riqueza, variedad, y novedad de los intercambios Euro-BRICS iniciados, eran discordantes con la trivialidad, uniformidad y simpleza de los intercambios tradicionales entre los europeos y cada uno de los pa\u00edses BRICS individualmente. En segundo lugar, se verificaba la ausencia en el n\u00facleo de las relaciones internacionales de las dos \u00faltimas d\u00e9cadas de un dialogo equivalente entre la red europea \u2013multinacional, estructural e institucionalizada-, y el r\u00e1pido desarrollo de la red de car\u00e1cter multinacional de los pa\u00edses BRICS.<\/p>\n\n\n\n Un potencial acuerdo Euro-BRICS en aquellas fechas hubiese supuesto un poder de influencia potencial en los asuntos internacionales no alcanzado hasta ahora<\/p>\n\n\n\n En este sentido, y en tercer lugar, un potencial acuerdo Euro-BRICS en aquellas fechas hubiese supuesto un poder de influencia potencial en los asuntos internacionales no alcanzado hasta ahora. El di\u00e1logo directo Euro-BRICS abarcaba en aquellos momentos la mitad de la poblaci\u00f3n mundial, m\u00e1s de 3.500 millones de habitantes, e implicaba indirectamente a cuatro continentes-Asia, Am\u00e9rica del Sur, \u00c1frica, y Europa. Finalmente, en las reuniones celebradas en aquellas fechas, las partes reafirmaron la convergencia cr\u00edtica en muchos temas relativos a la gobernanza mundial y los principales retos globales de las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n Se trataba de puntos esenciales que hubiesen permitido anticipar si nos encamin\u00e1bamos a un mundo mejor, o por el contrario continu\u00e1bamos con el caos instalado en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Tristemente, las acciones de nuestros dirigentes, salvo alguna excepci\u00f3n, como la de Jacques Chirac, Gerard Schroeder, o \u00c1ngela Merkel, nos han arrastrado a la soluci\u00f3n negativa, la del conflicto. El problema es que ahora el poder de los BRICS ya no lo podemos obviar y para ellos solo somos una colonia estadounidense, sin m\u00e1s. Me temo, por lo tanto, que nuestra suerte final ser\u00e1 aquella que se decida desde el eje Washington-Londres, quiz\u00e1s, tal vez con la presencia espor\u00e1dica de Par\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan Laborda (El Salto, 1-9-23) Europa desaprovech\u00f3 la oportunidad de haber buscado un nuevo equilibrio global post-crisis, que pasaba por reforzar e intensificar las agendas y reuniones entre Eurolandia y los BRICS Nos movemos hacia un mundo multipolar. De eso no cabe ninguna duda. Lo \u00faltimo, la ampliaci\u00f3n de los BRICS, donde a los cinco […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54785,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54784"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54784"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54786,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54784\/revisions\/54786"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}