Fernando Dorado (Rebelion, 8-9-23)<\/p>\n\n\n\n
Popay\u00e1n, 7 de septiembre de 2023<\/p>\n\n\n\n
Algunos analistas descalifican la acci\u00f3n pol\u00edtica que encabeza Gustavo Petro en Colombia desde una \u201cvisi\u00f3n cr\u00edtica\u201d. Plantean unas supuestas \u201ccontradicciones del progresismo<\/a>\u201d, no a partir de las condiciones concretas que vive la humanidad y la sociedad colombiana, sino de lo que \u201cidealmente\u201d deber\u00eda ser un \u201cgobierno del cambio\u201d, que para ellos tendr\u00eda que ser de \u201cizquierda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por ello, en vez de aportar con ideas o iniciativas a las luchas sociales y pol\u00edticas que actualmente est\u00e1n en desarrollo en este pa\u00eds y el mundo, terminan \u2013tal vez sin querer\u2013 contribuyendo con las campa\u00f1as medi\u00e1ticas que la oligarqu\u00eda impulsa a todo nivel para desgastar al gobierno y a Petro, y sobre todo, para generar incertidumbre, desconfianza y des\u00e1nimo entre las comunidades y sus dirigentes que \u2013en medio de errores y aprendizajes\u2013 intentan avanzar por nuevos caminos de cambio y transformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esa mirada esquem\u00e1tica, centrada en la valoraci\u00f3n del denominado \u201cprogresismo\u201d como si fuera \u2013en verdad\u2013 una corriente ideol\u00f3gica y pol\u00edtica homog\u00e9nea y diferente a las que tradicionalmente han existido (conservadoras, liberales, socialistas, comunistas y anarquistas), los lleva a desconocer la vida real y concreta que viven los sectores populares colombianos en el momento actual.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, se cuestiona a Petro de correrse al \u201ccentro\u201d y abandonar su condici\u00f3n de izquierda; de adjudicarle al Estado un papel determinante en la acci\u00f3n pol\u00edtica; de renunciar a la aspiraci\u00f3n de trascender o superar el capitalismo; de \u201cpactar por arriba\u201d a cualquier costo; de incumplir lo prometido y traicionar las expectativas de cambio; de instrumentalizar, cooptar y subordinar a los movimientos y organizaciones sociales; de improvisar en el tema de la paz; de vacilar en lo relativo a la transici\u00f3n energ\u00e9tica; y de no ser consecuente con la pol\u00edtica de integraci\u00f3n latinoamericana. \u00a1Nada m\u00e1s y nada menos!<\/p>\n\n\n\n Dichos analistas pasan f\u00e1cilmente de posiciones cr\u00edticas a descalificaciones y ataques infundados. Tales actitudes s\u00f3lo se pueden explicar como resultado del fen\u00f3meno de la transferencia en donde una persona descarga su frustraci\u00f3n y busca la culpa en el otro (Petro). En mi caso, tratar\u00e9 de mostrar algunos hechos que desvirt\u00faan esas miradas totalizantes y apresuradas que tienen que ver con no entender que la \u00e9poca de los \u201csue\u00f1os insurreccionales\u201d y los \u201casaltos a los palacios de invierno\u201d son cosa del pasado. Veamos:<\/p>\n\n\n\n Supuesta corrida al centro<\/em><\/strong>. Petro impulsa una especie de revoluci\u00f3n agraria pac\u00edfica apoy\u00e1ndose en lo m\u00e1s avanzado de la poblaci\u00f3n rural (campesinos mestizos, afros, ind\u00edgenas, cocaleros, proletarios del campo, etc.), y en el punto 1<\/a> de los acuerdos de paz firmados entre el Estado y las guerrillas de las Farc-Ep. Esa iniciativa est\u00e1 en pleno desarrollo, enfrenta todo tipo de obst\u00e1culos y dificultades, pero apunta a resolver el principal problema que hist\u00f3ricamente ha impedido que Colombia avance por senderos democr\u00e1ticos y de justicia social. De igual manera, no ha renunciado al conjunto de sus propuestas de cambio y avanza en medio de la tormenta y las dificultades propias de la vida.<\/p>\n\n\n\n El papel determinante del Estado<\/em><\/strong>. En sus intervenciones p\u00fablicas y acciones gubernamentales, Petro plantea que desde la institucionalidad existente (Congreso, Fiscal\u00eda, Procuradur\u00eda, etc.) se intenta sabotear y detener el \u201cproceso de cambio\u201d y recuerda a diario que el verdadero poder lo sigue ejerciendo la oligarqu\u00eda financiera. As\u00ed, enfrenta al Grupo Aval, Argos y dem\u00e1s conglomerados capitalistas, tanto por ser corruptos como por su parasitarismo econ\u00f3mico y su cultura mafiosa. En esa din\u00e1mica, define su la acci\u00f3n institucional como un instrumento necesario para enfrentar ese poder f\u00e1ctico, pero insiste que la continuidad del proceso transformador depende de la sociedad y de los movimientos sociales.<\/p>\n\n\n\n Renuncia a superar el capitalismo<\/em><\/strong>. Petro ha propuesto una estrategia concreta para enfrentar el inminente \u201ccolapso ambiental\u201d. Por ello, trata de convencer a los pueblos del mundo (y a sus gobernantes) de cambiar las prioridades econ\u00f3micas (crecimiento, consumismo, etc.) haciendo \u00e9nfasis en abordar la tarea de \u201cdescarbonizar la econom\u00eda\u201d y avanzar por nuevos caminos en la tarea de evitar la extinci\u00f3n de la vida humana en la tierra. Y aunque para Colombia ha propuesto \u2013t\u00e1cticamente\u2013 \u201cdesarrollar el capitalismo\u201d (industrializaci\u00f3n de nuevo tipo y cambio de la matriz energ\u00e9tica), sabe que esa lucha, si se realiza y profundiza, tendr\u00e1 importantes consecuencias en la naturaleza de las relaciones sociales. <\/p>\n\n\n\n \u201cPactos por arriba\u201d a cualquier costo<\/em><\/strong>. Es evidente que Petro ha realizado pactos y alianzas, que no surgen de ahora, sino que hacen parte de lo que denomino \u201calianza interclasista\u201d, que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de las coaliciones partidistas y que refleja las relaciones de poder existentes en este pa\u00eds. Todo ello hace parte de la lucha pol\u00edtica y sin esos acuerdos ni siquiera hubiera sido elegido. Es cierto que esas pr\u00e1cticas entra\u00f1an numerosos riesgos y peligros de tipo \u00e9tico, que son aprovechados por la oligarqu\u00eda para justificar sus intentos de golpes (blandos y duros), pero todo indica que como ocurri\u00f3 con Lula y otros gobernantes latinoamericanos, la verdad saldr\u00e1 a flote y los procesos sociales y pol\u00edticos que se desencadenen con ese ejercicio dentro de las instituciones existentes, tendr\u00e1n continuidad y desarrollo a todo nivel.<\/p>\n\n\n\n Incumplimiento de lo prometido<\/em><\/strong>. Es cierto que las expectativas son grandes y que las realizaciones han sido, hasta ahora, relativamente limitadas. Sin embargo, a pesar de los errores y deficiencias, lo vivido durante este primer a\u00f1o no s\u00f3lo significa un aprendizaje importante para los dirigentes del Pacto Hist\u00f3rico y de los movimientos sociales, sino que el conjunto de la sociedad colombiana ha empezado a experimentar un ambiente pol\u00edtico muy diferente al existente bajo el dominio de gobiernos olig\u00e1rquicos. Claro, incluyendo la pugnacidad y las tensiones propias del \u201cprimer gobierno de izquierda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Instrumentalizaci\u00f3n del movimiento social<\/em><\/strong>. A diferencia de algunos gobiernos de pa\u00edses vecinos que autodenominaron a sus gobiernos como expresi\u00f3n de los movimientos y organizaciones sociales, Petro le da gran importancia a lo que se denominaba en Colombia como \u201cel pueblo liberal\u201d. Sabe que las \u201cfuerzas de izquierda\u201d son muy limitadas, que cargan con la herencia del conflicto armado y de unas concepciones que no se corresponden con la realidad, pero reconoce la potencialidad del movimiento social, ha visibilizado e integrado a su gobierno a algunos de sus dirigentes como funcionarios de alto nivel, pero siempre est\u00e1 llamando a que se unifiquen y superen sus visiones sectoriales y estrechas.<\/p>\n\n\n\n Improvisaci\u00f3n en el tema de la paz<\/em><\/strong>. Sobre este aspecto escrib\u00ed hace meses un art\u00edculo cr\u00edtico<\/a>, pero no descalificador. Hoy, la mejor respuesta la podemos encontrar en una entrevista a Gonzalo S\u00e1nchez<\/a> realizada por El Espectador en donde afirma: \u201cLas negociaciones inconclusas y al menudeo, no son otra cosa que la condici\u00f3n de reproducci\u00f3n inexorable de la violencia. Es lo que hace necesaria la Paz Total. Pero las dificultades para juntar lo negociable y lo no negociable, lo criminal y lo pol\u00edtico, lo narco y lo social, no son argumento contra la Paz Total. Ese es justamente el reto principal: partir de la complejidad. Hasta hoy hemos partido de lo simple y nos ha ido mal. Partamos ahora de lo complejo, que es lo real\u201d.<\/p>\n\n\n\n Vacilaciones en la pol\u00edtica de transici\u00f3n energ\u00e9tica<\/em><\/strong>. Es indudable que en este tema han existido errores y pronunciamientos precipitados, fruto de la inexperiencia y desconocimiento concreto de las realidades energ\u00e9ticas del pa\u00eds y su relaci\u00f3n con la estructura econ\u00f3mica existente. No obstante, el gobierno rectifica y ajusta su pol\u00edtica en esta materia sin renunciar a sus objetivos program\u00e1ticos como se puede comprobar en los pronunciamientos del nuevo ministro<\/a> y en la intervenci\u00f3n de Petro en Bel\u00e9m<\/a> (Brasil).<\/p>\n\n\n\n Inconsecuencia con la pol\u00edtica de integraci\u00f3n latinoamericana<\/em><\/strong>. No existe ninguna evidencia que demuestre esa afirmaci\u00f3n. Claro, para algunos sectores la condici\u00f3n sine qua non<\/em> para impulsar esa integraci\u00f3n es distanciarse y enfrentarse con el gobierno de los EE.UU. En este tema Petro ha demostrado que ha aprendido de las experiencias anteriores intentadas por Fidel y Ch\u00e1vez y que, de acuerdo a los objetivos y prioridades establecidas frente al colapso ambiental, la pol\u00edtica de \u201cno alineamiento\u201d es indispensable para construir espacios de integraci\u00f3n de los pueblos y naciones a todo nivel.<\/p>\n\n\n\n