Ociel Al\u00ed L\u00f3pez (Russia Today, 13-9-23)<\/p>\n\n\n\n
Desde el momento en que impact\u00f3 el segundo avi\u00f3n sobre la otra torre del World Trade Center (WTC), supimos que el mundo hab\u00eda cambiado para siempre.<\/p>\n\n\n\n
Ya hac\u00eda m\u00e1s de una d\u00e9cada que el soci\u00f3logo alem\u00e1n Ulrich Beck hab\u00eda definido como \"sociedad del riesgo\" el nuevo modelo societal en el que nadie, por m\u00e1s poder y dinero que tuviera, estaba seguro en el planeta. La ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00edan mutado las relaciones mundiales hacia un nuevo escenario indecidible, del que no se ten\u00edan precisiones claras y concretas de la forma que iba a tomar un nuevo mundo con la unipolaridad reinante.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, el poder omnipotente, sin enemigos que pudieran competirle, no se hab\u00eda enterado hacia cu\u00e1l mundo transit\u00e1bamos.<\/p>\n\n\n\n
Eran los tiempos de la victoria indetenible de la globalizaci\u00f3n y hab\u00eda consenso que el mundo deb\u00eda seguir los par\u00e1metros del 'american way of life'<\/strong> (o 'estilo de vida estadounidense', en espa\u00f1ol).<\/em> A diferencia de la Primera y Segunda Guerra Mundial, cuyo final suced\u00eda en el plano militar, el declive de la Guerra Fr\u00eda parec\u00eda que implicaba un triunfo simb\u00f3lico-cultural de Occidente, liderado por EE.UU, por sobre el resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n Apenas a diez a\u00f1os de la disoluci\u00f3n sovi\u00e9tica, el 11 se septiembre de 2001 cambiaba otra vez, de golpe, el panorama geopol\u00edtico. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n 22 a\u00f1os despu\u00e9s entendemos que aquel era un momento ef\u00edmero.<\/p>\n\n\n\n Hab\u00eda un simulacro de poder mundial, de mundializaci\u00f3n liberal, cuyo tiempo de gloria fue breve, ya que apenas a diez a\u00f1os de la disoluci\u00f3n sovi\u00e9tica, el 11 se septiembre de 2001 cambiaba otra vez, de golpe, el panorama geopol\u00edtico. <\/p>\n\n\n\n El intelectual franc\u00e9s Jean Boudrillard defin\u00eda as\u00ed el acontecimiento: \"La ca\u00edda de las torres es el acontecimiento simb\u00f3lico mayor. La prueba flagrante de la debilidad de la potencia mundial. Las torres que eran el emblema de esa potencia, la encarnan aun en su dram\u00e1tico fin, que se parece a un suicidio\". <\/p>\n\n\n\n El gobierno de EE.UU., como defensor m\u00e1ximo de la globalizaci\u00f3n, herido de forma mortal cuando ve\u00eda colapsar sus monumentos arquitect\u00f3nicos, respondi\u00f3 como lo suelen hacer los gigantes ante los d\u00e9biles: con la fuerza bruta<\/strong>. Trat\u00f3 de compensar su derrota simb\u00f3lica con fuertes dosis de realismo militar.<\/p>\n\n\n\n Invadi\u00f3 Afganist\u00e1n a menos de un mes del suceso y luego Irak<\/a> en 2003, ambos como respuesta autom\u00e1tica a los actos terroristas: el mundo ten\u00eda que convencerse de su superioridad militar incontestable<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Pero el accionar preeminente en el escenario militar, en algunos a\u00f1os comenz\u00f3 a lucir cansado.<\/p>\n\n\n\n En 2023, los talibanes<\/a>, aquel enemigo cultural, todav\u00eda gobiernan Afganist\u00e1n despu\u00e9s de una humillante retirada del Ej\u00e9rcito de EE.UU., en 2021, que produjo im\u00e1genes que podr\u00edan equipararse a una r\u00e9plica menor del terremoto del WTC. Por su parte, Irak siempre result\u00f3 ingobernable. La intervenci\u00f3n sobre Siria desde 2011 tambi\u00e9n represent\u00f3 otro fracaso estrepitoso y a\u00fan el presidente Bashar al Asad<\/a> se encuentra en el poder.<\/p>\n\n\n\n Mientras proliferaban los teatros de operaciones en el Medio Oriente, el terrorismo iba perdiendo eficacia y no repetir\u00eda otro evento de aquella magnitud.<\/p>\n\n\n\n Pero el mal estaba hecho.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A horas del ataque terrorista, el presidente de EE.UU., George W. Bush, explicaba el nuevo esquema b\u00e9lico: \"El pueblo estadounidense necesita saber que estamos enfrentando un enemigo distinto al que jam\u00e1s hayamos enfrentado. Este enemigo se esconde en las sombras, y no tiene ning\u00fan respeto por la vida humana. Este es un enemigo que ataca a gente inocente y confiada, y luego corre a esconderse. Pero no podr\u00e1 esconderse para siempre. Este es un enemigo que piensa que sus refugios son seguros. Pero no ser\u00e1n seguros para siempre\". <\/p>\n\n\n\n La respuesta de EE.UU. en contra de sus \"nuevos enemigos\", el terrorismo isl\u00e1mico y todo lo que pudiera relacionarse con este, no solo fue destemplada sino tambi\u00e9n impotente. El \"gobierno mundial\" que se cre\u00eda m\u00e1s inteligente, termin\u00f3 cayendo en la provocaci\u00f3n de un adversario (el terrorismo) que ya hoy no existe en el mismo orden de preponderancia.<\/p>\n\n\n\n El esquema planteado de \"guerra de civilizaciones\" termin\u00f3 mostrando una debilidad multidimensional del \"nuevo orden mundial\": en el plano militar, con sus derrotas en Medio Oriente; en el simb\u00f3lico, con la ca\u00edda del 'american way of life'; y en el econ\u00f3mico, con el despunte de China y el actual auge de los BRICS<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Con EE.UU. abriendo escenarios de conflicto militar, m\u00e1s bien se transitaba hacia la emergencia de nuevos polos econ\u00f3micos que ahora lucen m\u00e1s llamativos para las econom\u00edas emergentes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Mientras EE.UU. defend\u00eda con las armas el liberalismo mundial, China y otras potencias emergentes iban avanzando en el propio terreno del capitalismo occidental: el del libre mercado, potenciando la producci\u00f3n industrial y tecnol\u00f3gica e invadiendo el comercio del globo.<\/p>\n\n\n\n Con EE.UU. abriendo escenarios de conflicto militar, m\u00e1s bien se transitaba hacia la emergencia de nuevos polos econ\u00f3micos que ahora lucen m\u00e1s llamativos para las econom\u00edas emergentes que han perdido el miedo a la preponderancia de Washington<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n De la \"sociedad del riesgo\", caracterizada por un solo polo de poder mundial con una inseguridad generalizada, pasamos a una especie de nueva Guerra Fr\u00eda que se explay\u00f3 en el plano comercial, en el que Occidente no pudo mantener la hegemon\u00eda total que esperaban los te\u00f3ricos del \"fin de la historia\".<\/p>\n\n\n\n Aunque los nuevos flancos abiertos en Ucrania y Taiw\u00e1n dan cuenta de un nuevo estatuto del panorama geomilitar, todav\u00eda el escenario central de disputa es el econ\u00f3mico<\/strong> y se basa en la iniciativa que est\u00e1n tomando los pa\u00edses emergentes que componen lo que han llamado el Sur Global y cuya agenda va a contrapelo de la de Washington: desdolarizaci\u00f3n, tratados de libre comercio que no pasan por la venia estadounidense, Banco de los BRICS y dise\u00f1o de sistemas financieros paralelos al SWIFT.<\/p>\n\n\n\n\n
La respuesta al acto terrorista<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La guerra contra el terrorismo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n