Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 13-9-23)<\/p>\n\n\n\n
\"Realmente quiero estudiar la cuesti\u00f3n de la CPI. Sobre todo, porque EE.UU. no es signatario, Rusia tampoco lo es. Quiero saber por qu\u00e9 Brasil es signatario de algo que EE.UU. no acepta\", declar\u00f3 recientemente el presidente de Brasil, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva.<\/p>\n\n\n\n
La Corte Penal Internacional (CPI) se constituye con base en el Estatuto de Roma (1998), resultado del desarrollo, en la ciudad italiana, de la Conferencia Diplom\u00e1tica de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional.<\/p>\n\n\n\n
La idea de crear un organismo que tuviese competencias jur\u00eddicas internacionales tiene largo recorrido. Tras la Primera Guerra Mundial, los pa\u00edses victoriosos quisieron crear un tribunal que juzgase al k\u00e1iser Guillermo II de Alemania por un crimen de agresi\u00f3n, sin \u00e9xito. Igualmente, tuvieron car\u00e1cter internacional los juicios de N\u00faremberg y Tokio tras la Segunda Guerra Mundial. Si observamos estos juicios detalladamente, por muy justos que fuesen para con las v\u00edctimas, se encuentran atravesados por el principio de la victoria, m\u00e1s que por el principio de una verdadera justicia universal. Si nos vamos al actual escenario, \u00bfser\u00eda compatible la justicia universal en un mundo completamente desigual y regido por la unipolaridad?<\/p>\n\n\n\n
El Estatuto de Roma nace con dificultad y con el rechazo de varios pa\u00edses, incluyendo EE.UU., que nunca ratific\u00f3 dicho Estatuto, y m\u00e1s a\u00fan, en 2020, el Gobierno de Donald Trump (2017-2021) decidi\u00f3 retirar la visa e imponer sanciones contra los investigadores y el fiscal encargado de dicha Corte, que investigaban los cr\u00edmenes cometidos por el pa\u00eds norteamericano en Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
La Corte resolvi\u00f3 este conflicto anulando sus investigaciones sobre de las tropas de EE.UU., y centrando toda su investigaci\u00f3n en los cr\u00edmenes cometidos en Afganist\u00e1n, siempre que no tuviesen implicaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Si nos vamos al actual escenario, \u00bfser\u00eda compatible la justicia universal en un mundo completamente desigual y regido por la unipolaridad?<\/p>\n\n\n\n
Las declaraciones de Lula al respecto de la CPI se producen tras afirmar que invitar\u00e1 al l\u00edder ruso, Vlad\u00edmir Putin, a la pr\u00f3xima cumbre del G20 en R\u00edo de Janeiro, en 2024. Recordemos que el presidente ruso no pudo acudir a la reciente cumbre del grupo en La India, debido a la acusaci\u00f3n y orden de detenci\u00f3n de la Corte Penal Internacional en su contra, como supuesto responsable del traslado y la deportaci\u00f3n ilegal de ni\u00f1os ucranianos durante el actual contexto b\u00e9lico. Incluso los medios occidentales se sorprendieron de la rapidez con la que actu\u00f3 el organismo en este caso, m\u00e1s a\u00fan cuando Ucrania no es signatario del Estatuto de Roma, y Rusia se retir\u00f3 del mismo en 2016.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9rdida de legitimidad y arbitrariedad
En primer lugar, debemos atender a la p\u00e9rdida de legitimidad del organismo, que se presenta incapacitado en sus funciones. A modo de ejemplo, Sud\u00e1frica ya se neg\u00f3, en 2015, a ejecutar una orden de la CPI para la detenci\u00f3n del entonces presidente sudan\u00e9s Omar al Bashir, argumentando que no ve\u00eda \"ninguna obligaci\u00f3n, en virtud del derecho internacional y del Estatuto de Roma, de detener a un jefe de Estado en ejercicio de una parte no estatal [de la CPI], como Omar al-Bashir\". Por otra parte, tambi\u00e9n debemos se\u00f1alar la arbitrariedad y uso pol\u00edtico del tribunal, por ejemplo, con el caso del fallecido expresidente serbio Slobodan Milosevic, que fue extraditado a la Corte en 2001, en medio de una pugna de poder entre sus opositores y bajo la presi\u00f3n de perder importantes ayudas econ\u00f3micas estadounidenses y pr\u00e9stamos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, si las autoridades no aceptaban dicha extradici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Lula, desde su vuelta al poder, ha apostado por recuperar una imagen internacional da\u00f1ada tras el Gobierno de Jair Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n
En segundo lugar, es importante destacar cu\u00e1l es el rol internacional que Brasil, liderado por el presidente Lula, ha decidido jugar en el actual escenario geopol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Brasil vuelve al protagonismo internacional
Lula, desde su vuelta al poder, ha apostado por recuperar una imagen internacional da\u00f1ada tras el Gobierno de Jair Bolsonaro (2019-2022). As\u00ed, se destaca la vuelta de Brasil a organismos regionales como la Uni\u00f3n de Naciones Suramericanas (Unasur), un mayor protagonismo en foros internacionales como el bloque BRICS \u2014ahora BRICS+\u2014, y una intenci\u00f3n, manifestada insistentemente, de convertirse en mediador para resolver el conflicto en Ucrania. De hecho, dentro de sus declaraciones destacaba: \"espero que para entonces ya no haya m\u00e1s guerra\", reincidiendo en su apuesta por conseguir una salida negociada al conflicto entre Rusia y Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
El llamamiento a un mundo multilateral conlleva obligatoriamente la garant\u00eda de una participaci\u00f3n en igualdad de condiciones para los distintos pa\u00edses en la esfera internacional.<\/p>\n\n\n\n
El desarrollo de esta pr\u00e1ctica pol\u00edtica se fundamenta tambi\u00e9n en un debate te\u00f3rico que est\u00e1 cuestionando los organismos actualmente existentes, que no son capaces de dar respuestas a las problem\u00e1ticas compartidas a nivel mundial. Y, por otra parte, el llamamiento a un mundo multilateral tambi\u00e9n conlleva obligatoriamente la garant\u00eda de una participaci\u00f3n en igualdad de condiciones para los distintos pa\u00edses en la esfera internacional. As\u00ed, no es de extra\u00f1ar que a Lula le resulte incluso ofensivo que Brasil tenga que cumplir normas que otros, por ejemplo, EE.UU., no cumplen.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, el presidente brasile\u00f1o tambi\u00e9n insisti\u00f3 en que la decisi\u00f3n final al respecto de las obligaciones de Brasil en relaci\u00f3n con la CPI no recaen sobre el Gobierno sino sobre el Poder Judicial del pa\u00eds suramericano. Sin embargo, es evidente que sus declaraciones est\u00e1n marcando una hoja de ruta clara al respecto del futuro que anhela para la naci\u00f3n, y para las relaciones internacionales y acuerdos suscritos en sentido general.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, abren necesariamente un debate urgente si se pretenden construir los cimientos de un mundo verdaderamente multipolar, equitativo y con unas relaciones internacionales democr\u00e1ticas y garantistas: \u00bfpor qu\u00e9 Brasil deber\u00eda ser signatario de algo que EE.UU. no acepta?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 13-9-23) \"Realmente quiero estudiar la cuesti\u00f3n de la CPI. Sobre todo, porque EE.UU. no es signatario, Rusia tampoco lo es. Quiero saber por qu\u00e9 Brasil es signatario de algo que EE.UU. no acepta\", declar\u00f3 recientemente el presidente de Brasil, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva. La Corte Penal Internacional (CPI) se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51844,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54940","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54940"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54940"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54941,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54940\/revisions\/54941"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}