Jorge Majfud (Rebelion, 18-9-23)<\/p>\n\n\n\n
El 13 de setiembre de 2023, la representante por Nueva York, Alexandra Ocasio-Cortez inquiri\u00f3 en el Congreso a la profesora Kathleen Clark. Seg\u00fan esta experta en \u00e9tica, no quedan dudas: el juez Samuel Alito no debi\u00f3 intervenir en el caso de los fondos buitres contra Argentina por un conflicto de intereses. El esc\u00e1ndalo de los regalos recibidos por los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos comienza a anestesiar la sensibilidad \u00e9tica de la poblaci\u00f3n por dos razones: Una, porque ya no son novedad; otra porque queda claro que la ley es igual para todos pero no se aplica de la misma forma. Incluso, se aplica diferente para un juez de tribunales inferiores que para aquellos en las alturas. Y, como todo lo que est\u00e1 en las alturas del poder, los amigos suelen ser m\u00e1s que multimillonarios y estar dotados de superpoderes estilo Superman o el Hombre Ara\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
En 2014, el tribunal acord\u00f3 resolver una cuesti\u00f3n clave en una batalla de una d\u00e9cada entre el fondo de cobertura del multimillonario Paul Singer y la Argentina. Singer ha sido definido por la revista Fortune como \u201cuno de los inversores m\u00e1s listos e impiadosos de la industria de los fondos de cobertura (fondos buitres)\u201d. Un especialista en volar en b\u00fasqueda de pa\u00edses quebrados por el mismo juego que Singer sabe jugar muy bien.<\/p>\n\n\n\n
Pero para ser listo, exitoso e impiadoso hay que tener buenos amigos en el poder. Singer es conocido de muchos jueces de varios pa\u00edses, entre ellos los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos, y no en pocas ocasiones ha solicitado a la Corte Suprema que falle a su favor en disputas comerciales de alto riesgo. De lo poco que se puede saber, ahora se sabe que en el a\u00f1o 2008 llev\u00f3 en su jet privado al juez Alito a Alaska en el verano de 2008 a un costo de 100.000 d\u00f3lares por viaje, mientras participaba en el caso de alto riesgo entre los fondos buitres de su amigo y el gobierno de Argentina.<\/p>\n\n\n\n
Luego de que el gobierno de Argentina propusiera un plan de negociaci\u00f3n del restante de su deuda en 2013, el caso finalmente lleg\u00f3 a la Corte Suprema en Washington, y Alito se uni\u00f3 a la decisi\u00f3n contra el pa\u00eds sudamericano. En 2016, el nuevo gobierno argentino lleg\u00f3 a un acuerdo de pago con Paul Singer (quien un par de a\u00f1os antes hab\u00eda forzado al pa\u00eds a un default t\u00e9cnico), aceptando un acuerdo m\u00e1s beneficioso con el pago del 75 por ciento de la deuda.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan declar\u00f3 en el Congreso la profesora Kathleen Clark, si el juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, estuviera sirviendo en un tribunal inferior, se le habr\u00eda exigido que se abstuviera de participar en los casos del multimillonario de los fondos buitres Paul Singer. Esta declaraci\u00f3n fue realizada el 13 de setiembre en la C\u00e1mara de Representantes en una audiencia del Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n sobre litigios de terceros en los tribunales de la naci\u00f3n ante el cuestionamiento de la representante dem\u00f3crata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez.<\/p>\n\n\n\n
Pero para los jueces de la Corte Suprema las reglas y leyes que aplican al resto de los jueces son sugerencias para ellos. Seg\u00fan la ley, el juez Alito debi\u00f3 excluirse de un caso que result\u00f3 en un fallo que le dio a su amigo Singer 2.400 millones de d\u00f3lares de las arcas argentinas.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo se recus\u00f3 de este caso y, de hecho, us\u00f3 su puesto en la Corte Suprema despu\u00e9s de todo esto para fallar a favor de Singer\u2026 Tras la decisi\u00f3n, el fondo de cobertura del se\u00f1or Singer recibi\u00f3 finalmente 2.400 millones de d\u00f3lares debido a este fallo\u201d Luego, la congresista Ocasio-Cortez se\u00f1al\u00f3 una imagen ampliada del millonario Paul Singer y el juez Samuel Alito pescando y concluy\u00f3: \u201cNo es un mal retorno de la inversi\u00f3n para un viaje de pesca\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Cuando Ocasio-Cortez pregunt\u00f3 a la profesora Clark si un juez federal tendr\u00eda que recusarse si estuviera en el lugar de Alito, la experta confirm\u00f3: \u201cS\u00ed, hay un estatuto federal que requiere la recusaci\u00f3n tanto de los magistrados como de los jueces bajo ciertas circunstancias\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El estatuto que cit\u00f3 Clark requiere la recusaci\u00f3n cuando el juez sabe que \u00e9l, como individuo o fiduciario, tiene un inter\u00e9s financiero en el tema en controversia o en una parte del procedimiento que podr\u00eda afectar de alguna forma la decisi\u00f3n del juez.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n el profesor Abbe Smith estuvo de acuerdo: Alito no debi\u00f3 tomar el caso. Para Virginia Canter, ex abogada de \u00e9tica gubernamental, un viaje gratis en avi\u00f3n privado no es un aceptable para un juez de la Suprema Corte. Los jueces est\u00e1n obligados a declarar regalos por m\u00e1s de 400 d\u00f3lares. La excepci\u00f3n s\u00f3lo cubre comida, alojamiento y hasta entretenimiento, confirm\u00f3 Canter.<\/p>\n\n\n\n
En su defensa, el juez Alito dijo que el albergue de pesca en Alaska era \u201cc\u00f3modo pero r\u00fastico\u201d y serv\u00eda \u201ccomida casera\u201d. La \u00faltima noche, uno de los invitados se jact\u00f3 de que el vino que estaban bebiendo costaba 1.000 d\u00f3lares la botella, pero el juez declar\u00f3 no recordar si hab\u00eda bebido vino esa noche. S\u00ed recordaba no haber hablado nunca de negocios con el campe\u00f3n de los fondos buitres y, casualmente, su taxi, gu\u00eda tur\u00edstico y anfitri\u00f3n, Paul Singer.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan cr\u00edticos, quien m\u00e1s cr\u00e9ditos tiene en el logro de tribunales federales poblados de jueces conservadores es el activista de los millonarios Leonard Leo. Recientemente recibi\u00f3 1.600 millones de d\u00f3lares para promover su loable trabajo y, aparte de ser amigo del juez Alito y del magnate Singer, tambi\u00e9n fue uno de los invitados a Alaska esos d\u00edas de 2008, ahora en cuestionamiento.<\/p>\n\n\n\n
Todo lo cual ser\u00edan datos irrelevantes ya que, seg\u00fan el mismo Leonard Leo, \u201cnadie que sea objetivo y est\u00e9 bien informado de c\u00f3mo funciona el poder judicial, podr\u00eda creer honestamente que los jueces deciden casos para ganarse el favor de sus amigos o a cambio de un asiento de avi\u00f3n gratis o de un viaje de pesca.<\/p>\n\n\n\n
Como sea, Paul Singer gan\u00f3 el fallo contra Argentina por miles de millones de d\u00f3lares en una corte conformada por amigos y solo \u00e9l se embols\u00f3 2.400 millones de d\u00f3lares, gracias al fallo del tribunal superior, conformados por jueces independientes que luchan contra la corrupci\u00f3n\u2015legaliz\u00e1ndola.<\/p>\n\n\n\n
El nuevo esc\u00e1ndalo del juez Alito se suma al de su colega de la Corte Suprema, Clarence Thomas, tambi\u00e9n por recibir regalos de cientos de miles de d\u00f3lares por parte de amigos millonarios. \u00bfEs que ya no se puede tener amigos millonarios? Uno de ellos, Leonard Leo lo apoy\u00f3 en su nominaci\u00f3n a la suprema Corte, al igual que hizo con los otros jueces, Roberts, Alito, Gorsuch, Kavanaugh y Barrett.<\/p>\n\n\n\n
Kyle Herrig, director del Proyecto de Integridad del Congreso y presidente del organismo de control Accountable US, dijo que \u201ca medida que la crisis de corrupci\u00f3n de la Corte Suprema crece con otra aparente violaci\u00f3n del c\u00f3digo de \u00e9tica de la Corte, no sorprende que Leonard Leo est\u00e9 justo en el medio. \u00c9l es la influencia corruptora responsable de esta podredumbre\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jorge Majfud (Rebelion, 18-9-23) El 13 de setiembre de 2023, la representante por Nueva York, Alexandra Ocasio-Cortez inquiri\u00f3 en el Congreso a la profesora Kathleen Clark. Seg\u00fan esta experta en \u00e9tica, no quedan dudas: el juez Samuel Alito no debi\u00f3 intervenir en el caso de los fondos buitres contra Argentina por un conflicto de intereses. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54945,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54944"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54946,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54944\/revisions\/54946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}