Jorge Majfud (Rebelion, 7-11-23)<\/p>\n\n\n\n
El gran debate sobre el imperialismo estadounidense, puesto sobre la mesa por intelectuales como Mark Twain, tambi\u00e9n fue resuelto con una nueva teor\u00eda que advert\u00eda a los blancos europeos y americanos de que ser\u00edan reemplazados o exterminados por los peligrosos negros en los tr\u00f3picos y los h\u00edbridos en las rep\u00fablicas bananeras de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n
I<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 19 de marzo de 1937, Charles Gustav Binderup, representante de Nebraska y miembro de la mayor\u00eda oficialista dem\u00f3crata, cit\u00f3 en el Congreso palabras de Henrry Ford, quien las habr\u00eda dicho en los pasillos de ese mismo recinto tres a\u00f1os antes: \u201cEst\u00e1 bien que la gente de la naci\u00f3n no entienda nuestro sistema bancario y monetario; si entendieran algo, habr\u00eda una revoluci\u00f3n antes de ma\u00f1ana por la ma\u00f1ana\u201d. Una idea similar ya habr\u00eda sido formulada por el padre de la propaganda moderna, Edward Bernays: mantener a la poblaci\u00f3n en desconocimiento de c\u00f3mo funciona el poder es la mejor forma de administrar una democracia.<\/p>\n\n\n\n Pero el desconocimiento no es suficiente, ya que es algo que termina con un poco de educaci\u00f3n o, al menos, con la informaci\u00f3n necesaria. Para estos casos existen otros dos instrumentos conocidos: (1) crear un estado de fe y negaci\u00f3n ante cualquier evidencia y (2) mantener a la poblaci\u00f3n ocupada y entretenida, por lo menos a una mayor\u00eda necesaria y suficiente. Este segundo punto es parte de la vida de un trabajador que es mantenido en situaci\u00f3n de necesidad, al l\u00edmite entre la subsistencia y las deudas o la pobreza. El trabajador ocupado (en la producci\u00f3n o no; la mayor\u00eda de los trabajos no son productivos) llega exhausto a su casa, no quiere meterse en m\u00e1s pre<\/em>-ocupaciones y recurre a la natural b\u00fasqueda de la distenci\u00f3n del entretenimiento. Las redes sociales y el mundo digital han llevado este h\u00e1bito al extremo con la hiper fragmentaci\u00f3n de la an\u00e9cdota: una persona puede ver por horas micro videos de diez segundos que no conducen a nada m\u00e1s que a la intoxicaci\u00f3n intelectual.<\/p>\n\n\n\n En 1910, seis de los hombres m\u00e1s ricos del mundo se reunieron por nueve d\u00edas en secreto en la isla Jekyll en la costa de Georgia para crear un banco central que hoy se conoce como la Reserva Federal. Uno de los miembros, el presidente del National City Bank of New York (hoy Citibank) Frank A. Vanderlip explic\u00f3 el misterio: \u201cFui tan reservado como cualquier conspirador. Sab\u00edamos que nadie deb\u00eda descubrirnos, o de lo contrario todo el tiempo y esfuerzo invertido se habr\u00eda frustrado. Si se hubiese descubierto que nuestro grupo se reuni\u00f3 y redact\u00f3 un proyecto de ley bancario, ese proyecto no habr\u00eda tenido ninguna posibilidad de ser aprobado por el Congreso\u201d.<\/p>\n\n\n\n Un siglo despu\u00e9s, como lo resumi\u00f3 el profesor Robert McChesney, mientras se cocinaba el nuevo tratado comercial, \u201cpor cada estadounidense que estaba informado sobre el TPP, hab\u00eda decenas de miles que ni siquiera hab\u00edan escuchado hablar del mismo pero hab\u00edan participado del debate sobre si Kim Kardashian se hab\u00eda hecho un implante en el culo\u201d. As\u00ed funciona la distracci\u00f3n. No es novedad, pero a pocos le importa.<\/p>\n\n\n\n El yo globalizado es consciente de su intrascendencia. Al mismo tiempo que su atenci\u00f3n est\u00e1 reducida a la de un pez dorado (ocho segundos en promedio), necesita ser el centro de atenci\u00f3n de los otros peces. Al menos por unos segundos. Sabe que es posible. Al fin y al cabo, posee los mismos instrumentos de comunicaci\u00f3n y promoci\u00f3n que sus admirados dioses. Sabe que no es ninguno de ellos, pero no renuncia a la emoci\u00f3n de serlo por ocho segundos. Solo aspira a un contacto divino, a un fugaz momento m\u00edstico en que su \u00eddolo se digna a dejarle un like<\/em>. Es decir, la adicci\u00f3n tiene un componente religioso que los ingenieros de plataformas como Twitter conocen como \u2018positive reinforcement<\/em>\u201d. Es decir, intentar algo mil veces hasta que se obtenga una respuesta deseada (hasta no hace mucho, no pocos adolescentes alcanzaban el l\u00edmite de mil tweets por d\u00eda; ahora han movido sus existencias fragmentadas a Discord o TikTok): \u201cEl mejor \u2018programa de refuerzo\u2019 es lo que se denomina \u2018programa intermitente<\/em>\u2019\u201d. En un experimento de laboratorio \u201cuna rata empuja una palanca, por lo cual recibe una recompensa, pero no de una manera predecible. Muchas veces, la rata empuja la palanca y no sale nada, pero de vez en cuando, recibe un gran premio. As\u00ed que la rata sigue presionando y presionando y presionando, aunque no logre el resultado esperado. Lo hace porque, de vez en cuando, recibe alguna satisfacci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los medios no pueden crear opini\u00f3n p\u00fablica de un d\u00eda para el otro, pero pueden elegir el tema de debate nacional. Elegir el tema, la preocupaci\u00f3n, el peligro es decidir hacia d\u00f3nde inclinar la opini\u00f3n p\u00fablica. Los grandes medios son muy efectivos capturando la atenci\u00f3n de las masas, es decir, aumentando la escala de un evento o reduci\u00e9ndola hasta la inexistencia. Siempre ha sido as\u00ed, desde la Edad Media y, seguramente, desde el paleol\u00edtico. La forma m\u00e1s efectiva de dirigir el foco de la atenci\u00f3n popular es distraerlo, removerlo de donde no conviene que se enfoque, como por ejemplo la legitimidad del poder del se\u00f1or feudal, del Papa o del reformador, del poder de los bancos o del emperador, de una etnia, de un g\u00e9nero o de una clase social\u2026 En cualquier caso, del poder del dinero y las armas.<\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos, luego de la Guerra Civil, bastaba con se\u00f1alar el \u201cproblema de los negros\u201d para beneficiar al partido de los blancos, primero representado por el Partido Dem\u00f3crata y luego por el Partido Republicano. El gran debate sobre el imperialismo estadounidense, puesto sobre la mesa por intelectuales como Mark Twain, tambi\u00e9n fue resuelto con una nueva teor\u00eda que advert\u00eda a los blancos europeos y americanos de que ser\u00edan reemplazados o exterminados por los peligrosos negros en los tr\u00f3picos y los h\u00edbridos en las rep\u00fablicas bananeras de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de 1920, luego de la Revoluci\u00f3n rusa, el tema arrojado como un muerto de Agatha Christie en la sala fue el socialismo, lo que desat\u00f3 la primera paranoia llamada \u201cel miedo rojo\u201d y un sentimiento antiinmigrante contra los pobres de los pa\u00edses europeos del Sur y del Este. Los pobres de piel oscura ni eran considerados. No funcion\u00f3 con Franklin D. Roosevelt, debido a la situaci\u00f3n catastr\u00f3fica del pa\u00eds durante la Gran Depresi\u00f3n, pero se convirti\u00f3 en la primera obsesi\u00f3n luego de que los sovi\u00e9ticos dejasen de servir como aliados en la Segunda Guerra y se convirtiesen en la \u00fanica excusa para continuar haciendo lo mismo que las corporaciones hab\u00edan hecho desde el siglo XIX en Am\u00e9rica Latina y en el Pac\u00edfico. Para el final de la Guerra Fr\u00eda, el nuevo perro muerto fue \u201cla amenaza isl\u00e1mica\u201d, con la excepci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina: como en esa regi\u00f3n los musulmanes son una peque\u00f1a minor\u00eda, integrada y sin poder de lobby en los gobiernos, se prefiri\u00f3 continuar con la narrativa de la Guerra Fr\u00eda, inoculada desde el primer a\u00f1o por la CIA.<\/p>\n\n\n\n II<\/strong><\/p>\n\n\n\n Apenas ca\u00eddo el Muro de Berl\u00edn, los dos libros m\u00e1s promovidos de forma medi\u00e1tica y dogm\u00e1tica fueron dos adefesios estrat\u00e9gicos: El fin de la historia y el Ultimo hombre<\/em> (1992), de Francis Fukuyama (alegato a favor del neoliberalismo) y El choque de civilizaciones y la reconstrucci\u00f3n del orden mundial <\/em>(1996), de Samuel Huntington (alegato en favor de las nuevas guerras en los pa\u00edses petroleros no alineados). Los debates electorales desde 1998 hasta 2016 fueron, b\u00e1sicamente, una competencia sobre qu\u00e9 candidato ser\u00eda m\u00e1s macho como para arrojar una lluvia de misiles en cada pa\u00eds peligroso que \u201camenazaba nuestra seguridad nacional\u201d y quien enviaba m\u00e1s soldados j\u00f3venes a morir \u201cpara luchar por nuestra libertad\u201d. Para esas mismas elecciones, otro perro muerto conocido de los nacionalistas que se hab\u00edan dedicado a intervenir en las guerras genocidas en Am\u00e9rica Central, se convirti\u00f3 en el centro del debate. Otra vez, el poder no necesita ni puede crear opini\u00f3n directamente; lo hace se\u00f1alando cu\u00e1l es el tema urgente y existencia. A una marcha de unos miles de pobres trabajadores y desplazados centroamericanos se la calific\u00f3 de invasi\u00f3n y a sus hombres de potenciales violadores de hijas y esposas, exactamente la misma acusaci\u00f3n que los eslavistas sure\u00f1os repet\u00edan a principios y finales del siglo XIX como justificaci\u00f3n para mantener a los negros bajo el estado pedag\u00f3gico de la esclavitud. Como los esclavos en el siglo XIX, los inmigrantes en el siglo XXI son el chivo expiatorio ideal: no votan. En el siglo XX los comunistas y en el siglo XXI los musulmanes, no son una minor\u00eda poderosa, ni electoral ni econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Pero, como adelantamos m\u00e1s arriba, no es posible crear opini\u00f3n p\u00fablica del d\u00eda para la noche en un mundo poblado por cr\u00edticos y rebeldes, por lo que se cre\u00f3 (1) un Mercado de la atenci\u00f3n<\/em> (cuyo mayor y parad\u00f3jico recurso ha sido siempre la distracci\u00f3n<\/em>) para acciones r\u00e1pidas y (2) un Mercado de la educaci\u00f3n<\/em> (sobre todo invirtiendo en una historia distorsionada de los pa\u00edses y de los imperios) como apoyo m\u00e1s s\u00f3lido y a largo plazo. S\u00f3lo en Estados Unidos, la publicidad mercantilista es uno de los mayores sectores de la econom\u00eda. En 2021, la publicidad digital consumi\u00f3 (o gener\u00f3, dependiendo del interesado) 300 mil millones de d\u00f3lares (m\u00e1s de siete veces la econom\u00eda de Alaska o el 42 por ciento de todo el gasto mundial en publicidad) y se espera que para 2030 supere lo que hoy suma toda la econom\u00eda de Argentina. Es decir, la econom\u00eda publicitaria (de propaganda) ha crecido desde 2001 mucho m\u00e1s r\u00e1pido que el PIB de Estados Unidos. No todo se invierte en vender agua embotellada e, incluso, cuando se promocionan tantas marcas de agua no se lo hace de una forma ideol\u00f3gicamente inocua. No me refiero solo a la destrucci\u00f3n del planeta, que eso es como un detalle.<\/p>\n\n\n\n Entre 1994 y 2003, cinco millones de personas murieron en la Guerra Mundial de \u00c1frica, con centro en el Congo, Ruanda y Uganda. El resto del mundo apenas se enter\u00f3. En 2010 se anunci\u00f3 que el pa\u00eds m\u00e1s rico per c\u00e1pita del mundo, Catar, ser\u00eda la sede del campeonato mundial de f\u00fatbol 2022. Como en otros mundiales, la elecci\u00f3n estuvo manchada por la corrupci\u00f3n de la FIFA. Desde 2010 hasta 2020, al menos 6750 inmigrantes pobres murieron en las obras necesarias para preparar la gran fiesta. El 7 de enero de 2015, 17 personas fueron asesinadas en Par\u00eds por dos fan\u00e1ticos musulmanes de nacionalidad francesa. El 11 de enero, sesenta l\u00edderes del mundo desarrollado y sus sat\u00e9lites volaron a Francia para desfilar tomados de la mano hacia la Plaza de la Naci\u00f3n contra la barbarie del otro. D\u00edas antes del atentado, entre el 3 y el 7 de enero, en Nigeria, dos mil personas hab\u00edan sido masacradas por las huestes de Boko Haram. Entre 2017 y 2018, decenas de miles de j\u00f3venes murieron en Yemen bajo las bombas de Arabia Saud\u00ed, una dictadura aliada de Europa y Estados Unidos por generaciones. Las bombas que cayeron en territorio rebelde fueron construidas y vendidas por Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En el mismo per\u00edodo, los medios estadounidenses estuvieron ocupados con la masacre en Las Vegas, la masacre en Orlando, la condena del actor Bill Crosby por abuso sexual unas d\u00e9cadas atr\u00e1s, la confirmaci\u00f3n del juez Brett Kavanaugh a la Suprema Corte (acusado, sin efecto, de una violaci\u00f3n sexual en su juventud), las denuncias de Stormy Daniels y los detalles sobre el pene del residente Trump que, seg\u00fan la prostituta VIP, era algo raro, cortito y con una cabeza como un hongo.<\/p>\n\n\n\n En ning\u00fan caso la atenci\u00f3n cautiva, el consumo de la novedad, produjo alg\u00fan cambio o movilizaci\u00f3n popular sino exactamente lo contrario. Anestesia. Otra vez, el resto del mundo casi no se enter\u00f3 de las tragedias en \u00c1frica y Medio Oriente y, casi por unanimidad, olvid\u00f3 todos los incidentes. El objetivo es el consumo, sea de alimentos, de bienes o de noticias urgentes y morbosas. Como ocurre desde hace siglos, las etnias no europeas no sienten, no duelen, no interesan, no producen noticia. En 1899, el general Frederick Funston tortur\u00f3 y viol\u00f3 mujeres filipinas a gusto antes de explicar los hechos: \u201chay quienes en nuestro pa\u00eds cuestionan la \u00e9tica de esta guerra\u2026 No saben que en realidad los filipinos son analfabetos, semi salvajes que pelean una guerra contra el orden y la decencia anglosajona<\/em>\u201d. En una carta enviada a su familia en New Jersey, el soldado Kingston escribi\u00f3: \u201cmatamos hombres, mujeres y ni\u00f1os\u2026 Me siento en la gloria cuando veo mi pistola apuntando a un negro y le disparo<\/em>\u201d. El jueves 20 de julio, el soldado y corresponsal del New York Evening Post <\/em>en Filipinas, H. L. Wells, lo confirm\u00f3: \u201chasta ahora nadie ha cuestionado el hecho de que nuestros soldados en Filipinas les disparan a los negros por deporte\u2026 Pero el pueblo estadounidense puede estar seguro de que no ha habido m\u00e1s muertos filipinos de los necesarios; al menos no m\u00e1s de lo que los brit\u00e1nicos consideraron necesario matar en India y en Sud\u00e1n; no m\u00e1s de lo que los franceses mataron en Annam [Vietnam]<\/em>\u201d. Am\u00e9rica s\u00f3lo matar\u00e1 a 200.000 filipinos en unos pocos a\u00f1os. Setenta a\u00f1os despu\u00e9s el general estadounidense William Childs Westmoreland, h\u00e9roe de las masacres de Vietnam, afirm\u00f3 que \u201clos asi\u00e1ticos no entienden lo que es el valor de la vida. All\u00e1 la vida vale poco, eso est\u00e1 en la misma filosof\u00eda de Oriente, aparte de que hay muchos de ellos<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde hace milenios, toda historia viral debe contar con tres elementos necesarios y suficientes: (1) villanos<\/em>, (2) v\u00edctimas<\/em> y (3) h\u00e9roes<\/em>. La distribuci\u00f3n de roles depende del poder hegem\u00f3nico de turno. Los otros (los humanos de otras razas all\u00e1 y de otras ideas pol\u00edticas ac\u00e1) son la amenaza. Los enemigos. Cuando son v\u00edctimas, no duelen. Cuando son nuestras v\u00edctimas, no existen. Nuestros muertos son verdaderos porque duelen. Si no conmueve, no interesa. Si no interesa, no vende. Pero aun lo que interesa y vende tiene sus l\u00edmites, sus reglas y sus condiciones. Nadie mejor que los mercenarios del mercado para estudiar y explotar estas reglas ancestrales, como McDonald ha explotado el deseo (no la necesidad) de grasa y az\u00facar de forma ilimitada.<\/p>\n\n\n\n Negocio de la atenci\u00f3n, estrategia de la distracci\u00f3n (III)<\/strong><\/p>\n\n\n\n El gran debate sobre el imperialismo estadounidense, puesto sobre la mesa por intelectuales como Mark Twain, tambi\u00e9n fue resuelto con una nueva teor\u00eda que advert\u00eda a los blancos europeos y americanos de que ser\u00edan reemplazados o exterminados por los peligrosos negros en los tr\u00f3picos y los h\u00edbridos en las rep\u00fablicas bananeras de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n I<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 19 de marzo de 1937, Charles Gustav Binderup, representante de Nebraska y miembro de la mayor\u00eda oficialista dem\u00f3crata, cit\u00f3 en el Congreso palabras de Henrry Ford, quien las habr\u00eda dicho en los pasillos de ese mismo recinto tres a\u00f1os antes: \u201cEst\u00e1 bien que la gente de la naci\u00f3n no entienda nuestro sistema bancario y monetario; si entendieran algo, habr\u00eda una revoluci\u00f3n antes de ma\u00f1ana por la ma\u00f1ana\u201d. Una idea similar ya habr\u00eda sido formulada por el padre de la propaganda moderna, Edward Bernays: mantener a la poblaci\u00f3n en desconocimiento de c\u00f3mo funciona el poder es la mejor forma de administrar una democracia.<\/p>\n\n\n\n Pero el desconocimiento no es suficiente, ya que es algo que termina con un poco de educaci\u00f3n o, al menos, con la informaci\u00f3n necesaria. Para estos casos existen otros dos instrumentos conocidos: (1) crear un estado de fe y negaci\u00f3n ante cualquier evidencia y (2) mantener a la poblaci\u00f3n ocupada y entretenida, por lo menos a una mayor\u00eda necesaria y suficiente. Este segundo punto es parte de la vida de un trabajador que es mantenido en situaci\u00f3n de necesidad, al l\u00edmite entre la subsistencia y las deudas o la pobreza. El trabajador ocupado (en la producci\u00f3n o no; la mayor\u00eda de los trabajos no son productivos) llega exhausto a su casa, no quiere meterse en m\u00e1s pre<\/em>-ocupaciones y recurre a la natural b\u00fasqueda de la distenci\u00f3n del entretenimiento. Las redes sociales y el mundo digital han llevado este h\u00e1bito al extremo con la hiper fragmentaci\u00f3n de la an\u00e9cdota: una persona puede ver por horas micro videos de diez segundos que no conducen a nada m\u00e1s que a la intoxicaci\u00f3n intelectual.<\/p>\n\n\n\n En 1910, seis de los hombres m\u00e1s ricos del mundo se reunieron por nueve d\u00edas en secreto en la isla Jekyll en la costa de Georgia para crear un banco central que hoy se conoce como la Reserva Federal. Uno de los miembros, el presidente del National City Bank of New York (hoy Citibank) Frank A. Vanderlip explic\u00f3 el misterio: \u201cFui tan reservado como cualquier conspirador. Sab\u00edamos que nadie deb\u00eda descubrirnos, o de lo contrario todo el tiempo y esfuerzo invertido se habr\u00eda frustrado. Si se hubiese descubierto que nuestro grupo se reuni\u00f3 y redact\u00f3 un proyecto de ley bancario, ese proyecto no habr\u00eda tenido ninguna posibilidad de ser aprobado por el Congreso\u201d.<\/p>\n\n\n\n Un siglo despu\u00e9s, como lo resumi\u00f3 el profesor Robert McChesney, mientras se cocinaba el nuevo tratado comercial, \u201cpor cada estadounidense que estaba informado sobre el TPP, hab\u00eda decenas de miles que ni siquiera hab\u00edan escuchado hablar del mismo pero hab\u00edan participado del debate sobre si Kim Kardashian se hab\u00eda hecho un implante en el culo\u201d. As\u00ed funciona la distracci\u00f3n. No es novedad, pero a pocos le importa.<\/p>\n\n\n\n El yo globalizado es consciente de su intrascendencia. Al mismo tiempo que su atenci\u00f3n est\u00e1 reducida a la de un pez dorado (ocho segundos en promedio), necesita ser el centro de atenci\u00f3n de los otros peces. Al menos por unos segundos. Sabe que es posible. Al fin y al cabo, posee los mismos instrumentos de comunicaci\u00f3n y promoci\u00f3n que sus admirados dioses. Sabe que no es ninguno de ellos, pero no renuncia a la emoci\u00f3n de serlo por ocho segundos. Solo aspira a un contacto divino, a un fugaz momento m\u00edstico en que su \u00eddolo se digna a dejarle un like<\/em>. Es decir, la adicci\u00f3n tiene un componente religioso que los ingenieros de plataformas como Twitter conocen como \u2018positive reinforcement<\/em>\u201d. Es decir, intentar algo mil veces hasta que se obtenga una respuesta deseada (hasta no hace mucho, no pocos adolescentes alcanzaban el l\u00edmite de mil tweets por d\u00eda; ahora han movido sus existencias fragmentadas a Discord o TikTok): \u201cEl mejor \u2018programa de refuerzo\u2019 es lo que se denomina \u2018programa intermitente<\/em>\u2019\u201d. En un experimento de laboratorio \u201cuna rata empuja una palanca, por lo cual recibe una recompensa, pero no de una manera predecible. Muchas veces, la rata empuja la palanca y no sale nada, pero de vez en cuando, recibe un gran premio. As\u00ed que la rata sigue presionando y presionando y presionando, aunque no logre el resultado esperado. Lo hace porque, de vez en cuando, recibe alguna satisfacci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los medios no pueden crear opini\u00f3n p\u00fablica de un d\u00eda para el otro, pero pueden elegir el tema de debate nacional. Elegir el tema, la preocupaci\u00f3n, el peligro es decidir hacia d\u00f3nde inclinar la opini\u00f3n p\u00fablica. Los grandes medios son muy efectivos capturando la atenci\u00f3n de las masas, es decir, aumentando la escala de un evento o reduci\u00e9ndola hasta la inexistencia. Siempre ha sido as\u00ed, desde la Edad Media y, seguramente, desde el paleol\u00edtico. La forma m\u00e1s efectiva de dirigir el foco de la atenci\u00f3n popular es distraerlo, removerlo de donde no conviene que se enfoque, como por ejemplo la legitimidad del poder del se\u00f1or feudal, del Papa o del reformador, del poder de los bancos o del emperador, de una etnia, de un g\u00e9nero o de una clase social\u2026 En cualquier caso, del poder del dinero y las armas.<\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos, luego de la Guerra Civil, bastaba con se\u00f1alar el \u201cproblema de los negros\u201d para beneficiar al partido de los blancos, primero representado por el Partido Dem\u00f3crata y luego por el Partido Republicano. El gran debate sobre el imperialismo estadounidense, puesto sobre la mesa por intelectuales como Mark Twain, tambi\u00e9n fue resuelto con una nueva teor\u00eda que advert\u00eda a los blancos europeos y americanos de que ser\u00edan reemplazados o exterminados por los peligrosos negros en los tr\u00f3picos y los h\u00edbridos en las rep\u00fablicas bananeras de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de 1920, luego de la Revoluci\u00f3n rusa, el tema arrojado como un muerto de Agatha Christie en la sala fue el socialismo, lo que desat\u00f3 la primera paranoia llamada \u201cel miedo rojo\u201d y un sentimiento antiinmigrante contra los pobres de los pa\u00edses europeos del Sur y del Este. Los pobres de piel oscura ni eran considerados. No funcion\u00f3 con Franklin D. Roosevelt, debido a la situaci\u00f3n catastr\u00f3fica del pa\u00eds durante la Gran Depresi\u00f3n, pero se convirti\u00f3 en la primera obsesi\u00f3n luego de que los sovi\u00e9ticos dejasen de servir como aliados en la Segunda Guerra y se convirtiesen en la \u00fanica excusa para continuar haciendo lo mismo que las corporaciones hab\u00edan hecho desde el siglo XIX en Am\u00e9rica Latina y en el Pac\u00edfico. Para el final de la Guerra Fr\u00eda, el nuevo perro muerto fue \u201cla amenaza isl\u00e1mica\u201d, con la excepci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina: como en esa regi\u00f3n los musulmanes son una peque\u00f1a minor\u00eda, integrada y sin poder de lobby en los gobiernos, se prefiri\u00f3 continuar con la narrativa de la Guerra Fr\u00eda, inoculada desde el primer a\u00f1o por la CIA.<\/p>\n\n\n\n II<\/strong><\/p>\n\n\n\n Apenas ca\u00eddo el Muro de Berl\u00edn, los dos libros m\u00e1s promovidos de forma medi\u00e1tica y dogm\u00e1tica fueron dos adefesios estrat\u00e9gicos: El fin de la historia y el Ultimo hombre<\/em> (1992), de Francis Fukuyama (alegato a favor del neoliberalismo) y El choque de civilizaciones y la reconstrucci\u00f3n del orden mundial <\/em>(1996), de Samuel Huntington (alegato en favor de las nuevas guerras en los pa\u00edses petroleros no alineados). Los debates electorales desde 1998 hasta 2016 fueron, b\u00e1sicamente, una competencia sobre qu\u00e9 candidato ser\u00eda m\u00e1s macho como para arrojar una lluvia de misiles en cada pa\u00eds peligroso que \u201camenazaba nuestra seguridad nacional\u201d y quien enviaba m\u00e1s soldados j\u00f3venes a morir \u201cpara luchar por nuestra libertad\u201d. Para esas mismas elecciones, otro perro muerto conocido de los nacionalistas que se hab\u00edan dedicado a intervenir en las guerras genocidas en Am\u00e9rica Central, se convirti\u00f3 en el centro del debate. Otra vez, el poder no necesita ni puede crear opini\u00f3n directamente; lo hace se\u00f1alando cu\u00e1l es el tema urgente y existencia. A una marcha de unos miles de pobres trabajadores y desplazados centroamericanos se la calific\u00f3 de invasi\u00f3n y a sus hombres de potenciales violadores de hijas y esposas, exactamente la misma acusaci\u00f3n que los eslavistas sure\u00f1os repet\u00edan a principios y finales del siglo XIX como justificaci\u00f3n para mantener a los negros bajo el estado pedag\u00f3gico de la esclavitud. Como los esclavos en el siglo XIX, los inmigrantes en el siglo XXI son el chivo expiatorio ideal: no votan. En el siglo XX los comunistas y en el siglo XXI los musulmanes, no son una minor\u00eda poderosa, ni electoral ni econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Pero, como adelantamos m\u00e1s arriba, no es posible crear opini\u00f3n p\u00fablica del d\u00eda para la noche en un mundo poblado por cr\u00edticos y rebeldes, por lo que se cre\u00f3 (1) un Mercado de la atenci\u00f3n<\/em> (cuyo mayor y parad\u00f3jico recurso ha sido siempre la distracci\u00f3n<\/em>) para acciones r\u00e1pidas y (2) un Mercado de la educaci\u00f3n<\/em> (sobre todo invirtiendo en una historia distorsionada de los pa\u00edses y de los imperios) como apoyo m\u00e1s s\u00f3lido y a largo plazo. S\u00f3lo en Estados Unidos, la publicidad mercantilista es uno de los mayores sectores de la econom\u00eda. En 2021, la publicidad digital consumi\u00f3 (o gener\u00f3, dependiendo del interesado) 300 mil millones de d\u00f3lares (m\u00e1s de siete veces la econom\u00eda de Alaska o el 42 por ciento de todo el gasto mundial en publicidad) y se espera que para 2030 supere lo que hoy suma toda la econom\u00eda de Argentina. Es decir, la econom\u00eda publicitaria (de propaganda) ha crecido desde 2001 mucho m\u00e1s r\u00e1pido que el PIB de Estados Unidos. No todo se invierte en vender agua embotellada e, incluso, cuando se promocionan tantas marcas de agua no se lo hace de una forma ideol\u00f3gicamente inocua. No me refiero solo a la destrucci\u00f3n del planeta, que eso es como un detalle.<\/p>\n\n\n\n Entre 1994 y 2003, cinco millones de personas murieron en la Guerra Mundial de \u00c1frica, con centro en el Congo, Ruanda y Uganda. El resto del mundo apenas se enter\u00f3. En 2010 se anunci\u00f3 que el pa\u00eds m\u00e1s rico per c\u00e1pita del mundo, Catar, ser\u00eda la sede del campeonato mundial de f\u00fatbol 2022. Como en otros mundiales, la elecci\u00f3n estuvo manchada por la corrupci\u00f3n de la FIFA. Desde 2010 hasta 2020, al menos 6750 inmigrantes pobres murieron en las obras necesarias para preparar la gran fiesta. El 7 de enero de 2015, 17 personas fueron asesinadas en Par\u00eds por dos fan\u00e1ticos musulmanes de nacionalidad francesa. El 11 de enero, sesenta l\u00edderes del mundo desarrollado y sus sat\u00e9lites volaron a Francia para desfilar tomados de la mano hacia la Plaza de la Naci\u00f3n contra la barbarie del otro. D\u00edas antes del atentado, entre el 3 y el 7 de enero, en Nigeria, dos mil personas hab\u00edan sido masacradas por las huestes de Boko Haram. Entre 2017 y 2018, decenas de miles de j\u00f3venes murieron en Yemen bajo las bombas de Arabia Saud\u00ed, una dictadura aliada de Europa y Estados Unidos por generaciones. Las bombas que cayeron en territorio rebelde fueron construidas y vendidas por Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En el mismo per\u00edodo, los medios estadounidenses estuvieron ocupados con la masacre en Las Vegas, la masacre en Orlando, la condena del actor Bill Crosby por abuso sexual unas d\u00e9cadas atr\u00e1s, la confirmaci\u00f3n del juez Brett Kavanaugh a la Suprema Corte (acusado, sin efecto, de una violaci\u00f3n sexual en su juventud), las denuncias de Stormy Daniels y los detalles sobre el pene del residente Trump que, seg\u00fan la prostituta VIP, era algo raro, cortito y con una cabeza como un hongo.<\/p>\n\n\n\n En ning\u00fan caso la atenci\u00f3n cautiva, el consumo de la novedad, produjo alg\u00fan cambio o movilizaci\u00f3n popular sino exactamente lo contrario. Anestesia. Otra vez, el resto del mundo casi no se enter\u00f3 de las tragedias en \u00c1frica y Medio Oriente y, casi por unanimidad, olvid\u00f3 todos los incidentes. El objetivo es el consumo, sea de alimentos, de bienes o de noticias urgentes y morbosas. Como ocurre desde hace siglos, las etnias no europeas no sienten, no duelen, no interesan, no producen noticia. En 1899, el general Frederick Funston tortur\u00f3 y viol\u00f3 mujeres filipinas a gusto antes de explicar los hechos: \u201chay quienes en nuestro pa\u00eds cuestionan la \u00e9tica de esta guerra\u2026 No saben que en realidad los filipinos son analfabetos, semi salvajes que pelean una guerra contra el orden y la decencia anglosajona<\/em>\u201d. En una carta enviada a su familia en New Jersey, el soldado Kingston escribi\u00f3: \u201cmatamos hombres, mujeres y ni\u00f1os\u2026 Me siento en la gloria cuando veo mi pistola apuntando a un negro y le disparo<\/em>\u201d. El jueves 20 de julio, el soldado y corresponsal del New York Evening Post <\/em>en Filipinas, H. L. Wells, lo confirm\u00f3: \u201chasta ahora nadie ha cuestionado el hecho de que nuestros soldados en Filipinas les disparan a los negros por deporte\u2026 Pero el pueblo estadounidense puede estar seguro de que no ha habido m\u00e1s muertos filipinos de los necesarios; al menos no m\u00e1s de lo que los brit\u00e1nicos consideraron necesario matar en India y en Sud\u00e1n; no m\u00e1s de lo que los franceses mataron en Annam [Vietnam]<\/em>\u201d. Am\u00e9rica s\u00f3lo matar\u00e1 a 200.000 filipinos en unos pocos a\u00f1os. Setenta a\u00f1os despu\u00e9s el general estadounidense William Childs Westmoreland, h\u00e9roe de las masacres de Vietnam, afirm\u00f3 que \u201clos asi\u00e1ticos no entienden lo que es el valor de la vida. All\u00e1 la vida vale poco, eso est\u00e1 en la misma filosof\u00eda de Oriente, aparte de que hay muchos de ellos<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde hace milenios, toda historia viral debe contar con tres elementos necesarios y suficientes: (1) villanos<\/em>, (2) v\u00edctimas<\/em> y (3) h\u00e9roes<\/em>. La distribuci\u00f3n de roles depende del poder hegem\u00f3nico de turno. Los otros (los humanos de otras razas all\u00e1 y de otras ideas pol\u00edticas ac\u00e1) son la amenaza. Los enemigos. Cuando son v\u00edctimas, no duelen. Cuando son nuestras v\u00edctimas, no existen. Nuestros muertos son verdaderos porque duelen. Si no conmueve, no interesa. Si no interesa, no vende. Pero aun lo que interesa y vende tiene sus l\u00edmites, sus reglas y sus condiciones. Nadie mejor que los mercenarios del mercado para estudiar y explotar estas reglas ancestrales, como McDonald ha explotado el deseo (no la necesidad) de grasa y az\u00facar de forma ilimitada.<\/p>\n\n\n\n Negocio de la atenci\u00f3n, estrategia de la distracci\u00f3n (III)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hace poco m\u00e1s de un siglo, para vender la Primera Guerra Mundial en Estados Unidos, el publicista George Creel cre\u00f3 un escuadr\u00f3n de miles \u201cfour minute men<\/em>\u201d (cuatro-minutos-hombre), luego de haber calculado que la atenci\u00f3n promedio de un consumidor no se sosten\u00eda por m\u00e1s de cuatro minutos. Desde entonces, el consumo de informaci\u00f3n a trav\u00e9s de los nuevos medios como la radio, el cine y la televisi\u00f3n fueron creando, publicidad y propaganda mediante, lo que podr\u00edamos llamar (sin vincularlo a la condici\u00f3n m\u00e9dica definida con la misma terminolog\u00eda) individuos con d\u00e9ficit de atenci\u00f3n. En 2015, un estudio en base a electroencefalogramas (EEGs) de Microsoft Corp., lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que las personas contin\u00faan perdiendo capacidad de concentraci\u00f3n. Para ese a\u00f1o, el tiempo alcanzado fue de ocho segundos<\/em>. En el a\u00f1o 2000 el promedio de atenci\u00f3n sostenida en un consumidor promedio era de 12 segundos. Seg\u00fan calculan los cient\u00edficos, el mismo poder en un pez dorado alcanza los nueve segundos, un segundo m\u00e1s que el promedio de los consumidores de redes sociales.<\/p>\n\n\n\n Ahora, \u201cpoder de atenci\u00f3n\u201d y \u201ccautiverio\u201d son dos cosas distintas. Distintas, pero complementarias. Una atenci\u00f3n hiper fraccionada es m\u00e1s susceptible al cautiverio digital porque requiere satisfacci\u00f3n inmediata. Es el mundo de los videojuegos. Un jugador se vuelve adicto cuando necesita un \u00e1tomo de recompensa tras otro. Un poder de atenci\u00f3n que es capaz de sumergirse en un libro de doscientas p\u00e1ginas tiene un objetivo m\u00e1s hol\u00edstico del entendimiento de un problema o de una situaci\u00f3n. La atenci\u00f3n hiper fragmentada es una sucesi\u00f3n interminable y sin destino. De hecho, los ataques de furia de los jugadores cuando pierden un juego probablemente se deba m\u00e1s a la interrupci\u00f3n del proceso de est\u00edmulo-recompensa-inmediata que a la derrota misma, ya que esta es una derrota virtual, es decir, no es nada. No otra cosa son los memes, los micro videos de TikTok o las interminables compilaciones de situaciones fragmentadas donde ni siquiera se puede ver el final o la resoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n y menos tener un segundo de reflexi\u00f3n o digesti\u00f3n de lo que ocurri\u00f3 en el fragmento anterior antes de ser expuesto con la nuevo micro situaci\u00f3n que, naturalmente, tiene cero relaci\u00f3n con la anterior.<\/p>\n\n\n\n Nada de esto es parte de la naturaleza, de las manchas solares o de la f\u00edsica cu\u00e1ntica. Los laboratorios de redes sociales como Twitter poseen ingenieros-psic\u00f3logos que dedican todo su tiempo para imaginar e instrumentar formas para mantener cautivos a sus consumidores, y que ese cautiverio sea m\u00e1s y m\u00e1s prolongado, es decir, exactamente lo opuesto a la capacidad de concentraci\u00f3n de la v\u00edctima consumidora.<\/p>\n\n\n\n Aza Raskin, ex empleada de Mozilla y Jawbone, lo resumi\u00f3 de forma gr\u00e1fica: \u201cEs como si estuvieran rociando coca\u00edna por toda la red para que los usuarios vuelvan una y otra vez por la misma droga [\u2026] Detr\u00e1s de cada pantalla de tel\u00e9fono, hay mil ingenieros trabajado con el objetivo de hacer el uso de una plataforma lo m\u00e1s adictivo posible\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Sandy Parakilas, exempleada de Facebook, \u201clas redes sociales son muy similares a una m\u00e1quina tragamonedas [\u2026] definitivamente hab\u00eda conciencia de que el producto creaba h\u00e1bito y era adictivo\u201d. Cuando ella misma intent\u00f3 dejar de usar la plataforma, sinti\u00f3 que estaba luchando contra la adicci\u00f3n del tabaco. Naturalmente, la versi\u00f3n de Facebook (como en el pasado las excusas de las compa\u00f1\u00edas tabacaleras que negaban o les quitaban importancia a las muertes por c\u00e1ncer de pulm\u00f3n) consisti\u00f3 en otro clich\u00e9 que, como todos, tienen una parte de verdad que se usa como cortina de humo: sus productos fueron dise\u00f1ados \u201cpara acercar a las personas a sus amigos, a sus familiares y a las cosas que le importan a cada uno\u201d. Leah Pearlman, una de las inventoras del bot\u00f3n Like<\/em> de Facebook, a\u00f1os m\u00e1s tarde reconoci\u00f3 que se hab\u00eda enganchado a Facebook porque hab\u00eda comenzado a basar su sentido de autoestima en la cantidad de \u201cme gusta\u201d que obten\u00eda con cada interacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Sean Parker, presidente fundador de Facebook, afirm\u00f3 que las redes sociales \u201ccambian la relaci\u00f3n de un individuo con la sociedad<\/em>\u201d e interfieren con la productividad de formas extra\u00f1as. \u201cSolo Dios sabe lo que le est\u00e1 haciendo al cerebro de nuestros hijos<\/em>\u201d, agreg\u00f3 en un seminario sobre el tema en Filadelfia. No por casualidad los dioses de Silicon Valley env\u00edan a sus hijos a escuelas casi sin tecnolog\u00eda, aparte de pizarras para escribir con tiza. El mismo Bill Gates no le permiti\u00f3 a sus hijo tener un tel\u00e9fono celular hasta los 14 a\u00f1os. Tim Cook, CEO de Apple, tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que impone los mismo l\u00edmites a su sobrino. \u201cHay algunas cosas que no permitir\u00e9. No los quiero en una red social<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero las redes sociales son una parte de una realidad mayor y anterior: la ideolog\u00eda de las-ganancias-sobre-todo. Los ni\u00f1os de abajo pertenecen a otra especie humana. Son productos. Son consumidores. Como los esclavos del siglo XIX, como los toros de lidia, no sienten dolor ni tienen sentimientos civilizados. McDonald\u2019s, por ejemplo, educa a los ni\u00f1os desde que dejan la teta des sus madres con la adoctrinaci\u00f3n de \u201cLa Cajita Feliz\u201d, m\u00e1s demag\u00f3gico que cualquier pol\u00edtico y tan adoctrinadora como cualquier religi\u00f3n. Ninguna de estas adoctrinaciones se llama \u201cabuso infantil\u201d, aunque las v\u00edctimas sean ni\u00f1os de cinco o diez a\u00f1os. Seg\u00fan el director de Fox Family Channel, hasta 2001 una de las subsidiarias de Freedom Channel (El Canal de la Libertad) y parte del conglomerado medi\u00e1tico del gigante Disney, \u201ccada vez m\u00e1s, las compa\u00f1\u00edas se est\u00e1n dando cuenta de que si desarrollan una lealtad en los ni\u00f1os de hoy, ellos ser\u00e1n los adultos de ma\u00f1ana\u201d. Un especialista en mercadeo ya hab\u00eda observado: \u201cSi usted tiene hijos, le puedo asegurar que al volver a casa les preguntar\u00e1 qu\u00e9 quieren para comer, o qu\u00e9 les gustar\u00eda que les comprase. Los padres no quieren comprar nada que a sus hijos no les guste. No quieren escucharlos quej\u00e1ndose. No es algo eficiente\u201d. Para ese momento (1997), los ni\u00f1os de entre cuatro y diez a\u00f1os eran responsables de un mercado de 24 mil millones de d\u00f3lares (43 mil millones a valor de 2022), es decir, tres veces mayor que una d\u00e9cada antes.<\/p>\n\n\n\n En 2016 el candidato Donald Trump no gan\u00f3 las elecciones presidenciales en Estados Unidos porque la prensa hubiese hablado bien de \u00e9l, sino porque habl\u00f3 mucho de \u00e9l. La mayor\u00eda de los grandes medios, desde el New York Times hasta CNN no se cansaron de publicar noticias, an\u00e1lisis e informes sobre el ilimitado material para la indignaci\u00f3n que le proporcionaba el candidato m\u00e1s rid\u00edculo de la historia, luego de James Polk en 1844. Los temas iban al coraz\u00f3n de los bajos instintos, propios de las redes sociales que usaba el candidato hasta medio dormido durante altas horas de la noche: racismo, sexismo, tribalismo, xenofobia y todo tipo de temas t\u00f3xicos y negativos, elementos constituyentes de nuestros reflejos ancestrales m\u00e1s profundos. Su oponente, Hillary Clinton, recibi\u00f3 coberturas m\u00e1s favorables de la gran prensa tradicional e, incluso, su campa\u00f1a invirti\u00f3 m\u00e1s dinero (768 millones) que su rival (398 millones). Sin embargo, como lo demostr\u00f3 la firma de an\u00e1lisis de datos de los medios MediaQuant, de julio de 2015 a octubre de 2016 la campa\u00f1a presidencial de Donald Trump recibi\u00f3 5,9 mil millones de d\u00f3lares en atenci\u00f3n gratis por parte de esta misma prensa, mientras que Clinton recibi\u00f3 apenas 2,8 mil millones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jorge Majfud (Rebelion, 7-11-23) El gran debate sobre el imperialismo estadounidense, puesto sobre la mesa por intelectuales como Mark Twain, tambi\u00e9n fue resuelto con una nueva teor\u00eda que advert\u00eda a los blancos europeos y americanos de que ser\u00edan reemplazados o exterminados por los peligrosos negros en los tr\u00f3picos y los h\u00edbridos en las rep\u00fablicas bananeras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-55159","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55159"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55161,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55159\/revisions\/55161"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}