El a\u00f1o 2022 producto de la acci\u00f3n de apoyo de Estados Unidos y la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte \u2013OTAN- al r\u00e9gimen de Zelensky en Ucrania, que ya se arrastraba desde el golpe de Estado del a\u00f1o 2014 contra Viktor Yanukovich e intensificado tras el inicio de la operaci\u00f3n militar rusa para desnazificar y desmilitarizar a su vecino en febrero de ese a\u00f1o 2022, el gobierno ruso denunci\u00f3 la existencia de decenas de laboratorios de investigaci\u00f3n para la producci\u00f3n de armas biol\u00f3gicas, en suelo ucraniano (2)<\/strong>. En esto es interesante dar cuenta de las declaraciones del candidato presidencial estadounidense Robert F. Kennedy Jr., quien ha se\u00f1alado que Estados Unidos el a\u00f1o 2001, en el marco de la denominada Ley Patri\u00f3tica reabri\u00f3 los arsenales de armas biol\u00f3gicas y en ello el Pent\u00e1gono invirti\u00f3 much\u00edsimo dinero en este tipo de armas, pero, no s\u00f3lo desarrolla armas biol\u00f3gicas, sino que tambi\u00e9n denunci\u00f3 que \u201cTenemos laboratorios biol\u00f3gicos en Ucrania, porque estamos desarrollando armas biol\u00f3gicas\u201d, dijo Kennedy Jr. en una entrevista con el comentarista Tucker Carlson. \u201cEsas armas biol\u00f3gicas est\u00e1n utilizando todo tipo de nueva biolog\u00eda sint\u00e9tica y t\u00e9cnicas de ingenier\u00eda gen\u00e9tica que no estaban disponibles para las generaciones anteriores\u201d, agreg\u00f3 el pol\u00edtico, que advirti\u00f3 del alcance \u201cmuy muy espantoso\u201d (3)<\/strong> que podr\u00edan llegar a tener ese tipo de armas de destrucci\u00f3n masiva.<\/p>\n\n\n\n Pero no s\u00f3lo en Ucrania existe esa investigaci\u00f3n que amenaza a nuestra humanidad, sino tambi\u00e9n en otros pa\u00edses europeos, incluyendo el continente africano y Latinoam\u00e9rica. Laboratorios biol\u00f3gicos de Estados Unidos, seg\u00fan se\u00f1al\u00e9 en un art\u00edculo escrito en marzo del a\u00f1o 2022 \u201crepartidos por el mundo y que representan una amenaza para la humanidad. Pues, lo ah\u00ed desarrollado puede generar una hecatombe contra la vida en nuestro planeta\u201d (4)<\/strong>. El programa de los gobiernos estadounidenses, relativo a la investigaci\u00f3n, desarrollo y producci\u00f3n de armas biol\u00f3gicas comenz\u00f3 oficialmente en plena segunda guerra mundial bajo la administraci\u00f3n del ex presidente Franklin D. Roosevelt, constituy\u00e9ndose en la base te\u00f3rica y material del actual arsenal biol\u00f3gico del que dispone Estados Unidos. Un programa que ha tenido como centro referencial Fort Detrick \u2013 una instalaci\u00f3n del Comando M\u00e9dico del Ej\u00e9rcito de los Estados Unidos \u2013 ubicado en Frederick, en el Estado de Maryland y del cual el microbi\u00f3logo William C. Patrick III (5)<\/strong> declar\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n que a lo largo de sus 27 a\u00f1os de trabajo en el programa Biol\u00f3gico de Estados Unidos, se hab\u00edan conseguido obtener armas biol\u00f3gicas, en ese centro, con al menos 7 agentes: Bacillus anthracis (\u00e1ntrax). Francisellatularensis (Tularemia). Brucella pertusis (Brucelosis). Coxiella brunetti (Fiebre Q). El Virus de la encefalitis equina venezolana. La toxina botul\u00ednica extra\u00edda de Clostridium botulinun y la enterotoxina estafiloc\u00f3cica B de Staphylocuccus aureus. Adem\u00e1s, Fort Detrick ha sido sindicado como uno de los sitios donde se habr\u00eda desarrollado el virus del Covid 19, en una controversia que involucr\u00f3 a China contra Estados Unidos y Europa.<\/p>\n\n\n\n Recordemos que la pandemia por el Covid 19 atrajo la atenci\u00f3n a la idea, planteada en diversas hip\u00f3tesis, que dicho virus pudiese haber salido de alguno de los cientos de laboratorios de investigaci\u00f3n biol\u00f3gica, repartidos por el mundo, los cuales en su gran mayor\u00eda pertenecen a Estados Unidos y que en lo espec\u00edfico podr\u00eda tener su origen primigenio en Fort Detrick. Esto, a pesar que los laboratorios que funcionan en territorio estadounidense, por la serie de restricciones que las autoridades sanitarias en aquel pa\u00eds decretaron en materia de evitar el financiamiento en investigaciones destinadas a modificar determinados virus. Al ser prohibidas en el pa\u00eds, podr\u00eda haber sido replicado en el exterior, pero con origen en territorio estadounidense \u2013 algo as\u00ed como \u201ctrabajemos por crear pat\u00f3genos mortales pero que su producci\u00f3n sea efectuada en el exterior-. As\u00ed, por ejemplo, las investigaciones realizadas en la universidad de Chapel Hill en Carolina del Norte, destinadas a modificar el coronavirus presente en murci\u00e9lagos SHC014, dise\u00f1ado para crear un coronavirus \u201cquim\u00e9rico\u201d, caracterizado por un mayor peligro en los seres humanos se detuvieron el a\u00f1o 2015 (6)<\/strong> creando con ello la falsa idea que no podr\u00edan haber salido de Estados Unidos el desarrollo de armas biol\u00f3gicas. Una buena coartada cuando se trata de acusar a sus rivales, en este caso del Covid 19 contra China.<\/p>\n\n\n\n Frente a las acusaciones vertidas por Washington contra la Rep\u00fablica Popular China, el gobierno de este pa\u00eds lanz\u00f3 una artiller\u00eda de contracusaciones contra Washington por el tema del origen el virus Covid 19. Entre esos misiles est\u00e1 el lanzado por el embajador de la naci\u00f3n asi\u00e1tica en Chile, Niu Qingbao, quien sostuvo que \u201c\u2026la comunidad internacional ha expresado desde hace mucho tiempo sus preocupaciones por la base de Fort Detrick. Expertos de muchos pa\u00edses, incluido Stephen Kinzer, investigador principal del Instituto Watson de Asuntos Internacionales y P\u00fablicos de la Universidad de Brown, han pedido una investigaci\u00f3n de trazabilidad en Fort Detrick\u2026Estados Unidos recurri\u00f3 a servicios de inteligencia para llevar a cabo una investigaci\u00f3n sobre la trazabilidad del virus bas\u00e1ndose en la presunci\u00f3n de culpabilidad de China. Lo que Estados Unidos realmente pretende hacer es eludir la responsabilidad por su fracaso en la respuesta a la pandemia y hacer de China un chivo expiatorio, desviar la atenci\u00f3n de la comunidad internacional de lo \"no transparente\" y \"no cooperativo\" de los Estados Unidos en la lucha antiepid\u00e9mica y la trazabilidad. \u00bfCu\u00e1ndo abrir\u00e1 la parte estadounidense la base de Fort Detrick y sus m\u00e1s de 200 laboratorios biol\u00f3gicos en el extranjero, as\u00ed como la Universidad de Carolina del Norte para que los cient\u00edficos de todo el mundo realicen m\u00faltiples rondas de investigaciones exhaustivas?\u201d. (7)<\/strong><\/p>\n\n\n\n La base de Fort Detrick es considerada el principal campamento de las actividades de investigaci\u00f3n y desarrollo de armas biol\u00f3gicas, utilizadas posteriormente en naciones consideradas \u201cenemigas\u201d o como acciones de bandera falsa por parte de Washington. Desde el a\u00f1o 2003 se consideraba que ten\u00eda la capacidad suficiente para poder recombinar y modificar el coronavirus. Los accidentes en bioseguridad obligaron a su cierre el a\u00f1o 2019 por el Centro para el Control y Prevenci\u00f3n de las Enfermedades (CDC por sus siglas en ingl\u00e9s) mismo a\u00f1o en que estall\u00f3 una enfermedad con caracter\u00edsticas similares al Covid 19. Los laboratorios estadounidenses, bajo liderazgo, apoyo y financiamiento de sus administraciones de gobierno operan en \u00c1frica, Latinoam\u00e9rica y en gran parte de los pa\u00edses que conformaron la ex Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas (URSS). Recordemos que existen bases militares estadounidense en 136 pa\u00edses del mundo y en una treintena de esos pa\u00edses – cuentan con Centros de Investigaci\u00f3n Biol\u00f3gica y ello en el marco de la negativa de Washington de firmar un Convenio Internacional que proh\u00edba el uso de esas armas. Se calcula que al menos 200 laboratorios de investigaci\u00f3n biol\u00f3gica se encuentran financiados por Washington fuera de su territorio. En el espacio postsovi\u00e9tico existen ciertas restricciones referidas a los especialistas estadounidenses, pero que no significan el freno a las investigaciones, denunciadas como tendientes a crear y modificar varios pat\u00f3genos de enfermedades peligrosas destinados a usos militares.<\/p>\n\n\n\n En Latinoam\u00e9rica la presencia de laboratorios biol\u00f3gicos, para la producci\u00f3n de pat\u00f3genos ha sido denunciada permanentemente. Biolaboratorios dirigidos, financiados y con ello el apropiarse de lo que all\u00ed se investigue. Centros de investigaci\u00f3n situados en pa\u00edses tales como: Brasil, Guatemala, Panam\u00e1. Honduras, Costa Rica, Rep\u00fablica Dominicana, Hait\u00ed, Guyana. En especial en sus capitales. En el caso de Per\u00fa existe una red de laboratorios de investigaci\u00f3n biol\u00f3gica, aparentemente bajo una mascarada de centros acad\u00e9micos, universitarios en el Cusco, Iquitos, Puerto Maldonado, adem\u00e1s de Lima su capital. Tambi\u00e9n se encuentran desplegados en estaciones de campa\u00f1a en regiones pobladas como tambi\u00e9n en zonas fronterizas del Amazonas. Esta presencia de centros de investigaci\u00f3n cuyos productos pueden resultar en armas de destrucci\u00f3n masiva se concreta a pesar que Latinoam\u00e9rica el 25 de abril firm\u00f3 a trav\u00e9s del compromiso de 33 pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe el llamado Tratado de Tlatelolco. Acuerdo internacional para la Proscripci\u00f3n de las Armas Nucleares en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, con el objetivo de promover la erradicaci\u00f3n de armas nucleares de esos pa\u00edses. Desde entonces Am\u00e9rica Latina es territorio libre de armas nucleares y de armas de destrucci\u00f3n masiva. Y que se hace extensivo, por tanto, a las armas biol\u00f3gicas. Este acuerdo debe ser respetado \u00edntegramente, bajo el marco de presiones de Washington que ejecuta su pol\u00edtica de presiones, chantajes y compra de voluntades a gobiernos serviciales y pol\u00edticos dispuestos a servir a la potencia del norte.<\/p>\n\n\n\n El lenguaje sibilino habla de trabajar por la \u201ccooperaci\u00f3n\u201d en el \u00e1mbito de bioseguridad lo que, en realidad, en la pr\u00e1ctica, significa establecer un camino de sometimiento en materia cient\u00edfica y v\u00eda libre para desarrollar experimentos, que suelen terminar como fruto destructivo y amenazas para la existencia de nuestra humanidad. Tengamos presente que Estados Unidos, violando lo establecido por la Convenci\u00f3n para la Prohibici\u00f3n de Armas Qu\u00edmicas y Bacteriol\u00f3gicas, ha establecido en Per\u00fa, su capital y en Iquitos \u2013 en la regi\u00f3n amaz\u00f3nica – laboratorios dotados de tecnolog\u00eda avanzada destinados a estudios biol\u00f3gicos cuyos fines son militares (8)<\/strong>. La soberan\u00eda de nuestros pueblos implica oponerse a servir de campo de investigaci\u00f3n y experimentaci\u00f3n de aquellos que proh\u00edben investigar y desarrollar armas en su suelo pero ocupan a nuestros pueblos como conejillos de indias.<\/p>\n\n\n\n 1.<\/strong> \u201cLlamamos arma biol\u00f3gica a todo ser vivo, virus o cualquiera de sus productos t\u00f3xicos empleado con el fin de producir la muerte, incapacitar u ocasionar lesiones a los seres humanos, animales o plantas. A lo largo de la historia, el ser humano ha empleado los microorganismos de forma emp\u00edrica o voluntaria como armas de destrucci\u00f3n. S\u00f3lo a partir del siglo XIX, en el que se descubren estos seres, es cuando se manifiesta su potencial capacidad destructiva.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 son las armas biol\u00f3gicas? Un recorrido por su utilizaci\u00f3n a lo largo de la historia b\u00e9lica. Domingo Marquina D\u00edaz, Javier Vicente S\u00e1nchez y Antonio Santos de la Sen, investigadores del Departamento de Gen\u00e9tica, Fisiolog\u00eda y Microbiolog\u00eda de la Facultad de Ciencias Biol\u00f3gicas de la Universidad Complutense de Madrid<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.ucm.es\/otri\/noticias-que-son-las-armas-biologicas-un-recorrido-por-su-utilizacion-a-lo-largo-de-la-historia b\u00e9lica#:~:text=Llamamos%20arma%20biol%C3%B3gica%20a%20todo, seres%20humanos%2C%20animales%20o%20plantas.<\/p>\n\n\n\n 2.<\/strong> El Ministerio de Defensa de Rusia acus\u00f3 al fondo de inversiones Rosemont Seneca Thornton, fundado por Hunter Biden, hijo del presidente de Estados Unidos y al Fondo Soros, de participar en la financiaci\u00f3n de los laboratorios de armas biol\u00f3gicas en Ucrania patrocinados por el Pent\u00e1gono\u2026 seg\u00fan informaci\u00f3n dada a conocer por el General Igor Kirilov comandante de las Fuerzas de Protecci\u00f3n Radiol\u00f3gica, Qu\u00edmica y Biol\u00f3gica del Ej\u00e9rcito ruso. Kirilov dio a conocer que la envergadura del programa estadounidense en Ucrania \"es impresionante\u201d. \u201cEn su realizaci\u00f3n participaron directamente, adem\u00e1s del Pent\u00e1gono, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el Fondo Soros, los Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC)\". Un proyecto patrocinado desde el punto de visa de desarrollo cient\u00edfico por las principales instituciones de investigaci\u00f3n de EEUU, \"incluyendo al Laboratorio Nacional de Los \u00c1lamos, que desarrolla armas nucleares en el marco del Proyecto Manhattan\".<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.telesurtv.net\/export\/sites\/telesur\/img\/2023\/11\/15\/blog_eeuu_armas_biologicas.jpg_182415606.jpg\" "\\"\\"\/")
<\/figure>\n\n\n\n