Carlos Ver\u00f3n De Astrada (Rebelion, 30-7-24)<\/p>\n\n\n\n
Si queremos entender la historia reciente de EE.UU., su auge y decadencia, por la v\u00eda m\u00e1s corta y f\u00e1cil, deber\u00edamos remitirnos a un documento que parece fundamental porque marca un parte aguas, un punto de inflexi\u00f3n. Ese documento es el \u00faltimo discurso de Dwight Eisenhower<\/strong>, el 34\u00ba presidente de los EE.UU. en 1961, como despedida antes de dejar la presidencia. En ese discurso, el militar destacado en la Segunda Guerra Mundial, asombr\u00f3 al mundo entero y lo sigue asombrando, porque advert\u00eda acerca del peligro de un concepto que fue acu\u00f1ado por \u00e9l en ese discurso: \u201cEl complejo militar industrial\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ike, como se lo conoc\u00eda, en ese discurso llamaba la atenci\u00f3n sobre el destino de EE.UU. como consecuencia de la reconversi\u00f3n industrial de la producci\u00f3n civil de bienes y servicios, al desarrollo de la industria militar. Las Fuerzas Armadas de EE.UU. que, seg\u00fan el expresidente, hab\u00edan cumplido un rol glorioso en la Segunda Guerra Mundial, pasar\u00edan a tener un desprestigio muy grande si no se deten\u00eda la carrera armamentista que sustentaba toda la econom\u00eda de la potencia del norte en la industria de armas, que llevar\u00eda a EE. UU. al derrumbe.<\/p>\n\n\n\n EE. UU. consolid\u00f3 su condici\u00f3n de potencia con la producci\u00f3n industrial de bienes del sector civil, al no involucrarse directamente en las llamadas guerras mundiales y la devastaci\u00f3n en que se vio sumida Europa. El abastecimiento y demanda diferida de bienes, estimul\u00f3 fuerte la industria estadounidense, que se desarroll\u00f3 principalmente en los estados del centro del territorio estadounidense como Michigan, Wisconsin, Indiana, Illinois, etc. La industria civil de bienes ten\u00eda que ver con la producci\u00f3n de autom\u00f3viles, heladeras y otras mercanc\u00edas que encontraron en el mundo un gran mercado. Al mismo tiempo, se crea toda una simbolog\u00eda del buen vivir para configurar un ideal de vida que fue conocido como \u201cAmerican way of life\u201d, o \u201cEl estilo de vida en Estados Unidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Llenas sus arcas, era el pa\u00eds destinado a referenciarse como potencia. Por eso, un a\u00f1o antes de finalizar la Segunda Guerra Mundial (1944), al crearse en Bretton Woods, el Fondo Monetario Internacional acord\u00f3 establecer la moneda de EE.UU., el d\u00f3lar, en moneda de reserva y referencia mundial para transacciones, con el compromiso de convertibilidad con el oro, que m\u00e1s tarde, en 1971, rompe unilateralmente y dos a\u00f1os despu\u00e9s, con un acuerdo con Arabia Saudita para vender el petr\u00f3leo en d\u00f3lares, EE. UU. logra que su moneda sea el instrumento de dominaci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n Una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial, la industria de EE. UU. se ir\u00e1 reconvirtiendo hacia la industria armamentista, y a partir de entonces, los dos sectores sobre los que se sustenta la potencia, son el complejo militar industrial y el negocio financiero. Las energ\u00edas del pa\u00eds del norte en su mayor parte se orientaban a producir armas e imprimir billetes.<\/p>\n\n\n\n Se podr\u00eda decir que el ex militar y presidente de EE. UU., Ike, era un visionario. Que pudo serlo porque fue testigo directo del proceso que condujo a una situaci\u00f3n que se constituir\u00eda en el derrumbe definitivo de la hegemon\u00eda de la potencia que durante mucho tiempo, dado su poder\u00edo, despu\u00e9s de constituirse en gendarme mundial con m\u00e1s de dos mil bases militares esparcidas por todo el mundo, domin\u00f3 el planeta.<\/p>\n\n\n\n El problema grave es que en ese derrumbe se est\u00e1 poniendo en riesgo la vida en el planeta.<\/p>\n\n\n\n Por lo menos desde el discurso, el ahora seguro futuro presidente de los EE. UU., cualquiera sea su rival, si no se le mata o no hay fraude, se podr\u00eda decir que s\u00ed. Digo, desde el discurso, porque los discursos de campa\u00f1a no siempre se cumplen en plenitud en la gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Tanto en los \u00faltimos discursos como en entrevistas a medios estadounidenses, Donald Trump da a entender que apunta a reactivar aquel pa\u00eds que lo apuntal\u00f3 como potencia hasta el final de la Segunda Guerra Mundial y la primera mitad del siglo XX: ser el taller del mundo de bienes del \u00e1mbito civil. El candidato republicano que hace muy poco sufri\u00f3 un atentado, adem\u00e1s, es un empresario del sector civil de bienes y servicios, no del complejo militar industrial. El complejo empresarial de Trump se dedica a bienes ra\u00edces, a la construcci\u00f3n de inmuebles, a gesti\u00f3n de propiedades y hoteles en diferentes pa\u00edses del mundo.<\/p>\n\n\n\n A partir de los a\u00f1os 70 del siglo XX, concretamente 1975 en que asume Den Xiaoping como gobernante en China, dadas las enormes ventajas comparativas del pa\u00eds asi\u00e1tico, principalmente los bajos salarios, se va produciendo un desplazamiento de la industria de occidente hacia China. Pero el gobernante chino tuvo la tremenda sagacidad de apropiarse de la tecnolog\u00eda que ven\u00eda de occidente al establecer acuerdos con los inversores que garantizaban esa apropiaci\u00f3n. Los convenios establec\u00edan, entre otras cosas, que la mayor parte del paquete accionario quedaba en China, que toda la ejecuci\u00f3n y administraci\u00f3n de las plantas desde el m\u00e1s alto al m\u00e1s bajo nivel, estar\u00edan a cargo de chinos. As\u00ed tambi\u00e9n, que en un plazo determinado, por ejemplo, de 20 a\u00f1os, terminar\u00edan las concesiones, y finalmente, cuando las empresas se retiraran al vencimiento del plazo establecido o se quisieran retirar antes de ese plazo, deb\u00edan dejar toda la planta, hasta el \u00faltimo tornillo en China. As\u00ed se hizo potencia China, y as\u00ed se fue desindustrializando occidente.<\/p>\n\n\n\n Esta deslocalizaci\u00f3n progresiva de la industria de occidente y principalmente de EE. UU., hizo que creciera la desocupaci\u00f3n y el proceso de recesi\u00f3n en que est\u00e1 sumido. EE. UU. sobrevivi\u00f3 y sobrevive como potencia haciendo emisi\u00f3n inorg\u00e1nica y produciendo armas. Como la industria de armas para que la estanter\u00eda se mueva necesita de guerras, hubo que promover guerra a lo largo y ancho del planeta, al mismo tiempo que empapelar de d\u00f3lares el mundo, produci\u00e9ndose una inflaci\u00f3n a nivel planetario.<\/p>\n\n\n\n EE. UU. est\u00e1 pasando por su peor momento en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y sociales. Tiene una deuda externa descomunal, un d\u00e9ficit fiscal creciente y una desocupaci\u00f3n alarmante. Mientras tanto, su gobierno ejercido en t\u00e9rminos reales por el complejo militar industrial, desplaza cuantiosos recursos hacia frentes b\u00e9licos, principalmente a Ucrania. Aquella era floreciente del \u201csue\u00f1o americano\u201d se acab\u00f3. La clase media blanca estadounidense est\u00e1 padeciendo una apremiante realidad. Y es ante esta realidad, que el discurso de Trump prende fuerte. Su consigna de \u201cMake Am\u00e9rica great again\u201d, hacer grande a EE. UU. otra vez, apunta a abandonar o por lo menos disminuir ostensiblemente las guerras que no son sino el negocio del poder f\u00e1ctico que marca la agenda del Estado norteamericano desde hace m\u00e1s de medio siglo. La tensi\u00f3n, por tanto, que se est\u00e1 creando con la pol\u00edtica disruptiva de Trump, que crispa los \u00e1nimos del establishment, llega a un punto cr\u00edtico tal, que arriesga una guerra civil.<\/p>\n\n\n\n Por lo dicho, es que, m\u00e1s all\u00e1 de su actitud xen\u00f3foba y racista, el hoy candidato republicano, Donald Trump, es mucho menos peligroso y hasta conveniente para el mundo, antes de arriesgar una hecatombe planetaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Carlos Ver\u00f3n De Astrada (Rebelion, 30-7-24) Si queremos entender la historia reciente de EE.UU., su auge y decadencia, por la v\u00eda m\u00e1s corta y f\u00e1cil, deber\u00edamos remitirnos a un documento que parece fundamental porque marca un parte aguas, un punto de inflexi\u00f3n. Ese documento es el \u00faltimo discurso de Dwight Eisenhower, el 34\u00ba presidente de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54852,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-55346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55346"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55347,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55346\/revisions\/55347"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfSe podr\u00eda hablar de la era Trump?<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo se produce la deslocalizaci\u00f3n industrial norteamericana?<\/h2>\n\n\n\n