David Moscrop (Jacobin, 30-7-24)<\/p>\n\n\n\n
El capitalismo tal como lo conoc\u00edamos, afirma Yanis Varoufakis, ha mutado tanto que ha dado lugar a un nuevo sistema. En el tecnofeudalismo, los usuarios contribuyen a la formaci\u00f3n de capital con solo interactuar con las plataformas, y la burgues\u00eda de anta\u00f1o est\u00e1 al servicio de una nueva clase dominante, aquella que es due\u00f1a de la nube.<\/p>\n\n\n\n
El controvertido concepto de tecnofeudalismo sugiere que hemos pasado del capitalismo a algo a\u00fan peor: una nueva era con inquietantes caracter\u00edsticas feudales. Desde esta perspectiva, los capitalistas dependen ahora principalmente del poder pol\u00edtico establecido y de las rentas para extraer capital. De confirmarse, esta forma de extracci\u00f3n feudal representar\u00eda un dr\u00e1stico alejamiento de los mecanismos convencionales del capitalismo. Y, lo que es m\u00e1s importante, marcar\u00eda un alejamiento de los atributos fundacionales del capitalismo, como la competencia y la innovaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Yanis Varoufakis, exministro de Finanzas de Grecia, public\u00f3 recientemente Tecnofeudalismo. El sigiloso sucesor del capitalismo<\/em>, un libro en el que ofrece agudas reflexiones sobre el auge del \u00abcapital en la nube\u00bb y las transformaciones m\u00e1s recientes del capitalismo. Conversamos con \u00e9l sobre su arriesgada teor\u00eda y sobre qu\u00e9 podemos esperar en el futuro inmediato.<\/p>\n\n\n\n DM. En Tecnofeudalismo<\/em> (Deusto, 2023), sostienes que el capitalismo provoc\u00f3 su propia desaparici\u00f3n, pero no en las formas que hab\u00eda esperado Marx. El capitalismo tiene sus contradicciones \u2014fundamentalmente en el antagonismo entre capital y trabajo\u2014 y, sin embargo, esas contradicciones parecen haber producido una mutaci\u00f3n quiz\u00e1 peor de lo que cabr\u00eda esperar. \u00bfC\u00f3mo se suicid\u00f3 el capitalismo y qu\u00e9 lo est\u00e1 sustituyendo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n YV. Este libro encaja perfectamente en la tradici\u00f3n pol\u00edtico-econ\u00f3mica marxista. Lo escrib\u00ed como parte de la erudici\u00f3n marxista. As\u00ed que, desde mi perspectiva marxista, es un libro tr\u00e1gico de escribir.<\/p>\n\n\n\n Las contradicciones del capitalismo no condujeron a la resoluci\u00f3n esperada en la que, tras todos estos siglos de estratificaci\u00f3n de clases, la sociedad quedar\u00eda destilada en dos clases, listas para un duelo a muerte. Este enfrentamiento decisivo entre opresores y oprimidos deber\u00eda haber desembocado en la liberaci\u00f3n de la humanidad, en la emancipaci\u00f3n de la humanidad de todo conflicto de clases. En lugar de ello, este enfrentamiento entre el capitalista \u2014la burgues\u00eda\u2014 y el proletariado termin\u00f3 en la victoria completa de la burgues\u00eda, especialmente despu\u00e9s de 1991.<\/p>\n\n\n\n En ausencia de un contendiente como el sindicato \u2014la clase obrera organizada\u2014, el capitalismo entr\u00f3 en una evoluci\u00f3n din\u00e1mica omnipresente que provoc\u00f3 esta transformaci\u00f3n en lo que yo llamo \u00abcapital-nube\u00bb. Esta transformaci\u00f3n representa efectivamente el fin del capitalismo tradicional. Ha matado al capitalismo, una evoluci\u00f3n que encarna una contradicci\u00f3n marxista-hegeliana, pero no el tipo de contradicci\u00f3n que hubi\u00e9ramos esperado.<\/p>\n\n\n\n El capital-nube ha matado a los mercados y los ha sustituido por una especie de feudo digital en el que no solo los proletarios sino tambi\u00e9n los burgueses producen plusval\u00eda para los capitalistas vasallos. Est\u00e1n produciendo rentas. Est\u00e1n produciendo rentas en la nube, porque el feudo es ahora un feudo en la nube, para los propietarios del capital en la nube.<\/p>\n\n\n\n El capital-nube ha creado un tipo de poder que los marxistas debemos reconocer como estructural y cualitativamente diferente del poder monopolista de gente como Henry Ford, Thomas Edison o los grandes barones merodeadores. Porque esas personas concentraban el capital, concentraban el poder, compraban gobiernos y mataban a sus competidores para vender sus cosas. Los capitalistas de la nube actuales ni siquiera se molestan en producir nada y vender sus cosas. Esto se debe a que han sustituido a los mercados, no solo los han monopolizado.<\/p>\n\n\n\n Si el capitalismo, por definici\u00f3n, se basa en el mercado y en los beneficios, esto ya no es capitalismo, porque no se basa en el mercado. Se basa en plataformas digitales m\u00e1s pr\u00f3ximas a los feudos tecnol\u00f3gicos o feudos en la nube, impulsados por dos formas de liquidez. Una es la renta de la nube, que es lo contrario del beneficio, y la otra es el dinero del banco central, que financi\u00f3 la construcci\u00f3n del capital de la nube. Y eso no es capitalismo.<\/p>\n\n\n\n Puedes decidir llamarlo capitalismo si quieres, si redefines el concepto de capitalismo y si dices que todo lo que procede del poder del capital es capitalismo, pero no es el capitalismo tal como lo hemos conocido. Parafraseando a Spock en Star Trek<\/em>: \u00abEs la vida, pero no la vida tal como la hemos conocido\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Creo que es importante pasar de la palabra \u00abcapitalismo\u00bb a otra cosa, lo cual es muy dif\u00edcil de hacer, porque todos estamos apegados a la idea de que luchamos contra el capitalismo. Despu\u00e9s de todas esas d\u00e9cadas sintiendo que hemos venido a este planeta para derrocar al capitalismo, es realmente muy dif\u00edcil para un idiota como yo venir y decir: \u00abPero esto ya no es capitalismo\u00bb. Me responden: \u00abVete. Claro que es capitalismo. Si no es socialismo, debe ser capitalismo\u00bb. Esto es lo que me dijo un compa\u00f1ero marxista. Y me mor\u00ed de risa porque recuerdo lo que dijo Rosa Luxemburgo. Si no es socialismo, es barbarie.<\/p>\n\n\n\n DM. Si el tecnofeudalismo ha sustituido al capitalismo, como afirmas, tambi\u00e9n ha dado lugar a la aparici\u00f3n de \u00absiervos de la nube\u00bb y \u00abproletarios de la nube\u00bb, equivalentes modernos de los siervos y proletarios de los que se habla en otros contextos hist\u00f3ricos. \u00bfEn qu\u00e9 se diferencian estas clases contempor\u00e1neas de sus hom\u00f3logas en el modelo capitalista tradicional?<\/strong><\/p>\n\n\n\n YV. Desde una perspectiva marxista, la respuesta sencilla es que los siervos de la nube producen directamente capital con su trabajo gratuito. Esto no ha ocurrido nunca antes. Los siervos del feudalismo produc\u00edan mercanc\u00edas agr\u00edcolas. No produc\u00edan capital: este depend\u00eda de los artesanos que produc\u00edan herramientas, aperos, arados y similares. En cambio, los usuarios modernos contribuyen a la formaci\u00f3n de capital simplemente interactuando con las plataformas, ofreciendo mano de obra gratuita para aumentar el capital en nube del capitalista. Esto nunca ha ocurrido bajo el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n El tecnofeudalismo sigue dependiendo profundamente del sector capitalista, reflejando la dependencia del capitalismo de los sectores agr\u00edcola y feudal para su sustento. Y al igual que el capitalismo necesitaba al feudalismo para asegurarse el suministro de alimentos, el tecnofeudalismo es parasitario y obtiene un apoyo esencial del sector capitalista para mantenerse.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, el sector capitalista sigue siendo esencial. Produce todo el valor: por eso este an\u00e1lisis es decididamente marxista. Toda la plusval\u00eda se produce en el sector capitalista, pero luego es usurpada. Se la apropia este capital mutante \u2014el capital nube\u2014, la mayor parte del cual no es reproducido por los proletarios. Lo reproducen personas que trabajan sin remuneraci\u00f3n en su tiempo libre. Esto nunca ha ocurrido. Por eso digo que esto no es capitalismo. Y no ayuda pensar en ello como capitalismo, porque si te aferras a la palabra capitalismo, la mente no puede comprender la gran transformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n