{"id":55475,"date":"2024-08-19T11:20:19","date_gmt":"2024-08-19T15:20:19","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=55475"},"modified":"2024-08-19T11:20:21","modified_gmt":"2024-08-19T15:20:21","slug":"volver-al-futuro-el-mundo-de-trump-2-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2024\/08\/19\/volver-al-futuro-el-mundo-de-trump-2-0\/","title":{"rendered":"Volver al futuro, el mundo de Trump 2.0"},"content":{"rendered":"\n<p>Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 19-8-24)<\/p>\n\n\n\n<p>Europa es un jard\u00edn, el resto del mundo una jungla (J. Borrel)<\/p>\n\n\n\n<p>Imaginemos lo que podr\u00eda suceder si Trump se convierte en presidente de Estados Unidos nuevamente. Ser\u00eda acertado intentar hacer una predicci\u00f3n, especialmente considerando que su \u00edndice de aprobaci\u00f3n entre los votantes estadounidenses aument\u00f3 despu\u00e9s del ataque que sufri\u00f3 en Pensilvania, lo que le da grandes posibilidades de victoria en las elecciones de noviembre. Ahora, parece que tanto Hollywood como la maquinaria de medios dem\u00f3crata han posicionado a Kamala Harris como serio contendiente en la disputa por la Casa Blanca. Sea cierto o no, y considerando que a\u00fan falta tiempo, explorar estas opciones no es una mala idea.<\/p>\n\n\n\n<p>Es claro que una negociaci\u00f3n en Ucrania con Trump o Harris en el poder ser\u00eda una cosa, y que se desate una guerra antes de su asunci\u00f3n, otra muy distinta. De cualquier manera, las elecciones en Estados Unidos son un punto de inflexi\u00f3n en este juego, y qui\u00e9n las gane tendr\u00e1 un impacto significativo. Primero, debemos considerar c\u00f3mo se percibe a EE.UU. y su poder\u00edo actual y futuro como el \u00abpolic\u00eda del mundo.\u00bb \u00bfExiste una relaci\u00f3n causal entre el declive moral y el declive pol\u00edtico y econ\u00f3mico colectivo de EE.UU. y Occidente?<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfEn el caso de Ucrania se ha cometido un error geoestrat\u00e9gico fundamental con consecuencias morales negativas? En el caso palestino, la complicidad de las \u00e9lites gubernamentales, de hecho, de casi toda la clase pol\u00edtica, encabezada por dem\u00f3cratas y seguida por republicanos, bendijo de forma impl\u00edcita las atrocidades y cr\u00edmenes de guerra cometidos por Israel en los \u00faltimos meses, \u00bfeste aval est\u00e1 teniendo repercusiones en la posici\u00f3n e influencia de Estados Unidos a nivel global?<\/p>\n\n\n\n<p>Con un solo movimiento, Estados Unidos inici\u00f3 la desindustrializaci\u00f3n de la UE, al eliminar dos de los gasoductos conocidos como Nord Stream, que durante m\u00e1s de una d\u00e9cada suministraron gas natural ruso a Alemania, sosteniendo as\u00ed el exitoso modelo de negocios alem\u00e1n basado en la energ\u00eda barata de Rusia. Actualmente, Estados Unidos suministra el 48% de las importaciones europeas de gas natural licuado (GNL), frente al 27% en 2021, consolid\u00e1ndose como el mayor proveedor de GNL de Europa. Nada mal.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan un estudio publicado por el Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n para la Paz de Estocolmo (Sipri), m\u00e1s del 75% de las exportaciones de armas en los \u00faltimos cinco a\u00f1os provienen de tan solo cinco pa\u00edses: Estados Unidos (42%), Francia (11%), Rusia (11%), China (5.8%) y Alemania (5.6%). Entre 2019 y 2023, cerca del 30% de las transferencias internacionales de armas se dirigieron a Oriente Medio, siendo Arabia Saud\u00ed, Qatar, Egipto e Israel los principales compradores de la regi\u00f3n. La mayor\u00eda de las importaciones de armas de los estados de Oriente Medio provinieron de Estados Unidos (52%). Nuevamente, tanto Ucrania como un convulsionado Oriente Medio son un gran negocio para el complejo industrial\u2013militar americano.<\/p>\n\n\n\n<p>El intento de desestabilizaci\u00f3n de Rusia cost\u00f3, dependiendo a quien se tome como fuente de informaci\u00f3n, unos 160 mil millones de d\u00f3lares, de los cuales el 95% nunca sali\u00f3 de los EE.UU., de hecho, fue directamente a las arcas de las empresas b\u00e9licas. El presupuesto en defensa, aprobado para el a\u00f1o 2023, se sit\u00faa alrededor de los 857.900 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.washingtonexaminer.com\/news\/2080395\/us-aid-to-ukraine-tops-112-billion-in-first-year-as-biden-promises-more-to-come\/?utm_source=google&amp;utm_medium=cpc&amp;utm_campaign=Pmax_USA_Policy_High-Intent-Audience-Signals&amp;gad_source=1&amp;gclid=Cj0KCQjwzva1BhD3ARIsADQuPnV3BDU6z0rnDshhswm-s55wqbUmNJODD5ShxbBM13H3-Xvvx-5NfqAaAkkYEALw_wcB\">medios americanos<\/a>, la ayuda estadounidense a Ucrania alcanz\u00f3 los 112.000 millones de d\u00f3lares en el primer a\u00f1o de guerra. En 2023-2024 aport\u00f3 otros 61 mil millones, con un presupuesto de defensa de casi 1 bill\u00f3n. En s\u00edntesis, la ayuda nunca pas\u00f3 del 13 o 15% del presupuesto de defensa. Para fastidiar a Rusia, matar a sus soldados, destruir su equipamiento, etc., m\u00e1s que un costo modesto, result\u00f3 un gran negocio.<\/p>\n\n\n\n<p>Quiz\u00e1s las sanciones fueron el mayor error estrat\u00e9gico. Rusia no s\u00f3lo no se desmoron\u00f3, sino que tampoco se entendi\u00f3 como Estados Unidos pudo imaginar que la exclusi\u00f3n del sistema Swift y la imposici\u00f3n de sanciones tendr\u00edan que acabar con la presidencia de Putin. Un pa\u00eds repleto de recursos naturales, que se estaba preparando para ser acorralado desde el 2014. El supuesto descenso de Rusia a los infiernos no s\u00f3lo no se produjo, sino que la agricultura, el armamentismo y la industria, entre otros \u00e1mbitos, florecieron.<\/p>\n\n\n\n<p>El ejemplo del trigo es quiz\u00e1s el m\u00e1s espectacular.&nbsp;<em>En 2012, Rusia produc\u00eda 37 millones de toneladas y, en 2022, 80 millones, m\u00e1s del doble en diez a\u00f1os. Esta flexibilidad tiene mucho sentido si se compara con la flexibilidad negativa de la Norteam\u00e9rica neoliberal. En 1980, cuando Regan lleg\u00f3 al poder, la producci\u00f3n de trigo estadounidense era de 65 millones de toneladas. En 2022 hab\u00eda descendido a s\u00f3lo 47 millones. Las sanciones occidentales, aunque causaron algunas dificultades en la econom\u00eda, tambi\u00e9n fueron una oportunidad: la obligaron a encontrar sustitutos para sus importaciones\u2026 El economista estadounidense James Galbraith estimaba que las sanciones han permitido instaurar un sistema proteccionista que, teniendo en cuenta la fuerte adhesi\u00f3n de los rusos a la econom\u00eda de mercado, el r\u00e9gimen nuca se habr\u00eda atrevido a imponer a la poblaci\u00f3n.<\/em>&nbsp;(E. Todd,&nbsp;<em>La derrota de Occidente<\/em>, Akal, 2024: 33)<\/p>\n\n\n\n<p>No solo las sanciones fueron un error, el congelamiento de fondos atent\u00f3 contra la hegemon\u00eda del d\u00f3lar y el euro. Arabia Saudita es un ejemplo de alejamiento de la influencia estadounidense para compartir con Rusia los negocios energ\u00e9ticos con China. El surgimiento de nuevos centros de poder, como China, ha dejado a Estados Unidos y a sus aliados europeos con dos opciones: adaptarse a esta nueva situaci\u00f3n o enfrentarse a los cambios. Esto podr\u00eda implicar: a) negociar t\u00e9rminos de compromiso que otorguen un lugar m\u00e1s amplio a los reci\u00e9n llegados; b) restablecer las reglas del juego para eliminar el sesgo actual; c) ajustar la estructura y los procedimientos de las instituciones internacionales de una manera que refleje el fin del dominio occidental, y d) redescubrir la diplomacia genuina.<\/p>\n\n\n\n<p>En ning\u00fan lugar de Occidente se ha considerado seriamente esa opci\u00f3n, pero quien sea que llegue a la Casa Blanca tendr\u00e1 que afrontar un proceso de negociaci\u00f3n con Ucrania, un armisticio, un alto al fuego, o como se quiera llamar. En este acuerdo, seguramente entre estadounidenses y rusos, posiblemente con la participaci\u00f3n de chinos, habr\u00e1 que acordar al menos: los territorios ganados por Rusia, el futuro institucional del resto de Ucrania, pero, sobre todo, el punto central, el origen de la guerra, la seguridad rusa y de Europa, es decir, la OTAN.<\/p>\n\n\n\n<p>Que la OTAN ha sido el&nbsp;<em>largo brazo<\/em>&nbsp;del poder imperial de Washington en Europa durante d\u00e9cadas ha sido cierto desde los tiempos de la Guerra Fr\u00eda. La llegada de la administraci\u00f3n Biden no coincidi\u00f3 con un cambio de direcci\u00f3n en las solicitudes estadounidenses, lo que tan amablemente sugiriera Obama, y los insultos de Trump s\u00f3lo cambiaron los m\u00e9todos: estall\u00f3 la guerra en Ucrania con un repentino aumento del gasto militar europeo. Manos misteriosas (providencialmente para Washington) volaron el gasoducto North Stream, privando efectivamente a Alemania y a la UE del gas ruso como dijimos y, por lo tanto, obligando a los pa\u00edses europeos a comprar GNL estadounidense, muy caro.<\/p>\n\n\n\n<p>A pesar de todo esto, la balanza comercial y la balanza por cuenta corriente de Estados Unidos no est\u00e1n mejorando al ritmo necesario en comparaci\u00f3n con Europa. En consecuencia, las \u00e9lites se preguntan si lo que se ha hecho hasta ahora es suficiente. El expresidente Donald Trump nunca ha ocultado que EE.UU. debe abandonar a Europa a su suerte y retirarse de la OTAN. Este es el gran temor no solo de las \u00e9lites europeas, sino tambi\u00e9n de los dem\u00f3cratas estadounidenses, que aprobaron apresuradamente una ley que proh\u00edbe al presidente abandonar la OTAN sin la autorizaci\u00f3n previa del Congreso, incluso con una mayor\u00eda de dos tercios.<\/p>\n\n\n\n<p>La presidenta del BCE, Christine Lagarde, declar\u00f3 p\u00fablicamente que la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de noviembre ser\u00eda considerada una amenaza para Europa, porque la retirada de Estados Unidos de la OTAN significar\u00eda su retirada de Europa. Trump ha insinuado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n que la OTAN es una organizaci\u00f3n obsoleta que ya no sirve a los intereses estadounidenses. La justificaci\u00f3n ser\u00eda que la Alianza Atl\u00e1ntica solo ha favorecido el oportunismo de los europeos, quienes han obtenido protecci\u00f3n militar sin asumir los costos financieros, que han corrido casi en su totalidad a cargo de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque no est\u00e1 claro que Trump pueda sacar a los EE.UU. de la OTAN, o que los propios dem\u00f3cratas lo deseen, no es necesario salirse de la OTAN para destruirla. Existen mecanismos para acabar con la organizaci\u00f3n desde dentro, por lo que reconvertirla ser\u00eda, al menos, f\u00e1cil. El problema es qu\u00e9 hacer con la seguridad europea si esta cambia de rol. Algunos expertos coinciden en que la frialdad de Trump hacia Europa est\u00e1 haciendo que esta se ocupe m\u00e1s de la gesti\u00f3n de su propia defensa, que ha sido planificada teniendo en cuenta el apoyo inquebrantable de Estados Unidos. Sin embargo, las peores consecuencias de la reelecci\u00f3n de Trump podr\u00edan ser la desuni\u00f3n en Europa. El riesgo real es que todos velen por sus propios intereses y sean incapaces de presentar una posici\u00f3n unificada y actuar de manera cohesionada frente a amenazas comunes, como Rusia. El principio de una nueva uni\u00f3n podr\u00eda desprenderse del acuerdo ruso-americano, pero con l\u00edderes m\u00e1s parecidos a Viktor Orb\u00e1n que a los atlantistas que llevaron a este desastre.<\/p>\n\n\n\n<p>Quiz\u00e1s lo m\u00e1s peligroso para el mundo, gane quien gane la Casa Blanca, es Oriente Medio. Rusia e Ir\u00e1n ultiman un \u00abgran tratado\u00bb que podr\u00eda trastocar la geopol\u00edtica de Oriente Medio, un conflicto directo con Ir\u00e1n, quiz\u00e1s con la intervenci\u00f3n de Israel. Una guerra ser\u00eda muy grave, pero de alguna manera podr\u00eda&nbsp;favorecer el derrocamiento del Pr\u00edncipe Regente de Arabia Saudita Mohamed bin Salman, que se est\u00e1 vinculando demasiado a Rusia y China&nbsp;y que ataca cada vez m\u00e1s la arquitectura del poder financiero y monetario estadounidense: el petrod\u00f3lar, pero no creo que esto pase.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se puede ver, un segundo mandato de Trump probablemente tendr\u00e1 tres v\u00edctimas: la OTAN, la Uni\u00f3n Europea con probabilidad cierta, Ir\u00e1n (un gran interrogante) y la OMS, seguramente. En resumen, Trump corre el riesgo de golpear la pol\u00edtica mundial como un tsunami de fuerza inusual, que, parad\u00f3jicamente, es precisamente lo que se necesita para evitar una Tercera Guerra Mundial cada vez m\u00e1s inminente despu\u00e9s del mandato de cuatro a\u00f1os de Biden.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, surge la idea de uno o varios acuerdos, pero, en espec\u00edfico, gane quien gane la Casa Blanca, es probable que Estados Unidos se retire parcialmente como garante de la seguridad occidental, hasta que pueda reorganizar su maltrecha econom\u00eda. El acuerdo ruso-sino-americano tendr\u00e1 que dar tiempo a los actores para reorganizarse o generar una multipolaridad con polos n\u00edtidos, con ganadores claros y perdedores a\u00fan m\u00e1s evidentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 19-8-24) Europa es un jard\u00edn, el resto del mundo una jungla (J. Borrel) Imaginemos lo que podr\u00eda suceder si Trump se convierte en presidente de Estados Unidos nuevamente. Ser\u00eda acertado intentar hacer una predicci\u00f3n, especialmente considerando que su \u00edndice de aprobaci\u00f3n entre los votantes estadounidenses aument\u00f3 despu\u00e9s del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54852,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-55475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55475"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55475"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55476,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55475\/revisions\/55476"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}