Ben Burgis (Jacobin Am\u00e9rica Latina, 26-8-24)<\/p>\n\n\n\n
El discurso de Obama en la Convenci\u00f3n Dem\u00f3crata mostr\u00f3 su talento ret\u00f3rico. Pero tambi\u00e9n fue un recordatorio de su liberalismo gradualista, ciego ante los profundos problemas a los que se enfrenta la mayor\u00eda de la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n
Hace veinte a\u00f1os, en la Convenci\u00f3n Nacional Dem\u00f3crata de 2004, Barack Obama salt\u00f3 a la fama nacional. El discurso que pronunci\u00f3 en ese entonces estuvo repleto de vericuetos ret\u00f3ricos. Todo el mundo se acuerda del momento en que afirm\u00f3 que los estadounidenses son \u00abun solo pueblo\u00bb que no puede dividirse en \u00abestados rojos\u00bb y \u00abestados azules\u00bb. Nadie parece recordar el contenido pol\u00edtico del discurso, probablemente porque no tuvo mucho.<\/p>\n\n\n\n
Mencion\u00f3 que la sanidad deber\u00eda ser m\u00e1s asequible y que el desempleo deber\u00eda ser menor. Tambi\u00e9n hizo un gesto sobre la importancia de proteger las libertades civiles, algo que resultar\u00eda muy ir\u00f3nico dado el historial de su propia presidencia, durante la cual apoy\u00f3 la vigilancia masiva sin orden judicial e incluso orden\u00f3 un ataque con drones contra un ciudadano estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Pero estaba claro que la pol\u00edtica no era el objetivo de aquel discurso. Tampoco del que pronunci\u00f3 anoche en la nueva Conferencia Dem\u00f3crata, esta vez en Chicago. En ambos casos, el verdadero objetivo era contar historias inspiradoras, dise\u00f1adas para llenar a la audiencia de confianza en que el orador (y, por extensi\u00f3n, el candidato al que se refer\u00eda: John Kerry en 2004, Kamala Harris en 2024) es una buena persona en la que se puede confiar para que tome las decisiones correctas, sean cuales sean.<\/p>\n\n\n\n
El liberalismo de Obama es profundamente tecnocr\u00e1tico. La pol\u00edtica no trata realmente de intereses materiales opuestos, ni siquiera de preferencias ideol\u00f3gicas enfrentadas. Se trata de problemas que se resuelven cuando los mejores, los m\u00e1s inteligentes y los m\u00e1s dedicados se re\u00fanen para idear las soluciones m\u00e1s inteligentes.<\/p>\n\n\n\n
Anoche, en algunos momentos, los temas populistas hicieron una aparici\u00f3n fugaz. Obama se refiri\u00f3 a los \u00abacaudalados\u00bb donantes de Trump y dijo que Trump quer\u00eda recortes fiscales que le ayudaran a \u00e9l y a sus amigos ricos, todo muy cierto. Pero no hubo ni la sombra de una sugerencia de que la obscena concentraci\u00f3n de riqueza en manos de estas personas, independientemente de su m\u00e9rito personal, sea un problema en s\u00ed mismo. M\u00e1s bien, el problema, seg\u00fan Obama, es que Trump y sus partidarios son demasiado ego\u00edstas como para confiar en que tomen las decisiones correctas con el dinero y el poder.<\/p>\n\n\n\n
En un momento especialmente absurdo, Obama extendi\u00f3 su cr\u00edtica al ego\u00edsmo de Trump para arremeter contra \u00e9l por haber rechazado un draconiano proyecto de ley de seguridad fronteriza. El proyecto de ley habr\u00eda destrozado los derechos de los solicitantes de asilo, pero Trump lo rechaz\u00f3 porque dijo que no iba lo suficientemente lejos. Para Obama, esto liquid\u00f3 un acuerdo de inmigraci\u00f3n bipartidista escrito en parte por uno de los republicanos m\u00e1s conservadores del Congreso que habr\u00eda ayudado a asegurar nuestra frontera sur, porque pens\u00f3 que tratar de resolver realmente el problema perjudicar\u00eda su campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed el liberalismo tecnocr\u00e1tico de Obama se puso de manifiesto. El proyecto de ley reflejaba los prejuicios antinmigrantes del Partido Republicano, y la mayor\u00eda de los dem\u00f3cratas lo apoyaron vergonzosamente. Hoy, en lugar de criticar el proyecto de ley, Obama critica a Trump por no moderar su propia ideolog\u00eda para \u00abresolver realmente el problema\u00bb. La premisa que queda sin cuestionar es que nadie deber\u00eda querer esta soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pero eso es el Obamismo, en resumen: no dejes que ninguna de tus creencias m\u00e1s fundamentales te distraigan de cumplir obedientemente con el compromiso del d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Como argumenta Thomas Frank en su agudo libro de 2016 Listen, Liberal<\/em>, este tipo de liberalismo tiende a redefinir la justicia social de una manera estrechamente meritocr\u00e1tica: lo que propone, b\u00e1sicamente, es eliminar cualquier barrera para que los mejores y m\u00e1s brillantes de cada grupo demogr\u00e1fico lleguen a la cima y puedan participar en esta resoluci\u00f3n de problemas con neutralidad ideol\u00f3gica (que nunca es neutral, por supuesto, solo libre de las interferencias de cualquiera demasiado alejado del statu quo<\/em>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el curso de la narraci\u00f3n de historias conmovedoras sobre su difunta abuela y su suegra, Obama dijo que estas mujeres se hab\u00edan esforzado en \u00abtrabajos que a menudo eran demasiado peque\u00f1os para ellas\u00bb. Quiz\u00e1 tenga raz\u00f3n en que sus talentos se desperdiciaban. Pero este \u00e9nfasis reiterado en las personas que deber\u00edan<\/em> llegar m\u00e1s alto pero se quedan en lo m\u00e1s bajo plantea preguntas inc\u00f3modas sobre el resto de las personas de abajo.<\/p>\n\n\n\n Al fin y al cabo, la mayor\u00eda de los empleos en cualquier econom\u00eda organizada jer\u00e1rquicamente van a ser \u00abpeque\u00f1os\u00bb. Por muy justa que sea la competencia por los puestos m\u00e1s altos, la mayor\u00eda de la gente no acabar\u00e1 all\u00ed por pura aritm\u00e9tica. Si el objetivo del liberalismo de Obama es crear las condiciones para que unos pocos especiales, merecedores, asciendan de categor\u00eda, \u00bfqu\u00e9 nos ofrece al resto?<\/p>\n\n\n\n A juzgar por el discurso de anoche, y por el historial completamente mediocre de su presidencia, la respuesta es \u00abno mucho\u00bb. Obama no es un desalmado. Reconoce que los perdedores en la carrera meritocr\u00e1tica merecen alguna ayuda: m\u00e1s cr\u00e9ditos fiscales y ese tipo de cosas. Pero nunca le oiremos decir que los problemas de los perdedores son una cuesti\u00f3n de injusticia social.<\/p>\n\n\n\n El principal logro pol\u00edtico de Obama fue la Ley de Asistencia Asequible (ACA), m\u00e1s conocida como Obamacare. En su discurso en la DNC, brome\u00f3 diciendo que \u00abdesde que se ha hecho popular, ya no lo llaman Obamacare\u00bb. Pero no parece haber dedicado mucho tiempo en los catorce a\u00f1os transcurridos desde su aprobaci\u00f3n a preguntarse por qu\u00e9 era impopular al principio o por qu\u00e9 la gente tard\u00f3 tanto tiempo en resignarse a la idea de que era lo mejor que iban a conseguir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando Obama present\u00f3 la ACA, se supon\u00eda que incluir\u00eda una \u00abopci\u00f3n p\u00fablica\u00bb para competir con los planes de seguros privados. Esto ya es una injusticia fundamental \u2014al menos si se puede estirar la imaginaci\u00f3n para concebir la justicia en t\u00e9rminos que no sean meritocr\u00e1ticos\u2014, ya que significa una asistencia sanitaria a dos niveles: uno para ricos y otro para pobres. Pero incluso eso se abandon\u00f3 r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n En su lugar, el problema de la atenci\u00f3n sanitaria se defini\u00f3 hasta su nudo m\u00e1s estrecho. No se trataba de que fuera obsceno introducir el af\u00e1n de lucro en lo que es literalmente una cuesti\u00f3n de vida o muerte. No es que millones de estadounidenses sigan en trabajos que odian por miedo a perder el seguro m\u00e9dico de su empresa. No se trataba de que la asistencia sanitaria fuera un derecho <\/em>que todo el mundo deber\u00eda tener, sin preguntas, por el mero hecho de ser persona. El problema era que, en t\u00e9rminos utilitaristas, es indeseable que no haya suficientes personas aseguradas y que las que lo est\u00e1n paguen demasiado dinero. De ah\u00ed que su propuesta se llamara Ley de Asistencia Asequible.<\/p>\n\n\n\n Seis a\u00f1os despu\u00e9s de su aplicaci\u00f3n, segu\u00eda siendo tan impopular que un autodenominado socialista fue capaz de ganar veintid\u00f3s estados en las primarias de 2016 \u2014un resultado que habr\u00eda sido impensable en anteriores elecciones estadounidenses\u2014 con una plataforma cuyo eje central era barrer todo el artilugio de la ACA.<\/p>\n\n\n\n Bernie Sanders dijo la verdad: la ACA era una pol\u00edtica fracasada que intentaba aplicar una tirita tecnocr\u00e1tica a cada uno de los mil problemas que son todos sintom\u00e1ticos de tratar el seguro sanitario como una mercanc\u00eda. En su lugar, abog\u00f3 por un sistema de pagador \u00fanico al que llam\u00f3 Medicare for all<\/em>. En 2020, los debates dem\u00f3cratas segu\u00edan dominados por argumentos sobre esa propuesta, y la mayor\u00eda de los candidatos centristas trataban de salvar la diferencia reconociendo la necesidad de introducir modificaciones importantes en la ACA.<\/p>\n\n\n\n Pero no se adivinar\u00eda nada de esto oyendo a Obama en la Conferencia Dem\u00f3crata de 2024. \u00c9l simplemente dijo: \u00abEn cuanto a la sanidad, todos deber\u00edamos estar orgullosos de los enormes avances que hemos logrado gracias a la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible. (\u2026) Pero Kamala sabe que no podemos detenernos ah\u00ed, y por eso seguir\u00e1 trabajando para limitar los gastos de bolsillo\u00bb. Nada m\u00e1s. En el resto de su discurso, lo m\u00e1s cerca que estuvo de ideas pol\u00edticas transformadoras fue elogiar a Kamala por abrazar la no tan convincente pol\u00edtica YIMBY de crear viviendas asequibles por medio de la desregulaci\u00f3n del mercado inmobiliario.<\/p>\n\n\n\n En lo que los dem\u00f3cratas nos han dicho una y otra vez que son las elecciones m\u00e1s importantes de la historia, unas elecciones en las que est\u00e1 en juego la propia democracia, \u00bfes esta la agenda econ\u00f3mica que se supone que debe inspirar a la gente? \u00bfSolo algunos retoques a una ley que mantiene los beneficios de las grandes aseguradoras para \u00ablimitar los gastos de bolsillo\u00bb? \u00bfUna leve desregulaci\u00f3n de la urbanizaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n No es de extra\u00f1ar que la presidencia de este hombre terminara con la elecci\u00f3n de Donald Trump.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ben Burgis (Jacobin Am\u00e9rica Latina, 26-8-24) El discurso de Obama en la Convenci\u00f3n Dem\u00f3crata mostr\u00f3 su talento ret\u00f3rico. Pero tambi\u00e9n fue un recordatorio de su liberalismo gradualista, ciego ante los profundos problemas a los que se enfrenta la mayor\u00eda de la clase trabajadora. Hace veinte a\u00f1os, en la Convenci\u00f3n Nacional Dem\u00f3crata de 2004, Barack Obama […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55503,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-55502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55502"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55502"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55504,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55502\/revisions\/55504"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un mill\u00f3n de tiritas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n