Esta idea de un relato irreal marca la l\u00f3gica de por qu\u00e9 la pr\u00f3xima guerra comercial de Estados Unidos con China podr\u00eda ser muy diferente a la anterior. En 2018, Estados Unidos inici\u00f3 una serie de aranceles contra los productos chinos debido a d\u00e9ficit comercial y pr\u00e1cticas comerciales que, seg\u00fan su opini\u00f3n, perjudicaban injustamente a las industrias estadounidenses. Sin embargo, seg\u00fan datos chinos, el d\u00e9ficit estadounidense no ha hecho m\u00e1s que aumentar en los a\u00f1os intermedios, lo cual es cierto, y el d\u00e9ficit global agregado de bienes con China se ha duplicado desde 2018 U$S 442.574 millones de d\u00f3lares a U$S 814.280 millones en 2023.<\/p>\n\n\n\n
Super\u00e1vit comercial de China por regi\u00f3n (en millones de d\u00f3lares)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Es decir, en 2023, 150 pa\u00edses<\/a> ten\u00edan un d\u00e9ficit comercial de bienes con China. Como muestra la tabla, los d\u00e9ficits comerciales bilaterales reflejan simplemente la din\u00e1mica macroecon\u00f3mica de la oferta, la demanda y el ahorro entre pa\u00edses y este punto es central. Pero eso no es todo. Como parte de su estrategia para generar \u201c nuevas fuerzas productivas de calidad<\/a>\u201d, Beijing ha desplazado su foco hacia un crecimiento impulsado por la tecnolog\u00eda. Desde 2018, China ha m\u00e1s que duplicado sus exportaciones de productos de alto valor agregado, como veh\u00edculos el\u00e9ctricos, bater\u00edas, semiconductores y paneles solares. La d\u00e9bil demanda interna significa que esta mayor producci\u00f3n se redirige a los mercados extranjeros, mientras que el fortalecimiento de la capacidad interna para fabricar productos de alta tecnolog\u00eda ha reducido la necesidad de China de importarlos. <\/p>\n\n\n\n O sea, dada la baja capacidad de la poblaci\u00f3n china para incrementar el consumo, la econom\u00eda asi\u00e1tica se dirige a captar el ahorro de otros pa\u00edses para que consuman bienes de su manufactura para mantener el trabajo chino. La capacidad de producir nuevas tecnolog\u00edas, por otra parte, puede perjudicar a los pa\u00edses avanzados, m\u00e1s espec\u00edficamente a Estados Unidos y Europa. Simple y transparente fue la visi\u00f3n de la secretaria del Tesoro estadounidense Janet Yellen<\/strong> en su visita a China, cuando subray\u00f3 las consecuencias econ\u00f3micas globales de la sobrecapacidad industrial del gigante asi\u00e1tico. \u201cChina es demasiado grande para exportar<\/strong> su camino hacia un crecimiento r\u00e1pido\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Las preocupaciones son reales en Estados Unidos y Europa, en particular en lo que respecta a sectores de alta tecnolog\u00eda y energ\u00eda limpia como los veh\u00edculos el\u00e9ctricos, las bater\u00edas de litio y los paneles solares. Sin embargo, no se trata de una cuesti\u00f3n sencilla contraatacar a China por motivos de exceso de capacidad. La UE ha iniciado una investigaci\u00f3n antidumping sobre los veh\u00edculos el\u00e9ctricos chinos (cuyas importaciones han aumentado en muchos pa\u00edses europeos, lo que amenaza a los productores nacionales), pero las pruebas de exceso de capacidad en ese sector son m\u00e1s d\u00e9biles que en el caso de los paneles solares y las bater\u00edas. Las medidas para restringir la importaci\u00f3n de estos productos simplemente aumentar\u00edan sus precios, ya que las empresas occidentales no est\u00e1n en condiciones de reemplazar los productos chinos.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, si bien las quejas sobre el exceso de capacidad est\u00e1n justificadas desde una perspectiva occidental, debe reconocer que el exceso es intr\u00ednseco al modelo econ\u00f3mico chino. El exceso de capacidad se determina normalmente al medir la tasa de capacidad industrial en un sector que se est\u00e1 utilizando para la producci\u00f3n; las tasas bajas implican capacidad excedente. Las empresas con mucha capacidad excedente tienden a reducir los precios para generar demanda, lo que perjudica la rentabilidad de todo el sector. China tiene bajas tasas de utilizaci\u00f3n<\/a>, que han fluctuado alrededor del 75%, muy por debajo del 80% considerado normal. A fines de 2023, la tasa de utilizaci\u00f3n de la capacidad de China se ha recuperado unos pocos puntos porcentuales, m\u00e1s que el m\u00ednimo anterior al Covid en 2016 y unos pocos puntos porcentuales m\u00e1s bajo que los de otros pa\u00edses importantes, incluido Estados Unidos (cuya tasa de utilizaci\u00f3n cay\u00f3 por debajo del 80 por ciento en 2023<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, detr\u00e1s de la baja tasa agregada hay una dispersi\u00f3n muy amplia entre los diferentes sectores<\/a>. Los veh\u00edculos el\u00e9ctricos tienen alta tasa de utilizaci\u00f3n, mientras que sectores de baja tecnolog\u00eda, como el cemento y el vidrio (que est\u00e1n siendo arrastrados por la ca\u00edda de la construcci\u00f3n inmobiliaria), as\u00ed como en bater\u00edas de litio y paneles solares, tienen una baja tasa.<\/p>\n\n\n\n China no depende tanto de la exportaci\u00f3n de autom\u00f3viles, incluidos los veh\u00edculos el\u00e9ctricos, como otros grandes pa\u00edses fabricantes de autom\u00f3viles. En concreto, su tasa de exportaci\u00f3n es bastante baja, 15% frente al 48% de Jap\u00f3n, el 72% de Corea del Sur y el 79% de Alemania. Como resultado, los posibles aranceles de la UE y los EE.UU. pueden frenar el crecimiento de las exportaciones chinas de veh\u00edculos el\u00e9ctricos en esas regiones, pero dif\u00edcilmente se puede esperar que alteren la trayectoria general de crecimiento de ese sector.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, los productores de bater\u00edas de litio y paneles solares<\/a> han sufrido tasas de utilizaci\u00f3n de capacidad muy bajas, en muchos casos inferiores al 50%. En particular, la producci\u00f3n anual de paneles solares de China es m\u00e1s del doble de la demanda mundial. Este enorme exceso de capacidad ha reducido significativamente los precios de estos productos, lo que beneficia a todos los pa\u00edses importadores en sus esfuerzos de transici\u00f3n ambiental. Los mayores aranceles sobre estos productos aumentar\u00e1n sus precios para los usuarios y retrasar\u00e1 los objetivos de transici\u00f3n ecol\u00f3gica de muchos pa\u00edses, especialmente porque las empresas occidentales no est\u00e1n en condiciones de reemplazar los productos chinos. Es ilustrativo observar que el presidente Biden ha vetado una resoluci\u00f3n del Congreso<\/a> para restablecer los aranceles a las importaciones baratas de paneles solares de los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico por temor a retrasar el ritmo de las instalaciones solares necesarias para cumplir el objetivo de su administraci\u00f3n de un 100% de electricidad limpia para 2035.<\/p>\n\n\n\n Un claro ejemplo del ciclo de sobrecapacidad de China se puede encontrar en el enorme programa de est\u00edmulo desatado por Beijing en respuesta a la crisis financiera mundial de 2008, que ofreci\u00f3 cr\u00e9dito abundante y barato para estimular la construcci\u00f3n de infraestructura y vivienda. El exceso de capacidad resultante en carb\u00f3n, acero y otros materiales de construcci\u00f3n fue bastante severo, deprimiendo la inflaci\u00f3n de los precios al productor, manteni\u00e9ndola en territorio negativo durante m\u00e1s de cincuenta meses consecutivos. La Iniciativa del Cintur\u00f3n y la Ruta de la Seda (BRI)<\/a> de China, lanzada en 2013, podr\u00eda haber sido dise\u00f1ada en parte con el objetivo de exportar la capacidad excedente del pa\u00eds en la construcci\u00f3n. Estas medidas pudieron poner el problema del exceso de capacidad bajo cierto grado de control.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, los dirigentes del Partido Comunista Chino parecen ser conscientes del problema del exceso de capacidad industrial, el dilema es detenerlo. La capacidad industrial de las empresas de bienes intermedios da trabajo a los chinos y las nuevas tecnolog\u00edas son necesarias para el desarrollo estrat\u00e9gico del pa\u00eds. Estados Unidos y la UE han luchado durante alg\u00fan tiempo con el problema del exceso de capacidad. Sin embargo, el aumento de los aranceles no ha sido una soluci\u00f3n totalmente satisfactoria. Ha brindado cierta protecci\u00f3n a los sectores afectados en los pa\u00edses importadores a costa de precios m\u00e1s altos para los consumidores, pero no ha sido un cambio radical en t\u00e9rminos de garantizar la igualdad de condiciones para todos los pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Bas\u00e1ndonos en la experiencia hist\u00f3rica, es seguro decir que la fase actual de sobrecapacidad de China en industrias de alta tecnolog\u00eda y ecol\u00f3gicas, como las bater\u00edas de litio y los paneles solares, afectar\u00e1 al resto del mundo durante alg\u00fan tiempo. El problema es cu\u00e1nto tiempo podr\u00e1 aguantar Occidente sancionando a China.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 2-9-24) Socialismo no es lo mismo que pobreza compartida (Deng Xiaoping) La econ\u00f3mica aborda de manera clara y coherente c\u00f3mo la teor\u00eda dominante tiende a considerar la estabilidad como un indicador de una econom\u00eda saludable, mientras que las turbulencias son vistas como excepciones que pueden gestionarse a trav\u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55553,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-55552","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55552"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55554,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55552\/revisions\/55554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/eltabanoeconomista.wordpress.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/balanza-comercial-china.jpg?w=1024\")