Emmanuel Renault (Sin Permiso, 19-9-24)<\/p>\n\n\n\n
La noci\u00f3n de explotaci\u00f3n puede parecer anticuada para algunos, pero tiene el m\u00e9rito de recordarnos que el capitalismo no puede criticarse \u00fanicamente por sus dimensiones ecocidas: puede servir de base a pol\u00edticas reformistas de promoci\u00f3n y defensa de los derechos laborales, as\u00ed como a perspectivas m\u00e1s radicales de transformaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n
Hay temas que ocupan la discusi\u00f3n p\u00fablica a largo plazo, como la crisis del poder adquisitivo o las disputas parlamentarias sobre la regulaci\u00f3n temporal de los llamados trabajadores sin papeles en puestos de trabajo con poco personal.<\/p>\n\n\n\n
Otros temas desaparecen en cuanto han sido objeto de un reportaje o un art\u00edculo en la radio o la prensa, incluso cuando pueden tener repercusi\u00f3n: por ejemplo, el porcentaje r\u00e9cord -\u00a148%! de empleados que se declaran en situaci\u00f3n de malestar psicol\u00f3gico seg\u00fan el 12\u00ba bar\u00f3metro sobre la salud mental en el trabajo realizado por Empreinte Humaine con OpinionWay [1]<\/a>, o la fuerte ca\u00edda de la productividad en las empresas francesas<\/a>: mientras que en la d\u00e9cada de 2010 aumentaba una media del 0,9% anual, caer\u00e1 un 4,6% entre 2019 y 2023.<\/p>\n\n\n\n La forma en que se cubren las noticias en los medios de comunicaci\u00f3n hace que se sucedan unas a otras y que no haya tiempo para cuestionar la relaci\u00f3n entre ellas. Emprender un interrogatorio de este tipo, por ejemplo sobre los cuatro temas antes mencionados, implicar\u00eda tambi\u00e9n reflexionar sobre los conceptos y las teor\u00edas que tienen m\u00e1s probabilidades de relacionarlos.<\/p>\n\n\n\n Pero, \u00bfpor qu\u00e9 presuponer un v\u00ednculo entre estos cuatro problemas, cuyas cuestiones y causas son claramente muy diferentes? La ca\u00edda del poder adquisitivo est\u00e1 vinculada al encarecimiento de la energ\u00eda y de los productos alimenticios b\u00e1sicos, principalmente como consecuencia de la guerra en Ucrania. Los debates sobre la regularizaci\u00f3n de los trabajadores sin papeles en los sectores llamados \u00abdeficitarios\u00bb est\u00e1n preocupados por el riesgo de \u00abefecto de arrastre\u00bb, es decir, de aceleraci\u00f3n de la inmigraci\u00f3n ilegal, que tal medida conllevar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al 48% de los asalariados que declaran experimentar angustia en el trabajo, se debe principalmente a las limitaciones del teletrabajo[2]<\/a> y al aplazamiento de la jubilaci\u00f3n, siendo los mayores de 60 a\u00f1os los m\u00e1s afectados. La ca\u00edda de la productividad tambi\u00e9n es atribuible a otros factores: el efecto duradero de la crisis de Covid-19, la contrataci\u00f3n de demasiadas personas dado el crecimiento actual, la dificultad de contratar a personas competentes, el envejecimiento de la mano de obra y el auge de los aprendices desde la reforma de 2018 (los aprendices son tratados como empleados). \u00bfEstos cuatro temas no tienen nada que ver entre s\u00ed? Hay motivos para dudarlo.<\/p>\n\n\n\n Los dos primeros ilustran la tendencia del capitalismo contempor\u00e1neo a producir beneficios limitando o reduciendo la remuneraci\u00f3n de los asalariados menos cualificados. La disminuci\u00f3n del poder adquisitivo afecta sobre todo a las rentas m\u00e1s bajas: la OFCE ha se\u00f1alado que la subida de los precios ha reducido el nivel de vida del 20% de los franceses con menos ingresos en un 3,5%<\/a>, y el del 20% con m\u00e1s ingresos en un 1,7%.<\/p>\n\n\n\n \u00bfNo es evidente que la crisis de poder adquisitivo tomar\u00eda otras formas si no estuvi\u00e9ramos pagando actualmente el precio de d\u00e9cadas de pol\u00edticas de contenci\u00f3n salarial, y si las desigualdades entre los salarios m\u00e1s bajos y los m\u00e1s altos no hubieran alcanzado niveles astron\u00f3micos<\/a> (1 a 400 en algunas empresas)? \u00bfNo es igual de obvio que se necesita una legislaci\u00f3n que regularice la situaci\u00f3n de los trabajadores sin papeles en sectores bajo presi\u00f3n porque muchas empresas ven en estos grupos vulnerables una forma de eludir la legislaci\u00f3n laboral (en t\u00e9rminos de salario m\u00ednimo, horas de trabajo y condiciones laborales) para aumentar los beneficios?<\/p>\n\n\n\n La legislaci\u00f3n anterior, que condicionaba el acceso al permiso de residencia a una regularizaci\u00f3n s\u00f3lo temporal, depend\u00eda de la buena voluntad del empresario. Sin embargo, el atractivo de esta \u00abdeslocalizaci\u00f3n local\u00bb[3]<\/a> es tal que, en general, los empresarios prefieren no dar ese paso[4]<\/a>. El hecho de que algunos sectores con escasez de mano de obra est\u00e9n ocupados en gran medida por trabajadores indocumentados, en particular el de la construcci\u00f3n, tampoco es ajeno a los niveles salariales y a las condiciones de trabajo que prevalecen en ellos. Los nacionales se echan atr\u00e1s. De ah\u00ed la importancia de atraer a trabajadores dispuestos a aceptar una de las formas m\u00e1s duras de explotaci\u00f3n, aunque tenga lugar dentro de un marco legal. De ah\u00ed tambi\u00e9n el inter\u00e9s de concederles s\u00f3lo una regularizaci\u00f3n temporal, condicionada precisamente a su consentimiento a esta explotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La moderaci\u00f3n salarial se\u00f1ala la vuelta a un reparto de las ganancias de productividad m\u00e1s desfavorable para los asalariados y otros trabajadores aut\u00f3nomos.<\/p>\n\n\n\n Se puede decir que existe explotaci\u00f3n cuando la remuneraci\u00f3n del trabajo es tal que enriquece a los que pagan por \u00e9l en detrimento de los que reciben esa remuneraci\u00f3n. Cuando tom\u00f3 la noci\u00f3n de explotaci\u00f3n del movimiento obrero de su \u00e9poca y la desarroll\u00f3 en una teor\u00eda, Marx subray\u00f3 que una econom\u00eda capitalista tiende a remunerar el trabajo lo menos posible, al tiempo que lo hace producir cada vez m\u00e1s beneficios [5]<\/a>. Marx tambi\u00e9n explic\u00f3 que estas tendencias pueden expresarse de dos maneras distintas, ya sea en una estrategia de aumentar la duraci\u00f3n y la intensidad del trabajo tanto como sea posible (lo que \u00e9l llam\u00f3 producci\u00f3n de plusval\u00eda absoluta), o tratando de aumentar la productividad del trabajo a trav\u00e9s del progreso t\u00e9cnico (producci\u00f3n de plusval\u00eda relativa).<\/p>\n\n\n\n La primera estrategia, que prevaleci\u00f3 en el siglo XIX, fracas\u00f3 porque el aumento de la semana laboral chocaba con l\u00edmites fisiol\u00f3gicos evidentes, y la intensificaci\u00f3n del trabajo produc\u00eda efectos de desgaste que acababan minando la renovaci\u00f3n de las capacidades de trabajo de los asalariados (la \u00abreproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo\u00bb, en el vocabulario de Marx). Esta primera estrategia dio paso a la segunda, la de una reducci\u00f3n progresiva del tiempo de trabajo a lo largo de la semana y de la vida laboral, la de un reparto de las ganancias de productividad m\u00e1s favorable al asalariado. Desde la aparici\u00f3n del capitalismo neoliberal, la primera estrategia ha vuelto a imponerse. La moderaci\u00f3n salarial marca el regreso de un reparto de las ganancias de productividad m\u00e1s desfavorable para los asalariados y otros trabajadores aut\u00f3nomos.<\/p>\n\n\n\n La frontera entre la jornada laboral y la no laboral est\u00e1 desapareciendo (debido a las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n, y m\u00e1s recientemente al teletrabajo). La semana laboral ha dejado de reducirse, cuando no de aumentar, y la edad de jubilaci\u00f3n se retrasa. En cuanto a la intensificaci\u00f3n del trabajo, es uno de los principales objetivos de la innovaci\u00f3n organizativa y tecnol\u00f3gica de las empresas. \u00bfC\u00f3mo puede un capitalismo de este tipo, que exige cada vez m\u00e1s tiempo de trabajo e intensidad de esfuerzo, no toparse de nuevo con l\u00edmites insuperables?<\/p>\n\n\n\n