Alastair Crooke (Misi\u00f3n Verdad, 17-10-24)<\/p>\n\n\n\n
Con el asesinato de Sayed Has\u00e1n Nasral\u00e1 y un n\u00famero del conjunto de altos dirigentes de Hezbol\u00e1 en Beirut \u2014expresamente, sin previo aviso al Pent\u00e1gono\u2014, Netanyahu dio el disparo de salida de una impl\u00edcita ampliaci\u00f3n de la guerra con \u2014en t\u00e9rminos de Israel\u2014 los \"tent\u00e1culos del pulpo\": Hezbol\u00e1 en L\u00edbano, Ansar Allah en Yemen, el gobierno sirio y las fuerzas iraqu\u00edes de Hash\u2019ad Al Shaabi.<\/p>\n\n\n\n
Pues bien, despu\u00e9s del asesinato de Ismail Haniyeh y de parte del liderazgo de Hezbol\u00e1 \u2014incluido a un alto general iran\u00ed\u2014, Ir\u00e1n, demonizado como la \"cabeza de pulpo\", entr\u00f3 al conflicto con una descarga de misiles que atac\u00f3<\/a> aer\u00f3dromos, bases militares y la sede central del Mossad. Sin causar muertes humanas de manera intencional.<\/p>\n\n\n\n Israel hizo, pues, de Estados Unidos \u2014y de la mayor\u00eda de Europa\u2014 socios o c\u00f3mplices de una guerra que definitivamente se proyecta como neoimperialismo versus el resto del no-Occidente. Los palestinos \u2014los \u00edconos globales de la aspiraci\u00f3n por la liberaci\u00f3n nacional\u2014 deben ser aniquilados de la Palestina hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n Aun m\u00e1s, el bombardeo en Beirut, y la respuesta de Ir\u00e1n, ahora abarcan a Israel, apoyado y materialmente respaldado por Estados Unidos<\/a> versus Ir\u00e1n, apoyado y materialmente respaldado por Rusia. El corresponsal militar del medio Yedioth Ahronoth advierte<\/a> que Israel \"debe volverse loco y atacar Ir\u00e1n\" porque hacerlo \"terminar\u00e1 con la guerra en curso\".<\/p>\n\n\n\n A todas luces, esto sella el fin del \"ser amable\" \u2014de escalar gradualmente, un paso calculado tras otro\u2014 como si estuviera jugando ajedrez con un oponente que calcula de manera similar. Ahora ambos amenazan con darle un martillazo al tablero. \"Se acab\u00f3 el juego\".<\/p>\n\n\n\n Parece que tambi\u00e9n Mosc\u00fa entiende que el \"ajedrez\" simplemente no se puede jugar cuando el adversario no es un \"adulto\" sino un soci\u00f3pata irresponsable listo para barrer el tablero y apostarlo todo en una ef\u00edmera movida de \"gran victoria\".<\/p>\n\n\n\n Visto de manera desapasionada: o los israel\u00edes est\u00e1n tentando su propia desaparici\u00f3n sobreextendi\u00e9ndose a lo largo de siete frentes, o sus esperanzas yacen en la invocaci\u00f3n a la amenaza de su desaparici\u00f3n como una forma de atraer a los Estados Unidos. Como Zelenski en Ucrania, \"no hay esperanzas\" salvo que Estados Unidos incorpore su poder de fuego decisivamente; as\u00ed lo asumen tanto Netanyahu como Zelenski.<\/p>\n\n\n\n Entonces, Estados Unidos ahora da su apoyo, en Asia Occidental, a no menos que una guerra contra la humanidad per se<\/em>, y contra el mundo. Esto sin duda no puede estar entre sus propios intereses. \u00bfSus influyentes pol\u00edticos numerarios se dan cuenta de las posibles consecuencias de enfrentarse al mundo en un acto de flagrante inmoralidad? Netanyahu est\u00e1 apostando su casa, y ahora la de Occidente, al resultado de su \"juego\" en la ruleta.<\/p>\n\n\n\n \u00bfExiste conciencia alguna entre los pol\u00edticos numerarios de que Estados Unidos est\u00e1 apostando al caballo equivocado? Mientras pareciera que hay algunos opositores en puestos de alto nivel en el ej\u00e9rcito estadounidense que s\u00ed tienen sus reservas, como en cada \"juego de guerra\" en el que Estados Unidos pierde en Asia Occidental, son pocas las voces. La clase pol\u00edtica en general clama por venganza contra Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n El dilema de por qu\u00e9 hay tan pocas voces detractoras en Washington ha sido abordado y explicado por el profesor Michael Hudson, quien explica que las cosas no son tan simples, pues falta ese contexto. La respuesta del profesor Hudson est\u00e1 parafraseada a continuaci\u00f3n, a partir de dos largas observaciones (aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>):<\/p>\n\n\n\n \"Todo lo que ha sucedido hoy fue planificado hace apenas 50 a\u00f1os atr\u00e1s, en 1973 y 1974. Trabaj\u00e9 en el Instituto Hudson unos cinco a\u00f1os, entre 1972 y 1976. Estuve en reuniones con Uzi Arad, quien se convirti\u00f3 en el principal asesor militar de Netanyahu luego de dirigir el Mossad. Trabaj\u00e9 muy de cerca con Uzi all\u00ed (\u2026) Quiero describir c\u00f3mo toda la estrategia llev\u00f3 a que Estados Unidos hoy no deseara la paz, sino que Israel tomara las riendas de todo el Oriente Pr\u00f3ximo y la regi\u00f3n tomara forma gradualmente.<\/p>\n\n\n\n \"En una ocasi\u00f3n llev\u00e9 a mi mentor, Terrence McCarthy, al instituto para que hablara sobre la cosmovisi\u00f3n isl\u00e1mica, y a cada dos oraciones, Uzi interrumpir\u00eda: 'No, no, debemos matarlos a todos'. Y otras personas, miembros del instituto, tambi\u00e9n hablaban continuamente de matar \u00e1rabes\".<\/p>\n\n\n\n La estrategia de usar a Israel como el ariete regional para lograr los objetivos \u2014imperiales\u2014 de Estados Unidos fue elaborada esencialmente en la d\u00e9cada de 1960 por el senador Henry \"Scoop\" Jackson. Su apodo fue \"el Senador de Boeing\" por su patrocinio al complejo industrial-militar, el cual le dio su apoyo para convertirse en el jefe del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata. Tambi\u00e9n fue dos veces candidato fallido a la nominaci\u00f3n dem\u00f3crata para las elecciones presidenciales de 1972 y 1976.<\/p>\n\n\n\n Pues bien, tambi\u00e9n tuvo el apoyo de Herman Kahn, quien se convirti\u00f3 en el estratega principal de la hegemon\u00eda estadounidense en el Instituto Hudson.<\/p>\n\n\n\n En principio, Israel realmente no jugaba un rol en el plan estadounidense. Jackson, de ascendencia noruega, simplemente odiaba el comunismo, a los rusos y ten\u00eda mucho respaldo dentro del Partido Dem\u00f3crata. Pero cuando toda esta estrategia se estaba preparando, el gran logro de Khan fue convencer a los constructores de imperios estadounidenses que la clave para tener el control en Asi Occidental era depender de Israel como su legi\u00f3n extranjera.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Hudson, ese acuerdo permiti\u00f3 a Estados Unidos desempe\u00f1ar el rol del \"polic\u00eda bueno\", mientras le asignaba a Israel el papel de proxy<\/em> implacable. Por eso el Departamento de Estado entreg\u00f3 el manejo de su diplomacia a los sionistas, para separar y distinguir el comportamiento israel\u00ed de la supuesta probidad del imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Herman Khan le expuso al profesor Hudson las virtudes de Jackson para los sionistas: precisamente que no era jud\u00edo, un defensor del complejo militar y un fuerte oponente del sistema de control de armas que estaba en curso. Jackson luch\u00f3 contra el control armament\u00edstico \u2014\"tenemos que tener guerra\"\u2014. Procedi\u00f3 a infiltrar el Departamento de Estado y otros organismos estadounidenses con neoconservadores (Paul Wolfowitz, Richard Pearl, Douglas Fife, entre otros), quienes desde el principio planificaron una guerra permanente global. La toma del control de la pol\u00edtica gubernamental fue dirigida por los entonces ayudantes de Jackson en el Senado.<\/p>\n\n\n\n El trabajo de Herman era an\u00e1lisis de sistemas: ante todo, define el objetivo general y luego trabajar de atr\u00e1s hacia adelante. \"Puedes atestiguar lo que es la pol\u00edtica israel\u00ed de hoy. Primero que nada, a\u00edslas a los palestinos en aldeas estrat\u00e9gicas. Eso es en lo que Gaza se ha venido convirtiendo en los \u00faltimos 15 a\u00f1os\".<\/p>\n\n\n\n \"El objetivo todo el tiempo ha sido matarlos. O, primero que nada, hacerles la vida tan insoportable que se vean obligados a emigrar. Esa es la v\u00eda f\u00e1cil. \u00bfPor qu\u00e9 alguien quiere quedarse cuando vemos todo lo que les est\u00e1 sucediendo hoy mismo? Te vas. Pero si no se van, vas a tener que matarlos; lo ideal es que sea mediante bombardeos porque eso minimiza las bajas propias\", se\u00f1ala Hudson.<\/p>\n\n\n\n \"Y nadie parece haber notado que lo que est\u00e1 sucediendo en Gaza y en Cisjordania en este momento est\u00e1 realmente basado en la idea de las 'aldeas estrat\u00e9gicas' de la guerra de Vietnam: el hecho de que simplemente pudieras dividir toda Vietnam en peque\u00f1as partes, teniendo guardias en todos los puntos de transici\u00f3n, de una secci\u00f3n a otra. Todo lo que Israel est\u00e1 haci\u00e9ndo a los palestinos en Gaza y en otros lugares fue probado en Vietnam\".<\/p>\n\n\n\n Si analizas a estos neoconservadores, se\u00f1ala Hudson, \"tuvieron una religi\u00f3n virtual. Conoc\u00ed a muchos en el Instituto Hudson; algunos de ellos, o sus padres, fueron trotskistas. Y retomaron la idea de Trotski sobre la revoluci\u00f3n permanente. Es decir, una revoluci\u00f3n desenvolvi\u00e9ndose; si bien Trotski dijo que lo comenzado en la Rusia sovi\u00e9tica se iba a propagar en todo el mundo: los neocons adaptaron esto y dijeron: 'No, la revoluci\u00f3n permanente es el imperio estadounidense: se expandir\u00e1 y expandir\u00e1 en todo el mundo, y nada podr\u00e1 detenernos'\".<\/p>\n\n\n\n