Neal Meyer (Jacobin Am\u00e9rica Latina, 23-10-24)<\/p>\n\n\n\n
En lo que respecta a la econom\u00eda, los dem\u00f3cratas son ahora el partido del statu quo,<\/em> mientras que el Partido Republicano de Donald Trump ofrece una tan enga\u00f1osa como radical propuesta para cambiar el orden existente a favor de los trabajadores. Una inversi\u00f3n de roles en la pol\u00edtica estadounidense de la que conviene tomar nota.<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, los dem\u00f3cratas fueron el partido que promet\u00eda ofrecer un nuevo orden social m\u00e1s progresista, con la reputaci\u00f3n de ser el partido del \u00abhombre relegado<\/a>\u00bb y de todos aquellos que esperaban un cambio de situaci\u00f3n. El Partido Republicano, por su parte, era el partido del orden, la estabilidad y el conservadurismo, el partido de la \u00abmayor\u00eda silenciosa<\/a>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Este a\u00f1o, esos papeles se han invertido m\u00e1s claramente que nunca. Los dem\u00f3cratas, que act\u00faan como el partido del orden, advierten de los efectos desestabilizadores y ca\u00f3ticos de un gobierno republicano. Los republicanos, que act\u00faan como el partido del cambio radical, exigen una modificaci\u00f3n de las reglas del juego. Este gran cambio ha ido acompa\u00f1ado de otros dos, que muestran a los dem\u00f3cratas sacando ventaja tanto en apoyo popular como en donantes. Es el gran cambio de papeles de 2024.<\/p>\n\n\n\n Si el Partido Republicano de Donald Trump es ahora el partido del cambio econ\u00f3mico \u00abradical\u00bb, como advirti\u00f3<\/a> recientemente el Financial Times<\/em>, su radicalidad no se parece absolutamente en nada al sentido que podr\u00eda darle a la palabra cualquier izquierdista.<\/p>\n\n\n\n Las reglas del juego que pretende destrozar son, en su mayor\u00eda, las que ofrecen algo de dignidad y esperanza a inmigrantes, personas trans, mujeres y otros grupos oprimidos. El cambio que persiguen los republicanos tiene una direcci\u00f3n reaccionaria: sabotear la lent\u00edsima transici\u00f3n del pa\u00eds para salir de una econom\u00eda basada en los combustibles f\u00f3siles, acabar con las protecciones de seguridad en el lugar de trabajo y los derechos sindicales, y repartir una nueva ronda de generosos recortes fiscales para los ricos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, con Trump en ligera pero constante desventaja en las encuestas y desesperado por ganar \u2014y de forma caracter\u00edsticamente ca\u00f3tica\u2014, su campa\u00f1a tambi\u00e9n ha empezado a articular un programa de derechas para los trabajadores. Combinado con el aire radical que acompa\u00f1a a su campa\u00f1a, de grandes cambios e incertidumbre, muchos ver\u00e1n en \u00e9l \u2014errada pero comprensiblemente<\/a>\u2014 una promesa de mejores d\u00edas por venir.<\/p>\n\n\n\n El programa derechista de Trump para los trabajadores incluye poner fin a los impuestos sobre las propinas (como forma de aumentar los ingresos de los trabajadores que reciben propinas, especialmente en Las Vegas, un campo de batalla clave); limitar las tasas de inter\u00e9s de las tarjetas de cr\u00e9dito al 10% \u2014medio para aliviar el sufrimiento de los millones de estadounidenses para quienes el cr\u00e9dito f\u00e1cil a menudo puede ser un salvavidas (y una pol\u00edtica recogida<\/a>, a sabiendas o no, de Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez)\u2014; eliminar los impuestos sobre el trabajo en horas extras, lo que aumentar\u00eda el salario neto para aquellos que trabajan horas extra; el restablecimiento de altos aranceles a las importaciones extranjeras, despertando las esperanzas de muchos en la Am\u00e9rica del Rust Belt que sue\u00f1an con que los empleos industriales vuelvan a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Todo esto, acompa\u00f1ado del ataque a la independencia de la Reserva Federal, a la que Trump culpa en parte de los actuales problemas econ\u00f3micos del pa\u00eds, y una agenda antinmigrante y a favor de la industria de los combustibles f\u00f3siles, promocionada como parte de un plan de empleo para los ciudadanos estadounidenses trabajadores.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, cada punto del programa de Trump para los trabajadores deber\u00eda ir acompa\u00f1ado del tipo de advertencia que podemos o\u00edr en los anuncios de medicamentos con receta. Por ejemplo, la letra chica de \u00abacabar con los impuestos sobre las propinas\u00bb deber\u00eda ser: tendr\u00e1 poco efecto a menos que tambi\u00e9n acabe con los impuestos de la Seguridad Social sobre las propinas, en cuyo caso afectar\u00eda a los ingresos de jubilaci\u00f3n de los trabajadores que reciben propinas. \u00abLimitar los tipos de inter\u00e9s de las tarjetas de cr\u00e9dito\u00bb, de igual manera, deber\u00eda ir acompa\u00f1ado de \u00abAdvertencia: puede reducir la disponibilidad de cr\u00e9dito para las familias con bajos ingresos, empuj\u00e1ndolas potencialmente a recurrir a prestamistas informales a\u00fan m\u00e1s inescrupulosos para obtener fondos de emergencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Para la propuesta de \u00abeliminar los impuestos sobre las horas extraordinarias\u00bb, la advertencia deber\u00eda ser: \u00abpuede hacer que los empresarios reclasifiquen a los trabajadores asalariados como trabajadores por horas para reducir sus obligaciones fiscales, lo que afectar\u00eda gravemente a los ingresos federales, preparando m\u00e1s recortes del gasto social en favor de los trabajadores en el futuro\u00bb. Y para \u00abrestablecer los aranceles\u00bb, la leyenda \u00abpuede causar graves efectos secundarios, como un aumento importante de los precios de los productos esenciales para las familias con rentas m\u00e1s bajas, y puede no recuperar los puestos de trabajo industriales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Durante a\u00f1os, los dem\u00f3cratas han prometido hacer m\u00e1s asequible la sanidad y recuperar los empleos bien remunerados. Cada vez menos gente de clase trabajadora les cree. Para estos votantes, un programa novedoso como el de Trump \u2014quiz\u00e1 precisamente porque los expertos y las \u00e9lites lo denuncian con tanto vigor\u2014 podr\u00eda resultar atractivo.<\/p>\n\n\n\n Kamala Harris, por su parte, ha intentado ser a la vez la candidata de la estabilidad \u2014la anti-Trump que gobernar\u00e1 con sensatez y paciencia\u2014 al mismo tiempo que la candidata del cambio. Es una l\u00ednea dif\u00edcil de caminar. La soluci\u00f3n a este reto en la que parece haberse instalado su campa\u00f1a se plasma en su principal eslogan: \u00abNo vamos a volver atr\u00e1s\u00bb.<\/p>\n\n\n\nEl radicalismo econ\u00f3mico de los republicanos<\/h2>\n\n\n\n
El conservadurismo econ\u00f3mico de los dem\u00f3cratas<\/h2>\n\n\n\n