{"id":55946,"date":"2024-10-30T13:24:12","date_gmt":"2024-10-30T17:24:12","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=55946"},"modified":"2024-10-30T13:24:14","modified_gmt":"2024-10-30T17:24:14","slug":"brasil-un-veto-suicida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2024\/10\/30\/brasil-un-veto-suicida\/","title":{"rendered":"Brasil: un veto suicida"},"content":{"rendered":"\n<p>Atilio Bor\u00f3n (P\u00e1gina 12, 30-10-24<\/p>\n\n\n\n<p>El imperdonable veto del gobierno brasile\u00f1o al ingreso de Venezuela al BRICS+ no constituye sorpresa alguna. Hay ra\u00edces muy profundas que enfrentan los proyectos regionales e internacionales de Itamaraty y los del gobierno bolivariano. Este conflicto, latente a veces, manifiesto en otras, se produjo con independencia de lo que Lula pensara durante sus primeros ocho a\u00f1os de gobierno. Luego de muchas fricciones diplom\u00e1ticas lo cierto es que las relaciones entre Brasilia y Caracas reci\u00e9n se normalizar\u00edan despu\u00e9s de la derrota del ALCA en noviembre del 2005.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Pero los resquemores entre ambos gobiernos, y muy especialmente de sus respectivas canciller\u00edas, eran como esas brasas cubiertas de ceniza, aparentemente apagadas, pero que bastaba una brisa para revivir al fuego. Y el viento sopl\u00f3 con fuerza en las estepas de Kazan.<\/p>\n\n\n\n<p>Para los diplom\u00e1ticos del subimperialismo brasile\u00f1o -apelo a esta caracterizaci\u00f3n de Ruy Mauro Marinii (1)- la postura internacional de Ch\u00e1vez, su incansable hiperactivismo y el tono fuertemente antiimperialista de su discurso y de su pr\u00e1ctica concreta (como la creaci\u00f3n de Petrocaribe, por ejemplo), provocaron desde el mismo principio una mal disimulada repulsa en los cuadros dirigentes de Itamaraty.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Hay que tener en cuenta que, a diferencia de la gran mayor\u00eda de los pa\u00edses, la \u201cautonom\u00eda relativa\u201d que goza la canciller\u00eda dentro del aparato estatal brasile\u00f1o hace que sus definiciones y propuestas en no pocas ocasiones prevalezcan por encima de las que pudiera adoptar el presidente de turno, especialmente cuando \u00e9ste es un civil. Esa poderosa burocracia subimperial rige su conducta por un axioma: la coincidencia, el acompa\u00f1amiento (o por lo menos la no confrontaci\u00f3n) con la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n<p>El objetivo de ese t\u00e1cito alineamiento con Washington es preservar la estabilidad del orden neocolonial en Sudam\u00e9rica y, en la medida en que sea posible, evitar el surgimiento de gobiernos antiimperialistas o, cuando ello sea imposible, actuar como factor de moderaci\u00f3n. En retribuci\u00f3n la Casa Blanca otorga su bendici\u00f3n al liderazgo de Brasil en la regi\u00f3n y hasta le abre las puertas para ubicar a sus representantes en ciertas \u00e1reas del entramado institucional de posguerra, como la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n<p>Fue por esto que el creciente protagonismo internacional de Hugo Ch\u00e1vez someti\u00f3 al pacto sellado entre Brasilia y Washington a fuertes tensiones. Durante buena parte del primer mandato de Lula (2003-2007) las colisiones entre Caracas y Brasilia fueron inocultables. La administraci\u00f3n republicana solicit\u00f3 una y otra vez que Brasilia intercediera para apaciguar las aguas que estaba revolviendo el l\u00edder bolivariano, y que poco despu\u00e9s adquirir\u00eda renovados br\u00edos con el avance del primer ciclo progresista y las elecciones que catapultaron a la presidencia a figuras como Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Fern\u00e1ndez, Fernando Lugo, Tabar\u00e9 V\u00e1zquez y \u201cMel\u201d Zelaya y posteriormente con la creaci\u00f3n de la UNASUR (2) Washington lleg\u00f3 tan lejos en sus empe\u00f1os para lograr que Lula \u201ccalmase\u201d a Ch\u00e1vez como para enviar a Condoleezza Rice a Brasil para que aqu\u00e9l intercediese ante el l\u00edder bolivariano para que Caracas no desahuciara el acuerdo de cooperaci\u00f3n militar entre Estados Unidos y Venezuela firmado hac\u00eda unos treinta a\u00f1os y, adem\u00e1s, averiguar las \u201crazones por las cuales Ch\u00e1vez hab\u00eda comprado 70.000 fusiles a Espa\u00f1a\u201d. (3) Por supuesto que esa mediaci\u00f3n no surti\u00f3 ning\u00fan efecto.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Los desacuerdos entre Brasilia y Caracas continuaron por un buen tiempo. Enumerarlos ser\u00eda tan largo como tedioso. Recordemos apenas dos: el rechazo del gobierno de Lula a la implementaci\u00f3n pr\u00e1ctica del Banco del Sur, solemnemente fundado en diciembre del 2007 pero paralizado desde su nacimiento sobre todo por las reticencias brasile\u00f1as; o la pertinaz negativa de Brasil para admitir a Venezuela en el Mercosur. Dados estos antecedentes la conducta de la delegaci\u00f3n brasile\u00f1a en Kazan se inscrib\u00eda dentro de lo previsible. La ausencia de Lula debido a un extra\u00f1o \u201caccidente dom\u00e9stico\u201d permanecer\u00e1 como una de las grandes inc\u00f3gnitas de la Cumbre de Kazan. Tal vez en algo haya influido el desafortunado voto de Brasil en la ONU condenando la \u201cinvasi\u00f3n rusa\u201d en Ucrania (4).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Pero lo cierto es que con el veto al ingreso de Venezuela como miembro asociado a los BRICS+, categor\u00eda en la cual entraron Bolivia y Cuba, el prestigio internacional de Brasil y la necesaria solidaridad entre los pa\u00edses latinoamericanos quedaron gravemente da\u00f1ados. El gobierno de Lula cedi\u00f3 a la presi\u00f3n conservadora de su propia coalici\u00f3n de gobierno y a la de Estados Unidos, para quien mantener aislada a Venezuela es fundamental para proseguir con impunidad su criminal bloqueo en contra de ese pa\u00eds. No es lo mismo atacarlo en soledad que hacerlo cuando ya es miembro del BRICS+.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Lo acontecido desprestigia a Brasil y hace aparecer a su gobierno como un d\u00f3cil socio de Washington operando en Latinoam\u00e9rica, favoreciendo la desconexi\u00f3n, para no decir la \u201cdesintegraci\u00f3n\u201d, entre los pa\u00edses del \u00e1rea todo lo cual fomenta la suspicacia sobre las futuras intenciones de Itamaraty en el terreno internacional. Por eso la movida de Lula en Kazan es un \u201cveto suicida\u201d porque debilita la gravitaci\u00f3n internacional de Brasil no s\u00f3lo en Latinoam\u00e9rica sino a nivel mundial. El analista brasile\u00f1o Jos\u00e9 Luis Fiori lo dijo con todas las letras: \u201cuna Sudam\u00e9rica dividida viene perdiendo relevancia geopol\u00edtica y geoecon\u00f3mica y sus peque\u00f1as unidades \u2018primario-exportadoras\u2019, en su aislamiento, son completamente irrelevantes en el tablero geopol\u00edtico mundial.\u201d La alternativa ser\u00eda construir un eje entre Brasil, Argentina y Venezuela, pero eso es lo que ha sido roto este a\u00f1o con el rechazo de Milei a la incorporaci\u00f3n de Argentina a los BRICS+ y&nbsp;<a href=\"https:\/\/tutameia.jor.br\/fiori-brics-e-plataforma-em-prol-da-paz-e-da-desdolarizacao-da-economia-mundial-contra-imperios-globais\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">el veto brasile\u00f1o el ingreso de Venezuela a esa organizaci\u00f3n.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Con su veto el gobierno brasile\u00f1o priv\u00f3 al BRICS+ de la enorme ventaja que le otorgar\u00eda a este nucleamiento incorporar a sus filas al pa\u00eds que cuenta con la mayor reserva comprobada de petr\u00f3leo del mundo. Objetivamente: debilit\u00f3 al BRICS+, para benepl\u00e1cito de Washington. Por eso creo que este veto no tendr\u00e1 larga vida y que Lula terminar\u00e1 desairado, porque pocos yerros pueden ser m\u00e1s graves en el mundo de hoy que dejar esa enorme reserva petrolera a merced del manotazo que pudiera dar Estados Unidos, algo que ni China, Rusia e inclusive la India ver\u00edan con buenos ojos. Lo que ocurre es que Itamaraty no cree que el tablero internacional ya se haya transformado en un sistema multipolar y de ah\u00ed su err\u00f3nea decisi\u00f3n de vetar el ingreso de Venezuela al BRICS+. Sigue apostando a la declinante hegemon\u00eda estadounidense y a un putrefacto \u201corden mundial basado en reglas\u201d con el cual Estados Unidos defiende sus intereses nacionales.<\/p>\n\n\n\n<p>Tiene raz\u00f3n la canciller\u00eda bolivariana cuando calific\u00f3 al veto como \u201cun gesto hostil, que se suma a la pol\u00edtica criminal de sanciones que han sido impuestas a un pueblo valiente y revolucionario\u201d. Decir que \u201cse suma\u201d, en un cuidado lenguaje diplom\u00e1tico, equivale a decir que Brasil actu\u00f3 como un diligente pe\u00f3n de Washington, convalidando las m\u00e1s de 900 medidas coercitivas unilaterales que afectan a ese pa\u00eds hermano y haciendo gala de una penosa falta de solidaridad.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfNo se enter\u00f3 Lula que durante la pandemia, durante el gobierno del impresentable Jair Bolsonaro, la gente mor\u00eda en los hospitales de Manaos por falta de ox\u00edgeno y el presidente Nicol\u00e1s Maduro orden\u00f3 el env\u00edo de&nbsp;107 m\u00e9dicos y seis cisternas con un total de 136.000 litros de ox\u00edgeno para atender la dram\u00e1tica situaci\u00f3n de los hospitales de esa ciudad? \u00bfEs este el pago de Brasil ante aquel gesto solidario? Veto lamentable e imperdonable. El presidente Lula tendr\u00e1 una ardua labor por delante si quiere que su pa\u00eds recupere su credibilidad y su gravitaci\u00f3n, no s\u00f3lo en el orden regional latinoamericano y caribe\u00f1o, sino tambi\u00e9n ante los principales socios del BRICS+, fundamentalmente China, Rusia y la India. Seguramente no habr\u00e1 de pasar mucho tiempo antes de que ese fat\u00eddico veto sea revertido, y el presidente brasile\u00f1o tenga que soportar un amargo desaire.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Notas:<\/p>\n\n\n\n<p>(1) Ver Adri\u00e1n Sotelo Valencia,&nbsp;<em><strong>Subimperialismo y dependencia en Am\u00e9rica Latina<\/strong><\/em>&nbsp;(CLACSO, 2021)&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>(2)&nbsp;Sobre ese primer ciclo ver Klachko, Paula y Katu Arkonada,&nbsp;<em><strong>Desde Abajo. Desde Arriba<\/strong><\/em>. (Buenos Aires, Prometeo: 2016, disponible en Internet) y sobre el segundo ciclo progresista consultar Atilio A. Boron y Paula Klachko,&nbsp;<em><strong>Segundo Turno. El resurgimiento del ciclo progresista en Am\u00e9rica Latina y el Caribe&nbsp;<\/strong><\/em>(Buenos Aires: ediciones varias, 2023).&nbsp;(<\/p>\n\n\n\n<p>3) 29 Abril 200<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.lanacion.com.ar\/el-mundo\/lula-pidio-a-chavez-moderar-su-hostilidad-hacia-washington-nid700008\/\" target=\"_blank\">https:\/\/www.lanacion.com.ar\/el-mundo\/lula-pidio-a-chavez-moderar-su-hostilidad-hacia-washington-nid700008\/<\/a>5&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>(4)&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.eldiarioar.com\/autores\/eleonora-gosman\/\" target=\"_blank\">Eleonora Gosman<\/a>, en&nbsp;<em><strong>El DiarioAR<\/strong><\/em>,&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.eldiarioar.com\/mundo\/empenado-asumir-rol-mediador-global-lula-hablo-zelensky-plan-paz_1_10004942.html\" target=\"_blank\">https:\/\/www.eldiarioar.com\/mundo\/empenado-asumir-rol-mediador-global-lula-hablo-zelensky-plan-paz_1_10004942.html<\/a>&nbsp;5 Marzo 2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Atilio Bor\u00f3n (P\u00e1gina 12, 30-10-24 El imperdonable veto del gobierno brasile\u00f1o al ingreso de Venezuela al BRICS+ no constituye sorpresa alguna. Hay ra\u00edces muy profundas que enfrentan los proyectos regionales e internacionales de Itamaraty y los del gobierno bolivariano. Este conflicto, latente a veces, manifiesto en otras, se produjo con independencia de lo que Lula [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51844,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-55946","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55946"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55946"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55947,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55946\/revisions\/55947"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}