Henrique Canary\/Gloria Trogo (Jacobinlat, 1-11-24)<\/p>\n\n\n\n
Las elecciones municipales han dejado al descubierto una realidad dif\u00edcil para la izquierda en Brasil. Aunque el PT avanz\u00f3 en peque\u00f1os municipios, los resultados en las grandes ciudades muestran una derrota contundente. La extrema derecha contin\u00faa ganando terreno, y el neofascismo se afianza en la conciencia popular.<\/p>\n\n\n\n
La derrota sufrida por la izquierda brasile\u00f1a en estas elecciones ha hecho reflexionar a todo el mundo. \u00bfQu\u00e9 ha pasado? El PT gan\u00f3 248 ayuntamientos. M\u00e1s que los 182 de 2020, pero muy lejos de los 624 de 2012. En el otro extremo, el Partido Liberal (PL) de Bolsonaro gan\u00f3 en 512 municipios. Adem\u00e1s, hubo un avance significativo del PSD de Gilberto Kassab y de otros partidos que, a pesar de clasificarse como \u00abcentristas\u00bb, presionan al gobierno y a la realidad a la derecha. El PSOL perdi\u00f3 8 concejales y la \u00fanica capital que gobernaba, quedando tercero en Bel\u00e9m. Boulos lleg\u00f3 a la 2\u00aa vuelta en S\u00e3o Paulo, pero no sin antes pasar por un angustioso triple empate en la 1\u00aa vuelta, donde el fascista Mar\u00e7al fue el factor imponderable y se form\u00f3 un enorme frente antiizquierda en torno a Ricardo Nunes. Hay muchos otros datos y, desde cualquier \u00e1ngulo, la derrota fue grande. La primera vuelta, con algunas excepciones importantes, revel\u00f3 una situaci\u00f3n peor que hace dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Ante todo esto, se ha abierto un debate en la izquierda sobre el balance de las elecciones. Dejemos de lado las valoraciones autocomplacientes que afirman que hubo un avance de la izquierda simplemente porque el PT aument\u00f3 el n\u00famero de ayuntamientos. Se trata de ciudades m\u00e1s peque\u00f1as, generalmente fuera del eje que define la din\u00e1mica general de la pol\u00edtica brasile\u00f1a. Dialoguemos con quienes aceptan que hubo una derrota. La pregunta es: \u00bfpor qu\u00e9?<\/p>\n\n\n\n
Las derrotas desorientan, son m\u00e1s dif\u00edciles de asimilar y, por lo tanto, de explicar. Una parte importante de la izquierda se aferra exclusivamente a elementos end\u00f3genos, se conecta a una ilusi\u00f3n infantil de que podr\u00edamos haberlo evitado todo. Bastaba con seguir las ideas correctas en un sector u otro, aplicar tal o cual t\u00e1ctica. \u00bfO quiz\u00e1 fue culpa del candidato? En Twitter, el meme del c\u00f3mico Daniel Duncan lo resume bien: \u00abcalma gente, hablen despacio, no puedo escribir todo lo que la izquierda tiene que hacer para ganar las elecciones\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En el polo opuesto est\u00e1n los que quieren prohibir cualquier debate, como si cualquier cr\u00edtica tuviera la consecuencia pr\u00e1ctica de fortalecer a la extrema derecha. Nos parece que hay que evitar ambos errores y analizar tanto los factores ex\u00f3genos, independientes de las opciones t\u00e1cticas de la izquierda, como los end\u00f3genos, recordando siempre que hay varias izquierdas, con acciones diferentes y alcances muy distintos. Veamos.<\/p>\n\n\n\n
La derrota en Brasil no es un rayo ca\u00eddo en cielo sereno. Se produce en un contexto. Vivimos una situaci\u00f3n global en la que avanza la extrema derecha. En Europa, las fuerzas del atraso prosiguen su marcha hacia la conquista de varios gobiernos importantes. Ya tienen Italia, Hungr\u00eda y, m\u00e1s recientemente, Austria. Chega en Portugal y Vox en Espa\u00f1a amenazan la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica. La AfD avanza del este al oeste de Alemania. En Francia, se evit\u00f3 la victoria inmediata de Le Pen, pero la situaci\u00f3n sigue siendo tan mala que Macron dio un golpe de derechas, arrebatando al Nuevo Frente Popular la prerrogativa de formar gobierno, y no pas\u00f3 nada. En Estados Unidos, Trump avanza peligrosamente sobre los estados pendulares.<\/p>\n\n\n\n
En Am\u00e9rica Latina, se pudo evitar un golpe en Bolivia, pero no una divisi\u00f3n autof\u00e1gica dentro de la izquierda. Milei contin\u00faa su ofensiva en Argentina y no es seguro que la resistencia surgida all\u00ed hasta ahora pueda frenar su \u00edmpetu destructivo. En Colombia se ha intentado un nuevo golpe de Estado contra Gustavo Petro, tambi\u00e9n con la participaci\u00f3n del poder judicial, como ocurri\u00f3 en Brasil. En El Salvador, Nayib Bukele ha convertido el pa\u00eds en una distop\u00eda pol\u00edtica y social de referencia para todo el fascismo latinoamericano.<\/p>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n de mayor gravedad y urgencia internacional, sin embargo, sigue siendo el genocidio del pueblo palestino, que avanza a una escala sin precedentes porque esta vez se trata de una masacre televisada, con cobertura en tiempo real por las cadenas de todo el mundo, sin que esto, al menos hasta ahora, haya hecho parar al gobierno de Netanyahu. Al contrario, Israel avanza hacia la conversi\u00f3n del L\u00edbano en una nueva Gaza.<\/p>\n\n\n\n
En Brasil, adem\u00e1s de la derrota electoral, los incendios provocados, el avance del neopentecostalismo fundamentalista, las milicias, la precarizaci\u00f3n de la vida, las privatizaciones, el clientelismo y la violencia pol\u00edtica, todo ello matizado con el asedio y boicot al gobierno por parte del capital financiero y la gran prensa corporativa.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEs un hecho que existe cansancio, hast\u00edo o incluso odio hacia el actual r\u00e9gimen pol\u00edtico y social? S\u00ed. De hecho, el brasile\u00f1o medio siempre ha maldecido al sistema, ha maldecido a los pol\u00edticos y ha maldecido \u00abcontra todo lo que est\u00e1 ah\u00ed\u00bb. Y hoy lo hacen m\u00e1s que nunca. Pero hay un problema.<\/p>\n\n\n\n
Hist\u00f3ricamente, este rechazo del \u00absistema\u00bb sol\u00eda ir de la mano de una visi\u00f3n m\u00e1s o menos progresista de la salida de los problemas. La gente maldec\u00eda a los pol\u00edticos precisamente porque pensaban que la educaci\u00f3n y la sanidad deb\u00edan considerarse derechos sociales, que hab\u00eda que proteger a los trabajadores de la codicia de sus jefes, que hab\u00eda que defender a las mujeres, los negros y las personas LGBT de la violencia y la injusticia. La Constituci\u00f3n de 1988 es una especie de \u00abinstant\u00e1nea\u00bb de la conciencia de clase media que se estableci\u00f3 en Brasil tras el final de la dictadura militar. Sobre esta conciencia media se construy\u00f3 el PT e incluso la izquierda m\u00e1s radical.<\/p>\n\n\n\n
Por el contrario, las cosmovisiones que predicaban el fin de cualquier derecho, el odio, el fanatismo religioso y la violencia siempre fueron vistas como algo fuera de lo com\u00fan. Bolsonaro fue una broma durante las d\u00e9cadas de 1990 y 2000. Antes que \u00e9l, En\u00e9as Carneiro era famoso m\u00e1s por su caracter\u00edstico eslogan y su colorido personal que por sus ideas, que nadie conoc\u00eda ni entend\u00eda bien.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 tenemos hoy en t\u00e9rminos de conciencia media en la base del bolsonarismo, un movimiento que constituye alrededor de un tercio de la poblaci\u00f3n? Una masa pol\u00edtica y econ\u00f3micamente reaccionaria, con elementos de fanatismo religioso, extremadamente mis\u00f3gina y altamente racista y LGTBf\u00f3bica. La defensa de la infancia, de los derechos reproductivos, de la naturaleza, de los derechos laborales, de la igualdad y la justicia social, y de la laicidad del Estado ya no son los grandes consensos nacionales que eran hace apenas unos a\u00f1os. Las soluciones imperantes son el emprendedurismo, la mezcla de la religi\u00f3n con la pol\u00edtica, el punitivismo, la dictadura militar, el cierre del Tribunal Supremo, la quema y venta de la Amazonia y todo tipo de barbaridades que antes no eran m\u00e1s que una broma de mal gusto.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, lo primero que hay que establecer firmemente es que no existe un \u00abespacio antisistema\u00bb abstracto, pr\u00e1cticamente \u00abvac\u00edo\u00bb, que pueda ser \u00abllenado\u00bb con tal o cual contenido, de derecha o de izquierda. Lo que existe en realidad es un fuerte desplazamiento de la conciencia media hacia la derecha. Alrededor de un tercio de la poblaci\u00f3n, con mayor o menor mediaci\u00f3n, ha adoptado la postura de la guerra civil contra la izquierda, el \u00abcomunismo\u00bb y los derechos sociales. Y la guerra civil contra el comunismo es exactamente la esencia del fascismo.<\/p>\n\n\n\n
En resumen, si queremos hablar de un \u00abespacio antisistema\u00bb, tenemos que matizar estos t\u00e9rminos. El \u00absistema\u00bb que se quiere combatir es la propia civilizaci\u00f3n. Para casi la mitad de la poblaci\u00f3n, el \u00absistema\u00bb no es el polic\u00eda, el pol\u00edtico o el patr\u00f3n, como siempre han subrayado nuestros primos anarquistas, sino el inspector del instituto de medio ambiente, el sindicalista, el profesor de historia, la mujer negra, la persona LGBT, el asistente social, el cient\u00edfico, el cura que distribuye comida a los sin techo.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que no es posible \u00abocupar el espacio antisistema\u00bb porque no es un espacio vac\u00edo que se pueda ocupar y llenar con un contenido diferente. Este \u00abespacio\u00bb ya est\u00e1 lleno, ya tiene contenido, ya tiene una ubicaci\u00f3n en la lucha pol\u00edtica entre civilizaci\u00f3n y barbarie. Es el propio fascismo.<\/p>\n\n\n\n
Es m\u00e1s, no es cierto que ninguna fuerza de izquierdas haya intentado ocupar este \u00abespacio\u00bb con un contenido propio. En estas elecciones hab\u00eda candidatos de la izquierda radical antisistema que criticaban \u00abtodo lo que hay\u00bb, el \u00abpoder\u00bb, que defend\u00edan una oposici\u00f3n de izquierdas al gobierno. \u00bfY cu\u00e1l fue el resultado? Despreciable. \u00bfInjusticias del sistema electoral que favorece a los grandes partidos? Este elemento existe, pero no es absoluto. El profundo declive y la pr\u00e1ctica desaparici\u00f3n de la izquierda sectaria es un fen\u00f3meno que lleva varios a\u00f1os produci\u00e9ndose y que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de las barreras electorales. Tiene que ver con su inadecuaci\u00f3n y desvinculaci\u00f3n de la realidad pol\u00edtica nacional y con su completa disonancia cognitiva.<\/p>\n\n\n\n
Esto no significa que tengamos que comportarnos como una izquierda institucional que defiende lo peor del sistema: la corrupci\u00f3n, los privilegios, la prevaricaci\u00f3n y el clientelismo. La cr\u00edtica al sistema debe estar presente en nuestro discurso, pero debemos dejar muy claro que somos, al mismo tiempo, defensores de las conquistas civilizatorias que este sistema ha incorporado con mucha lucha: derechos sociales, mecanismos para reducir la desigualdad, protecci\u00f3n de los m\u00e1s vulnerables, defensa del medio ambiente, la ciencia y la cultura. Tenemos que combatir el discurso de que estos mecanismos existen para \u00ab mantener al trabajador abajo\u00bb, como dijo Mar\u00e7al en la campa\u00f1a. Por el contrario, somos la izquierda de la expansi\u00f3n de estos mecanismos y de su incorporaci\u00f3n como las conquistas civilizatorias que son.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, en t\u00e9rminos de propaganda, tenemos que volver a poner en el horizonte la lucha por el socialismo. Hoy, el hecho es que no s\u00f3lo las masas, sino tambi\u00e9n la vanguardia de las luchas y el activismo de izquierdas no est\u00e1n convencidos de esta perspectiva. El socialismo no puede ser un tema para recordar \u00aben vacaciones\u00bb, como hac\u00eda la socialdemocracia hist\u00f3rica, sino parte permanente de nuestra lucha ideol\u00f3gica, formaci\u00f3n y propaganda.<\/p>\n\n\n\n
Muchos activistas y corrientes de izquierda se quejan de que algunas de las acciones del gobierno de Lula acaban fortaleciendo a la derecha, como el marco fiscal, las concesiones al centr\u00e3o, el retroceso en las agendas ideol\u00f3gicas, ciertos nombramientos y otros. Es verdad. El gobierno de Lula ha flaqueado en la lucha contra la extrema derecha y en el simple cumplimiento de las promesas de campa\u00f1a hechas por el propio Lula. Ser\u00eda un error negar esta realidad.<\/p>\n\n\n\n
El problema es que si es dif\u00edcil con el gobierno de Lula, es imposible sin \u00e9l. Eso es lo que est\u00e1 en juego. Sin Lula, habr\u00eda sido imposible vencer a la maquinaria gubernamental en las elecciones de 2022. El voto por Lula no fue un voto program\u00e1tico, de izquierda. Fue un voto estrictamente personal. Gracias a esto, el monstruo fue temporalmente derrotado.<\/p>\n\n\n\n
Otra verdad dif\u00edcil de tragar: sin la amplia alianza con sectores de la burgues\u00eda que rompieron con el lawfare del Lava Jato y el bolsonarismo, tampoco habr\u00eda habido victoria en 2022 y Bolsonaro ser\u00eda hoy gobierno. \u00bfHubiera sido mejor? Con certeza, no.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que, en la lucha contra el fascismo, el gobierno de Lula est\u00e1 demostrando ser un aliado inestable y vacilante, pero al mismo tiempo indispensable, absolutamente ineludible, dadas las actuales condiciones de temperatura y presi\u00f3n (nivel de conciencia, organizaci\u00f3n y voluntad de lucha de la clase trabajadora). El problema es que Lula apuesta por una gran unidad para derrotar a la extrema derecha, pero sus interlocutores de la derecha y del centro no est\u00e1n dispuestos a comprometerse con los puntos m\u00ednimos del programa que hizo que el presidente fuera elegido. As\u00ed que tenemos una paradoja: la alianza que fue una condici\u00f3n para la victoria puede convertirse, en el transcurso del mandato, en una preparaci\u00f3n para la derrota.<\/p>\n\n\n\n
Pero eso no significa que no haya nada que hacer. Al contrario, la lucha pol\u00edtica nunca ha sido m\u00e1s importante, nunca ha sido m\u00e1s importante defender enf\u00e1ticamente que el gobierno Lula implemente medidas de combate a la pobreza; defienda las funciones sociales del Estado; cuestione la agenda de privatizaciones de los gobiernos estaduales, en su mayor\u00eda de derecha; implemente un giro en la pol\u00edtica ambiental, con m\u00e1s regulaci\u00f3n, protecci\u00f3n y una actualizaci\u00f3n program\u00e1tica fundamental sobre el papel de Brasil en la transici\u00f3n energ\u00e9tica y el combate a la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n es urgente superar la separaci\u00f3n entre la clase trabajadora y las agendas mal llamadas \u00abidentitarias\u00bb. El equilibrio de los intelectuales que pretenden profundizar esta divisi\u00f3n proviene de una incomprensi\u00f3n program\u00e1tica de uno de los elementos m\u00e1s progresistas de la realidad pol\u00edtica del siglo XXI. Hay miles de j\u00f3venes que han despertado a la vida pol\u00edtica a trav\u00e9s de la agenda antirracista, feminista y antigbt, a trav\u00e9s de batallas que s\u00f3lo parecen \u00abidentitarias\u00bb, pero que est\u00e1n profundamente conectadas con la vida de la clase trabajadora. Los que mueren a manos de la violencia policial en las periferias son trabajadores; los que pagan con sus vidas los prejuicios contra las personas trans y LGBT son trabajadores; la gran mayor\u00eda de las mujeres v\u00edctimas de femicidio y violencia dom\u00e9stica son trabajadoras. Las reivindicaciones de clase no son s\u00f3lo las de la agenda econ\u00f3mica o puramente sindical, y desde este punto de vista ni siquiera es una lecci\u00f3n nueva. Lenin ya se\u00f1al\u00f3, hace m\u00e1s de cien a\u00f1os, la importancia de las batallas pol\u00edticas y los l\u00edmites de una visi\u00f3n puramente econ\u00f3mica de los programas y reivindicaciones populares. La lucha por el socialismo es una lucha total.<\/p>\n\n\n\n
El problema ha sido, de hecho, que el gobierno ha retrocedido invariablemente ante la ofensiva del centr\u00e3o, del gran capital, de la Rede Globo y de la propia derecha. Pero eso no significa que el gobierno no sea un instrumento \u00fatil y absolutamente necesario en esta fase. Tal es la dial\u00e9ctica del proceso: un aliado vacilante e inestable, pero sin el cual la victoria es imposible.<\/p>\n\n\n\n
Muchos activistas y corrientes, en su af\u00e1n por equiparar pr\u00e1cticamente lulismo y bolsonarismo, citan el hecho de que el PT se ali\u00f3 con el PL en 85 ciudades del pa\u00eds. Esto fue, de hecho, un gran error por parte del PT y lo criticamos desde el principio. Desde que empezamos a discutir las elecciones de 2024, el PSOL ha defendido una pol\u00edtica de unidad de la izquierda en todo el pa\u00eds. En nuestra opini\u00f3n, el resultado demuestra que esa era la pol\u00edtica correcta. Los lugares donde mejor le fue a la izquierda fueron exactamente aquellos en los que hab\u00eda una verdadera unidad democr\u00e1tica y de izquierdas: S\u00e3o Paulo, Porto Alegre, Fortaleza, Natal. Donde el PT prefiri\u00f3 aliarse con los partidos de la derecha tradicional, el resultado fue mucho peor, como en Curitiba, donde la 2\u00aa vuelta acab\u00f3 disput\u00e1ndose entre dos candidatos de Bolsonaro. Incluso donde el PT \u00abgan\u00f3\u00bb (por ejemplo, en R\u00edo), no fue exactamente una victoria para ellos, sino para aquellos que s\u00f3lo est\u00e1n aliados t\u00e1ctica y provisionalmente con el gobierno.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que no estamos de acuerdo con quienes dicen que el gran problema de estas elecciones ha sido el tono moderado de uno u otro candidato. Por supuesto que ha habido errores, pero no son el factor determinante de nuestra actuaci\u00f3n. Quien critica el resultado de Boulos en la primera vuelta termina criticando los mejores resultados de la izquierda, apresur\u00e1ndose antes de la disputa final, cuando en realidad ya se ha evidenciado el error en los casos en que la izquierda ni siquiera logr\u00f3 unirse o decidi\u00f3 no participar, dejando el espacio de la lucha pol\u00edtica completamente vac\u00edo en una elecci\u00f3n donde eso fue determinante<\/p>\n\n\n\n
Ese fue el gran error y el gran problema.<\/p>\n\n\n\n
En S\u00e3o Paulo, el PSOL avanz\u00f3 en regiones importantes, gracias precisamente a que buscamos dialogar con las cuestiones reales planteadas por la poblaci\u00f3n: guarder\u00edas, centros de salud, escuelas, urbanizaci\u00f3n, cultura negra, violencia dom\u00e9stica, etc. Al mismo tiempo, no se puede decir que la campa\u00f1a no estuviera politizada. Nadie es tonto. La gente entend\u00eda perfectamente lo que estaba en juego. Hasta cierto punto, era un plebiscito entre la izquierda y la derecha. Y salimos de la primera vuelta con una derrota nacional y un resultado preocupante en S\u00e3o Paulo. Ese es el hecho que hay que afrontar.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, al criticar los intentos de Boulos de dialogar con los sentimientos m\u00e1s fundamentales de la poblaci\u00f3n, una parte de la izquierda lo est\u00e1 criticando por las razones equivocadas. La campa\u00f1a en S\u00e3o Paulo se enfrenta a un poderoso frente \u00fanico de la derecha, que re\u00fane a todos los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales, al gobernador Tarc\u00edsio y a las alas m\u00e1s radicalizadas de la extrema derecha. En este contexto, es acertado hacer una campa\u00f1a que intente \u00abromper la burbuja\u00bb del electorado que siempre ha sido de izquierdas.<\/p>\n\n\n\n
La principal conclusi\u00f3n de estas elecciones no es, por tanto, que \u00abno ocupamos el espacio antisistema que era nuestro\u00bb. La conclusi\u00f3n es mucho m\u00e1s oscura: perdimos la lucha pol\u00edtica e ideol\u00f3gica porque la gente no est\u00e1 de acuerdo con nuestras ideas. Por lo tanto, adem\u00e1s de las medidas econ\u00f3micas y sociales relacionadas con el cumplimiento del programa de 2022, necesitamos una fuerte lucha ideol\u00f3gica con el gobierno al frente.<\/p>\n\n\n\n
No debemos tener miedo. El peso de Lula es tan grande que puede cambiar ideol\u00f3gicamente el juego. Cuando Lula lucha pol\u00edticamente, la realidad cambia. As\u00ed ocurri\u00f3 en las elecciones de 2022, pero no s\u00f3lo. Lula mostr\u00f3 su capacidad de influir en el pensamiento de las grandes masas en los diversos episodios de boicot del Banco Central a la econom\u00eda brasile\u00f1a, en las innumerables veces que denunci\u00f3 el genocidio en Gaza. Pero es necesario y posible mucho m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Es necesario y posible luchar para recuperar nuestra capacidad de movilizaci\u00f3n. Y esto es tambi\u00e9n una opci\u00f3n pol\u00edtica. Cualquier aprobaci\u00f3n de planes progresistas en el Congreso depender\u00e1 mucho m\u00e1s de la lucha fuera del Congreso que dentro. Si nuestro horizonte es restablecer los derechos sociales perdidos, ampliar el papel social del Estado, mejorar las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n y tener un balance categ\u00f3rico para presentar en 2026, la apuesta estrat\u00e9gica del gobierno tiene que cambiar porque nada de eso ser\u00e1 posible en el marco de los acuerdos con el centr\u00e3o y los l\u00edmites del gran capital. Pero para que eso ocurra, Lula y el PT necesitan salir al terreno porque son los que tienen mayor articulaci\u00f3n con los movimientos sociales y constituyen la gran mayor\u00eda de las fuerzas organizadas de la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n
La clase trabajadora y la izquierda necesitan volver a las calles, a la escena pol\u00edtica nacional, y presentarse como candidatos a la conquista de la hegemon\u00eda pol\u00edtica, ideol\u00f3gica y social, actualmente monopolizada por la extrema derecha.<\/p>\n\n\n\n
Para ello, el PSOL debe comprometerse a formar parte de este proceso desde sus modestas posiciones en los movimientos sociales y en las instituciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Henrique Canary\/Gloria Trogo (Jacobinlat, 1-11-24) Las elecciones municipales han dejado al descubierto una realidad dif\u00edcil para la izquierda en Brasil. Aunque el PT avanz\u00f3 en peque\u00f1os municipios, los resultados en las grandes ciudades muestran una derrota contundente. La extrema derecha contin\u00faa ganando terreno, y el neofascismo se afianza en la conciencia popular. La derrota sufrida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26209,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-55981","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55981"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55981"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55982,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55981\/revisions\/55982"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}