Mar\u00eda Landi (Brecha, 6-11-24)<\/p>\n\n\n\n
El problema que tiene Occidente con la resistencia palestina no es el terrorismo.<\/em> Mouin Rabbani<\/p>\n\n\n\n Antes de Ham\u00e1s, los \u00abterroristas\u00bb y cucos de turno fueron la Liga \u00c1rabe, la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP), Yasser Arafat y, sobre todo despu\u00e9s del 11 de setiembre de 2001, los grupos islamistas palestinos, colocados en la bolsa com\u00fan del terrorismo junto con Al Qaeda, el DAESH (o ISIS), Al Nusra, los salafistas y sus variantes. Todos sirvieron a su turno para deslegitimar la lucha palestina, incluyendo la larga lucha anterior a la existencia de Ham\u00e1s, o la resistencia popular no violenta en lugares y momentos cuyos protagonistas no ten\u00edan nada que ver con Ham\u00e1s. No cabe duda, no obstante, que despu\u00e9s del 7 de octubre el prejuicio orientalista, el racismo anti\u00e1rabe y la islamofobia se desataron con furia para justificar el genocidio que Israel comete ante los ojos del mundo.<\/p>\n\n\n\n En esa ola de indignaci\u00f3n que el 7 de octubre gener\u00f3 en Occidente \u2013y que nunca antes se hab\u00eda expresado con tanta vehemencia ante las numerosas masacres israel\u00edes, sus cr\u00edmenes sistem\u00e1ticos o sus ataques peri\u00f3dicos a Gaza\u2013,1<\/sup> de pronto muchos analistas, dirigentes pol\u00edticos y opin\u00f3logos se convirtieron en expertos en \u00abel terrorismo de Ham\u00e1s\u00bb. Ninguno se molest\u00f3 siquiera en estudiar un poco de historia antes de hablar, mucho menos de poner los hechos del 7 de octubre en contexto y perspectiva.<\/p>\n\n\n\n La actitud de las izquierdas merecer\u00eda un art\u00edculo aparte. El \u00abprogresista excepto con Palestina\u00bb (PEP) asume acr\u00edticamente el relato sionista y occidental sobre el \u00abterrorismo\u00bb palestino, pero no condena el terrorismo de Estado israel\u00ed ni su r\u00e9gimen de apartheid<\/em>; critica a Ham\u00e1s porque no reconoce a Israel, pero no pregunta si Israel alguna vez reconoci\u00f3 el derecho del pueblo palestino a su autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ham\u00e1s<\/em> es el acr\u00f3nimo \u00e1rabe de Harakat al Mukawama Al Islamiyya<\/em> (Movimiento de Resistencia Isl\u00e1mica). Es un partido pol\u00edtico palestino que articula islamismo con nacionalismo y que surge \u00fanicamente como respuesta a la ocupaci\u00f3n colonial israel\u00ed; de ah\u00ed que en su desarrollo pol\u00edtico el segundo elemento ha primado sobre el primero, en paralelo con su demostrado pragmatismo para priorizar los intereses estrat\u00e9gicos sobre los principios ideol\u00f3gicos.2<\/sup><\/p>\n\n\n\n Ham\u00e1s no es un grupo terrorista al estilo DAESH-ISIS, no pretende crear un califato en Gaza ni tiene una agenda fuera de Palestina. Tampoco es un grupo extremista; de hecho, ha coordinado con Egipto para combatir a los salafistas que entraban a Gaza desde el Sina\u00ed. Ha desarrollado relaciones con los pa\u00edses de la regi\u00f3n, sabiendo adaptarse a las coyunturas y los equilibrios de poder cambiantes. M\u00e1s all\u00e1 de su ret\u00f3rica antiterrorista, Israel siempre ha negociado con Ham\u00e1s cuestiones de inter\u00e9s mutuo, en particular el intercambio de prisioneros y el alto el fuego. Jeroen Gunning<\/a> se\u00f1ala que Ham\u00e1s tiene una larga historia de negociaciones \u2013la mayor\u00eda, exitosas\u2013 con diferentes actores, incluyendo a Fatah.<\/p>\n\n\n\n Por sobre todo, Ham\u00e1s es parte del movimiento de liberaci\u00f3n nacional palestino y de la lucha anticolonial contra el proyecto sionista. Durante dos d\u00e9cadas ha solicitado integrarse a la OLP y ha chocado con la negativa de Fatah (y en particular de Mahmoud Abbas), que controla la organizaci\u00f3n.3<\/sup> A Ham\u00e1s no le interesa gobernar Gaza aislada del resto del territorio palestino; por el contrario, ha buscado siempre superar la fractura pol\u00edtica y territorial, reconstruir la unidad nacional y legitimarse en la arena pol\u00edtica dentro y fuera de Palestina, como se vio en las recientes reuniones en Rusia<\/a> y en China<\/a>. En el \u00e1mbito regional, Ham\u00e1s y la Yihad Isl\u00e1mica Palestina integran el Eje de la Resistencia<\/a>, liderado por Ir\u00e1n, junto con Hezbol\u00e1, Ansarol\u00e1 (los hut\u00edes) de Yemen y las milicias chi\u00edes de Irak (Badr, Kataeb Hezbol\u00e1 y Asaib Ahl al Haq).<\/p>\n\n\n\n El movimiento surge en Gaza en 1946 como la rama palestina de la Hermandad Musulmana, una organizaci\u00f3n religiosa fundada en Egipto en 1928 por Hasan al Banna. Desde los a\u00f1os setenta se dedic\u00f3 a realizar trabajo social y proselitista en los sectores m\u00e1s pobres de Gaza, especialmente los campos de refugiados (mujayyam<\/em>), y a\u00f1os despu\u00e9s, a apoyar a familias de m\u00e1rtires o de militantes encarcelados. La Hermandad no ten\u00eda actividad pol\u00edtica y por ello era criticada por Fatah y la OLP, que la ve\u00edan como una fuerza retr\u00f3grada dedicada a la religi\u00f3n y la caridad en lugar de participar en la resistencia a la ocupaci\u00f3n. La rama pol\u00edtica del movimiento empieza a desarrollarse a partir de la invasi\u00f3n israel\u00ed a L\u00edbano en 1982 para destruir la resistencia palestina. La derrota que signific\u00f3 la expulsi\u00f3n de la OLP de ese pa\u00eds y la masacre de Sabra y Shatila fueron determinantes en esa evoluci\u00f3n.4<\/sup> Y la gran diferencia con la OLP es que esta operaba desde el exilio, mientras que Ham\u00e1s y la Yihad surgen dentro de Palestina.<\/p>\n\n\n\n En 1987, durante el levantamiento popular masivo conocido como primera intifada<\/em> \u2013que se inicia en el mujayyam<\/em> Yabalia de Gaza\u2013, Ham\u00e1s se constituye como organizaci\u00f3n pol\u00edtica independiente con su nombre actual. Su fundador, l\u00edder pol\u00edtico y espiritual fue el jeque Ahmed Yassin (asesinado por Israel en 2004). Ham\u00e1s surge por oposici\u00f3n a Fatah, al que acusa de haber claudicado por estar dispuesto a dejar las armas, reconocer a Israel y aceptar la partici\u00f3n de Palestina (un proceso que se plasm\u00f3 en la Declaraci\u00f3n de Independencia palestina de 1988). Cierto relato occidental sostiene que Israel apoy\u00f3 a Ham\u00e1s para debilitar a Arafat y la OLP, casi present\u00e1ndolo como una creaci\u00f3n israel\u00ed. Es verdad que en los a\u00f1os setenta dirigentes israel\u00edes apoyaron a la Hermandad Musulmana financiando la construcci\u00f3n de mezquitas, organizaciones caritativas y centros de formaci\u00f3n como la Universidad Isl\u00e1mica de Gaza; pero, tras el estallido de la primera intifada y la aparici\u00f3n de Ham\u00e1s en la escena pol\u00edtica con acciones armadas, la represi\u00f3n israel\u00ed fue tan despiadada que casi acaba con el movimiento en 1989. En 1992 Israel deport\u00f3 a m\u00e1s de 400 combatientes a L\u00edbano, y as\u00ed involuntariamente favoreci\u00f3 su acercamiento a Hezbol\u00e1. Tambi\u00e9n es cierto que durante los 16 a\u00f1os de bloqueo a Gaza Israel ha permitido la entrada de dinero de Catar y otros pa\u00edses para financiar al gobierno de Ham\u00e1s y as\u00ed mantener cierta estabilidad en la Franja, pero ha sido parte del tire y afloje que ha dominado las relaciones entre ambos.<\/p>\n\n\n\n Israel y Estados Unidos utilizaron la amenaza del \u00abterrorismo de Ham\u00e1s\u00bb para minar la creciente legitimidad de la primera intifada y frustrar el establecimiento de un Estado palestino. Tambi\u00e9n Occidente la ha utilizado para justificar su apoyo a Israel y avalar el statu quo<\/em>, incluyendo 17 a\u00f1os de bloqueo a Gaza. En la coyuntura actual la satanizaci\u00f3n de Ham\u00e1s tiene un prop\u00f3sito calculado al que los medios contribuyen: deshumanizar a la poblaci\u00f3n de Gaza para justificar el genocidio. Varios pa\u00edses occidentales consideran \u00abterroristas\u00bb a Ham\u00e1s y a la Yihad Isl\u00e1mica, como lo fueron el Congreso Nacional Africano de Sud\u00e1frica, el Frente de Liberaci\u00f3n Nacional de Argelia, el IRA o Ej\u00e9rcito Republicano Irland\u00e9s, o el Viet Cong.5<\/sup><\/p>\n\n\n\n Como se\u00f1alan algunos analistas, no debe perderse de vista que Ham\u00e1s es un movimiento multifac\u00e9tico que combina funciones de gobierno, de partido, sociales y militares. Sus distintas facetas adquieren relevancia seg\u00fan el momento y las circunstancias, pero est\u00e1 indiscutiblemente enraizado en el tejido social y pol\u00edtico palestino mucho m\u00e1s all\u00e1 de Gaza. Como dato interesante, Reuven Paz<\/a>, exdirector de investigaci\u00f3n del Shabak (el servicio secreto israel\u00ed), dijo en 2012 de Ham\u00e1s: \u00abAproximadamente el 90 por ciento de sus actividades son de asistencia social, culturales y educativas, y solo el resto es la lucha armada\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En efecto, Ham\u00e1s es un movimiento pol\u00edtico con una s\u00f3lida estructura organizativa, amplia base social y componentes en Gaza, Cisjordania, las prisiones y la di\u00e1spora. No solo aprendi\u00f3 a luchar contra un enemigo militarmente muy superior, sino tambi\u00e9n a reemplazar a sus cuadros y l\u00edderes asesinados para que no afecte su accionar. Sus dirigentes aprendieron en la c\u00e1rcel que los israel\u00edes solo ceden cuando sienten la presi\u00f3n; y las acciones armadas buscan alterar un equilibrio de poder que siempre favorece a Israel, y as\u00ed negociar desde una mejor posici\u00f3n. Ham\u00e1s aprendi\u00f3 de los errores de la OLP que deponer las armas antes de obtener compromisos de Israel (en lugar de usarlas como factor de presi\u00f3n) y negociar desde una total asimetr\u00eda de poder es tan absurdo como poner al abusado a negociar con su abusador.<\/p>\n\n\n\n En 1991, mientras Arafat y Fatah iniciaban el proceso de negociaciones con Israel y Estados Unidos que culminar\u00eda en los enga\u00f1osos Acuerdos de Oslo, Ham\u00e1s anunci\u00f3 la fundaci\u00f3n de las Brigadas Izzedin Al-Qassam, su brazo militar. Desde entonces, la mayor\u00eda de sus l\u00edderes militares y pol\u00edticos han sido blanco de asesinatos selectivos por parte de Israel.6<\/sup> Mohamed Deif, el l\u00edder de las Brigadas Al Qassam y cerebro militar del 7 de octubre, pas\u00f3 20 a\u00f1os en la c\u00e1rcel y sobrevivi\u00f3 a varios intentos de asesinato; durante el ataque israel\u00ed a Gaza en 2014, una bomba asesin\u00f3 a su esposa y a sus dos hijos. Una trayectoria similar a la de Yahya Sinwar, que tambi\u00e9n ha eludido intentos de asesinato y sufrido la p\u00e9rdida de su familia.7<\/sup> Antes de ser asesinado en Teher\u00e1n, Haniyeh hab\u00eda perdido a m\u00e1s de 60 integrantes de su familia en el actual genocidio.<\/p>\n\n\n\n Ham\u00e1s se opuso a los Acuerdos de Oslo de 1993 y 1995 por considerarlos una claudicaci\u00f3n y a la Autoridad Palestina (AP) creada por ellos, acusando a los dirigentes de Fatah de entreguistas; una postura compartida por intelectuales como Edward Said<\/a> y por otros diez partidos palestinos, como el marxista FPLP y la Yihad Isl\u00e1mica. La historia les dio la raz\u00f3n: treinta a\u00f1os despu\u00e9s<\/a>, la poblaci\u00f3n colona ilegal se triplic\u00f3 en Cisjordania y Jerusal\u00e9n Este, el pueblo palestino tiene menos territorio y menos libertad, e Israel domina toda el \u00e1rea entre el Mediterr\u00e1neo y el Jord\u00e1n. Pero el aspecto m\u00e1s cuestionado de los Acuerdos \u2013y de consecuencias m\u00e1s devastadoras\u2013 fue el absurdo mandato que encarga al ocupado velar por la seguridad del ocupante. As\u00ed, la AP se comprometi\u00f3 a coordinar con la inteligencia israel\u00ed para desarticular la resistencia armada; un mandato que ha cumplido a cabalidad, reprimiendo de paso toda forma de cr\u00edtica y oposici\u00f3n a su gesti\u00f3n autoritaria y corrupta.<\/p>\n\n\n\n En febrero de 1994, el colono judeoestadounidense Baruch Goldstein asesin\u00f3 a 29 palestinos mientras rezaban en la mezquita de Abrah\u00e1n (Hebr\u00f3n) durante el Ramad\u00e1n. Esto llev\u00f3 a Ham\u00e1s a radicalizarse e iniciar una ola de atentados suicidas en territorio israel\u00ed. Los medios occidentales recuerdan siempre ese per\u00edodo que termin\u00f3 en 2005, pero no la masacre que le dio origen; quiz\u00e1s porque el terrorismo permanente y creciente de los colonos jud\u00edos contra la poblaci\u00f3n palestina nunca es noticia.<\/p>\n\n\n\n Menos a\u00fan han tomado nota de que Ham\u00e1s, desde los noventa y en reiteradas ocasiones, ha ofrecido a Israel<\/a> poner fin a la violencia a trav\u00e9s del concepto de hudna<\/em>: un cese de hostilidades prolongado (aunque temporal), basado en un compromiso \u00e9tico-religioso y como paso previo para negociar una soluci\u00f3n definitiva. Incluso ha ofrecido deponer las armas si Israel pone fin a la ocupaci\u00f3n y la colonizaci\u00f3n y reconoce el derecho al retorno de la poblaci\u00f3n refugiada.<\/p>\n\n\n\n En 2000 estalla la segunda intifada, en un momento de frustraci\u00f3n y desesperaci\u00f3n por las desastrosas consecuencias de los Acuerdos de Oslo. Israel respondi\u00f3 de inmediato con extrema violencia, lo cual llev\u00f3 a una r\u00e1pida militarizaci\u00f3n del alzamiento. Ham\u00e1s supo capitalizarlo liderando la resistencia; la popularidad de las Brigadas Al Qassam fue en aumento, pero tambi\u00e9n pagaron un alto precio en m\u00e1rtires. Al mismo tiempo, los atentados suicidas en territorio israel\u00ed \u2013que buscaban presionar a Israel para obtener concesiones\u2013 afectaron negativamente la imagen de la intifada en la opini\u00f3n p\u00fablica de Occidente.<\/p>\n\n\n\n Tras la misteriosa muerte de Arafat<\/a> en 2004, la AP convoca a elecciones presidenciales en 2005. Abbas (que hab\u00eda sido su primer ministro y tambi\u00e9n su rival dentro de la AP) resulta ganador con apoyo de Estados Unidos, Israel y los grandes medios. Pero el mismo a\u00f1o Ham\u00e1s \u2013que hab\u00eda boicoteado la elecci\u00f3n presidencial\u2013, en un giro que sorprendi\u00f3 a todo el mundo, y tras un proceso de consulta interna en el que los prisioneros jugaron un papel clave, anunci\u00f3 su decisi\u00f3n de participar en las elecciones al Consejo Legislativo Palestino.8<\/sup><\/p>\n\n\n\n Bajo el liderazgo de Haniyeh y con la lista Cambio y Reforma, Ham\u00e1s hizo campa\u00f1a poniendo el acento en sus programas sociales y econ\u00f3micos, criticando la corrupci\u00f3n y el mal gobierno de la AP, su colaboraci\u00f3n con Israel y el fracaso del proceso de Oslo. Su plataforma y su programa ideol\u00f3gico marcan un cambio significativo respecto a la carta fundacional de 1988: afirman el nacionalismo palestino, dejando el islamismo y la lucha armada en un segundo plano; distinguen entre jud\u00edos y sionistas, explicitando que su lucha es contra estos porque ocupan Palestina, y la destrucci\u00f3n de Israel (objetivo expl\u00edcito en su carta fundacional, que tambi\u00e9n estaba en la de la OLP de 1964) es sustituida por la aceptaci\u00f3n del \u00abconsenso nacional\u00bb (una forma impl\u00edcita de aceptar los dos Estados). En enero de 2006, Ham\u00e1s gan\u00f3 las legislativas.<\/p>\n\n\n\n Pero sus intentos de adaptarse al consenso nacional e internacional, as\u00ed como de formar un gobierno de unidad nacional con Fatah, fueron in\u00fatiles: Washington y la Uni\u00f3n Europea se negaron a reconocer el resultado de unas elecciones democr\u00e1ticas que hab\u00edan impulsado y monitoreado, y empezaron a trabajar para provocar un cambio de r\u00e9gimen. Adem\u00e1s de cortar la ayuda al nuevo gobierno para hacerlo inviable,9<\/sup> junto con Israel persuadieron a Abbas de sumarse a la conspiraci\u00f3n para dar un golpe contra el gobierno electo. La maniobra para ejecutarlo estaba a cargo de Mohamed Dahlan, el jefe de seguridad de la AP en Gaza. El intento de golpe fracas\u00f3 en Gaza: tras una confrontaci\u00f3n que dej\u00f3 como saldo un centenar de muertos, Ham\u00e1s expuls\u00f3 a Fatah, pero en Cisjordania Abbas form\u00f3 un \u00abgobierno de emergencia\u00bb que dura hasta hoy.10<\/sup> Tambi\u00e9n con complicidad de Occidente, Israel \u2013que en 2005 hab\u00eda retirado<\/a> unilateralmente sus colonias de Gaza\u2013 impuso a la Franja un total bloqueo por aire, tierra y mar. 17 a\u00f1os despu\u00e9s, el bloqueo sirve para provocar la muerte indirecta de la poblaci\u00f3n gazat\u00ed al negarle el acceso a alimentos, agua y atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n La divisi\u00f3n pol\u00edtica y territorial se mantiene y ha hecho imposible la reconstrucci\u00f3n de un proyecto de liberaci\u00f3n nacional. Tambi\u00e9n ha sido el pretexto esgrimido por Abbas para no volver a celebrar elecciones.11<\/sup> Israel, por su parte, ha intervenido y ha saboteado los intentos de poner fin a la divisi\u00f3n pol\u00edtica palestina, asesinando a los dirigentes con mayor capacidad articuladora y lanzando ataques sobre Gaza en coyunturas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, Ham\u00e1s se enfrent\u00f3 al hecho no buscado de tener que gobernar Gaza bajo un f\u00e9rreo bloqueo (impuesto con la complicidad de Egipto) que devast\u00f3 la econom\u00eda,12<\/sup> agravado por ataques israel\u00edes que destruyeron progresivamente la infraestructura de la Franja, la hicieron cada vez m\u00e1s inhabitable13<\/sup> y crearon una crisis humanitaria en lo que pas\u00f3 a ser conocido como la prisi\u00f3n a cielo abierto m\u00e1s grande del mundo. Su mejor \u00e9poca fue el corto per\u00edodo en que Mohamed Morsi gobern\u00f3 en Egipto; esto permiti\u00f3 a Ham\u00e1s construir t\u00faneles subterr\u00e1neos hacia ese pa\u00eds que dinamizaron la econom\u00eda y reactivaron el mercado interno. Tras el golpe que lo llev\u00f3 al poder, Abdelfatah el Sisi clausur\u00f3 la econom\u00eda de los t\u00faneles y ha colaborado con Israel para endurecer el bloqueo.<\/p>\n\n\n\n Ham\u00e1s no se limit\u00f3 a administrar la prisi\u00f3n de Gaza: a trav\u00e9s de las Brigadas Al Qassam ha liderado la resistencia armada, en la cual participan en forma coordinada las Brigadas Al Quds (del partido Yihad Isl\u00e1mica), las Brigadas Abu Ali Mustafa (del FPLP, marxista y secular), las Brigadas de los M\u00e1rtires de Al Aqsa (del partido Fatah), los Comit\u00e9s de Resistencia Popular y otros grupos menores. Dado que desde 2005 el Ej\u00e9rcito israel\u00ed no estaba presente en la Franja, sino que la controlaba desde fuera, la \u00fanica manera de \u00abcombatir\u00bb que han tenido estos grupos es lanzar hacia el territorio israel\u00ed cohetes de fabricaci\u00f3n casera; su alcance e impacto es radicalmente incomparable al poder b\u00e9lico israel\u00ed, considerado uno de los m\u00e1s poderosos del mundo y el que m\u00e1s ayuda militar recibe de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Como los medios occidentales suelen empezar el relato de cada crisis con el primer cohete gazat\u00ed o la primera v\u00edctima israel\u00ed, nunca les interesa conocer la causa de la reacci\u00f3n palestina. Sin embargo, los antecedentes muestran que Ham\u00e1s no es el que rompe el alto el fuego, que ha hecho advertencias antes de disparar cohetes desde Gaza, y los ha usado con alguno de estos fines: presionar a Israel para que frene sus peri\u00f3dicas escaladas de provocaciones y ataques a la mezquita de Al Aqsa (el sitio m\u00e1s sagrado para la poblaci\u00f3n palestina); exigir un afloje del bloqueo y la entrada de insumos fundamentales para la vida en Gaza; y, sobre todo, negociar un intercambio de prisioneros, como hizo otras veces con \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n No pocos han dicho que Ham\u00e1s, adem\u00e1s de su agenda social conservadora, ha gobernado Gaza con mano dura y autoritarismo, persiguiendo a sus opositores, reprimiendo protestas y aplicando la pena de muerte a acusados de colaborar con Israel (hechos denunciados por organizaciones de derechos humanos de Gaza). Lo que casi nunca se dice es que la AP en Cisjordania es responsable de pecados similares y peores. Por ejemplo, a diferencia del autoritarismo de Abbas, el liderazgo de Ham\u00e1s es m\u00e1s colectivo y democr\u00e1tico en su consulta a las bases para cada decisi\u00f3n importante, y a Ham\u00e1s no se le puede acusar, como a Abbas, de colaborar con los israel\u00edes para aplastar la resistencia. A\u00fan en pleno genocidio la AP no ha dejado de arrestar a miembros de Ham\u00e1s y de otros grupos armados en Cisjordania ni de reprimir las protestas de apoyo a Gaza. Sin embargo, para la visi\u00f3n neocolonial y neoliberal de Occidente el autoritarismo de la AP es aceptable y funcional, mientras que los m\u00e9ritos de Ham\u00e1s son siempre invisibles.<\/p>\n\n\n\n Tampoco se reconoce su pragmatismo pol\u00edtico y su capacidad de escucha, que se plasmaron en la nueva carta fundacional<\/a> de 2017. All\u00ed Ham\u00e1s insiste en que su conflicto es con el proyecto colonial sionista y no con las personas jud\u00edas a causa de su religi\u00f3n.14<\/sup> Tambi\u00e9n reconoce y adhiere a lo que llama \u00abuna f\u00f3rmula de consenso nacional\u00bb (que es la de la ONU): el establecimiento de un Estado palestino soberano e independiente con Jerusal\u00e9n Este como capital seg\u00fan las fronteras previas a la ocupaci\u00f3n de 1967 y con el regreso de la poblaci\u00f3n refugiada.<\/p>\n\n\n\n Algunos han dicho que esta postura es meramente t\u00e1ctica, oportunista o demasiado ambigua. Una posible respuesta la han dado sus mismos dirigentes. Basam Naim, miembro del bur\u00f3 pol\u00edtico, explic\u00f3 que la visi\u00f3n de Ham\u00e1s es que toda la Palestina hist\u00f3rica pertenece a quienes viv\u00edan en ella antes de 1948 (independientemente de su religi\u00f3n o etnicidad). Pero, dijo, \u00absi tenemos un consenso palestino, si la comunidad internacional puede ayudarnos a tener un Estado independiente y soberano en las fronteras del 67, con Al Quds como capital, preservando el derecho al retorno, no bloquearemos ni socavaremos esta opci\u00f3n [\u2026], seremos parte de esta soluci\u00f3n\u00bb.15<\/sup> M\u00e1s all\u00e1 de las dudas y los debates justificados sobre la viabilidad de la llamada soluci\u00f3n de dos Estados<\/em>, parecer\u00eda que Ham\u00e1s quiere estar abierto a considerar las distintas propuestas y no ser visto como un obst\u00e1culo. Es la misma postura que ha mostrado durante las negociaciones para lograr un alto el fuego, pese a las acrobacias de Estados Unidos para mostrarlo como responsable del estancamiento y a\u00fan despu\u00e9s que Israel asesin\u00f3 a su principal dirigente y negociador.<\/p>\n\n\n\n Del lado palestino, las cr\u00edticas al 7 de octubre se\u00f1alan dos consecuencias que Ham\u00e1s parecer\u00eda no haber previsto: por un lado, que no iba a ser tan f\u00e1cil como en el pasado negociar un intercambio de prisioneros con un gobierno israel\u00ed tan extremista como el actual; por otro, que la respuesta israel\u00ed tendr\u00eda la magnitud que ha tenido y que la comunidad internacional (l\u00e9ase: las potencias occidentales aliadas de Israel) le permitir\u00eda cruzar todas las l\u00edneas rojas. Muchas voces palestinas, y sobre todo gazat\u00edes, han reprochado a quienes planearon la operaci\u00f3n no haber tomado medidas para proteger a la poblaci\u00f3n de Gaza y prever suministros esenciales para su sobrevivencia.<\/p>\n\n\n\n Es imposible evaluar ahora el impacto a largo plazo del sismo que provoc\u00f3 el 7 de octubre. El genocidio en curso \u2013con su versi\u00f3n atenuada pero alarmante en Cisjordania<\/a>\u2013 constituye la fase m\u00e1s grave y mort\u00edfera de la historia de un siglo de resistencia palestina al proyecto colonial sionista. Sus cifras han superado largamente las de la Nakba de 1948, y el trauma personal, colectivo e intergeneracional que ha infligido sobre la poblaci\u00f3n de Gaza y m\u00e1s all\u00e1, en especial sobre las nuevas y futuras generaciones, tambi\u00e9n ser\u00e1 mucho m\u00e1s profundo y extendido.<\/p>\n\n\n\n La gente en Gaza est\u00e1 exhausta tratando de sobrevivir cada d\u00eda. Desde ese presente ag\u00f3nico no puede levantar la mirada para ver la luz que analistas<\/a> e historiadores<\/a> anuncian al final del t\u00fanel. Las encuestas recientes son contradictorias y tampoco ofrecen certeza sobre el sentir de la poblaci\u00f3n gazat\u00ed hacia Ham\u00e1s: mientras que el Institute for Social and Economic Progress dice<\/a> que menos del 5 por ciento quiere a Ham\u00e1s en un futuro gobierno de transici\u00f3n, el Palestinian Center for Policy and Survey<\/a> Research (PCPSR) encontr\u00f3 que m\u00e1s de la mitad de los gazat\u00edes mantiene su apoyo a Ham\u00e1s y solo un 10 por ciento lo culpa de la crisis actual. En cualquier caso, nadie ha levantado la bandera blanca; y el objetivo israel\u00ed de destruir Gaza para que sus habitantes se vuelvan contra Ham\u00e1s no se ha cumplido. En cambio, su popularidad en Cisjordania no ofrece dudas: ambas encuestas registran un alt\u00edsimo porcentaje de apoyo a Ham\u00e1s (70 por ciento), al 7 de octubre y a la lucha armada en general, as\u00ed como un fuerte rechazo a la AP: el 94 por ciento en Cisjordania y el 83 por ciento en Gaza quieren que Abbas renuncie. En cuanto a las expectativas de futuro (desenlace de la guerra, castigo a Israel, reconstrucci\u00f3n y control palestino de Gaza), se percibe mayor pesimismo entre la poblaci\u00f3n gazat\u00ed que entre la de Cisjordania. Marwan Barghouti sigue siendo el pol\u00edtico preferido para liderar un futuro gobierno. Y seg\u00fan el PCPSR, m\u00e1s del 60 por ciento considera que la soluci\u00f3n de dos Estados ya no es viable.<\/p>\n\n\n\n La escritora palestino-estadounidense Susan Abulhawa, que viaj\u00f3 dos veces a Gaza durante estos meses, dijo que al hablar con la gente sobre c\u00f3mo ve\u00edan a Ham\u00e1s percibi\u00f3 \u00abperspectivas complejas y matizadas\u00bb. \u00abEl trauma es profundo. Y te dir\u00e1n dos ideas contradictorias al mismo tiempo. Por un lado, est\u00e1n enojadas. Y a veces algunos culpan a Ham\u00e1s, pero todo el mundo sabe qui\u00e9n los est\u00e1 bombardeando. Todo el mundo.\u00bb<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de la incertidumbre sobre el futuro, nadie discute el alt\u00edsimo precio que est\u00e1 pagando la poblaci\u00f3n de Gaza, pero tambi\u00e9n que la situaci\u00f3n era insostenible. Antes del 7 de octubre, 2023 ya era el a\u00f1o m\u00e1s mort\u00edfero en Cisjordania: en 9 meses Israel hab\u00eda asesinado a 200 personas, incluyendo 50 ni\u00f1os. Abulhawa se\u00f1ala, adem\u00e1s, que el pueblo palestino prob\u00f3 todas las formas de lucha no violenta: desobediencia civil, diplomacia y cabildeo internacional, huelgas y boicots, protestas pac\u00edficas; pero solo pudo sacudir la conciencia adormecida de la sociedad israel\u00ed y del mundo cuando recurri\u00f3 a la resistencia armada.<\/p>\n\n\n\n La referencia m\u00e1s cercana en la memoria palestina es la Gran Marcha del Retorno, la mayor protesta civil y masiva que la poblaci\u00f3n de Gaza llev\u00f3 a cabo entre 2018 y 2019. Pese a su car\u00e1cter pac\u00edfico y festivo, Israel respondi\u00f3 con francotiradores que apuntaron a ni\u00f1os, periodistas, param\u00e9dicos y discapacitados, asesinaron a 230 personas e hirieron y mutilaron a m\u00e1s de 36 mil. Los cr\u00edmenes fueron documentados en un informe<\/a> de la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Pero los gobiernos, los medios y la opini\u00f3n p\u00fablica internacionales ignoraron estos hechos. Seg\u00fan Tareq Baconi<\/a>, \u00abQued\u00f3 m\u00e1s claro que nunca que cuando a los palestinos se les dice que eviten la resistencia armada, lo que en realidad se les est\u00e1 diciendo es que eviten cualquier tipo de resistencia, que sucumban y acepten su suerte como s\u00fabditos colonizados.\u00bb Del mismo modo, \u00bfqu\u00e9 impacto tuvieron los informes de los \u00faltimos a\u00f1os sobre el apartheid<\/em> israel\u00ed<\/a>? \u00bfPor qu\u00e9 el mundo le ha ense\u00f1ado al pueblo palestino que solo lo toma en serio cuando empu\u00f1a las armas?<\/p>\n\n\n\n Para Mouin Rabbani todav\u00eda es impredecible c\u00f3mo juzgar\u00e1 finalmente la poblaci\u00f3n de Gaza (y de toda Palestina) la responsabilidad de Ham\u00e1s por esta devastaci\u00f3n apocal\u00edptica. Al mismo tiempo, no duda que el 7 de octubre representa un cap\u00edtulo hist\u00f3rico en la liberaci\u00f3n palestina, y lo compara con otros momentos cruciales de las luchas anticoloniales en Sud\u00e1frica y en Vietnam que se saldaron con un importante n\u00famero de v\u00edctimas civiles. \u00abNo se puede negar las consecuencias catastr\u00f3ficas\u00bb, afirm\u00f3. \u00abPero mi sensaci\u00f3n es que los cambios a largo plazo \u2013por supuesto, sin tratar en modo alguno de minimizar el da\u00f1o enorme e insoportable que se ha infligido a todo un pueblo\u2013 ser\u00e1n vistos, al final, como un punto de inflexi\u00f3n cr\u00edtico similar al de Sharpeville, Soweto o Dien Bien Phu\u00bb.15<\/sup><\/p>\n\n\n\n 1. Lo in\u00e9dito es la magnitud de la devastaci\u00f3n genocida en estos 11 meses; pero en todos los ataques anteriores contra Gaza (2008-2009, 2012, 2014, 2021) Israel apunt\u00f3 siempre a la poblaci\u00f3n civil, a la ni\u00f1ez, a aniquilar familias y barrios enteros, a hospitales, escuelas, refugios e instalaciones de la ONU, a periodistas, personal m\u00e9dico y humanitario, ambulancias, viviendas e infraestructura civil cr\u00edtica. Entre 2008 y 2022 Israel asesin\u00f3 a 5.500 gazat\u00edes.<\/p>\n\n\n\n 2. El acad\u00e9mico Khaled Hroub<\/a> advierte que, para comprender la realidad pol\u00edtica palestina, y a Ham\u00e1s en particular, no sirven los an\u00e1lisis binarios del tipo islamismo\/nacionalismo, secular\/religioso, conservador\/progresista, izquierda\/derecha. Para la poblaci\u00f3n oprimida, lo que centraliza o marginaliza a un actor pol\u00edtico es si resiste o no resiste, porque la gente apoya a quienes resisten; esto puede verse en el giro del apoyo popular a la OLP (hasta los a\u00f1os noventa) hacia Ham\u00e1s (a partir de entonces). Y el analista Abdaljawad Omar<\/a> agrega que el clivaje clave es: resistencia\/colaboracionismo, en particular en Cisjordania, donde la gente vive bajo la \u00abdoble ocupaci\u00f3n\u00bb de Israel y la Autoridad Palestina.<\/p>\n\n\n\n 3. Es un consenso general que Abbas no tiene inter\u00e9s en la unidad palestina ni en reformar la OLP, convocar elecciones o escuchar las demandas de los dem\u00e1s actores palestinos, que incluyen romper con el esquema de Oslo. De hecho, Abbas se ha negado hasta ahora a implementar el acuerdo alcanzado en julio en Beijing entre 14 partidos palestinos para formar un gobierno de unidad nacional, como denunci\u00f3 recientemente Mustafa Barghouti, redactor del texto y l\u00edder del partido Iniciativa Nacional Palestina.<\/p>\n\n\n\n 4. En ese desarrollo influy\u00f3 igualmente la fundaci\u00f3n en 1981 de la Yihad Isl\u00e1mica, tambi\u00e9n islamista y nacionalista y que ha sido siempre cercana a Ham\u00e1s. Recomiendo la entrevista reciente de Jeremy Scahill en Drop Site News<\/em>: \u00abPalestinian Islamic Jihad: \u201cOslo is over\u201d\u00bb.<\/p>\n\n\n\n 5. Destaco la importancia de abordar el estudio de Ham\u00e1s y la resistencia armada teniendo en cuenta el campo de los estudios cr\u00edticos sobre terrorismo<\/a> (surgido a partir del 11 de setiembre de 2001), que cuestiona el concepto occidental de terrorismo y su aplicaci\u00f3n a las luchas de liberaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n 6. Todos los partidos palestinos han sufrido asesinatos selectivos israel\u00edes, destinados no solo a descabezarlos, sino tambi\u00e9n a eliminar a los l\u00edderes m\u00e1s carism\u00e1ticos. Y, de paso, para declarar que no tiene interlocutores con los que negociar.<\/p>\n\n\n\n 7. Ambos fueron liberados en 2011, junto con otros 1.000 presas y presos palestinos a cambio del soldado israel\u00ed Guilad Schalit. Israel asegura que asesin\u00f3 a Deif (y a 90 gazat\u00edes) en un bombardeo sobre el \u00e1rea de Al Mawasi. Ham\u00e1s no lo confirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n 8. La decisi\u00f3n pudo estar en la necesidad de apostar a otras v\u00edas tras la derrota de la segunda intifada, que mostr\u00f3 los l\u00edmites de la lucha armada. Seg\u00fan Tareq Baconi<\/a>, Ham\u00e1s no ten\u00eda inter\u00e9s en \u00abadministrar la ocupaci\u00f3n\u00bb como la AP de Fatah, sino desde un lugar de poder reformar la OLP, romper el encuadre de Oslo y reconstruir el proyecto nacional palestino.<\/p>\n\n\n\n 9. Los Acuerdos de Oslo exoneraron a Israel de la responsabilidad hacia la poblaci\u00f3n ocupada y la trasladaron a la AP, la cual, por carecer de soberan\u00eda territorial, econ\u00f3mica y pol\u00edtica, solo puede cumplir con esas funciones mediante una gran inyecci\u00f3n de fondos del exterior.<\/p>\n\n\n\n 10. El gobierno de unidad dur\u00f3 de marzo a junio de 2007, liderado por Haniyeh; pero Abbas, en una decisi\u00f3n ilegal, lo disolvi\u00f3 y sustituy\u00f3 a Haniyeh por Salam Fayyad. El legislativo no volvi\u00f3 a sesionar y desde entonces Abbas (cuyo mandato legal termin\u00f3 en 2009) gobierna por decreto.<\/p>\n\n\n\n 11. Las \u00faltimas (legislativas y ejecutivas) que estaban anunciadas para 2021 fueron canceladas<\/a> a \u00faltimo momento por Abbas, con el pretexto de que Israel no permit\u00eda poner urnas en Jerusal\u00e9n Este; pero la decisi\u00f3n estuvo motivada por el p\u00e9simo resultado que auguraban las encuestas para el oficialismo.<\/p>\n\n\n\n 12. Los \u00edndices de pobreza y de desempleo en Gaza superaban el 50 por ciento. Con un alto \u00edndice de natalidad, la poblaci\u00f3n de Gaza, pese a su alto nivel educativo, termin\u00f3 dependiendo para sobrevivir de la ayuda humanitaria internacional, principalmente de la ONU y de algunos pa\u00edses \u00e1rabes.<\/p>\n\n\n\n 13. Un informe de la ONU<\/a> alert\u00f3 en 2012 que para el a\u00f1o 2020 Gaza podr\u00eda ser un lugar inhabitable debido al bloqueo, la infraestructura en ruinas, la crisis energ\u00e9tica, la falta de servicios b\u00e1sicos, el desempleo cr\u00f3nico y una econom\u00eda paralizada, en medio de un creciente desastre ambiental. Otro informe, de UNCTAD<\/a> (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo), de 2015 present\u00f3 un panorama a\u00fan m\u00e1s sombr\u00edo.<\/p>\n\n\n\n 14. Ham\u00e1s reiter\u00f3 la distinci\u00f3n entre juda\u00edsmo y sionismo, y afirm\u00f3 el respeto a todas las identidades religiosas y \u00e9tnicas en Palestina, y su propia raz\u00f3n de ser como movimiento de liberaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n 15. \u00abOn the record with Hamas\u00bb, Jeremy Scahill (Drop Site News<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Por Intifada se designa a las rebeliones que sacudieron a Cisjordania y la Franja de Gaza. Hubo dos grandes: una en 1987, alrededor del vig\u00e9simo aniversario de la ocupaci\u00f3n de ambos territorios por Israel. Consisti\u00f3 en una serie de actos de desobediencia civil y de manifestaciones callejeras y se la conoci\u00f3 como \u00abla guerra de las piedras\u00bb, porque fue protagonizada fundamentalmente por j\u00f3venes que se enfrentaban a menudo a pedradas con los soldados israel\u00edes, que respond\u00edan usualmente a balazos. Se extendi\u00f3 hasta los acuerdos de Oslo de 1993 y en ese lapso murieron alrededor de 3.160 palestinos y 120 israel\u00edes.<\/p>\n\n\n\n La segunda intifada estall\u00f3 en setiembre de 2000, el d\u00eda que el primer ministro israel\u00ed Ariel Sharon decidi\u00f3 visitar la Explanada de las Mezquitas en Jerusal\u00e9n oriental, una iniciativa tomada como una provocaci\u00f3n por los palestinos. Ese fue su detonante inmediato, pero fue la frustraci\u00f3n que sigui\u00f3 al fracaso de los Acuerdos de Oslo de 1993 lo que la explica m\u00e1s profundamente. Fue una rebeli\u00f3n mucho m\u00e1s militarizada que la primera, pautada por una sucesi\u00f3n de atentados suicidas. Se extendi\u00f3 hasta 2005 y dej\u00f3 m\u00e1s de 5.000 palestinos y alrededor de un millar de israel\u00edes muertos, en su mayor\u00eda colonos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mar\u00eda Landi (Brecha, 6-11-24) El problema que tiene Occidente con la resistencia palestina no es el terrorismo.No es el ataque contra civiles. No es la resistencia armada.Es la resistencia y punto. Mouin Rabbani Las \u00e9lites pol\u00edticas de Occidente y sus medios corporativos siempre han buscado demonizar y descalificar la resistencia palestina, y muy en particular […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56007,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-56006","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56006"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56006"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56008,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56006\/revisions\/56008"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
No es el ataque contra civiles. No es la resistencia armada.<\/em>
Es la resistencia y punto.<\/em><\/p>\n\n\n\n
Las \u00e9lites pol\u00edticas de Occidente y sus medios corporativos siempre han buscado demonizar y descalificar la resistencia palestina, y muy en particular la resistencia armada. Tambi\u00e9n han negado por completo el derecho del pueblo palestino a defenderse y a luchar por su autodeterminaci\u00f3n, derechos plenamente reconocidos en el derecho internacional<\/a> y en la misma Carta de las Naciones Unidas. En cambio, una y otra vez han cacareado el derecho (inexistente) de Israel, la potencia ocupante, a \u00abdefenderse\u00bb del pueblo al que ocupa, adoptando el discurso colonial y aline\u00e1ndose con el opresor.<\/p>\n\n\n\nQu\u00e9 es y qu\u00e9 no es Ham\u00e1s<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Entre maximalismo y pragmatismo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El juicio de la historia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Notas:<\/h4>\n\n\n\n
Intifadas<\/h3>\n\n\n\n