Jeffrey St. Clair (Counterpunch, 7-11-24)<\/p>\n\n\n\n
+ Si en primera instancia, la historia se repite como farsa, \u00bfc\u00f3mo se repite despu\u00e9s?<\/p>\n\n\n\n
+ Kamala Harris demostr\u00f3 ser demasiado cobarde como para dirigirse a sus seguidores el martes por la noche, mientras su derrota ante Trump se hac\u00eda cada vez m\u00e1s inevitable. \u00bfPero qu\u00e9 pod\u00eda decir? No pod\u00eda decir con sinceridad de que hab\u00eda realizado una campa\u00f1a electoral contundente en defensa de los pobres, los oprimidos y los que no ten\u00edan voz o que hab\u00eda luchado por la paz y la dignidad humana y para combatir el cambio clim\u00e1tico. Me interesar\u00eda mucho escucharla explicar cu\u00e1les hab\u00edan sido los ejes principales de su campa\u00f1a electoral, pero ni siquiera Harris probablemente podr\u00eda haber identificado el prop\u00f3sito o el significado de un accionar condenado al fracaso\u2026<\/p>\n\n\n\n
+ Desde fuera, toda la campa\u00f1a electoral de Harris parec\u00eda tener como objetivo salvar el sistema econ\u00f3mico (neoliberalismo) que ella describi\u00f3 falsamente como \u201cdemocracia\u201d, que no funciona para grandes segmentos tanto de la izquierda como de la derecha pol\u00edtica. Al mismo tiempo, ella y Biden desafiaban y se burlaban de las leyes internacionales para armar y financiar un genocidio en Gaza. Sus hipocres\u00edas fueron demasiado transparentes.<\/p>\n\n\n\n
+ En una presentaci\u00f3n desastrosa, a pesar del ambiente amistoso ofrecido por el Show de Stephen Colbert, en un momento en que su burbuja de popularidad post-convenci\u00f3n\/debate comenz\u00f3 a desinflarse sin parar:<\/p>\n\n\n\n
Stephen Colbert: Bajo su gobierno, \u00bfcu\u00e1les ser\u00edan los cambios m\u00e1s importantes y qu\u00e9 cosas permanecer\u00edan igual?<\/p>\n\n\n\n
Harris: Claro. Bueno, quiero decir, obviamente, que no soy Joe Biden. Entonces ese ser\u00eda un cambio. Pero tambi\u00e9n creo que es importante decir, cuando faltan 28 d\u00edas para las elecciones, que tampoco soy Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
+ Al igual que Hubert Humphrey, Harris llevaba la carga de una guerra impopular (una guerra y un genocidio en su caso) que estaba librando su propio jefe. Humphrey intent\u00f3 distanciarse del presidente LBJ [Lindon B. Johnson] <\/em>sobre la Guerra de Vietnam, pero ya era demasiado tarde. En cambio, Harris ni lo intent\u00f3.<\/p>\n\n\n\n + La obstinada negativa de Harris a distanciarse de alguna manera de Biden lleg\u00f3 al extremo de traspasar su campa\u00f1a al personal de la campa\u00f1a de Biden, a las mismas mentes de estrategas brillantes que iban perdiendo ante Trump por 10 a 15 puntos en julio\u2026<\/p>\n\n\n\n + En 2016 Harris ten\u00eda pol\u00edticas muy diferentes cuando se postul\u00f3 contra Biden en las primarias, tal vez deber\u00eda haberse quedado con algunas de ellas, en lugar de decir cosas como que sus creencias no hab\u00edan cambiado, pero que su posici\u00f3n sobre fracking<\/em>\/atenci\u00f3n sanitaria nacional\/la frontera\u2026. s\u00ed hab\u00edan cambiado.<\/p>\n\n\n\n + En lo que obviamente iba a ser una elecci\u00f3n de \u201ccambio\u201d, cuando Harris tuvo la oportunidad de diferenciarse de Biden, dijo que no hab\u00eda \u201cnada en lo que pudiera pensar\u201d que har\u00eda de manera diferente\u2026<\/p>\n\n\n\n + El cambio radical de Harris respecto del fracking<\/em> es emblem\u00e1tico de toda su campa\u00f1a: un tema relativamente menor, pero que dio una visi\u00f3n devastadora del vac\u00edo de su postura pol\u00edtica. Nunca pudo explicarlo porque era pura especulaci\u00f3n pol\u00edtica (y mala). Estaba dispuesta a invalidar su posici\u00f3n anterior sobre el cambio clim\u00e1tico para conseguir unos millares de votos en Pensilvania. Fue el equivalente a cuando Hillary Clinton le dijo a los ejecutivos de la financiera Goldman Sachs que ella \u00abten\u00eda una pol\u00edtica en p\u00fablico y otra en privado\u00bb. Pero a\u00fan m\u00e1s inepto. \u00bfC\u00f3mo pod\u00eda hacer una campa\u00f1a basada en honestidad y confianza, despu\u00e9s de demostrar deshonestidad y no ser digna de confianza en un tema que ella hab\u00eda descripto como una\u00bb amenaza existencial para la vida humana en la Tierra\u00bb?<\/p>\n\n\n\n + Harris vendi\u00f3 al movimiento contra el cambio clim\u00e1tico (y al clima) y aun as\u00ed perdi\u00f3 Pensilvania\u2026<\/p>\n\n\n\n + La derrota de Harris en Pensilvania pr\u00e1cticamente garantiza que los dem\u00f3cratas elegir\u00e1n a Josh Shapiro como su l\u00edder en 2028, y no revertir\u00e1n el rumbo de su apoyo ciego a Israel.<\/p>\n\n\n\n + Quiz\u00e1s Harris si no hubiera hecho campa\u00f1a all\u00ed, habr\u00eda tenido m\u00e1s posibilidades de ganar Wisconsin, como fue el caso con Hillary Clinton. Pareciera ser que cuanto m\u00e1s la vieron, menos hab\u00eda para ver\u2026<\/p>\n\n\n\n + Sondeo a boca de urna en Wisconsin: Trump duplic\u00f3 su apoyo entre los votantes afroamericanos. Ahora tiene alrededor del 20% del voto afroamericano, en comparaci\u00f3n con el 78% de Harris. Hace cuatro a\u00f1os, Trump gan\u00f3 s\u00f3lo alrededor del 8% de los votantes afroamericanos en ese estado.<\/p>\n\n\n\n + John Kerry perdi\u00f3, en parte, porque su campa\u00f1a \u201cListos para servir\u201d enfatiz\u00f3 su carrera militar mientras se desmoronaba la guerra en Irak. Harris represent\u00f3 el rol de fiscal de mano dura en un momento de tiroteos policiales en cifras r\u00e9cords; no es de extra\u00f1ar que colapsara el apoyo de parte de hombres afroamericanos e hispanos.<\/p>\n\n\n\n + Como escrib\u00ed en mi art\u00edculo hace dos semanas, la estrategia de Harris de hacer campa\u00f1a junto a Liz Cheney con el fin de ganar para su causa a los m\u00edticos votantes de Haley -cuando la propia Haley estaba haciendo campa\u00f1a por Trump- estaba condenada al fracaso. Y fracas\u00f3 espectacularmente. Recordemos que cuando Dick Cheney [padre de Liz Cheney y exvicepresidente de Bush] <\/em>dej\u00f3 el cargo, era una de las figuras m\u00e1s universalmente vilipendiadas de la historia de Estados Unidos, con un \u00edndice de aprobaci\u00f3n del 13%.<\/p>\n\n\n\n + Los conceptos de la campa\u00f1a de Harris fueron tan mal desarrollados que no hicieron mella contra Trump en el tema central elegido para desprestigiarlo: Que su movimiento MAGA era una amenaza a los valores democr\u00e1ticos\u2026<\/p>\n\n\n\n + La maniobra de presentarse con Liz Cheney no la ayud\u00f3 con los independientes. En Pensilvania, los independientes emitieron 50-44 votos a favor de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n + Si algo bueno saliera de este desastre, ser\u00eda terminar con la carrera pol\u00edtica de los Clinton, Biden, Bush, Obama y Cheney\u2026 Pero no suceder\u00e1. Todos regresar\u00e1n de una manera u otra. Lo \u00fanico con lo que podemos contar es que no se aprender\u00e1 ninguna lecci\u00f3n de esta debacle. Los dem\u00f3cratas perdieron ante Trump de la misma manera que en 2016, s\u00f3lo que esta vez es peor.<\/p>\n\n\n\n + Ryan Grim: \u201cLos Cheney han robado dos elecciones a los dem\u00f3cratas, pero no se les puede culpar por la segunda\u201d.<\/p>\n\n\n\n + Enviar a Bill Clinton, creador del TLCAN a rega\u00f1ar a los votantes \u00e1rabe-estadounidenses en Michigan (\u00a1de todos los lugares!) y a Obama a arengar a los hombres afroamericanos en Pensilvania durante la \u00faltima semana de la campa\u00f1a parece haber funcionado bien\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n + La campa\u00f1a de Harris se neg\u00f3 a incluir a un orador antigenocidio en la Convenci\u00f3n Nacional del Partido Dem\u00f3crata, incluso uno dispuesto a pronunciar un discurso d\u00f3cil, sin confrontaciones y previamente aprobado.<\/p>\n\n\n\n + Harris perdi\u00f3 el sur de Dearborn, Michigan, una zona 90% musulmana que Biden hab\u00eda ganado con el 88% de los votos hace cuatro a\u00f1os\u2026<\/p>\n\n\n\n Trump: 46.8% + Dr. Gassan Abu Sitta: \u201cSe acab\u00f3 un presidente genocida demasiado hip\u00f3crita para admitirlo. Y llega un presidente orgullosamente genocida\u201d.<\/p>\n\n\n\n +Harris hizo pocos esfuerzos por cortejar el voto juvenil y, en ocasiones, pareci\u00f3 desde\u00f1arlo activamente. Le pagaron bien pagado. Sondeo en boca de urna de CBS News en Michigan: \u201cLos votantes m\u00e1s j\u00f3venes (entre 18 y 29 a\u00f1os) se inclinan ligeramente por Trump en este momento\u2026 Este d\u00e9ficit para Harris se debe en gran medida a los varones m\u00e1s j\u00f3venes de Michigan que favorecen a Trump\u201d.<\/p>\n\n\n\n + Alrededor del 67% de los votantes calificaron la econom\u00eda como \u201cno tan buena\/mala\u201d. La insatisfacci\u00f3n con la econom\u00eda pospandemia es evidente desde hace al menos dos a\u00f1os. Pero Biden y Harris no hicieron nada para abordar el tema central en las elecciones excepto decirle a la gente que la angustia econ\u00f3mica que sent\u00edan era \u00abpsicosom\u00e1tica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n + Seg\u00fan Votecast de AP, las personas afiliadas a sindicatos votaron por Harris 57-39. Quiz\u00e1s la campa\u00f1a de Harris deber\u00eda haber presentado m\u00e1s a Shawn Fain [presidente de la Uni\u00f3n de Trabajadores Automotrices] <\/em>y menos a Liz Cheney y Mark Cuban.<\/p>\n\n\n\n + Hogares con ingresos de $100.000 y menos\u2026<\/p>\n\n\n\n 2020: Biden 70%, Trump 29% + Tanto Harris como Biden les dieron la espalda a las pol\u00edticas econ\u00f3micas m\u00e1s exitosas y populares de principios de la era Biden. Intentaron convencer al pa\u00eds de que la pandemia hab\u00eda terminado, a pesar de que el COVID segu\u00eda causando enfermedad, muerte y pobreza en la gente. Mientras tanto, Biden segu\u00eda escribiendo cheques en blanco a Israel y a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n + \u00bfRecuerdas cuando los dem\u00f3cratas prometieron cheques de est\u00edmulo de $2.000 y luego solo entregaron $1.400? Las personas que viven en los m\u00e1rgenes econ\u00f3micos, como la mayor\u00eda durante la pandemia, tienen muy buena memoria\u2026<\/p>\n\n\n\n + Los votantes en el estado republicano de Missouri votaron a favor de aumentar el salario m\u00ednimo estatal a 15 d\u00f3lares para 2026 y garantizar d\u00edas de enfermedad remunerados a los trabajadores. Los votantes de Nebraska tambi\u00e9n aprobaron la Iniciativa 436, que otorga a los trabajadores el derecho a obtener licencia pagada por enfermedad. Harris esper\u00f3 hasta las \u00faltimas dos semanas de campa\u00f1a para respaldar el pedido de aumento del salario m\u00ednimo federal.<\/p>\n\n\n\n + Adem\u00e1s de Gaza y la econom\u00eda, el equipo de Harris pareci\u00f3 malinterpretar totalmente al electorado, tal vez creyendo que pod\u00edan ganar s\u00f3lo con la brecha de g\u00e9nero (21 puntos). No pudieron. El 71% de los votantes eran blancos (frente al 67% en 2020), el 11% eran afroamericanos (frente al 13%) y el 12% eran hispanos (ligeramente menos que el 13%). Este \u201caumento de blancos\u201d y \u201cdisminuci\u00f3n de los dem\u00e1s\u201d se debe, al menos en parte, a que Harris no les dio a los afroamericanos e hispanos una raz\u00f3n para votar y s\u00ed les dio, en cambio, muchas razones para quedarse en casa.<\/p>\n\n\n\n + Harris no es Claudia Scheinbaum\u2026<\/p>\n\n\n\n Hombres latinos, 2020: Biden 59%, Trump 36% + El condado de Hidalgo, Texas, es 92% latino. Hilary Clinton gan\u00f3 con un 68,5%. Biden gan\u00f3 con el 58% de los votos. Harris y Trump est\u00e1n 50\/50.<\/p>\n\n\n\n + En 2016, Hillary Clinton gan\u00f3 el condado de Cameron, Texas, que es 80% hispano, por un 16%. Anoche, con m\u00e1s del 95% de los votos contados, Trump aventajaba a Harris entre un 52% y un 47%.<\/p>\n\n\n\n + Ted Cruz gan\u00f3 entre los votantes latinos por 6 puntos, seg\u00fan los sondeos a boca de urna de NBC News. En su \u00faltima contienda electoral en 2018, Cruz perdi\u00f3 entre los latinos por 29 puntos, un cambio de 35 puntos.<\/p>\n\n\n\n + Algunos sectores dem\u00f3cratas esperaban que Harris ganara Carolina del Norte. No lo logr\u00f3. De hecho, Trump gan\u00f3 el condado de Anson, Carolina del Norte, donde el 40% de la poblaci\u00f3n es afroamericana. Esto convierte a Trump en el segundo republicano en ganar este condado desde la Reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n + Pero no se trata s\u00f3lo del voto de varones hispanos y afroamericanos. En Nueva York, con m\u00e1s del 95% de los votos, Kamala Harris obtuvo el 67,8% en las encuestas. Si esto se mantiene, ser\u00e1 el peor desempe\u00f1o de un candidato presidencial dem\u00f3crata en la ciudad desde Dukakis en 1988\u2026<\/p>\n\n\n\n + Parece probable que Harris tambi\u00e9n pierda el voto popular, lo que les quitar\u00eda a los dem\u00f3cratas la obligaci\u00f3n de fingir que se oponen al sistema de Colegio Electoral.<\/p>\n\n\n\n + Los candidatos dem\u00f3cratas al Senado obtuvieron resultados de entre 1 y 3 puntos porcentuales por encima de Harris, pero han perdido esca\u00f1os en Virginia Occidental y Ohio, y es probable que tambi\u00e9n pierdan Montana, frente a un rival republicano al que se le descubri\u00f3 que minti\u00f3 acerca de haber recibido un disparo en Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n + Doug Henwood [Marido de Kamala Harris]: <\/em>\u201cTim Walz. \u00bfRecuerdas cuando \u00e9l era una cosa?\u00bb<\/p>\n\n\n\n + Walz es alguien a quien nunca se le permiti\u00f3 hacer lo suyo\u2026<\/p>\n\n\n\n + La decisi\u00f3n de Biden de nombrar a Merrick Garland como Fiscal General de la naci\u00f3n fue el nombramiento m\u00e1s contraproducente desde que Obama eligi\u00f3 a Tim Geithner para dirigir el Tesoro y este rescat\u00f3 a los mismos banqueros que hab\u00edan estafado a los ciudadanos que votaron por Obama.<\/p>\n\n\n\n + Al final, Harris no super\u00f3 los votos que hab\u00eda recibido Biden en 2020 ni en un solo condado del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n + \u00bfQuiz\u00e1s deber\u00edan haber tenido una primaria*\u2026?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jeffrey St. Clair (Counterpunch, 7-11-24) + Si en primera instancia, la historia se repite como farsa, \u00bfc\u00f3mo se repite despu\u00e9s? + Kamala Harris demostr\u00f3 ser demasiado cobarde como para dirigirse a sus seguidores el martes por la noche, mientras su derrota ante Trump se hac\u00eda cada vez m\u00e1s inevitable. \u00bfPero qu\u00e9 pod\u00eda decir? No pod\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56016,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-56015","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56015"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56015"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56017,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56015\/revisions\/56017"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Harris: 27.68%
Stein: 22.11%<\/p>\n\n\n\n
2024: Harris 48%, Trump 49%<\/p>\n\n\n\n
Hombres latinos, 2024: Harris 45%, Trump 53%<\/p>\n\n\n\n