Eric Toussaint (CADTM, 8-11-24)<\/p>\n\n\n\n
A comienzos de noviembre de 2024, el FMI decide crear el vigesimoquinto puesto de director ejecutivo. Ya se hablaba, desde hace m\u00e1s o menos quince a\u00f1os, que se le deb\u00eda atribuir al \u00c1frica subsahariana un puesto suplementario de director ejecutivo. \u00bfEs una buena noticia para \u00c1frica? \u00bfSe beneficiar\u00e1 de una mayor consideraci\u00f3n en las instancias del Fondo?<\/p>\n\n\n\n
En realidad, hay que decir que no, porque es una buena noticia falsa: el conjunto de los pa\u00edses del \u00c1frica subsahariana estaban repartidos en dos grupos (salvo Ghana que estaba en un tercer grupo) que ten\u00eda, en derechos a voto, el 4,63%. Ahora est\u00e1n repartidos en tres grupos, en lugar de dos, y tienen el 4,61% de los votos. Por lo tanto, el peso de \u00c1frica no ha aumentado en las votaciones en el seno del FMI<\/em><\/a>, en realidad, ha disminuido ligeramente.<\/p>\n\n\n\n Antes de la creaci\u00f3n de ese puesto, el grupo presidido por Tanzania comprend\u00eda 23 pa\u00edses y ten\u00eda el 3,02% de los votos; el grupo presidido por Congo Brazzaville comprend\u00eda, tambi\u00e9n, 23 pa\u00edses y ten\u00eda el 1,61 % de los votos. Eso representaba un total de 4,63% de los votos en el FMI.<\/p>\n\n\n\n Desde ahora, el grupo presidido por Mozambique comprende catorce pa\u00edses con 1,83% de los votos, el grupo presidido por Costa de Marfil comprende catorce pa\u00edses con 1,40% de votos y el grupo presidido por Congo tiene diecisiete pa\u00edses y 1,40% de votos. Eso hace un total de 4,61% de votos en el FMI.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos, tienen, ellos solos, un director ejecutivo que cuando vota representa el 16,49% de votos, en una situaci\u00f3n en la que las votaciones importantes implican reunir el 85% de los votos. Estados Unidos es, por lo tanto, el \u00fanico pa\u00eds que tiene derecho de veto.<\/p>\n\n\n\n Si consideramos a Francia, vemos que tiene un 4,03% de votos, o sea, solo un poco menos que todos los pa\u00edses del \u00c1frica subsahariana reunidos.<\/p>\n\n\n\n Alemania, sola, tiene el 5,31% de votos, es decir, netamente m\u00e1s que el conjunto de los pa\u00edses del \u00c1frica subsahariana.<\/p>\n\n\n\n Cada director ejecutivo que representa a un grupo de pa\u00edses de \u00c1frica hablar\u00e1 en nombre de una quincena de pa\u00edses. Eso quiere decir que tratar\u00e1 de poner de acuerdo a esos pa\u00edses sobre una posici\u00f3n com\u00fan, mientras que Estados Unidos, solos, tiene un director ejecutivo que no debe consultar con ning\u00fan pa\u00eds. Es el mismo caso para Francia, Alemania, Jap\u00f3n, Arabia Saud\u00ed, incluso para Rusia (que est\u00e1 con Siria), o para China.<\/p>\n\n\n\n Cuando un representante africano habla, el representante estadounidense o franc\u00e9s que lo escucha, piensa: \u00abEste representante africano solo tiene el 1,4% de los votos, no tiene ning\u00fan peso\u00bb. Y, aunque, ese representante se pusiera de acuerdo con los otros dos directores ejecutivos africanos, entre los tres no tendr\u00edan m\u00e1s que el 4,61%, o sea, menos que Alemania sola. Y eso no tiene ning\u00fan peso.<\/p>\n\n\n\n Hay que recordar que, desde la creaci\u00f3n del Fondo Monetario internacional, siempre fue un europeo o una europea quien lo ha dirigido, y el Banco Mundial<\/em><\/a>, desde su creaci\u00f3n, siempre ha sido dirigido por un hombre ciudadano de Estados Unidos, designado por su presidente. Por lo tanto, jam\u00e1s un o una representante del Sur ha podido dirigir el FMI o el Banco Mundial.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se debe se\u00f1alar que los directores ejecutivos que representan a \u00c1frica, o a otros pa\u00edses del Sur, son personas totalmente formadas en el esp\u00edritu del FMI o del Banco Mundial.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n, se debe decir que dos pa\u00edses muy importantes del \u00c1frica subsahariana perdieron una parte importante de sus derechos de voto durante la reforma precedente, de 2010, y puesta en pr\u00e1ctica a partir de 2016. Efectivamente Sud\u00e1frica perdi\u00f3 el 21% de sus derechos de voto y Nigeria perdi\u00f3 el 40%. (V\u00e9ase Patrick Bond, 22309<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Hay que se\u00f1alar que los representantes africanos, formados, nunca propusieron un candidato africano para dirigir el Fondo.<\/p>\n\n\n\n Conclusi\u00f3n, para el CADTM, los cambios en el seno del FMI son puramente cosm\u00e9ticos, y tienen por fin dar la impresi\u00f3n de que existe una democratizaci\u00f3n y, no es en absoluto el caso. El FMI es un organismo totalmente antidemocr\u00e1tico, que ejerce un poder, se puede decir, desp\u00f3tico como acreedor privilegiado, puesto que impone sistem\u00e1ticamente condicionalidades a los pa\u00edses que recurren a sus cr\u00e9ditos<\/em><\/a>. Ese es el caso, en este a\u00f1o (2024), de las medidas impopulares que el FMI quiso imponer a Kenia y a Nigeria, con la complicidad de los gobiernos locales. Esas medidas originaron revueltas populares en los dos pa\u00edses, y, en consecuencia, una represi\u00f3n muy importante (sesenta muertos en Kenia, numerosos encarcelamientos en Nigeria). En el caso de Kenia, felizmente, el descontento fue de tal magnitud que algunas de las medidas exigidas por el FMI han sido abandonadas.<\/p>\n\n\n\n Eso demuestra que el FMI no cambia nada en sus pol\u00edticas de agresi\u00f3n a los intereses populares. No se democratiza y, por lo tanto, para el CADTM, deber\u00eda ser eliminado y reemplazado por otro organismo multilateral, que podr\u00eda llamarse Fondo Monetario Internacional pero que tendr\u00eda otros estatutos y, especialmente, un reglamento de funcionamiento democr\u00e1tico. Uno de los objetivos ser\u00eda aplicar y recaudar unos impuestos internacionales sobre las grandes empresas transnacionales. Tendr\u00eda por funci\u00f3n luchar contra los para\u00edsos fiscales y garantizar, efectivamente, una estabilidad monetaria y el pleno empleo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eric Toussaint (CADTM, 8-11-24) A comienzos de noviembre de 2024, el FMI decide crear el vigesimoquinto puesto de director ejecutivo. Ya se hablaba, desde hace m\u00e1s o menos quince a\u00f1os, que se le deb\u00eda atribuir al \u00c1frica subsahariana un puesto suplementario de director ejecutivo. \u00bfEs una buena noticia para \u00c1frica? \u00bfSe beneficiar\u00e1 de una mayor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":52373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-56030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56030"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56031,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56030\/revisions\/56031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}