{"id":56045,"date":"2024-11-11T09:52:59","date_gmt":"2024-11-11T13:52:59","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=56045"},"modified":"2024-11-11T09:53:00","modified_gmt":"2024-11-11T13:53:00","slug":"el-gigante-en-crisis-el-futuro-incierto-y-la-disputa-por-la-decadencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2024\/11\/11\/el-gigante-en-crisis-el-futuro-incierto-y-la-disputa-por-la-decadencia\/","title":{"rendered":"El gigante en crisis: el futuro incierto y la disputa por la decadencia"},"content":{"rendered":"\n<p>Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 11-11-24)<\/p>\n\n\n\n<p>Nacimos aqu\u00ed, donde las masas idolatran a los idiotas y los convierten en h\u00e9roes ricos (Charles Bukowski)<\/p>\n\n\n\n<p>Estados Unidos mantiene su hegemon\u00eda mundial sustentado en tres poderes clave: su capacidad at\u00f3mica, el d\u00f3lar como pilar de su dominio financiero y, a mi entender, el m\u00e1s decisivo, Hollywood. Sin este basti\u00f3n de la industria del entretenimiento, la manipulaci\u00f3n y la fabricaci\u00f3n de noticias, ser\u00eda dif\u00edcil concebir la promoci\u00f3n de una figura que, tras no alcanzar siquiera el 1% en las elecciones primarias de 2020, se convirtiera en una contendiente destacada por la presidencia en 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Resulta igual de improbable que un presidente en funciones, cuyas apariciones p\u00fablicas han generado dudas y burlas, junto a una vicepresidenta de bajo perfil, haya logrado mantener una administraci\u00f3n pr\u00e1cticamente invisible durante tres a\u00f1os y medio. Esto plantea una pregunta inevitable: \u00bfQui\u00e9n gobern\u00f3 realmente Estados Unidos de 2021 a enero de 2025?<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque no es el tema central de este art\u00edculo, es problem\u00e1tico que esta pregunta no tenga una respuesta clara. Lo que s\u00ed parece evidente es que Hollywood jug\u00f3 un papel crucial en la preservaci\u00f3n de la imagen de la administraci\u00f3n Biden, ocultando las posibles limitaciones cognitivas del presidente, la irrelevancia de la vicepresidenta, y ense\u00f1ando, de forma alarmante, el supuesto \u00abpeligro\u00bb del regreso de Trump para la democracia estadounidense.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta misma democracia, hoy en crisis y encabezada por la administraci\u00f3n dem\u00f3crata, se ha destacado por decisiones tan pol\u00e9micas como el financiamiento a la guerra en Ucrania, la brutal ofensiva en Gaza y una pol\u00edtica econ\u00f3mica cada vez m\u00e1s proteccionista, profundizando los aranceles impuestos durante la presidencia de Trump.<\/p>\n\n\n\n<p>Para los medios, Trump representa una amenaza \u201cexistencial\u201d para la rep\u00fablica, lo que refleja el deterioro pol\u00edtico y social que atraviesa el pa\u00eds. Las elecciones realmente reflejaron el enfrentamiento entre una figura vac\u00eda de propuestas concretas y otra con un historial de iniciativas demenciales. Es cierto que un segundo mandato de Trump probablemente conllevar\u00eda riesgos m\u00e1s serios que el primero, que termin\u00f3 con m\u00e1s de un mill\u00f3n de muertes por COVID-19 y un mot\u00edn en el Capitolio.<\/p>\n\n\n\n<p>Aun as\u00ed, la reciente victoria electoral del expresidente abre un per\u00edodo de desaf\u00edos sin precedentes. Entre ellos se cuentan las dos guerras activas que ha prometido finalizar, aunque a\u00fan no ha presentado un plan concreto. Adem\u00e1s, su postura se enfoca en una nueva guerra comercial con China, el escepticismo profundo hacia el multilateralismo, la protecci\u00f3n arancelaria para sectores econ\u00f3micos poco competitivos y un supuesto repliegue de Estados Unidos en su rol de \u201cgendarme global.\u201d Sin embargo, es importante se\u00f1alar que esta posible reclusi\u00f3n no se extender\u00e1 a Am\u00e9rica Latina, su tradicional \u00abpatio trasero,\u00bb que continuar\u00e1 bajo la atenci\u00f3n de Washington.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La guerra en Ucrania y sus posibles desenlaces<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La guerra en Ucrania plantea escenarios complejos. Un tema recurrente ha sido la sugerencia de Trump sobre finalizar el conflicto en tan solo 24 horas. Sin la ayuda estadounidense, el futuro militar de Ucrania est\u00e1 sentenciado. Esto tambi\u00e9n afectar\u00e1 directamente a la OTAN, sus aliados europeos e incluso a la propia Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a una posible negociaci\u00f3n de paz, Trump no ha detallado c\u00f3mo planea lograr un \u00abacuerdo justo.\u00bb La retirada de Ucrania en varios puntos del frente sugiere que, en caso de negociaciones, Rusia podr\u00eda tener una posici\u00f3n dominante para imponer condiciones. Para avanzar, es probable que ciertos puntos sean obligatorios: ning\u00fan gobierno antirruso podr\u00e1 participar en el proceso de paz ni en futuros gobiernos ucranianos; los territorios anexionados quedar\u00e1n bajo control ruso; y la constituci\u00f3n ucraniana debe prohibir la entrada a la OTAN y cualquier ej\u00e9rcito propio, consolidando a Ucrania como un estado neutral, similar a Finlandia durante la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Una vez aceptados estos puntos, la negociaci\u00f3n real abordar\u00e1 el Tratado de Seguridad Colectiva, cuya violaci\u00f3n fue el motivo que dispar\u00f3 la \u201coperaci\u00f3n militar especial a Ucrania\u201d. Este nuevo acuerdo de seguridad excluir\u00eda a la OTAN y a la Uni\u00f3n Europea en la configuraci\u00f3n de los l\u00edmites defensivos, reservando la negociaci\u00f3n \u00fanicamente a Rusia y EE. UU. Dado que una zona de desmilitarizaci\u00f3n sin Ucrania y los \u00faltimos miembros de la OTAN (Macedonia del Norte, Finlandia y Suecia) deber\u00eda extenderse hasta la frontera alemana, la OTAN y sus aliados se ver\u00edan debilitados.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El futuro de la OTAN y la Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Si la OTAN no participa de este acuerdo y la Uni\u00f3n Europea tampoco, para qu\u00e9 sirve la OTAN y ni qu\u00e9 hablar de sus nuevos adherentes, Finlandia y Suecia. Por lo tanto, si se aceptara esta hip\u00f3tesis, la OTAN perder\u00eda su validez, al igual que sus socios europeos. Es posible que esta iniciativa tenga una decidida y parad\u00f3jica oposici\u00f3n de los atlantistas de Bruselas. Si esto fuera as\u00ed, obligar\u00eda al gobierno estadounidense a retirase de la guerra, dejarla en manos europeas, las negociaciones, financiaci\u00f3n y su terminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En cualquiera de los casos la Uni\u00f3n Europea pierde y enfrentar\u00e1 entonces una nueva configuraci\u00f3n institucional. Algunos l\u00edderes, como Mario Draghi, han propuesto que los ciudadanos europeos financien la recuperaci\u00f3n mediante un nuevo fondo de deuda de 800 mil millones de euros anuales. Sin embargo, el nacionalismo conservador ha ganado terreno en varios pa\u00edses europeos, dificultando la cooperaci\u00f3n unificada.<\/p>\n\n\n\n<p>El ejemplo actual es Alemania. El divorcio de la coalici\u00f3n de gobierno ante la inminente perdida del gobierno es un s\u00edntoma, podr\u00e1 ganar la democracia cristiana, pero a quien hay que detener es a Alternativa por Alemania (AfD). Hoy, aunque con una mezcla de nacionalistas y derechistas radicales, la derecha cuenta con 127 esca\u00f1os en un parlamento de 705.&nbsp;Teniendo en cuenta la intenci\u00f3n de voto a estos partidos, hay ocho pa\u00edses que se sit\u00faan por encima de la media europea (que es del 16,9%): Francia (33,1%), Austria (27%), Italia (23,6%), Pa\u00edses Bajos (23,4%), Rep\u00fablica Checa (22,7%), B\u00e9lgica (21,5%) y Polonia (18,7%) que ser\u00e1n los que reconfiguren la Uni\u00f3n, pero con Trump esta vez.<\/p>\n\n\n\n<p>Si bien el tema de Ucrania podr\u00eda parecer en principio uno de los m\u00e1s sencillo de abordar, por no tener personal militar Estados Unidos, como en Irak o Afganist\u00e1n, no lo es, si no va de la mano de Medio Oriente. El presidente Vladimir Putin propuso la creaci\u00f3n de un nuevo sistema de garant\u00edas de seguridad colectiva en Eurasia ante el fracaso del modelo euroatl\u00e1ntico.<\/p>\n\n\n\n<p>O sea, se trata ante todo de la Uni\u00f3n Estatal (de Rusia y Bielorrusia), la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la Comunidad de Estados Independientes (CEI), la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i (OSC) y, por si no se dieron cuenta, Rusia, China e Ir\u00e1n est\u00e1n entrelazadas. El control del Medio Oriente por parte de Estados Unidos, bajo su alianza estrat\u00e9gica con Israel, enfrenta importantes desaf\u00edos en el contexto actual.<\/p>\n\n\n\n<p>Queda un solo tema de especulaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de la inmigraci\u00f3n, la salud, la educaci\u00f3n, la guerra comercial con China, los aranceles, entre muchos otros, que quedaran para venideros an\u00e1lisis. Pero el hipot\u00e9tico repliegue de Estados Unidos como \u201cgendarme global\u201d, aunque no de Am\u00e9rica Latina, su \u00abpatio trasero\u201d, merece un p\u00e1rrafo, sobre todo para Brasil y Venezuela.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Brasil entre Estados Unidos y los BRICS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Brasil dio una explicaci\u00f3n poco feliz de su veto a Caracas en la incorporaci\u00f3n a los BRICS. Seg\u00fan el gobierno obedece a que el presidente Nicol\u00e1s Maduro abus\u00f3 de la confianza de Lula tras las elecciones presidenciales al&nbsp;incumplir la promesa de presentar las actas&nbsp;oficiales de los resultados de las elecciones a presidente.<\/p>\n\n\n\n<p>Venezuela es la mayor reserva mundial de petr\u00f3leo, por lo que incorporarlo del lado de los BRICS era un objetivo estrat\u00e9gico para los mismos, lo que molest\u00f3 a sus integrantes. \u00bfQu\u00e9 autoridad tiene Brasil para exigir explicaciones sobre una acci\u00f3n soberana de otro pa\u00eds? Incluso como mediador en Am\u00e9rica del Sur, este gesto parece hostil e \u201cinexplicable e inmoral\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La \u201cautonom\u00eda pragm\u00e1tica\u201d de Brasil busca un equilibrio en un contexto internacional complicado, marcado por las guerras en Ucrania y Gaza. Sin embargo, esta postura parece poco favorable para mantener una verdadera neutralidad. Aun as\u00ed, y tratando de ganar terreno en ambos lados de la cancha, como Turqu\u00eda, el veto a Venezuela de su ingreso a los BRICS parece m\u00e1s una ejecuci\u00f3n de Maduro y favorecer el juego de Trump, que una medida de autonom\u00eda moral.<\/p>\n\n\n\n<p>En conclusi\u00f3n, Estados Unidos sigue enfrentando desaf\u00edos monumentales en su rol de potencia global. Desde su manejo de las guerras en Ucrania y Medio Oriente hasta su influencia en Am\u00e9rica Latina, su pol\u00edtica exterior parece dividirse entre la continuidad y un repliegue estrat\u00e9gico. Sin embargo, la reconfiguraci\u00f3n de alianzas globales y regionales, como los BRICS y la OTAN, refleja que el mundo est\u00e1 tendiendo a estabilizarse en un nuevo orden multipolar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 11-11-24) Nacimos aqu\u00ed, donde las masas idolatran a los idiotas y los convierten en h\u00e9roes ricos (Charles Bukowski) Estados Unidos mantiene su hegemon\u00eda mundial sustentado en tres poderes clave: su capacidad at\u00f3mica, el d\u00f3lar como pilar de su dominio financiero y, a mi entender, el m\u00e1s decisivo, Hollywood. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56046,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-56045","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56045"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56045"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56045\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56047,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56045\/revisions\/56047"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}