Marcelo Caracoche (El Cohete a la Luna, 15-11-24)<\/p>\n\n\n\n
En marzo 2021 John Fiegener escribi\u00f3 en The Huffington Post<\/em> a prop\u00f3sito del frustrado juicio de impeachment<\/em> contra Donald Trump (faltaron 10 votos para llegar a los 67 necesarios) que \u201cla reputaci\u00f3n y la imagen de Trump quedar\u00e1n da\u00f1adas para siempre\u201d. Seguramente as\u00ed fue en un \u00e1rea de Estados Unidos, pero no para la mitad del pa\u00eds que considera a Trump \u201cel hombre m\u00e1s perseguido de Am\u00e9rica\u201d, a quien en la elecci\u00f3n que perdi\u00f3 contra Joe Biden le otorg\u00f3 74 millones de votos, 12 m\u00e1s que en 2016, y a quien el 5 de noviembre devolvi\u00f3 a la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n La irrupci\u00f3n de Trump en 2016 demostr\u00f3 dos cosas: que se puede llegar a la presidencia con un presupuesto reducido (en par\u00e1metros de Estados Unidos) para la campa\u00f1a electoral y que exist\u00eda una inmensa cantidad de ciudadanos que no se sent\u00edan representados por la pol\u00edtica tradicional.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 del personaje, un demagogo de derechas ca\u00f3tico, violento y peligroso, la cuesti\u00f3n interesante son sus votantes, que siguen apoy\u00e1ndolo contra viento y marea, no obstante sus juicios pendientes, y a veces contra sus propios intereses.<\/p>\n\n\n\n La tendencia 2016\/2020 permanece casi inalterada, pero en 2024 el campo trumpiano se ha ampliado.<\/p>\n\n\n\n Hasta el momento, la encuesta m\u00e1s efectiva la realiz\u00f3 el Pew Research Center, un think tank<\/em> sin relaciones partidarias con sede en Washington DC. El Pew lig\u00f3 los miembros del panel de b\u00fasqueda (National Representative American Trend Panel) con el dato de los electores que la autoridad administrativa publica algunos meses despu\u00e9s del voto. Obtuvo as\u00ed un n\u00famero de \u201celectores verificados\u201d cuyos votos reflejan muy de cerca el resultado electoral de 2020 y la tendencia desde 2016.<\/p>\n\n\n\n Teniendo en cuenta el grado de escolarizaci\u00f3n de los electores, los blancos con instrucci\u00f3n universitaria de cuatro o m\u00e1s a\u00f1os (30% del total) eligieron mayoritariamente a Clinton (55%) y relegaron a Trump (38%). En el grupo de blancos que no hab\u00edan completado la escuela media, en cambio, Trump arras\u00f3 con el 64% contra un 28% de Clinton. El 54% de las mujeres eligieron Clinton contra el 41% de los hombres. Entre los electores casados, el 55% eligi\u00f3 a Trump; contrariamente, un 58% de los solteros respald\u00f3 a Clinton.<\/p>\n\n\n\n El Pew analiz\u00f3 la coherencia ideol\u00f3gica en una escala que iba de \u201ccoherentemente conservador\u201d a \u201ccoherentemente liberal\u201d, en la que figuraban valores pol\u00edticos como etnia, homosexualidad, ambiente, etc\u00e9tera. Los electores liberales votaron a Clinton (95%) y los conservadores a Trump (98%), en tanto el tercio de perfil ideol\u00f3gico mixto vot\u00f3 a Trump (48%).<\/p>\n\n\n\n Los tres puntos fundamentales que dividen el electorado son etnia, escolarizaci\u00f3n y localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica: blancos contra negros, electores con buena instrucci\u00f3n contra aquellos con poca base escolar, estados rurales contra franjas costeras.<\/p>\n\n\n\n Ya en los \u201870 el capitalismo hab\u00eda comenzado a utilizar pr\u00e1cticas hoy ampliamente difundidas: reenginering<\/em> (restructuraciones), outsourcing<\/em> (externalizaci\u00f3n del trabajo), re-localizaci\u00f3n de plantas y lucha contra sindicatos, dentro y fuera de los lugares de trabajo (No-Union<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Un informe de la Rand Corporation analiz\u00f3 la distribuci\u00f3n de la riqueza en los \u00faltimos 45 a\u00f1os: si se utilizaran los par\u00e1metros de 1945\/1970, el r\u00e9dito anual de un trabajador oscilar\u00eda entre 92.000 y 102.000 d\u00f3lares, contra aproximadamente 50.000 actuales.<\/p>\n\n\n\n El n\u00famero de trabajadores en el \u00e1rea manufacturera pas\u00f3 entre 1997 y 2018 de 18.640.000 a 12.809.000; Walmart y McDonald\u2019s han ocupado los primeros puestos en el ranking de empresas relegando por ejemplo a General Motors al puesto 23.<\/p>\n\n\n\n La legislaci\u00f3n laboral en Estados Unidos es perennemente anti-obrera. Biden prometi\u00f3 en su campa\u00f1a que ser\u00eda el Presidente m\u00e1s pro-union<\/em> de la historia y as\u00ed fue: acompa\u00f1\u00f3 algunas luchas sindicales muy de cerca, pero no ha bastado para enderezar los votos hacia Kamala Harris.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs la clase obrera trumpiana? Esta denominaci\u00f3n no responde exactamente a la base de Trump. Sus votos se derivan de un conjunto de variables socioecon\u00f3micas como nivel de r\u00e9dito, de instrucci\u00f3n, no laureados con ingresos familiares anuales inferiores a la media (en 2016 era de U$S 60.000 pero cambia de un estado a otro), peque\u00f1os empresarios, empleados, mujeres que trabajan en el sector sanitario.<\/p>\n\n\n\n Hay una teor\u00eda que propone que en 2016 Trump \u201cetniz\u00f3\u201d la cuesti\u00f3n al sostener que determinados grupos \u00e9tnicos sin m\u00e9ritos estaban mejorando su estatus, superando a los blancos. De esa manera recogi\u00f3 un importante 54% contra un 39% de Clinton. Encuestas todav\u00eda no completadas de 2020 dicen que Trump mejor\u00f3 aun el porcentaje con el 57% del electorado blanco, contra el 42% de Biden. Este es un punto de fuerza de Trump, dado que los blancos son el 65% del electorado seg\u00fan Edison Research.<\/p>\n\n\n\n Las mujeres blancas en 2020 se dividieron: 55% para Trump, 43% para Biden. Esta inclinaci\u00f3n tiene su antecedente hist\u00f3rico: la posibilidad de obtener cuotas de poder en una sociedad sexista o machista era mayor ali\u00e1ndose a la idea de supremac\u00eda blanca. La historiadora Stephanie Jones-Rogers declar\u00f3 en 2018 que \u201clas mujeres blancas pudieron ejercitar su poder en esta naci\u00f3n desde sus comienzos coloniales a causa de su blancura (whiteness<\/em>); aun no teniendo los mismos derechos que los hombres (no voto), pod\u00edan comprar o vender esclavos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Comentarios en caliente despu\u00e9s de la proclamaci\u00f3n de Trump el martes \u00faltimo se\u00f1alan que la cuesti\u00f3n econ\u00f3mica fue determinante y que los votantes a\u00f1oran la era pre-pand\u00e9mica de 2019. Ya lo hab\u00eda se\u00f1alado Christopher Caldwell en 2020, en una dura cr\u00edtica a los dem\u00f3cratas en el diario de izquierda New Republic<\/em>: \u201cTrump ha realizado el primer boom<\/em> distributivo de los \u00faltimos decenios: bajar el nivel de desocupaci\u00f3n al 3,7% en 2019 y sobre todo el aumento del 4,7% de los salarios en el 25% de los estratos inferiores de la sociedad\u201d. Caldwell recuerda que con la crisis pand\u00e9mica el PIB del segundo trimestre descendi\u00f3 al 31% pero fue anulado por el crecimiento al 33% del tercer trimestre. Este resultado favorable para Trump fue publicado cinco d\u00edas antes de las elecciones, demasiado tarde para cambiar la percepci\u00f3n de declino econ\u00f3mico; adem\u00e1s, un porcentaje importante de electores hab\u00eda ya votado por correo. Caldwell opinaba que los dem<\/em> ganaron de casualidad las elecciones y que no existi\u00f3 ning\u00fan embrollo como sosten\u00eda Trump.<\/p>\n\n\n\n Los dem<\/em> habitualmente ganan entre los ingresos m\u00e1s altos y m\u00e1s bajos: el 59% de los electores con r\u00e9dito familiar superior a 150.000 d\u00f3lares votaron dem<\/em>; en el extremo opuesto, un 54% de electores con r\u00e9ditos de 30.000 a 74.999 votaron GOP (Grand Old Party<\/em>, republicano).<\/p>\n\n\n\n La percepci\u00f3n de que los dem<\/em> son el partido de los ricos pareci\u00f3 confirmarse en 2020: nueve de los diez estados m\u00e1s ricos votaron a Biden y 14 de los 15 m\u00e1s pobres a Trump. En Washington, Biden venci\u00f3 por 95 a 5. Los dem<\/em> superaron entonces la cifra de los 1.000 millones de d\u00f3lares para la campa\u00f1a electoral, un 60% superior al GOP. Las donaciones peque\u00f1as de 10 d\u00f3lares que hab\u00edan servido tanto a Obama esta vez fueron a Trump en un 45%, contra el 39% de Biden.<\/p>\n\n\n\n Andrew Yang, empresario y pol\u00edtico, candidato a intendente de New York por los dem<\/em> en 2021, opinaba que \u201chay algo que no funciona si los americanos de la clase trabajadora no votan un gran partido que te\u00f3ricamente deber\u00eda luchar por ellos, por lo tanto habr\u00e1 que preguntarse qu\u00e9 es lo que representa el Partido Dem\u00f3crata en sus mentes\u201d. La escritora y periodista Giovanna Baer describe muy bien la imagen de los dem<\/em>: \u201cBasta volver a ver el video del Inauguration Day<\/em> del 20 de enero pasado (asunci\u00f3n de Biden) y prestar atenci\u00f3n a los artistas invitados para entender qui\u00e9n es y lo que representa Joe Biden. Lady Gaga, del Upper West Side de Manhattan, vestida de Schiaparelli Haute Couture, canta el himno americano; Jennifer L\u00f3pez, latina del Bronx, Chanel de la cabeza a los pies, canta This Land Is Your Land<\/em>; Amanda Gorman, poetisa afroamericana joven y bell\u00edsima de Los \u00c1ngeles, recita The Hill We Climb<\/em>, cubierta con su abrigo de Prada; casualmente las tres son cat\u00f3licas como el nuevo Presidente. No es sorprendente que la clase trabajadora vaya para otro lado\u201d.<\/p>\n\n\n\n Michelle Jackson y Brian Holzman, de la National Academy of Sciences de Estados Unidos, han analizado en su libro A Century of Educational Inequality in the United States<\/em> los datos disponibles desde 1908 a 1995, demostrando que la desigualdad en educaci\u00f3n se mueve en paralelo con la desigualdad en los ingresos, lo que significa que los sistemas educativos inicuos da\u00f1an considerablemente a los estudiantes de sectores humildes y minor\u00edas, y tambi\u00e9n golpean las bases de lo que llamamos American<\/em> Dream<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Estas generaciones de estudiantes perjudicados se concentran en los estados del sur, mientras que analizando sobre base interestatal la m\u00e1s amplia disparidad en presupuestos de educaci\u00f3n se localiza en los grandes estados industriales como Alabama, Arkansas, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, North Carolina, Ohio, Oregon, Pennsylvania, South Carolina, Texas y Wisconsin. Adem\u00e1s estos estudiantes, blancos o negros, se concentran en los distritos rurales. Y este elenco corresponde casi al 100% con la geograf\u00eda del voto trumpiano.<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os considerados gloriosos del capitalismo, un joven que no finalizaba la escuela ten\u00eda dos posibilidades sobre tres de encontrar un trabajo; actualmente esa chance se redujo a menos de uno sobre tres, y con salarios reducidos.<\/p>\n\n\n\n Los j\u00f3venes y adultos de la clase subalterna ven desaparecer algunos tipos de trabajos que pod\u00edan desempe\u00f1ar, est\u00e1n en el borde de la movilidad social hacia abajo, la econom\u00eda no consigue reclutarlos y las salidas son los programas sociales del welfare<\/em> o la delincuencia. Mientras minor\u00edas de color son objeto de atenciones, los blancos han sido abandonados a su destino (la teor\u00eda de Trump); s\u00f3lo quedaba el orgullo de ser blanco, pero ahora esta condici\u00f3n dej\u00f3 de ser importante.<\/p>\n\n\n\n La espectacular revisi\u00f3n hist\u00f3rica que vive el pa\u00eds, con monumentos y estatuas destruidos, con teor\u00edas indigenistas de matriz estadounidense que se aplican contra el pasado y el presente, no afectan a Trump y menos a\u00fan a sus electores. Mientras a Clinton o Biden los llaman \u201cbasuras\u201d, Trump los llama patriotas y consolida un pacto de fidelidad que va m\u00e1s all\u00e1 del bien y del mal.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEra Kamala Harris la candidata justa para enfrentar a Trump?<\/p>\n\n\n\n Es f\u00e1cil decir que no a toro pasado, como dicen en Espa\u00f1a, pero ya Laurence Shoup en el San Francisco Chronicle en 2019 hab\u00eda publicado \u201cKamala Harris, Another Establishment Candidate\u201d<\/em>, por lo que se sab\u00eda qui\u00e9n era el personaje y su cu\u00f1ado Tony West, un manager importante de Uber casado con Maya Harris. Las coincidencias ideol\u00f3gicas familiares se confirmaron cuando el responsable de estrategia global de BlackRock, Michael Pyle, pas\u00f3 a ser el jefe economista del team<\/em> de Harris en 2020.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de la soluci\u00f3n de compromiso que fue su elecci\u00f3n como candidata, \u00bfc\u00f3mo se desarroll\u00f3 la campa\u00f1a electoral?<\/p>\n\n\n\n Jacobin USA, Center for Working Class Politics (CWCP) y YouGov realizaron durante el verano un sondeo conjunto sobre 1.000 electores de Pennsylvania, del que result\u00f3 que la campa\u00f1a de Harris estaba andando en la direcci\u00f3n justa. En agosto la Convenci\u00f3n Nacional dem<\/em> hab\u00eda sido considerada un \u00e9xito, con un frente unido que iba desde el electricista Shawn Fain y Bernie Sanders hasta Adam Kinzinger y Leon Panetta, y Ezra Klein presentaba un partido que finalmente \u201cquiere ganar\u201d.<\/p>\n\n\n\n A fines de agosto, el historiador Eric Forner escribi\u00f3 que los dem<\/em> se jugaban la elecci\u00f3n en base a dos conceptos diferentes de libertad: 1) \u201cLa libertad de mejorar la vida, de uno mismo y las personas que amamos\u201d, como dijo Tim Walz cuando acept\u00f3 la nominaci\u00f3n, y 2) la libertad de las empresas de contaminar y de las bancas de aprovecharse de los clientes. El sindicalista Shawn Fain en la convenci\u00f3n hab\u00eda ido m\u00e1s all\u00e1, nombrando y responsabilizando a los \u201cmalos\u201d que arruinan la vida de los trabajadores: \u201cla avidez empresarial transforma la sangre, el sudor y las l\u00e1grimas de los trabajadores en capital accionario y s\u00faper premios para los CEOs\u201d. Adem\u00e1s, la convenci\u00f3n anunci\u00f3 una serie de compromisos para resolver el problema de la vivienda, contener el alza de los precios y aumentar el salario m\u00ednimo.<\/p>\n\n\n\n El sondeo revel\u00f3 un fuerte apoyo a este tipo de mensaje y una gran antipat\u00eda hacia la elite empresaria y los millonarios, sobre todo en los grupos electorales con los que Harris tuvo que trabajar mucho para conectarse: sindicatos, electores sin diploma y simples trabajadores.<\/p>\n\n\n\n No obstante estas se\u00f1ales claras de los electores, en el \u00faltimo mes de campa\u00f1a Harris cambi\u00f3 de rumbo, retrocedi\u00f3 y baj\u00f3 el volumen de los mensajes debido a las presiones de la comunidad empresarial.<\/p>\n\n\n\n Los dem<\/em> decidieron una vez m\u00e1s abandonar los eventuales votos de las clases subalternas y salir a buscar los votos moderados y de los diplomados. El mensaje definitivo fue alzar la bandera de la democracia y poner en alarma a los electores frente a la amenaza de que Trump ganara las elecciones. Los resultados est\u00e1n a la vista.<\/p>\n\n\n\n El sondeo de Jacobin seleccion\u00f3 cinco slogans de la campa\u00f1a de Harris para someterlos a los encuestados: 1) defender el derecho al aborto; 2) proteger las fronteras y facilitar un acceso a la nacionalidad; 3) contrarrestar la amenaza de Trump de utilizar el Poder Judicial contra sus enemigos; 4) la \u201ceconom\u00eda de la oportunidad\u201d, con ayuda a la peque\u00f1a empresa y cortes fiscales; y 5) un discurso \u201cpopulista soft<\/em>\u201d que defienda a la gente com\u00fan contra las empresas que no respetan las reglas.<\/p>\n\n\n\n La encuesta tambi\u00e9n seleccion\u00f3 pasajes \u201cfuertemente populistas\u201d y progresistas que inclu\u00edan un compromiso de lucha contra \u201clos estafadores millonarios y los pol\u00edticos de Washington a su servicio\u201d, reforzar los sindicatos, tasaci\u00f3n de empresas y millonarios, expansi\u00f3n de los servicios sociales. Los encuestadores pidieron a los electores que evaluaran de 1 (muy contrario) a 7 (muy favorable) estas afirmaciones.<\/p>\n\n\n\n Los resultados fueron inequ\u00edvocos: las propuestas de econom\u00eda m\u00e1s \u201cpopulistas\u201d y de izquierda superaron largamente los mensajes de Harris de \u201ceconom\u00eda de la oportunidad\u201d; los mensajes econ\u00f3micos recibieron un 9% de apoyo m\u00e1s que los de defensa de la democracia y fueron muy eficaces con los entrevistados de bajos ingresos, obreros y personas sin instrucci\u00f3n universitaria.<\/p>\n\n\n\n El cambio de rumbo de Harris fue subrayado por el millonario Mark Cuban, quien declar\u00f3 muy contento que \u00ablos principios progresistas del Partido Dem\u00f3crata han desaparecido. Ahora es el partido de Kamala Harris\u201d.<\/p>\n\n\n\n La \u00faltima esperanza para Harris en la jornada electoral era el Muro Azul (Pennsylvania, Michigan y Wisconsin), que tambi\u00e9n cay\u00f3 perforado por Trump.<\/p>\n\n\n\n Los an\u00e1lisis de los flujos electorales del 5 de noviembre ayudar\u00e1n a comprender mejor los electores de Trump y las aspiraciones que empujan a votarlo. \u00abMientras que la Clinton o Biden los llaman \u00abbasuras \u00bb Trump los llama patriotas y consolida un pacto de fidelidad que va m\u00e1s all\u00e1 del bien y del mal\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Marcelo Caracoche (El Cohete a la Luna, 15-11-24) En marzo 2021 John Fiegener escribi\u00f3 en The Huffington Post a prop\u00f3sito del frustrado juicio de impeachment contra Donald Trump (faltaron 10 votos para llegar a los 67 necesarios) que \u201cla reputaci\u00f3n y la imagen de Trump quedar\u00e1n da\u00f1adas para siempre\u201d. Seguramente as\u00ed fue en un \u00e1rea de Estados Unidos, pero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41530,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-56115","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56115"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56115"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56116,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56115\/revisions\/56116"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Trabajo y etnia<\/h3>\n\n\n\n
Ingresos<\/h3>\n\n\n\n
Educaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
La ca\u00edda del muro<\/h3>\n\n\n\n