Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 13-11-24)<\/p>\n\n\n\n
Los sofistas eran un grupo de pensadores y maestros itinerantes de la antigua Grecia, destacados por su defensa del relativismo y por sus ense\u00f1anzas de ret\u00f3rica y argumentaci\u00f3n. La apariencia de verdad, sustentada por el discurso, sustitu\u00eda as\u00ed la b\u00fasqueda y presentaci\u00f3n de la verdad misma. Desgraciadamente, podemos advertir la herencia de los sofistas en los medios de comunicaci\u00f3n, en la academia y en destacados l\u00edderes pol\u00edticos occidentales en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n
El pasado domingo, el peri\u00f3dico The Washington Post hizo p\u00fablica una noticia exclusiva donde aseguraba que el reci\u00e9n electo presidente de EE.UU., Donald Trump, habr\u00eda mantenido una conversaci\u00f3n con el presidente ruso, Vlad\u00edmir Putin, para abordar la situaci\u00f3n en Ucrania. Sin embargo, horas despu\u00e9s, esta supuesta exclusiva fue desmentida<\/a> por el Kremlin. \u00bfQu\u00e9 le ha podido ocurrir a The Washington Post \u2013un peri\u00f3dico que se ha fraguado hist\u00f3ricamente una buena reputaci\u00f3n- para difundir un bulo de semejante calado? \u00bfC\u00f3mo no recordar, en semejante contexto, a los sofistas?<\/p>\n\n\n\n Hace ya tiempo que el llamado \"relato\" pas\u00f3 a sustituir a los datos<\/strong>, a la b\u00fasqueda de la realidad. Y lo que es a\u00fan peor: esta pr\u00e1ctica se ha naturalizado hasta tal extremo que ya ocurre sin que sea apenas perceptible. La llamada posverdad, se asent\u00f3, y los hechos objetivos perdieron fuerza frente a la formaci\u00f3n de una opini\u00f3n p\u00fablica basada en las emociones, las creencias personales y las narrativas subjetivas.<\/p>\n\n\n\n Durante a\u00f1os, se ha construido un relato de criminalizaci\u00f3n de Rusia y, en concreto, de su presidente, Vlad\u00edmir Putin. Pese a que la mayor\u00eda de las supuestas \"informaciones\" -como la participaci\u00f3n injerencista<\/a> del Kremlin en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 o el empuje al movimiento independentista de Catalu\u00f1a en Espa\u00f1a- se han demostrado falsas<\/strong>, la insistencia en este relato ha sido el abono que ha servido para construir un gran mu\u00f1eco de paja que es utilizado de forma recurrente.<\/p>\n\n\n\n Un relato muy simple donde se presenta a un \"malo\", como se hac\u00eda en la Guerra Fr\u00eda, que justifique y oculte las acciones de los socios atlantistas. Sea en relaci\u00f3n con el conflicto en Ucrania o en otros escenarios. Hemos visto la utilizaci\u00f3n de este recurso cada vez que<\/strong>se cuestionan los intereses occidentales en Am\u00e9rica Latina, Oriente Medio o el Sahel.<\/p>\n\n\n\n Durante a\u00f1os, se ha construido un relato de criminalizaci\u00f3n de Rusia y, en concreto, de Putin.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Por otra parte, Donald Trump tambi\u00e9n configur\u00f3 su imagen a trav\u00e9s de una particular narrativa. Tanto los seguidores como los detractores del magnate estadounidense han tendido a plantear un relato que lo presenta como una figura outsider<\/em>, enfrentada a los poderes f\u00e1cticos estadounidenses y, en el extremo de la parodia, poco menos que un gran aliado de la paz mundial.<\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que, atendiendo a su primer mandato, los datos rompen con facilidad este relato. Donald Trump fue responsable<\/strong> de la agudizaci\u00f3n del bloqueo a Cuba<\/a>, del aumento de las sanciones contra Venezuela<\/a> y el reconocimiento del gobierno paralelo de Juan Guaid\u00f3, del golpe de Estado en Bolivia (2019) y del intento de desestabilizaci\u00f3n en Nicaragua (2018). A su vez, gener\u00f3 tensiones con Ir\u00e1n por su salida unilateral del Acuerdo Nuclear y tras el asesinato en Irak, por parte de fuerzas estadounidenses, del general de divisi\u00f3n iran\u00ed y comandante de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani<\/a>. A su vez, su pol\u00edtica en Oriente Medio se bas\u00f3 en reconocer ilegalmente la capitalidad de Israel en Jerusal\u00e9n, contraviniendo lo establecido por Naciones Unidas; al mismo tiempo, favoreci\u00f3 la normalizaci\u00f3n de las relaciones de pa\u00edses musulmanes con el Estado sionista. Destaca el caso de Marruecos, donde esta normalizaci\u00f3n fue acompa\u00f1ada del reconocimiento por parte de EE.UU. de la marroquinidad del S\u00e1hara Occidental, lo que ayud\u00f3 a la agudizaci\u00f3n del conflicto, incluida la vuelta a las armas del Frente Polisario. A su vez, inici\u00f3 una guerra comercial contra China<\/a> que, no obstante, no tuvo el \u00e9xito que esperaba.<\/p>\n\n\n\n Un relato muy simple donde se presenta a un \"malo\", como se hac\u00eda en la Guerra Fr\u00eda, que justifique y oculte las acciones de los socios atlantistas. Sea en relaci\u00f3n con el conflicto en Ucrania o en otros escenarios. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1, en relaci\u00f3n a las supuestas simpat\u00edas de Trump por Rusia, la realidad tambi\u00e9n desmonta esa falacia. En 2017, el gabinete del presidente republicano aprob\u00f3 la venta de armas letales a Ucrania, incluyendo misiles antitanques Javelin, lo que puso en evidencia una escalada cualitativa del apoyo militar a Kiev en ese per\u00edodo. Adem\u00e1s de las sanciones impuestas a Rusia por el expresidente, debemos destacar que entre 2017 y 2019, el monto de apoyo proporcionado a Ucrania ascendi\u00f3 a 1.300 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan el propio Departamento de Defensa de los EE.UU. \u00bfAcaso era Trump un aliado del Kremlin contrario a los intereses del Pent\u00e1gono? Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 nos venden que la victoria de Trump supondr\u00e1 un cambio en el curso del conflicto en Ucrania?<\/p>\n\n\n\n Atendiendo a los datos, de nuevo, vemos c\u00f3mo en los \u00faltimos meses los socios atlantistas ya hab\u00edan empezado a recular en su \"apoyo\" a Ucrania. Reflejo de ello han sido las constantes reclamaciones que ha manifestado Vlad\u00edmir Zelenski en distintas oportunidades.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 nos venden que la victoria de Trump supondr\u00e1 un cambio en el curso del conflicto en Ucrania?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Dos elementos son claves: en primer lugar, la agudizaci\u00f3n del conflicto en Oriente Medio, prioritario para los socios de la alianza y que ha dejado el conflicto en Ucrania en un segundo plano. En segundo lugar, la consecuci\u00f3n de algunos de los objetivos de azuzar dicho conflicto en Ucrania (pues la idea nunca fue vencer militarmente a Rusia, algo que carec\u00eda de toda l\u00f3gica).<\/p>\n\n\n\n En esa direcci\u00f3n, uno de los objetivos de fondo, entre otros, ser\u00eda la ruptura de lazos entre Rusia y Europa, incluida la voladura del Nord Stream 2. Por otro lado, los socios europeos de la OTAN ya han ido progresivamente incrementando su aportaci\u00f3n a la alianza exigida inicialmente por Barack Obama en 2014 y considerado un eje de las relaciones de EE.UU. y sus socios europeos durante la administraci\u00f3n Trump. Y finalmente, la histeria belicista europea<\/strong> en este contexto est\u00e1 garantizando ping\u00fces beneficios para el complejo militar industrial que se ha visto reforzado en el viejo continente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, incluso si se diera por zanjada la implicaci\u00f3n directa de los socios atlantistas en Ucrania, eso no significa que el conflicto no pueda seguir desarroll\u00e1ndose. No ser\u00eda la primera vez que los aliados de la OTAN se \"marchan\" de un lugar, tras iniciar ellos mismos el conflicto, dej\u00e1ndolo abierto a crudos enfrentamientos derivados de este, como ocurre con el caso m\u00e1s famoso y sangrante de todos: Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Las pol\u00edticas de dem\u00f3cratas y republicanos tienden a reproducirse de manera complementaria. Y as\u00ed ha sido tambi\u00e9n durante los mandatos de los tres \u00faltimos presidentes, pese a los relatos construidos sobre supuestos modelos antag\u00f3nicos. Desde Barack Obama, que inici\u00f3 la mayor\u00eda de las guerras que se arrastran hasta la actualidad, hasta Trump o Joe Biden, que no cerraron ninguna y que, adem\u00e1s, han ido abriendo nuevos frentes. Existe una clara continuidad bipartidista en materia econ\u00f3mica, pol\u00edtica e internacional, m\u00e1s all\u00e1 de las diferencias superfluas que dem\u00f3cratas y republicanos mantengan en el terreno de la \"batalla cultural\".<\/p>\n\n\n\n El periodista y acad\u00e9mico estadounidense Philip Graham, quien fuera editor precisamente del peri\u00f3dico The Washington Post, aseguraba que si alguien dice que llueve y otro que no llueve, el periodista no debe mostrarlos a los dos, sino abrir la ventana para saber si est\u00e1 lloviendo. En ese sentido, debemos analizar la realidad con los datos con los que contamos, m\u00e1s all\u00e1 de narraciones, relatos y sofismas. Porque la verdad existe y podemos acercarnos a ella a trav\u00e9s del an\u00e1lisis riguroso y cient\u00edfico de los hechos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 13-11-24) Los sofistas eran un grupo de pensadores y maestros itinerantes de la antigua Grecia, destacados por su defensa del relativismo y por sus ense\u00f1anzas de ret\u00f3rica y argumentaci\u00f3n. La apariencia de verdad, sustentada por el discurso, sustitu\u00eda as\u00ed la b\u00fasqueda y presentaci\u00f3n de la verdad misma. Desgraciadamente, podemos advertir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56126,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-56125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56125"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56125"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56127,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56125\/revisions\/56127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n