Ramzy Baroud (Rebeli\u00f3n, 20-11-24)<\/p>\n\n\n\n
Francesca Albanese no se anduvo con rodeos. En un firme discurso pronunciado el 29 de octubre ante la Tercera Comisi\u00f3n de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Relatora Especial de la ONU se apart\u00f3 de la l\u00ednea t\u00edpica de otros funcionarios de la organizaci\u00f3n y dirigi\u00f3 sus declaraciones a las personas presentes.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00bfEs posible que ni siquiera despu\u00e9s de 42.000 personas muertas no puedan empatizar con la poblaci\u00f3n palestina?\u00bb, afirm\u00f3<\/a> Albanese en su declaraci\u00f3n sobre la necesidad de \u00abreconocer que (la guerra de Israel contra Gaza) es un genocidio\u00bb. \u00abAquellos de ustedes que no han dicho una palabra sobre lo que est\u00e1 sucediendo en Gaza demuestran que la empat\u00eda se ha evaporado de esta sala\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u00bfFue Albanese demasiado idealista cuando eligi\u00f3 apelar a la empat\u00eda que, en sus propias palabras, representa \u00abel pegamento que nos mantiene unidos como humanidad\u00bb?<\/p>\n\n\n\n La respuesta depende en gran medida de c\u00f3mo queremos definir el papel que desempe\u00f1an las Naciones Unidas y sus diversas instituciones, si su plataforma global se estableci\u00f3 como garante de la paz o como un club pol\u00edtico para aquellos con poder militar y poder pol\u00edtico para imponer sus agendas al resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n Albanese no es la primera persona que expresa su profunda frustraci\u00f3n por el colapso institucional, por no decir moral, de la ONU, o por la incapacidad de la instituci\u00f3n para realizar alg\u00fan tipo de cambio tangible, especialmente durante momentos de grandes crisis.<\/p>\n\n\n\n El propio secretario general de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres, hab\u00eda acusado al poder ejecutivo de la ONU, el Consejo de Seguridad, de ser \u00abanticuado\u00bb, \u00abinjusto\u00bb y un \u00absistema ineficaz\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa verdad es que el Consejo de Seguridad ha fracasado sistem\u00e1ticamente en relaci\u00f3n con la capacidad para poner fin a los conflictos m\u00e1s dram\u00e1ticos a los que nos enfrentamos hoy\u00bb, dijo<\/a> refiri\u00e9ndose a Sud\u00e1n, Gaza y Ucrania. Adem\u00e1s, aunque se\u00f1al\u00f3 que \u00abla ONU no es el Consejo de Seguridad\u00bb, Guterres reconoci\u00f3 que todos los \u00f3rganos de la ONU \u00absufren por el hecho de que la gente los mira y piensa: \u2018Bueno, pero el Consejo de Seguridad nos ha fallado.’\u00bb<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, algunos funcionarios de la ONU est\u00e1n preocupados sobre todo por el hecho de que el fracaso de la instituci\u00f3n compromete la posici\u00f3n del sistema internacional y, por lo tanto, lo que queda de su propia credibilidad. Pero a algunos, como Albanese, realmente les mueve profundo sentido de humanidad.<\/p>\n\n\n\n El 28 de octubre de 2023, pocas semanas despu\u00e9s del inicio de la guerra el director de la oficina en Nueva York del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos dej\u00f3<\/a> su puesto porque ya no pod\u00eda encontrar ninguna forma de conciliar la credibilidad de la instituci\u00f3n con el fracaso a la hora de detener la guerra en Gaza. \u00abEsta ser\u00e1 mi \u00faltima comunicaci\u00f3n con ustedes\u00bb, escribi\u00f3 Craig Mokhiber al Alto Comisionado de la ONU en Ginebra, Volker Turk. \u00abUna vez m\u00e1s estamos viendo un genocidio que tiene lugar ante nuestros ojos y la organizaci\u00f3n a la que servimos parece ser impotente para detenerlo\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 Mokhiber.<\/p>\n\n\n\n La frase \u00abuna vez m\u00e1s\u00bb puede explicar por qu\u00e9 el funcionario de la ONU tom\u00f3 la decisi\u00f3n de irse poco despu\u00e9s del inicio de la guerra. Sent\u00eda que la historia se estaba repitiendo, con todos sus detalles sangrientos, mientras que la comunidad internacional segu\u00eda dividida entre impotencia y apat\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El problema tiene m\u00faltiples capas y se complica por el hecho de que los funcionarios y empleados de las Naciones Unidas no tienen la capacidad de alterar la muy sesgada estructura de la mayor instituci\u00f3n pol\u00edtica del mundo. Ese poder est\u00e1 en manos de quienes ejercen el poder pol\u00edtico, militar, financiero y de veto.<\/p>\n\n\n\n