Jorge Elbaum (P\u00e1gina 12, 26-11-24)<\/p>\n\n\n\n
La administraci\u00f3n saliente de Joe Biden ha decidido condicionar a Donald Trump generando una escalada en el conflicto.<\/p>\n\n\n\n
El desenlace de la guerra en Europa Oriental tiene implicancias geopol\u00edticas decisivas en los aspectos geopol\u00edticos, estrat\u00e9gicos y econ\u00f3micos. <\/strong>Gran parte del nuevo orden global que se est\u00e1 conformando tiene su origen en el conflicto b\u00e9lico que se inici\u00f3 mil d\u00edas atr\u00e1s, un 24 de febrero de 2022. En aquella oportunidad, la Federaci\u00f3n Rusa decidi\u00f3 frenar la provocaci\u00f3n de la OTAN, iniciada a mediados de los a\u00f1os 90. El \u00faltimo cap\u00edtulo de la ofensiva atlantista contra Mosc\u00fa pretendi\u00f3 instalarse en Ucrania, bajo la direcci\u00f3n del revisionismo neonazi, sintetizado en la imagen del designado en 2018 como h\u00e9roe nacional ucraniano<\/a>, el integrante de las SS, Stepan Bandera<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n saliente de Joe Biden ha decidido condicionar a Donald Trump generando una escalada en el conflicto. Busca en forma desesperada una respuesta nuclear rusa para cambiar la promesa trumpista de poner fin al conflicto. La autorizaci\u00f3n de Washington para utilizar misiles estadounidenses contra Rusia<\/a> tiene toda la intenci\u00f3n de entregar una situaci\u00f3n geopol\u00edtica ca\u00f3tica a la pr\u00f3xima administraci\u00f3n del magnate neoyorquino.<\/p>\n\n\n\n El mandatario que iniciar\u00e1 su segunda presidencia en enero pr\u00f3ximo tiene sus objetivos puestos en el Sudeste Asi\u00e1tico y en el Cercano Oriente. En el primer caso, para contener la emergencia de la econom\u00eda china, y en el segundo, para configurar un acuerdo entre el eje petrolero e Israel para resquebrajar o aislar a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n. Trump manifest\u00f3 que los 175 mil millones de d\u00f3lares aportados a Ucrania han debilitado la econom\u00eda estadounidense ya socavada por la p\u00e9rdida de la productividad y la competitividad respecto a Beijing. El vicepresidente electo James David Vance ha se\u00f1alado la necesidad de que Ucrania ceda tierras capturadas a la Federaci\u00f3n Rusa y que se olvide de sumarse a la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Mientras Occidente elude asumir la obvia derrota militar, mediante la apelaci\u00f3n a formatos de guerra cognitiva<\/em><\/a>, manipulaci\u00f3n de los algoritmos<\/a> e influencers<\/em>, Mosc\u00fa contin\u00faa su avance en el campo de batalla contra los 32 pa\u00edses que conforman la OTAN. En la \u00faltima semana Washington, Par\u00eds y Londres autorizaron a Kiev el lanzamiento de misiles de mediano alcance, Atacms estadounidenses, Storm Shadows brit\u00e1nicos y Scalp franceses.<\/p>\n\n\n\n Para evitar que la pol\u00edtica exterior estadounidense pueda modificarse en enero pr\u00f3ximo, los globalistas del partido dem\u00f3crata lanzaron un manotazo de ahogado, habilitando la utilizaci\u00f3n de misiles de crucero y minas antipersonales a Ucrania. La respuesta dej\u00f3 perplejos a los analistas estrat\u00e9gicos de Bruselas, sede del secretario general atlantista, el neerland\u00e9s Mark Rutte: un d\u00eda despu\u00e9s del ataque con Atacms, Mosc\u00fa respondi\u00f3 con un misil bal\u00edstico Intercontinental (ICBM) denominado Oreshnik (traducible del ruso como \u00abcolor avellana\u00bb), capaz de alcanzar velocidades hipers\u00f3nicas de Mach 10 (alrededor de tres kil\u00f3metros por segundo), entre seis y diez veces m\u00e1s r\u00e1pidos que los misiles de crucero entregados a Kiev.<\/p>\n\n\n\n El ataque, preanunciado por Vladimir Putin, tuvo como objetivo la planta industrial YuzhMash en Dniepropetrovsk donde se ensamblan los propulsores bal\u00edsticos ucranianos Yuzhmash. El desarrollo misil\u00edstico ruso se ha acelerado como consecuencia de la ruptura unilateral, por parte de Washington, del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (Tratado INF) en 2019.<\/p>\n\n\n\n El Instituto de Estudios de la Guerra<\/a>, con sede en Washington, que hace un seguimiento diario del conflicto, se\u00f1ala que Mosc\u00fa se ha apoderado de 110.649 kil\u00f3metros cuadrados de territorio ucraniano, mientras que Kiev ha logrado intervenir apenas 500 kil\u00f3metros cuadrados de territorio ruso, en su incursi\u00f3n en Kursk. Las Fuerzas Armadas de la Federaci\u00f3n, por su parte, han tomado m\u00e1s de mil kil\u00f3metros cuadrados entre el 1 de septiembre y el 3 de noviembre, exhibiendo una fortaleza indudable. Eso implica que Mosc\u00fa ha ganado casi seis veces m\u00e1s territorio ucraniano en 2024 que en un a\u00f1o anterior<\/strong>. Durante ese mismo lapso, Volodimir Zelenski<\/a> ha sufrido graves aprietos para sumar mercenarios y reclutas.<\/p>\n\n\n\n La guerra es la continuidad de la pol\u00edtica por otros medios. <\/strong>Y eso que entendemos como pol\u00edtica remite a varias dimensiones del poder y de la capacidad para imponerle al enemigo determinadas condiciones. Los resultados de todo enfrentamiento b\u00e9lico concluyen con una capitulaci\u00f3n (como la admitida por la Alemania nazi en 1945), un armisticio, que suspende las acciones militares sin darle resoluci\u00f3n final al conflicto (suspendiendo las hostilidades), o mediante un acuerdo de paz. En los tres casos, la guerra en Europa Oriental concluir\u00e1 con una derrota de la OTAN, escenario con el que se profundizar\u00e1 la mutaci\u00f3n estructural del poder global.<\/p>\n\n\n\n