Branko Marcetic (Jacobin Am\u00e9rica Latina, 26-11-24)<\/p>\n\n\n\n
La campa\u00f1a de Kamala Harris se dedic\u00f3 a discutir la amenaza de Donald Trump a la democracia. El problema es que estaba muy alejada de los temas que preocupan a la mayor\u00eda de los estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
A estas alturas, todos sabemos que la campa\u00f1a de \u00abdefensa de la democracia\u00bb de los dem\u00f3cratas para las elecciones presidenciales fracas\u00f3. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n\n\n\n
Una de las razones es que hablar de amenazas a la democracia parec\u00eda completamente irrelevante para la preocupaci\u00f3n n\u00famero uno de la mayor\u00eda de la gente en las elecciones: la econom\u00eda, en concreto el vertiginoso aumento del costo de la vida en los \u00faltimos a\u00f1os: alimentos, vivienda, bienes de consumo y m\u00e1s. Pero tambi\u00e9n est\u00e1 el hecho de que la forma en que los dem\u00f3cratas hablan de democracia no se corresponde con la forma de pensar de la mayor\u00eda de los estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
Como ponen<\/a> de manifiesto<\/a> una serie<\/a> de encuestas<\/a>, casi todo el mundo en Estados Unidos siente que la democracia del pa\u00eds est\u00e1 amenazada, incluso los partidarios de Donald Trump. Mucho de ello tiene que ver con que ambos partidos sospechan que los l\u00edderes del otro bando conspiran para subvertirla de diferentes maneras. Pero una parte importante y poco discutida de lo que impulsa esto es el sentimiento generalizado de que la democracia estadounidense no est\u00e1 ofreciendo una vida decente a sus ciudadanos y ha sido capturada por el gran dinero.<\/p>\n\n\n\n En la \u00faltima encuesta realizada porel New York Times<\/em> y el Siena College<\/a> antes de las elecciones, del 76% de los encuestados que afirmaban que la democracia estadounidense estaba amenazada, el 14% daba como raz\u00f3n \u00abel gobierno\/la corrupci\u00f3n del gobierno\/los pol\u00edticos\/dirigentes no espec\u00edficos\u00bb. Esa fue la segunda respuesta m\u00e1s popular despu\u00e9s de \u00abDonald Trump\u00bb, que eligi\u00f3 el 21 por ciento. Una mayor proporci\u00f3n tanto de votantes de Trump (19 por ciento) como de no votantes en 2020 (11 por ciento) eligi\u00f3 esa primera como la amenaza m\u00e1s que cualquier otra opci\u00f3n. El hecho de que un porcentaje bastante elevado de estadounidenses que no votan a los dem\u00f3cratas se\u00f1alen la corrupci\u00f3n y el liderazgo estadounidense en general como la principal amenaza para la democracia se refleja tambi\u00e9n en otras encuestas.<\/p>\n\n\n\n En un estudio de Pew de finales de 2023<\/a>, en el que solo el 27% de los adultos afirmaba que el sistema pol\u00edtico funcionaba muy bien o bastante bien, hab\u00eda una serie de datos alarmantes: el porcentaje de ciudadanos que confiaba en el gobierno federal era uno de los m\u00e1s bajos en siete d\u00e9cadas, \u00abcorrupto\u00bb y \u00abdivisivo\u00bb eran las dos palabras m\u00e1s comunes que los estadounidenses utilizaban para describir la pol\u00edtica, y grandes mayor\u00edas afirmaban que los pol\u00edticos hacen un mal trabajo \u00abmanteniendo sus intereses econ\u00f3micos personales separados de su trabajo en el Congreso\u00bb (81%), que los donantes de las campa\u00f1as (80%) y los grupos de inter\u00e9s (73%) tienen demasiada influencia en su toma de decisiones, y que el costo prohibitivo de presentarse a las elecciones impide a las buenas personas entrar en pol\u00edtica (85%).<\/p>\n\n\n\n O f\u00edjese en las actitudes de los votantes j\u00f3venes, un grupo demogr\u00e1fico clave cuya ca\u00edda en la participaci\u00f3n y, entre los hombres j\u00f3venes, el giro hacia Trump desempe\u00f1\u00f3 un papel clave en la derrota de Kamala Harris. Una encuesta realizada en abril<\/a> entre votantes de dieciocho a treinta a\u00f1os por la empresa Blueprint, de alineaci\u00f3n dem\u00f3crata, revel\u00f3 que, en palabras de su encuestador principal, los votantes j\u00f3venes observan la pol\u00edtica estadounidense y \u00abven un imperio moribundo dirigido por gente mala\u00bb: un gran porcentaje estaba de acuerdo en que \u00abcasi todos los pol\u00edticos son corruptos y ganan dinero con su poder pol\u00edtico\u00bb (65%), que el sistema pol\u00edtico estadounidense \u00abno funciona para gente como yo\u00bb (51%) y que las elecciones no representan a gente como ellos (49%). En una encuesta posterior<\/a> realizada espec\u00edficamente entre hombres j\u00f3venes, los encuestados estaban de acuerdo con la afirmaci\u00f3n de que \u00abEstados Unidos se ha convertido en una oligarqu\u00eda, no en una democracia\u00bb por un margen de 20 puntos.<\/p>\n\n\n\n Claramente, para muchos estadounidenses, la cuesti\u00f3n de la democracia estadounidense y su supervivencia va mucho m\u00e1s all\u00e1 de Trump. Se trata de un sistema pol\u00edtico obviamente corrupto, en el que los donantes ultrarricos interfieren en las elecciones y las distorsionan, Wall Street y los l\u00edderes corporativos dan forma a las agendas pol\u00edticas<\/a> de ambos partidos<\/a>, y las necesidades y deseos de los ciudadanos de a<\/a> pie no est\u00e1n presentes en las mentes de los legisladores.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, cuando se trata de la democracia estadounidense y de las amenazas que se ciernen sobre ella, muchos estadounidenses tienen opiniones que no distan mucho del tipo de cosas que Bernie Sanders lleva diciendo desde hace a\u00f1os<\/a>, incluso hace solo unos meses, cuando inst\u00f3 a<\/a> Harris a empezar a hablar del hecho de que \u00abcada vez m\u00e1s, Estados Unidos avanza hacia una forma olig\u00e1rquica de sociedad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Hay otro componente en esto: el fracaso resultante de ese sistema pol\u00edtico corrupto a la hora de ofrecer a su pueblo el tipo de nivel de vida decente y mejorable que una vez fue la idea b\u00e1sica del sue\u00f1o americano.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Gallup, solo el 28%<\/a> de los estadounidenses est\u00e1n satisfechos con el funcionamiento de la democracia estadounidense, el porcentaje m\u00e1s bajo desde que empez\u00f3 a formular la pregunta en 1984. Pero hubo otro momento en el que esta satisfacci\u00f3n cay\u00f3 en picado: en 1992, a ra\u00edz de una recesi\u00f3n causada en parte por la quiebra de la Caja de Ahorros y Pr\u00e9stamos, que vino acompa\u00f1ada de una serie de esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n<\/a> de alto nivel en el Congreso. (Por cierto, esa quiebra y el rescate gubernamental de las instituciones financieras que la provocaron tambi\u00e9n catapultaron<\/a> a Bernie Sanders de ex alcalde al Congreso dos a\u00f1os antes, a caballo de un sentimiento contra los gobernantes muy extendido de \u00abechar a los vagos\u00bb).<\/p>\n\n\n\n Aunque Gallup no formul\u00f3 la pregunta entre 1998 y 2021, s\u00ed se\u00f1al\u00f3 dos encuestas de CNN en 2010 -dos a\u00f1os despu\u00e9s del crack, cuando Barack Obama no logr\u00f3 salvar a los propietarios de viviendas hipotecadas ni castigar a sus depredadores- y 2016. En ambos a\u00f1os, la satisfacci\u00f3n con la democracia se situ\u00f3 en el 40%, siendo el segundo a\u00f1o en el que Trump obtuvo una sorprendente victoria electoral al imponerse en<\/a> cientos de condados que t\u00e9cnicamente segu\u00edan experimentando una recesi\u00f3n. Tambi\u00e9n podr\u00edamos echar un vistazo a otras<\/a> encuestas<\/a> que muestran de manera similar que la confianza en las instituciones gubernamentales se desplom\u00f3 en 2010, con la confianza en la presidencia, en particular, cayendo bruscamente entre 2009, el a\u00f1o de la toma de posesi\u00f3n de Obama, y 2010.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo es ninguna sorpresa que la confianza en el gobierno caiga en tiempos de dificultades econ\u00f3micas\u00bb, declar\u00f3 Pew en su momento. \u00abHist\u00f3ricamente, la confianza en el gobierno se corresponde con medidas m\u00e1s amplias de satisfacci\u00f3n con el Estado de la naci\u00f3n y el estr\u00e9s econ\u00f3mico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Todo esto no quiere decir que los l\u00edderes progresistas deban abstenerse de denunciar los esfuerzos de Trump o de cualquier otra persona para robar elecciones, pisotear las libertades civiles o subvertir de otro modo las instituciones democr\u00e1ticas. Pero s\u00ed sugiere que hay una forma diferente de hablar sobre la democracia y la necesidad de salvarla que puede unir el tipo de mensaje que hemos escuchado de Harris en los \u00faltimos meses con uno que aborde las preocupaciones econ\u00f3micas de los votantes y su desilusi\u00f3n con un sistema pol\u00edtico corrupto.<\/p>\n\n\n\n La pregunta para los dem\u00f3cratas es: \u00bfhay alguien en el partido capaz de transmitir ese mensaje? La pregunta merece la pena hacerse no solo porque est\u00e1n profundamente vinculados a este sistema corrupto y dependen, como Harris, del apoyo financiero masivo de los mismos intereses especiales y donantes que los votantes consideran que socavan la democracia. Sino porque, con Sanders -alguien que se ha pasado la carrera arremetiendo contra estas fuerzas con implacable coherencia y que construy\u00f3 su ascenso pol\u00edtico rechazando en voz alta las donaciones de multimillonarios y empresas- fuera de juego, \u00bfhay alguien que tenga siquiera la credibilidad para hacerlo?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Branko Marcetic (Jacobin Am\u00e9rica Latina, 26-11-24) La campa\u00f1a de Kamala Harris se dedic\u00f3 a discutir la amenaza de Donald Trump a la democracia. El problema es que estaba muy alejada de los temas que preocupan a la mayor\u00eda de los estadounidenses. A estas alturas, todos sabemos que la campa\u00f1a de \u00abdefensa de la democracia\u00bb de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56227,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-56226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56226"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56226"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56228,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56226\/revisions\/56228"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}