Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 2-12-24)<\/p>\n\n\n\n
Decir que romper con el statu quo otorga un notable sex appeal y una cierta aura de anti-sistema, aunque se siga apoyando a los mismos<\/p>\n\n\n\n
Los d\u00edas 25 y 26 de noviembre de este a\u00f1o, en la ciudad de Anagni, Italia, los ministros de Asuntos Exteriores de los pa\u00edses del G7 se reunieron en un momento particularmente complejo para el panorama internacional. La invasi\u00f3n rusa de Ucrania, que ya supera los mil d\u00edas, y las tensiones en Gaza y el L\u00edbano contin\u00faan sin resoluci\u00f3n aparente. A pesar de ello, los enviados del G7 declararon su compromiso de abordar estas crisis globales.<\/p>\n\n\n\n
El lugar elegido para el evento, Anagni, no es un escenario fortuito. En esta ciudad se produjo el c\u00e9lebre \u00abatentado de Anagni\u00bb, un episodio que simboliz\u00f3 la confrontaci\u00f3n entre el poder papal y las monarqu\u00edas europeas en la Edad Media. De forma similar, la reuni\u00f3n del G7 representa hoy una pugna entre poderes hegem\u00f3nicos que disputan el control pol\u00edtico, econ\u00f3mico y cultural del mundo.<\/p>\n\n\n\n
Resolver las crisis actuales parece una tarea monumental, especialmente en un contexto pol\u00edtico global dominado por el descontento social. Este fen\u00f3meno ha generado l\u00edderes disruptivos como Donald Trump, cuya llegada al poder en Estados Unidos, impulsada por un voto protesta, marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en las democracias occidentales. Su victoria reflej\u00f3 el hartazgo de amplios sectores sociales hacia las \u00e9lites establecidas, un patr\u00f3n que se ha replicado en otras partes de Occidente.<\/p>\n\n\n\n
En este marco, surge lo que algunos analistas denominan la \u00abgeograf\u00eda del descontento\u00bb. Grandes regiones afectadas por un prolongado declive econ\u00f3mico \u2014antiguas zonas industriales, ciudades medianas y \u00e1reas rurales\u2014 han alimentado un voto de protesta que no se limita a cuestiones econ\u00f3micas. Este malestar est\u00e1 arraigado en una profunda crisis cultural e identitaria, marcada por la percepci\u00f3n de p\u00e9rdida de valores tradicionales (ya sean \u00abamericanos\u00bb, \u00abeuropeos\u00bb o \u00abargentinos\u00bb) y el temor a una nueva guerra mundial.<\/p>\n\n\n\n
Un an\u00e1lisis de Miguel Urb\u00e1n Crespo<\/a> introduce el concepto de malmenorismo<\/em>, una estrategia de voto que, m\u00e1s que respaldar a un candidato por sus m\u00e9ritos, busca evitar lo que se percibe como un mal mayor. Este fen\u00f3meno ha cobrado fuerza en las democracias occidentales, consolidando din\u00e1micas pol\u00edticas que perpet\u00faan las \u00e9lites del sistema.<\/p>\n\n\n\n El malmenorismo es el fruto de la confrontaci\u00f3n entre dos formas de neoliberalismo: los neorreaccionarios<\/em>, liderados por multimillonarios que se declaran abiertamente antidemocr\u00e1ticos y antiigualitarios, y el neoliberalismo progresista<\/em><\/strong>, un concepto desarrollado por la fil\u00f3sofa Nancy Fraser<\/a>. Este \u00faltimo representa una alianza parad\u00f3jica entre las \u00e9lites econ\u00f3micas y los sectores progresistas. Por un lado, adopta pol\u00edticas econ\u00f3micas que perpet\u00faan la financiarizaci\u00f3n, la desindustrializaci\u00f3n y la concentraci\u00f3n de la riqueza. Por otro, promueve causas sociales progresistas como el feminismo, los derechos LGBTQ, la equidad racial, la defensa de los migrantes y la sostenibilidad ambiental. Este doble discurso ha logrado construir una narrativa seductora que enmascara la continuidad de din\u00e1micas econ\u00f3micas profundamente reaccionarias. Es decir, lo que llevo a que ganaran Trump, Milei o Giorgia Meloni.<\/p>\n\n\n\n El problema actual es que, de un lado, est\u00e1n los nacionalistas, los neoreacionarios y del otro el neoliberalismo progresista perdedor. Los Soros, Biden, Blinken, Sullivan, Macron, Starmer, Trudreau, BlackRock o la banca Rothschild, los que apuestan a que se espiralizar\u00edan los dementes, son los partidarios de la guerra porque entienden que del otro lado est\u00e1n los ganadores soci\u00f3patas. <\/p>\n\n\n\n El conflicto en Ucrania ejemplifica la pugna entre estas fuerzas. El 16 de noviembre, el presidente estadounidense Joe Biden levant\u00f3 la prohibici\u00f3n del uso de misiles de largo alcance por parte del ej\u00e9rcito ucraniano para atacar objetivos estrat\u00e9gicos dentro de territorio ruso. Esta medida, celebrada a ambos lados del Atl\u00e1ntico, tambi\u00e9n fue respaldada por Francia y el Reino Unido, que autorizaron el uso de misiles Scalp y Storm Shadow. Sin embargo, estas decisiones reflejan un claro involucramiento de las fuerzas de la OTAN, ya que Ucrania no podr\u00eda operar estas armas sin los sistemas de navegaci\u00f3n satelital proporcionados por Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n