Misi\u00f3n Verdad (6-12-24)<\/p>\n\n\n\n
Recientemente, el gobierno estadounidense recrudeci\u00f3 sus posturas contra el gobierno venezolano y atac\u00f3 la reelecci\u00f3n de Nicol\u00e1s Maduro para un nuevo periodo presidencial, ante lo cual calificaron, por primera vez, al excandidato opositor Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia como \"presidente electo\"<\/a>.<\/p>\n\n\n\n A partir de este momento, una nueva etapa de desconocimiento al gobierno venezolano parece abrirse paso con el objetivo de mantener los \"fundamentos\" pol\u00edticos y t\u00e9cnicos de las sanciones ilegales que Washington ha aplicado sobre Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el Congreso estadounidense aprob\u00f3 la denominada \"Ley BOL\u00cdVAR\"<\/a>, un documento bipartidista con el que marcan la ruta de asedio continuado contra el Estado venezolano, contra sus autoridades y contra la econom\u00eda del pa\u00eds en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n El advenimiento de un nuevo gobierno de Donald Trump desde enero pr\u00f3ximo, aunado a los elementos acumulados de presi\u00f3n en ascenso, permite presumir que podr\u00eda reeditarse la \"m\u00e1xima presi\u00f3n\".<\/p>\n\n\n\n Marco Rubio, designado por el presidente reelecto para el cargo de Secretario de Estado, es considerado un ferviente activista del antichavismo<\/a> en Estados Unidos. Sus conocidas alianzas con sectores extremistas de la oposici\u00f3n venezolana prefiguran un escenario de nuevas presiones contra Venezuela, a solicitud de estos factores.<\/p>\n\n\n\n Mar\u00eda Corina Machado, quien es ahora el rostro del ala dura prosanciones, ha referido el uso de presiones adicionales contra el pa\u00eds a fin de producir un cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n Los lugares comunes y el relanzamiento de arengas a favor del recrudecimiento del bloqueo representan un flashback <\/em>del 2019.<\/p>\n\n\n\n La oposici\u00f3n, o al menos una parte preponderante de ella \u2014la m\u00e1s vinculada a la pol\u00edtica de Washington\u2014 refuerza el argumentario a favor del cerco, lo cual abre el espacio para una nueva diatriba sobre las caracter\u00edsticas y viabilidad de la coerci\u00f3n como m\u00e9todo para el cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n de las sanciones integrales contra la industria petrolera venezolana y, en consecuencia, sobre la econom\u00eda en su conjunto \u2014por el v\u00ednculo profundo entre las actividades petroleras y los dem\u00e1s sectores\u2014 ha sido abordada frecuentemente desde muchos \u00e1ngulos de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Algunas interpretaciones sobresalientes han surgido estos a\u00f1os, especialmente desde sectores no afines al chavismo, tal como fue el caso del gremio patronal Consecomercio.<\/p>\n\n\n\n En septiembre de 2023<\/a> su presidente, Gustavo Valecillos, cuestion\u00f3 el uso de estas herramientas de guerra econ\u00f3mica y refiri\u00f3 las consecuencias directas e indirectas para el sector comercial del pa\u00eds, se\u00f1alando que los empresarios tambi\u00e9n han sido \"v\u00edctimas\" de tales medidas al restringirse su espacio de relacionamiento internacional.<\/p>\n\n\n\n Entretanto, el principal gremio patronal de Venezuela, Fedec\u00e1maras, tambi\u00e9n ha expresado su rechazo a las medidas coercitivas, seg\u00fan lo ha manifestado en diversas oportunidades<\/a> su presidente, Ad\u00e1n Celis.<\/p>\n\n\n\n En Fedec\u00e1maras hay una opini\u00f3n mayoritariamente adversa al hostigamiento ilegal infligido contra la econom\u00eda. Esto fue reflejado en una encuesta dirigida a empresarios integrantes de ese gremio, difundida en enero. \"81% de las empresas privadas<\/a> venezolanas se ven afectadas negativamente por las sanciones\", indic\u00f3 la patronal.<\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito de la opini\u00f3n p\u00fablica y la percepci\u00f3n social, desde hace varios a\u00f1os diversas mediciones vienen registrando<\/a> un alto repudio a las sanciones econ\u00f3micas, en niveles superiores a 75%, hasta en 85%. Estos datos son transversales a todos los sectores pol\u00edticos, s\u00edntoma de una mayor\u00eda de opini\u00f3n pol\u00edticamente heterog\u00e9nea, lo cual le da forma de sentimiento com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n En febrero pasado la firma Datan\u00e1lisis registr\u00f3 esa inconformidad mayoritaria. Su presidente, Luis Vicente Le\u00f3n, acot\u00f3 que m\u00e1s de 69%<\/a> de los venezolanos rechaza la reimposici\u00f3n de las sanciones a Venezuela como mecanismo de presi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, explic\u00f3 que pensar que la reimposici\u00f3n de las medidas contra el petr\u00f3leo venezolano es un mecanismo de presi\u00f3n para obligar al gobierno de Nicol\u00e1s Maduro a negociar o entregar el poder \"es olvidar que, hace escasos meses, esa sanciones estaban ah\u00ed y su impacto para lograr ese objetivo fue absolutamente nulo\".<\/p>\n\n\n\n Le\u00f3n apunt\u00f3 que lo que realmente est\u00e1n diciendo quienes piden regresar a la estrategia sancionatoria \"es que han sido completamente incapaces de desarrollar una estrategia efectiva para resolver la crisis pol\u00edtica del pa\u00eds, por lo que prefieren el simplismo de vender la idea de que est\u00e1n 'castigando' a Maduro con sanciones que, al final, han demostrado que castigan infinitamente m\u00e1s a la poblaci\u00f3n, a la infraestructura, a los sectores productivos y al pa\u00eds en general\".<\/p>\n\n\n\n Hace poco la plataforma opositora Foro C\u00edvico realiz\u00f3 una gira por varios pa\u00edses europeos, desde donde expusieron se\u00f1alamientos contra los resultados de las elecciones del 28 de julio. Pero advirtieron que la estrategia de asedio a Venezuela deb\u00eda desarrollarse mediante m\u00e9todos alternos a la \"m\u00e1xima presi\u00f3n\", dado su registro como pol\u00edtica \"fallida\" y su da\u00f1o sobre la econom\u00eda y sobre la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esto les vali\u00f3 cr\u00edticas. La plataforma fue acusada de \"lavarle la cara\" a Maduro y han tenido que desmentirlo<\/a>, situaci\u00f3n que deriv\u00f3 en un intenso debate entre opositores de distintas corrientes, entre quienes se inclinan por sanciones y quienes consideran que son contraproducentes.<\/p>\n\n\n\n Mar\u00eda Corina Machado, Magalli Meda y otros actores como Leopoldo L\u00f3pez han calificado<\/a> los argumentos similares a los de Foro C\u00edvico como parte de una supuesta \"estrategia normalizadora del r\u00e9gimen\".<\/p>\n\n\n\n Otro caso es el de Francisco Rodr\u00edguez, profesor de la Universidad de Maryland (Estados Unidos), jefe de la firma Torino Capital y propulsor de la dolarizaci\u00f3n absoluta en Venezuela en la campa\u00f1a de Henri Falc\u00f3n de 2018. Rodr\u00edguez public\u00f3 un art\u00edculo en el medio estadounidense Foreing Affairs<\/a> en la l\u00ednea de la inviabilidad pol\u00edtica y econ\u00f3mica de la \"m\u00e1xima presi\u00f3n\".<\/p>\n\n\n\n Aludi\u00f3 a los impactos econ\u00f3micos y sociales del bloqueo, pero agreg\u00f3 que su recrudecimiento m\u00e1s bien fortalecer\u00eda a Maduro al facilitar el control estatal y las acciones discrecionales del gobierno sobre la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Pero la \"estrategia normalizadora\" va m\u00e1s all\u00e1 de algunos venezolanos. El think tank<\/em> estadounidense Atlantic Council, instituci\u00f3n que posee un amplio registro<\/a> de an\u00e1lisis alusivos y favorables a un cambio de r\u00e9gimen en Venezuela, public\u00f3 un art\u00edculo de David Voght y Patricia Ventura<\/a> en el que indican la posible \"efectividad\" de m\u00e9todos distintos a la \"m\u00e1xima presi\u00f3n\" en Venezuela.<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n se centra m\u00e1s en el contexto geopol\u00edtico-energ\u00e9tico al referir que para Estados Unidos ser\u00eda m\u00e1s acorde a sus intereses prolongar licencias en Venezuela, alejar al pa\u00eds de China, Ir\u00e1n y Rusia, y \"mantener las regulaciones\" que las licencias hacen efectivas, en cuanto a los ingresos a la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis mantiene la l\u00ednea de que recrudecer el bloqueo es contraproducente para la poblaci\u00f3n, afecta el apoyo a la oposici\u00f3n y reduce las capacidades de maniobra de Estados Unidos en cuanto a \"influir\" sobre las din\u00e1micas internas del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n No es la primera vez que este think tank<\/em> asume esta l\u00ednea. En septiembre pasado David L. Goldwyn, actual presidente del Grupo Asesor de Energ\u00eda del Atlantic Council y exfuncionario en materia de energ\u00eda de los gobiernos de Bill Clinton y Barack Obama, refiri\u00f3 en una publicaci\u00f3n<\/a> \"los efectos indeseados\" del hostigamiento, como la migraci\u00f3n venezolana, y un \"impacto econ\u00f3mico\" interno de grandes repercusiones.<\/p>\n\n\n\n Goldwyn se\u00f1al\u00f3 que Estados Unidos \"debe aprender de sus errores del pasado\", incluidas las pol\u00edticas del primer gobierno de Trump hacia Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Es necesario entender que estas posturas no se basan \u00fanicamente en enfoques particularizados de grupos espec\u00edficos de an\u00e1lisis. En realidad, el propio Congreso de Estados Unidos \u2014pese a su pol\u00edtica bipartidista sobre Venezuela\u2014 mediante su Servicio de Investigaci\u00f3n public\u00f3 en enero de este a\u00f1o un informe<\/a> que admite que desde 2005 Estados Unidos ha impuesto sanciones individuales y colectivas contra funcionarios y contra la econom\u00eda venezolana.<\/p>\n\n\n\n El informe detalla que, adem\u00e1s de generar una crisis econ\u00f3mica, las medidas no han garantizado alcanzar el objetivo de cambio de r\u00e9gimen. <\/p>\n\n\n\n Tanto Mar\u00eda Corina Machado como Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia han solicitado por v\u00edas p\u00fablicas y privadas aumentar la presi\u00f3n<\/a> contra Venezuela a trav\u00e9s de medidas coercitivas. Junto a ellos, otros actores pol\u00edticos como Juan Guaid\u00f3, Leopoldo L\u00f3pez y Antonio Ledezma han azuzado a la entrante administraci\u00f3n Trump a impulsar estos mecanismos.<\/p>\n\n\n\n Tal estrategia luce claramente costosa. Carece de consenso entre grandes sectores en Venezuela, pero adem\u00e1s divide los grupos de an\u00e1lisis en Estados Unidos y en el \u00e1mbito internacional.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l es la viabilidad pol\u00edtica de un enfoque demostradamente fallido y que adem\u00e1s goza de rechazo en m\u00faltiples niveles dentro y fuera de Venezuela? Las posibilidades de efectividad de una nueva etapa de \"m\u00e1xima presi\u00f3n\" yacen en su prop\u00f3sito instrumental en el corto plazo m\u00e1s que en sus capacidades en el largo plazo. Es decir, solo tendr\u00eda efectividad en un escenario dentro del umbral de la actividad armada.<\/p>\n\n\n\n O al menos eso es lo que pretenden hacer creer los opositores radicales al asegurar que \"Ya Casi Venezuela<\/a>\" cumplir\u00e1 sus objetivos, o que el gobierno ser\u00e1 destituido \"muy pronto\", seg\u00fan Mar\u00eda Corina Machado<\/a>, por lo cual es necesario incrementar la presi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Es decir, Machado reedita los discursos de la era del \"interinato\" de Guaid\u00f3, cuando se dijo ante la opini\u00f3n p\u00fablica que las sanciones colocaban a Maduro a \"horas<\/a>\" para su ca\u00edda.<\/p>\n\n\n\n En este 2024 hay una contradicci\u00f3n notoria. Si el chavismo est\u00e1 en la puerta de salida y Edmundo Gonz\u00e1lez \"ser\u00e1 juramentado el 10 de enero en Caracas\", tal como afirman Machado y el mismo Gonz\u00e1lez<\/a>, es incongruente que pidan a Washington medidas de desgaste y de largo aliento.<\/p>\n\n\n\n Dicha incoherencia confluye en el debate que hoy existe entre diversos grupos del antichavismo, pues los hay quienes rechazan las sanciones y desean defender sus espacios pol\u00edticos en elecciones parlamentarias, regionales y municipales en 2025, y quienes no desean \"pasar la p\u00e1gina<\/a>\", solicitar m\u00e1s coerci\u00f3n y atacar todo elemento opositor de la llamada \"agenda normalizadora\".<\/p>\n\n\n\n B\u00e1sicamente, el tema de las sanciones, que hab\u00eda sido parcialmente zanjado al publicarse licencias desde la administraci\u00f3n Biden, ha recrudecido hasta incrementar la diatriba opositora y profundizar su p\u00e9rdida de cohesi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n El eventual despliegue con vistas a agudizar el bloqueo perjudicar\u00e1 a la oposici\u00f3n en su conjunto; ese costo no reconocer\u00e1 las divisiones en el debate y perjudicar\u00e1 a todos, incluidos a quienes se oponen a esta.<\/p>\n\n\n\n Machado parece no escatimar en esos costos pues ella particularmente no tiene que abordarlos como referente pol\u00edtico. No fue candidata presidencial, no podr\u00e1 serlo en las condiciones actuales, est\u00e1 requerida por la justicia y est\u00e1 en fuga. As\u00ed que al representar, junto a Edmundo Gonz\u00e1lez, a \"la oposici\u00f3n venezolana\", fungir\u00e1n como \"El flautista de Hamelin<\/a>\" en una estrategia que, de no conseguir los resultados esperados, guiar\u00e1 a la oposici\u00f3n en pleno a un nuevo precipicio.<\/p>\n\n\n\n Machado y Gonz\u00e1lez, a la espera de los favores de Marco Rubio y, nuevamente, al delegar en el gobierno de Trump sus posibilidades de destituir el chavismo, establecen una hoja de ruta que, al menos en el frente internacional, socava enormemente la posici\u00f3n de otros factores opositores que son sujetos activos en la pol\u00edtica dentro del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Esta nueva etapa podr\u00eda tener consecuencias que desmembren las org\u00e1nicas de partidos opositores, la relaci\u00f3n que han tenido con los gremios patronales y destruyan aun m\u00e1s el v\u00ednculo de los dirigentes con el sentido com\u00fan de la sociedad, la cual rechaza mayoritariamente el bloqueo.<\/p>\n\n\n\n Entretanto, el chavismo ha emprendido dos frentes; uno de ellos es la Ley Libertador Sim\u00f3n Bol\u00edvar<\/a>, que establece mecanismos concretos sancionatorios contra las formas tipificadas de \"Traici\u00f3n a la Patria\" y apoyo de sanciones y agresiones externas.<\/p>\n\n\n\nRESISTENCIAS aNTE una \"m\u00e1xima presi\u00f3n\" 2.0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
ESTRATEGIA DE ALTO COSTO<\/strong><\/h3>\n\n\n\n