Carlos Fazio (La Jornada, 12-12-24)<\/p>\n\n\n\n
El ensayo de prueba en condiciones reales de guerra del nuevo sistema hipers\u00f3nico bal\u00edstico de alcance intermedio ruso Oreshnik, parece haber tenido un eficaz efecto disuasivo en la coyuntura, haciendo implosionar, de paso, la vieja doctrina de George Kennan (1946) contra la ex-Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u2212hoy Rusia\u2212, as\u00ed como el plan de la Rand Corporation presentado al Congreso en 2019 (luego modificado), que alent\u00f3 la guerra por delegaci\u00f3n de EE.UU. y la OTAN contra Rusia en Ucrania, cuyos objetivos persegu\u00edan el mismo fin: hacer colapsar internamente al r\u00e9gimen del presidente Vladimir Putin. Con ello estall\u00f3 la narrativa elaborada por las usinas de propaganda del Pent\u00e1gono, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el MI6 brit\u00e1nico, que durante casi tres a\u00f1os difundieron en el Occidente colectivo la idea de un Putin igual a Hitler, repudiado por el pueblo ruso y al frente de un pa\u00eds d\u00e9bil sin capacidad t\u00e9cnico-militar para soportar una guerra de desgaste de los 32 pa\u00edses de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n
El 17 de noviembre The New York Times<\/em> public\u00f3 un editorial firmado por Megan Stack, ex corresponsal en China y Rusia, quien record\u00f3 cuando el secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, dijo a periodistas dos meses despu\u00e9s del inicio de la Operaci\u00f3n Militar Especial rusa, que Washington convertir\u00eda en arma el \u201cpatriotismo\u201d de los ucranios y quemar\u00eda sus vidas en una guerra prolongada que probablemente no se iba a poder ganar, para \u201cdebilitar\u201d el poder de resistencia de Putin y provocarle una \u201cderrota estrat\u00e9gica\u201d sin tener que enfrentarse directamente con \u00e9l. \u201cCreo \u2212dijo Stack\u2212, que es correcto calificar [el conflicto en] Ucrania como guerra por delegaci\u00f3n\u201d (sic). En su soberbia, tras considerar a Rusia como \u201cestaci\u00f3n de servicio con un ej\u00e9rcito\u201d, EE.UU. y la OTAN creyeron que bastar\u00eda con sancionar, aislar, armar una guerra proxy en Ucrania y desatar la rusofobia, para que el pa\u00eds colapsara y Putin cayera.<\/p>\n\n\n\n Casi tres a\u00f1os despu\u00e9s, EE.UU. logr\u00f3 la destrucci\u00f3n de la econom\u00eda y la soberan\u00eda europea y destruy\u00f3 la alianza energ\u00e9tica mutuamente beneficiosa Alemania-Rusia (recordar Mackinder\/Brzezinski), obligando a Europa a comprar su gas natural; forz\u00f3 a los pa\u00edses de la OTAN a invertir 2 por ciento de su PIB en armamento estadunidense y aument\u00f3 el n\u00famero de vasallos con Suecia y Finlandia, pero perdi\u00f3 militarmente la guerra. Por eso, EE.UU., el Occidente colectivo y sus medios est\u00e1n en fase de duelo y negaci\u00f3n, y en el delirio de su derrota han buscado provocar una guerra nuclear de aniquilamiento mutuo. Pero Putin no mordi\u00f3 el anzuelo. Y ahora, por sus avances tecnol\u00f3gico-militares, Rusia ha restablecido la paridad estrat\u00e9gica con EE.UU., derrotando los planes hegem\u00f3nicos de Washington de coaccionar a Mosc\u00fa para que haga concesiones unilaterales mediante el chantaje nuclear.<\/p>\n\n\n\n La importancia militar del nuevo misil hipers\u00f3nico ruso (pura fuerza kin\u00e9tica, sin carga nuclear esta vez), es que contiene veh\u00edculos de rentrada de objetivo m\u00faltiple independiente, dise\u00f1ados para alcanzar muchos objetivos a la vez y evadir los sistemas de defensa antimisiles. En la coyuntura, al impacto estrat\u00e9gico y sicol\u00f3gico de su uso, se a\u00f1ade el pol\u00edtico, ya que el Oreshnik podr\u00e1 ser usado para dar forma a los t\u00e9rminos de un futuro tratado de paz con Ucrania y la posterior reconstrucci\u00f3n de la arquitectura de seguridad europea que EE.UU. destruy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El 29 de noviembre, el presidente nominal de Ucrania, Volodymir Zelenski, dijo estar dispuesto a ceder territorio a Rusia de \u201cmanera temporal\u201d para acabar con la \u201cfase caliente de la guerra\u201d, con el objetivo de recuperar en el futuro esas zonas \u201cpor la v\u00eda diplom\u00e1tica\u201d. Insisti\u00f3 que era \u201cesencial\u201d alcanzar un alto el fuego para \u201cgarantizar\u201d que el ej\u00e9rcito ruso no se haga con el control de m\u00e1s territorios. El 2 de diciembre volvi\u00f3 a abogar por \u201cm\u00e9todos diplom\u00e1ticos\u201d para resolver el conflicto y admiti\u00f3 que el ej\u00e9rcito de Ucrania tiene dificultades para recuperar Crimea en el campo de batalla. Su postura fue compartida por el ex secretario general de la OTAN, Jens Stolenberg, quien sugiri\u00f3 la \u201ccesi\u00f3n temporal de territorios\u201d por Ucrania en aras de conseguir un alto al fuego.<\/p>\n\n\n\n Ante la evidente falta de perspectivas para causar una derrota estrat\u00e9gica a Rusia en el frente militar, la OTAN se est\u00e1 decantando por \u201ccongelar\u201d la guerra proxy<\/em> en Ucrania, e intentar\u00e1 restablecer la capacidad combativa del ej\u00e9rcito ucranio para llevar a Kiev a las negociaciones desde una posici\u00f3n de fuerza. Lo que coincide con la postura del general retirado Keith Kellogg, nombrado por Trump enviado especial para Ucrania y Rusia, quien prev\u00e9 congelar el conflicto creando una zona desmilitarizada a lo largo de la l\u00ednea de contacto, que ser\u00eda patrullada por la OTAN; inaceptable para Mosc\u00fa por razones de Estado y geopol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Putin enumer\u00f3 en julio las condiciones para (re)comenzar las negociaciones, que contemplan la retirada completa de las tropas de Kiev de los nuevos territorios rusos (las rep\u00fablicas populares de Donetsk y Lugansk, y las provincias de Zaporozhie y Jers\u00f3n, incorporadas a Rusia tras consultas populares en 2022), as\u00ed como su reconocimiento, junto con Crimea y Sebastopol, como sujetos de la Federaci\u00f3n de Rusia. Paralelamente, deben garantizarse la neutralidad y la no alineaci\u00f3n, as\u00ed como la desnuclearizaci\u00f3n, la desmilitarizaci\u00f3n y la desnazificaci\u00f3n de Ucrania, y levantarse todas las sanciones contra Rusia.<\/p>\n\n\n\n No parece probable que el Kremlin acepte la nueva postura de la OTAN y la que adopten Trump y Kellogg. Tampoco resulta cre\u00edble que \u00e9ste pueda \u201cmediar\u201d entre Ucrania y Rusia, dado que como admiti\u00f3 Stack, EE.UU. es parte de una guerra \u201cpor delegaci\u00f3n\u201d. O como la llam\u00f3 el canciller ruso, Serguei Lavrov, una \u201cguerra h\u00edbrida\u201d de Washington contra Mosc\u00fa. Adem\u00e1s, Rusia controla hoy la guerra, no EE.UU. Y la l\u00f3gica indica que la gana Mosc\u00fa o se pasa a una fase de guerra nuclear \u2212as\u00ed sea limitada\u2212, incitada por Washington.<\/p>\n\n\n\n En su entrevista con Tucker Carlson, Lavrov se\u00f1al\u00f3 que Rusia no quiere escalar la tensi\u00f3n, pero que es un \u201cerror\u201d considerar que no tiene \u201cl\u00edneas rojas\u201d y est\u00e1 dispuesta a \u201cceder\u201d constantemente. De all\u00ed que el 21 de noviembre, dijo, Rusia envi\u00f3 una \u201cse\u00f1al\u201d (el misil Oreshnik) y \u201cespera\u201d que Washington, Londres y Bruselas eval\u00faen la situaci\u00f3n correctamente. De lo contrario, agreg\u00f3, Mosc\u00fa est\u00e1 dispuesta a enviar \u201cmensajes adicionales\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Carlos Fazio (La Jornada, 12-12-24) El ensayo de prueba en condiciones reales de guerra del nuevo sistema hipers\u00f3nico bal\u00edstico de alcance intermedio ruso Oreshnik, parece haber tenido un eficaz efecto disuasivo en la coyuntura, haciendo implosionar, de paso, la vieja doctrina de George Kennan (1946) contra la ex-Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u2212hoy Rusia\u2212, as\u00ed como el plan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56418,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-56417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56417"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56417"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56419,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56417\/revisions\/56419"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}