Joseph Stiglitz (La Jornada, 11-12-24)<\/p>\n\n\n\n
40 a\u00f1os de neoliberalismo han dejado a Estados Unidos con una desigualdad sin precedente<\/p>\n\n\n\n
Mientras se digiere la conmoci\u00f3n por la victoria de Donald Trump, los analistas y los pol\u00edticos reflexionan sobre lo que significa para el futuro de Estados Unidos y de la pol\u00edtica global. Entender por qu\u00e9 una figura tan divisiva y poco calificada volvi\u00f3 a ganar es crucial para los dem\u00f3cratas. \u00bfSe fueron demasiado a la izquierda y perdieron a los estadunidenses moderados que conforman una mayor\u00eda? \u00bfO es que el neoliberalismo centrista \u2013perseguido por los presidentes dem\u00f3cratas desde Bill Clinton\u2013 no ha dado resultado, creando as\u00ed una demanda de cambio?<\/p>\n\n\n\n
A mi entender, la respuesta es clara: 40 a\u00f1os de neoliberalismo han dejado a Estados Unidos con una desigualdad sin precedente (https:\/\/on.cfr.org\/4g6Ubey<\/a>), un estancamiento en la mitad del espectro de ingresos (y peor para los que est\u00e1n por debajo) y una ca\u00edda de la expectativa de vida (https:\/\/bit.ly\/3CK7Ycz<\/a>) promedio (subrayada por las crecientes muertes por desesperaci\u00f3n(https:\/\/bit.ly\/4fVAGGb<\/a>). Al Sue\u00f1o Americano<\/em> lo est\u00e1n asesinando y, aunque el presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris se distanciaron del neoliberalismo con su abrazo a pol\u00edticas industriales, como representantes del establishment<\/em> dominante, siguieron asociados a su legado.<\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda del momento result\u00f3 relevante, pero es necesario entender los indicadores mensuales de empleo e inflaci\u00f3n en un contexto hist\u00f3rico m\u00e1s amplio. Como destac\u00f3 la administraci\u00f3n Biden en la v\u00edspera de la elecci\u00f3n, la econom\u00eda parece fuerte, especialmente si se la compara con otras econom\u00edas del G-7. Pero esto no fue suficiente. Los estadunideneses no han olvidado que los dem\u00f3cratas dieron rienda suelta al sector financiero (Clinton), luego rescataron a los bancos mientras los propietarios de viviendas y los trabajadores que perdieron sus empleos en la Gran Recesi\u00f3n cargaron con el costo (Barack Obama). Asimismo, fue Clinton quien desencaden\u00f3 la globalizaci\u00f3n, creyendo t\u00e1citamente en una econom\u00eda de goteo que terminar\u00eda beneficiando a todos. La \u00fanica diferencia real entre dem\u00f3cratas y republicanos en este sentido es que los dem\u00f3cratas dec\u00edan sentir la angustia de los que sal\u00edan perdiendo.<\/p>\n\n\n\n La tragedia es que los norteamericanos parecen haber votado m\u00e1s por la mera perturbaci\u00f3n que por cualquier otra cosa. Acosados por la precariedad econ\u00f3mica y el espectro de una movilidad social descendente, decenas de millones de ciudadanos votaron por Trump como una manera de \u201caferrarse al establishment<\/em>\u201d, y porque muchos parecen creer que les cubre las espaldas.<\/p>\n\n\n\n Pero no es as\u00ed. El primer mandato de Trump y su campa\u00f1a electoral de 2024 dejaron muy en claro que no tiene ninguna intenci\u00f3n de promulgar el tipo de pol\u00edticas que necesitan los estadunidenses de a pie. Est\u00e1 a favor de recortes fiscales (https:\/\/bit.ly\/4fPUhYr<\/a>) para los multimillonarios y las empresas, del fin de la Ley de Atenci\u00f3n M\u00e9dica Accesible (Obamacare) (https:\/\/n.pr\/3B7Sij0<\/a>) y de aranceles (https:\/\/bit.ly\/3CSfHFA<\/a>) arrolladores, que en la pr\u00e1ctica son un impuesto a los consumidores y a las empresas estadunidenses. Lo m\u00e1s probable es que los aranceles est\u00e9n plagados de excepciones corruptas, compradas mediante aportes de campa\u00f1a, y, en cualquier caso, es seguro que provocar\u00e1n medidas de represalia y una p\u00e9rdida de puestos de trabajo estadunidenses.<\/p>\n\n\n\n Trump tambi\u00e9n generar\u00e1 d\u00e9ficits presupuestarios masivos, que derivar\u00e1n en tasas de inter\u00e9s elevadas y en una menor inversi\u00f3n en el futuro de Estados Unidos. Si \u00e9l y los republicanos del Congreso siguen adelante con la derogaci\u00f3n (https:\/\/bit.ly\/3Ztd45T<\/a>) de la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n (que incluye estipulaciones para reducir los precios de los medicamentos bajo receta) (https:\/\/bit.ly\/41aiZOL<\/a>) y Obamacare, los ciudadanos encontrar\u00e1n que tienen un menor acceso a la atenci\u00f3n m\u00e9dica y costos m\u00e1s altos.<\/p>\n\n\n\n Todo esto es peor que el neoliberalismo, que al menos pretend\u00eda promover mercados competitivos y no distorsionados. Trumponomics es un capitalismo suced\u00e1neo, dirigido por y para los poderosos, y seg\u00fan el principio de que el dinero importa por encima de todo. Los estadunidenses, al parecer, han perdido confianza (https:\/\/bit.ly\/417JW5p<\/a>) en sus instituciones y la creencia de que el gobierno los beneficiar\u00e1. Es el resultado previsible de 45 a\u00f1os de campa\u00f1a republicana (y dem\u00f3crata neoliberal), empezando por el famoso comentario (https:\/\/bit.ly\/414LMUO<\/a>) de Ronald Reagan de que \u201clas nueve palabras m\u00e1s aterradoras de la lengua inglesa son: \u2018Formo parte del gobierno, y estoy aqu\u00ed para ayudar\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n