Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 16-12-24)<\/p>\n\n\n\n
Si no estas prevenido ante los medios, te har\u00e1n amar al opresor y odiar al oprimido (Malcolm X)<\/p>\n\n\n\n
En las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, los patrones de acumulaci\u00f3n de capital en el mundo han cambiado dr\u00e1sticamente. La globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica, la financiarizaci\u00f3n y la reconfiguraci\u00f3n del poder econ\u00f3mico, tanto a nivel local, regional como global, han sido los motores de esta transformaci\u00f3n. Las esperanzas de equilibrio econ\u00f3mico que se vislumbraban en los a\u00f1os setenta, representadas por el modelo \u00abfifty-fifty\u00bb, se desvanecieron sin dejar rastro. Incluso el lenguaje econ\u00f3mico ha cambiado, adoptando t\u00e9rminos y narrativas que en aquella \u00e9poca habr\u00edan sido incomprensibles.<\/p>\n\n\n\n
Sin importar en qu\u00e9 lugar del mundo nos encontremos, son las elites quienes configuran las transformaciones en la creaci\u00f3n, distribuci\u00f3n y concentraci\u00f3n del capital. Entre ellas se libra una disputa constante por definir las reglas del juego. En pa\u00edses como Argentina, por ejemplo, esta controversia se ha resuelto. Hace un a\u00f1o, la poblaci\u00f3n eligi\u00f3 a un Gobierno que permiti\u00f3 que las corporaciones manejaran el Estado para su propio beneficio, acelerando la destrucci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds. Aunque se han generado numerosos an\u00e1lisis y diagn\u00f3sticos sobre este primer aniversario, las soluciones concretas o modelos alternativos para superar esta situaci\u00f3n siguen siendo pr\u00e1cticamente inexistentes.<\/p>\n\n\n\n
En el \u00e1mbito global, la financiarizaci\u00f3n \u2014la preeminencia del capital financiero sobre el productivo\u2014 ha sido un fen\u00f3meno central de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Aunque muchos la consideran algo reciente, Giovanni Arrighi, en su libro El largo siglo XXI<\/em>, explica que la financiarizaci\u00f3n es una fase recurrente que emerge en momentos de crisis y transici\u00f3n hegem\u00f3nica. En cada ciclo hist\u00f3rico, una potencia dominante combina poder militar, pol\u00edtico y econ\u00f3mico para liderar la acumulaci\u00f3n de capital. Es el caso de Venecia en el siglo XVI, los Pa\u00edses Bajos en el XVII, Gran Breta\u00f1a en el XIX y Estados Unidos en los siglos XX y XXI, claros ejemplos de este modelo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, cuando el sistema productivo de una hegemon\u00eda entra en crisis, las elites econ\u00f3micas tienden a volcarse hacia los mercados financieros, buscando maximizar beneficios a trav\u00e9s de actividades especulativas. Este cambio no solo genera inestabilidad y desigualdad, sino que tambi\u00e9n marca el declive de una potencia y el ascenso de otra. As\u00ed, la financiarizaci\u00f3n no es un fen\u00f3meno nuevo, sino una respuesta hist\u00f3rica a los l\u00edmites del sistema econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, esta transformaci\u00f3n global redefine el papel de las elites en el establecimiento de las reglas del sistema. Podemos distinguir entre quienes est\u00e1n obligados a aceptar las reglas, quienes tienen el poder de decidir si las aceptan, quienes las establecen y, finalmente, quienes determinan si las reglas siquiera existen. Desde la d\u00e9cada de 1980, estas decisiones est\u00e1n influenciadas por el financiamiento pol\u00edtico de las mismas elites econ\u00f3micas, lo que restringe la capacidad de los gobiernos para actuar con independencia.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo representativo ocurri\u00f3 en 2021, cuando a la senadora estadounidense Nancy Pelosi se le pregunt\u00f3 si el Congreso deber\u00eda prohibir que sus miembros negociaran en los mercados financieros debido a posibles conflictos de inter\u00e9s. Con un salario anual de 223,500 d\u00f3lares, Pelosi acumul\u00f3 un patrimonio declarado de 271 millones de d\u00f3lares tras casi cuatro d\u00e9cadas en el Congreso. Su respuesta fue: \u201cNo\u2026 esto es un mercado libre\u201d. Este tipo de situaciones pone en evidencia c\u00f3mo las reglas del sistema son dise\u00f1adas para beneficiar a quienes lo controlan, mientras las consecuencias recaen sobre la poblaci\u00f3n com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n Nancy Fraser, destacada fil\u00f3sofa y te\u00f3rica cr\u00edtica, acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino \u00abneoliberalismo progresista<\/em><\/strong>\u00bb para describir un modelo que combina pol\u00edticas econ\u00f3micas neoliberales tradicionales \u2014como desregulaci\u00f3n, privatizaci\u00f3n y austeridad fiscal\u2014 con valores culturales progresistas como la diversidad, la inclusi\u00f3n y los derechos civiles. Aunque el neoliberalismo progresista se diferencia del conservador en su discurso cultural, ambos comparten los mismos resultados econ\u00f3micos: un aumento en la concentraci\u00f3n de riqueza y una profundizaci\u00f3n de la desigualdad. Las acciones de uno permiten el arribo al poder del otro.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, durante el mandato de Bill Clinton se derog\u00f3 en 1999 la Ley Glass-Steagall, permitiendo que los bancos combinaran actividades comerciales y de inversi\u00f3n. Esto benefici\u00f3 a grandes instituciones como Goldman Sachs y JP Morgan Chase. Sin embargo, la crisis financiera de 2008 expuso las consecuencias de estas pol\u00edticas: mientras millones de personas perdieron sus hogares y empleos, los rescates multimillonarios salvaron a los bancos globales. Al d\u00eda de hoy, en 2024, cinco grandes empresas tecnol\u00f3gicas controlan m\u00e1s del 23% del mercado burs\u00e1til de Estados Unidos, mientras que la desigualdad salarial contin\u00faa en aumento.<\/p>\n\n\n\n El neoliberalismo progresista, aunque intenta suavizar sus pol\u00edticas econ\u00f3micas con medidas simb\u00f3licas de inclusi\u00f3n y diversidad, rara vez transforma las estructuras econ\u00f3micas que perpet\u00faan la desigualdad. As\u00ed, tanto el progresismo como el conservadurismo neoliberal resultan ser dos caras de la misma moneda.<\/p>\n\n\n\n Actualmente, la concentraci\u00f3n de poder econ\u00f3mico ha alcanzado niveles hist\u00f3ricos. Seg\u00fan datos recientes, solo 100 corporaciones controlan m\u00e1s del 70% del comercio global, mientras que el 1% m\u00e1s rico del mundo acumula el 63% de toda la riqueza generada desde 2020. Fondos de inversi\u00f3n como BlackRock y Vanguard han experimentado un crecimiento impresionante: BlackRock administra m\u00e1s de 10 billones de d\u00f3lares en 2024, mientras que Vanguard supera los 8 billones.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, este fen\u00f3meno se extiende al \u00e1mbito militar. El gasto militar global pas\u00f3 de 1.8 billones de d\u00f3lares en 2014 a m\u00e1s de 2.4 billones en 2024, impulsado por conflictos en Medio Oriente, la guerra en Ucrania y tensiones en el Indo-Pac\u00edfico. Empresas como Lockheed Martin y Raytheon han visto crecer sus ingresos de manera exponencial, y sus principales accionistas, como BlackRock y Vanguard, contin\u00faan consolidando su influencia tanto en la pol\u00edtica como en la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n Argentina, como caso particular, refleja c\u00f3mo estas din\u00e1micas globales operan en el nivel local. Desde la dictadura militar (1976-1983), el pa\u00eds ha oscilado entre versiones de neoliberalismo conservador y progresista, que comparten un mismo patr\u00f3n: priorizar la acumulaci\u00f3n financiera y la fuga de capitales. Durante el per\u00edodo 1976-2001, las elites econ\u00f3micas lideraron un modelo basado en endeudamiento, fuga de capitales que llevo a la privatizaci\u00f3n, y a la dolarizaci\u00f3n. Este sistema culmin\u00f3 con la crisis de 2001, que dej\u00f3 al pa\u00eds al borde del colapso.<\/p>\n\n\n\n Entre 2015 y 2019, bajo el Gobierno de Cambiemos, el capital financiero internacional retom\u00f3 el control. En este per\u00edodo, la fuga de capitales alcanz\u00f3 niveles r\u00e9cord, superando los 86.000 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan el Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina. Los principales responsables de esta fuga fueron grandes grupos empresariales como Clar\u00edn, Techint y Pampa Energ\u00eda, que utilizaron el sistema financiero para transferir riqueza hacia para\u00edsos fiscales.<\/p>\n\n\n\n Con el regreso del neoliberalismo progresista tras el colapso de Cambiemos, las din\u00e1micas no cambiaron sustancialmente. Entre 2016 y 2023, los ingresos laborales de los trabajadores se redujeron en m\u00e1s de 101.000 millones de d\u00f3lares, mientras que los principales beneficiarios segu\u00edan siendo los mismos conglomerados econ\u00f3micos. IRSA, Clar\u00edn y Techint, entre otros, continuaron utilizando al Estado como herramienta para garantizar su acumulaci\u00f3n de capital, mientras la poblaci\u00f3n enfrentaba ajustes y recortes.<\/p>\n\n\n\n Como se\u00f1al\u00f3 Antonio Gramsci, las clases dominantes generan sus propios \u00abintelectuales org\u00e1nicos\u00bb para perpetuar su control. En Argentina, esto se traduce en la captura de las instituciones p\u00fablicas por parte de los intereses privados. En el actual Gobierno, empresas como la Corporaci\u00f3n Am\u00e9rica y Techint colocaron a funcionarios clave en \u00e1reas estrat\u00e9gicas como energ\u00eda, transporte y justicia. Por ejemplo, Techint asegur\u00f3 el control de YPF a trav\u00e9s de la presidencia y la vicepresidencia en exploraci\u00f3n y producci\u00f3n, mientras que la Corporaci\u00f3n Am\u00e9rica logr\u00f3 posicionar a sus representantes en el Ministerio del Interior y Justicia.<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis global y local revela un patr\u00f3n claro: la alternancia entre versiones de neoliberalismo no busca resolver las crisis estructurales, sino adaptarlas a las necesidades del capital. En el caso argentino, este ciclo perpet\u00faa la concentraci\u00f3n de riqueza, la fuga de capitales y la subordinaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas a los intereses de las \u00e9lites.<\/p>\n\n\n\n Romper con este modelo exige no s\u00f3lo un cambio en las pol\u00edticas econ\u00f3micas, sino tambi\u00e9n una transformaci\u00f3n de las relaciones de poder que permiten su perpetuaci\u00f3n. Mientras esto no ocurra, tanto en Argentina como en el resto del mundo, la mayor\u00eda de las mayor\u00edas seguir\u00e1n atrapadas en un sistema dise\u00f1ado para beneficiar a unos pocos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 16-12-24) Si no estas prevenido ante los medios, te har\u00e1n amar al opresor y odiar al oprimido (Malcolm X) En las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, los patrones de acumulaci\u00f3n de capital en el mundo han cambiado dr\u00e1sticamente. La globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica, la financiarizaci\u00f3n y la reconfiguraci\u00f3n del poder econ\u00f3mico, tanto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56451,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-56450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56450"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56452,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56450\/revisions\/56452"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}