Leandro Lanfredi (La izquierda diario, 3-1-25)<\/p>\n\n\n\n
Lo que estamos viviendo no es s\u00f3lo una crisis, es una cat\u00e1strofe medioambiental. Esto es visible con la sucesi\u00f3n de desastres. La cat\u00e1strofe ambiental es multifac\u00e9tica: es una extinci\u00f3n de especies, es una epidemia de micropl\u00e1sticos en los oc\u00e9anos, hay desastres como Mariana y Brumadinho, Chernobyl y Fukushima, calentamiento global, entre muchos otros ejemplos. Contrariamente al sentido com\u00fan difundido por las burocracias sindicales que ense\u00f1an a los trabajadores que su lucha s\u00f3lo puede ser una lucha por los salarios y el empleo, la lucha medioambiental es y debe ser una lucha de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
Es una lucha de los trabajadores porque somos nosotros los que estamos expuestos a productos cancer\u00edgenos como el benceno, entre otros compuestos que enfrentan los trabajadores petroleros, y es gracias a nuestra lucha que hay un m\u00ednimo control sobre c\u00f3mo actuar frente a esta sustancia. La lucha medioambiental es tambi\u00e9n una lucha de los trabajadores porque toda lucha por reducir la jornada laboral, como ahora en la importante lucha por acabar con la escala 6X1, ayuda a generar m\u00e1s empleo pero tambi\u00e9n a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero; porque al tener m\u00e1s tiempo libre, hay menos emisiones del transporte, nos quedamos con nuestras familias, estudiamos, hacemos ejercicio f\u00edsico y sobre todo ganamos tiempo para la posibilidad de intervenci\u00f3n pol\u00edtica, para pensar y luchar por otras formas de producci\u00f3n, planificadas y con un metabolismo diferente con la naturaleza.<\/p>\n\n\n\n
La lucha medioambiental es tambi\u00e9n una lucha de los trabajadores porque cuando los trabajadores luchan por el transporte p\u00fablico, por ejemplo, tambi\u00e9n se enfrentan a un modelo de consumo material y de contaminaci\u00f3n basado en el coche individual. La cat\u00e1strofe ambiental afecta a todo el planeta, pero sabemos que afecta a\u00fan m\u00e1s a los trabajadores, poniendo en mayor riesgo a los trabajadores, empezando por los m\u00e1s precarizados y tercerizados, que en nuestro pa\u00eds son en su mayor\u00eda negros y mujeres.<\/p>\n\n\n\n
La urgencia de una respuesta al problema medioambiental<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ya que vemos este tema as\u00ed, comprendamos un poco m\u00e1s el nivel de urgencia en el que nos encontramos. Tomemos como ejemplo una de las expresiones m\u00e1s catastr\u00f3ficas de este problema: el calentamiento global. Seg\u00fan datos de la agencia oceanogr\u00e1fica y atmosf\u00e9rica estadounidense NOAA<\/a>, la concentraci\u00f3n de CO2 en la atm\u00f3sfera mundial fue de 422 ppm en octubre de este a\u00f1o. La \u00faltima vez que el planeta exhibi\u00f3 este nivel de di\u00f3xido de carbono fue hace 3 millones de a\u00f1os<\/a>, \u00e9poca en la que se estaba desarrollando el Australopithecus, es decir, toda la historia evolutiva de los hom\u00ednidos tuvo lugar en condiciones de gas inferiores al calentamiento global actual. Es importante se\u00f1alar que, si se interrumpieran por completo ahora las nuevas emisiones, el planeta seguir\u00eda calent\u00e1ndose, debido al efecto inercial que tiene este gas en la atm\u00f3sfera hasta desintegrarse, ser absorbido, etc. En otras palabras, al nivel actual ya habr\u00eda m\u00e1s del 67% de posibilidades de que el planeta se mantuviera por encima de 1,5 \u00b0C por encima del nivel preindustrial, una temperatura ligeramente superior a los r\u00e9cords (y cat\u00e1strofes) registrados desde 2022, varios Los estudios muestran que mantener el estado actual implicar\u00e1 un aumento de 3 \u00b0C a finales de siglo.<\/p>\n\n\n\n El aumento de las concentraciones de CO2 muestra la completa falacia de que los eventos anuales promovidos por la ONU, las COP, afrontar\u00edan esta cat\u00e1strofe. Cuando se celebr\u00f3 la COP1 en 1995 en Berl\u00edn, la concentraci\u00f3n era de 363 ppm, hoy al final de la COP29 estamos un 16% m\u00e1s. M\u00e1s del 49% de todas las instalaciones que generan emisiones de CO2 se pusieron en funcionamiento despu\u00e9s de 2004, es decir, desde la COP10 [1<\/strong><\/a>]. Parad\u00f3jicamente, al mismo tiempo que aumenta el conocimiento sobre el calentamiento global, aumenta el mismo; las compa\u00f1\u00edas petroleras, por ejemplo, ya cuentan con estudios de este tipo desde los a\u00f1os 1970<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Dado el ya medible nivel de impacto, existe un consenso cient\u00edfico mundial de que estar\u00edamos en una nueva fase geol\u00f3gica, conocida como Antropoceno, categor\u00eda que es cuestionada por muchos investigadores al no tratarse de las acciones realizadas por cualquier homo sapiens<\/em>, ni por cualquier civilizaci\u00f3n desde que esta especie existe, ni por todos los humanos actuales, no es la humanidad la responsable. Estas son las acciones desencadenadas por el capitalismo, por lo que lo denominamos Capitaloceno [2<\/strong><\/a>]<\/p>\n\n\n\n La degradaci\u00f3n ambiental como consecuencia de las contradicciones inherentes al capitalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta degradaci\u00f3n ambiental es inherente al capitalismo, como intentaremos mostrar muy brevemente. Esto es especialmente evidente cuando el presidente electo de la meca del capital, Estados Unidos, adopta como lema \u201cdrill baby drill\u201d, que podr\u00edamos traducir con cierta licencia como \u201cproduce petr\u00f3leo querida, produce petr\u00f3leo\u201d. Esta relaci\u00f3n tambi\u00e9n es sorprendentemente expl\u00edcita en el nivel de deforestaci\u00f3n que Bolsonaro quiere que ocurra. Ante la contaminaci\u00f3n desenfrenada y sin restricciones, y la probable ruptura con los ineficaces pactos globales de la COP por parte de Trump, Milei y otros, veremos, una vez m\u00e1s, presi\u00f3n para \u201cal menos\u201d seguir la COP. Los trabajadores, el movimiento ambientalista y los j\u00f3venes enfrentar\u00e1n una presi\u00f3n renovada para embellecer el llamado capitalismo verde.<\/p>\n\n\n\n A pesar de las diferencias en los proyectos, la profunda degradaci\u00f3n ambiental que produce el capitalismo es independiente del gobierno actual. Se puede ir a un ritmo r\u00e1pido, correr o galopar. Ya sea en los gobiernos de conciliaci\u00f3n de clases del PT, o en los gobiernos del chavismo, Evo Morales, el kirchnerismo, el golpista Temer, Bolsonaro, Milei y otros, Am\u00e9rica Latina est\u00e1 inserta en un ciclo extractivo y marchando, o corriendo, en la misma direcci\u00f3n. Esto agrava la dificultad de percibir la gravedad del problema, que es una tradici\u00f3n de la izquierda nacional, como lo discute, por ejemplo, Vladimir Safatle, su subordinaci\u00f3n a un proyecto de desarrollo y que, por tanto, ignora las cuestiones medioambientales<\/a>, a lo sumo, consider\u00e1ndolas como una consecuencia inevitable y que deber\u00eda \u201cmitigarse\u201d, pero no ser\u00eda un problema en s\u00ed mismo. En la forma m\u00e1s caricaturizada de tal desarrollismo, se puede llegar a formulaciones de que enfrentar el problema ambiental como tal ser\u00eda una capitulaci\u00f3n ante las ONG europeas.<\/p>\n\n\n\n Es particularmente ilustrativo de esta continuidad del ciclo extractivo, incluso bajo un nuevo discurso, ahora bastante diluido, del desarrollismo. Esta continuidad se puede ver cuando el financiamiento para la agroindustria alcanza un r\u00e9cord durante el gobierno de Lula, siendo este financiamiento proporcionado principalmente por bancos estatales: Banco do Brasil y BNDES<\/a>. De hecho, el agronegocio es el principal negocio del BB, concentrando el 32 % de sus activos en este rubro. Esta continuidad en el extractivismo tambi\u00e9n es visible cuando el gobierno de Lula organiza a Petrobr\u00e1s para extraer cada vez m\u00e1s petr\u00f3leo y gas, para exportar y generar dividendos para los accionistas privados, que ya son, en su mayor\u00eda, imperialistas. As\u00ed, bajo Lula, Petrobr\u00e1s, que es la \u00fanica empresa brasile\u00f1a en la lista mundial de 57 empresas que son responsables por s\u00ed solas del 80 % del calentamiento global desde 1854, est\u00e1 aumentando su participaci\u00f3n, alcanzando ya la posici\u00f3n 19 a nivel mundial cuando el corte temporal es de \u00faltimos a\u00f1os y no desde el siglo XIX<\/a>. Es as\u00ed como, a\u00f1o tras a\u00f1o, Petrobr\u00e1s aumenta la producci\u00f3n, las exportaciones, sus dividendos a los accionistas privados y su contribuci\u00f3n a la cat\u00e1strofe ambiental global<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed en Brasil, como en nuestra vecina Argentina, existe el argumento de que es necesario profundizar el extractivismo para lograr un mayor desarrollo. Nada es m\u00e1s falaz, como lo demuestran nuestros compa\u00f1eros Esteban Mercatante y Juan Duarte a cargo de la coordinaci\u00f3n de un libro sobre extractivismo recientemente publicado en Argentina<\/a>. Y si quisi\u00e9ramos negar esa falsa relaci\u00f3n entre extractivismo y desarrollo social con una simple idea, bastar\u00eda con mirar a Maca\u00e9 o a Campos aqu\u00ed en R\u00edo, \u00bfse han convertido en Suiza?<\/p>\n\n\n\n Otro discurso que aboga por la extracci\u00f3n de bienes naturales y el aumento de la contaminaci\u00f3n \u201cpor el simple hecho de hacerlo\u201d es ahora un lugar com\u00fan entre las compa\u00f1\u00edas petroleras. Frases como \u201cutilizaremos el petr\u00f3leo para la transici\u00f3n energ\u00e9tica\u201d abundan en las publicaciones de las \u201cgrandes petroleras\u201d. \u00c9ste es el discurso no s\u00f3lo de Shell, BP, Total, sino tambi\u00e9n de Petrobras y del gobierno de Lula.<\/p>\n\n\n\n Este discurso no deja de mantenerse en pie. Cuando se toma el nuevo plan de negocios de Petrobr\u00e1s<\/a> y se hacen los c\u00e1lculos de lo que dicen, se puede ver que Petrobr\u00e1s, probablemente una de las petroleras m\u00e1s \u201cverdes\u201d del mundo, pasar\u00eda de producir 1,3 exajulios de energ\u00eda f\u00f3sil combustibles en 2022 para producir 1,9 exajulios en 2050, es decir, contribuir a\u00fan m\u00e1s a la contaminaci\u00f3n, incluso si la proporci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles disminuye comparativamente en un pastel que crece. En el mismo informe vemos que Petrobr\u00e1s \u201cbatir\u00e1 un r\u00e9cord en investigaci\u00f3n de fuentes renovables\u201d, pero este r\u00e9cord se lograr\u00e1 invirtiendo apenas el 2 % de los dividendos previstos para los accionistas. Incluso en esta empresa que invierte en greenwashing<\/em> y algunas medidas m\u00ednimas de mitigaci\u00f3n, especialmente con la fauna marina, est\u00e1 claro que no hay capitalismo verde.<\/p>\n\n\n\n Inherente a la l\u00f3gica de la valorizaci\u00f3n acrecentada es la tendencia a aumentar la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital, es decir, a aumentar el capital muerto en relaci\u00f3n con el trabajo, la fuente de la plusval\u00eda. Cada vez hay m\u00e1s capital \u201cmuerto\u201d en las m\u00e1quinas, en las materias primas, en relaci\u00f3n con lo que produce plusval\u00eda, el trabajo. Esto significa que hay un consumo de energ\u00eda creciente en la reproducci\u00f3n ampliada del capital, cada vez m\u00e1s en las cadenas de valor globales que explotan la mano de obra barata y precaria en todos los rincones del planeta. Para valorizar cada vez m\u00e1s capital se necesita cada vez m\u00e1s capital muerto, y este es sobre todo m\u00e1quinas, materias primas y en definitiva: consumo de energ\u00eda. \u00bfY c\u00f3mo produce energ\u00eda el mundo organizado por el capital? Principalmente a trav\u00e9s de combustibles f\u00f3siles, generando, como subproducto del proceso de apreciaci\u00f3n de valor, una creciente emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero.<\/p>\n\n\n\n El marxista sueco Andreas Malm se hizo conocido por su interesante libro en el que sostiene que existe un \u201ccapital f\u00f3sil\u201d. Demuestra c\u00f3mo la transici\u00f3n de la energ\u00eda hidr\u00e1ulica a la energ\u00eda del carb\u00f3n en la revoluci\u00f3n industrial inglesa no se produjo a trav\u00e9s de costos m\u00e1s bajos que los de esta \u00faltima. Se debi\u00f3 a la dificultad de coordinar esfuerzos entre los diferentes capitalistas que necesitaban cooperar \u2013y no competir\u2013 en el uso de la energ\u00eda hidr\u00e1ulica, y a que, sobre todo, la adopci\u00f3n del carb\u00f3n permiti\u00f3 ubicar f\u00e1bricas en los centros urbanos donde fue posible enfrentar mejor al movimiento obrero, debido a la aparici\u00f3n de un ej\u00e9rcito de reserva industrial m\u00e1s grande all\u00ed. La ubicaci\u00f3n de las f\u00e1bricas permiti\u00f3 no s\u00f3lo la creaci\u00f3n de un espacio abstracto, sino tambi\u00e9n una temporalidad espec\u00edficamente capitalista \u2013y abstracta\u2013 que ya no se mide por procesos naturales y estacionales, como el caudal de un r\u00edo, sino por el consumo que se quer\u00eda realizar de carb\u00f3n. La adopci\u00f3n del carb\u00f3n, como desarrolla Malm elaborando sobre lo que ya estaba presente en El Capital<\/em> de Marx, permiti\u00f3 tambi\u00e9n romper el coraz\u00f3n del naciente movimiento obrero del ludismo y el cartismo: los recolectores de algod\u00f3n. Estas pocas decenas de miles de hombres ten\u00edan una posici\u00f3n estrat\u00e9gica y pod\u00edan detener toda la producci\u00f3n deteni\u00e9ndolas. A trav\u00e9s de m\u00e1quinas alimentadas por carb\u00f3n y atendidas por mujeres y ni\u00f1os no calificados, se pudieron reemplazar las trituradoras y romper el movimiento obrero. Como resultado, ocurrieron dos cosas: un aumento en la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital (es decir, una mayor inversi\u00f3n en capital constante) y un aumento en la generaci\u00f3n de residuos industriales y gases de efecto invernadero [3<\/strong><\/a>].<\/p>\n\n\n\n Hoy, 2024, a\u00fan con todo lo que se sabe sobre el calentamiento global, el consumo global de carb\u00f3n, y no de petr\u00f3leo ni de gas, sino del primero, que genera el doble de CO2 por unidad de energ\u00eda que el gas, bati\u00f3 un r\u00e9cord el a\u00f1o pasado<\/a> y posiblemente batir un nuevo r\u00e9cord este a\u00f1o. En teor\u00eda, el pico en el consumo de carb\u00f3n ya deber\u00eda haber llegado seg\u00fan las COP y sus promesas, pero no hay manera de estar seguro de si este pico ocurrir\u00e1 y cu\u00e1ndo. Esto es a\u00fan m\u00e1s cierto en el caso del petr\u00f3leo y el gas natural. Desde el acuerdo de Par\u00eds de 2015, cuando los pa\u00edses, liderados por las potencias imperialistas, finalmente se comprometieron a supuestamente reducir sus emisiones de CO2, ha habido un movimiento de 6,9 \u200b\u200bbillones de d\u00f3lares<\/a> en pr\u00e9stamos, emisiones de bonos y obligaciones para empresas de combustibles f\u00f3siles, especialmente petr\u00f3leo, pero tambi\u00e9n otras fuentes. Este Himalaya de capitales para producir m\u00e1s CO2 encontr\u00f3 a Petrobr\u00e1s como el sexto receptor de recursos, s\u00f3lo superado por la yanqui Exxon, la estatal saudita Aramco, la inglesa BP, la angloholandesa Shell y la francesa Total.<\/p>\n\n\n\n Esta monta\u00f1a de capital muerto invertido debe ser devuelta en forma mayor a los capitalistas. Tomemos el costo que Petrobr\u00e1s declara para sus nuevas plataformas, 3 mil millones de d\u00f3lares cada una, y cada una produce 225 mil barriles\/d\u00eda, considerando que Petrobr\u00e1s declara un costo de producci\u00f3n de 6 d\u00f3lares por barril, y considerando un precio de 70 d\u00f3lares por barril, y alrededor del 40 % entre regal\u00edas y participaci\u00f3n especial, se necesitan al menos 370 d\u00edas para liquidar lo invertido. Muchos equipos de las industrias de hidrocarburos tienen tasas de rendimiento mucho m\u00e1s bajas que las del excepcional Pr\u00e9 Sal brasile\u00f1o, y pueden tardar d\u00e9cadas en \u201creembolsar\u201d el capital invertido, especialmente en el caso de refiner\u00edas, oleoductos, gasoductos y plantas termoel\u00e9ctricas. En otras palabras, el capital invertido hoy requiere, desde un punto de vista capitalista, d\u00e9cadas de operaci\u00f3n para dar frutos. Cuanto menos convencionales sean el petr\u00f3leo y el gas, es decir, si se trata de esquisto, arenas bituminosas, fracking, el tiempo para obtener un retorno del capital invertido es mucho m\u00e1s largo ya que hay mayores gastos en capital, agua y energ\u00eda (con consecuencias a\u00fan mayores de colapso ambiental), y sus costos de producci\u00f3n son mucho m\u00e1s altos, del orden de 40 d\u00f3lares por barril.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, detener la producci\u00f3n y el consumo de petr\u00f3leo, gas y carb\u00f3n requiere derrotar los intereses de los capitalistas que han invertido, s\u00f3lo en los \u00faltimos 9 a\u00f1os, 7 billones de d\u00f3lares. Les est\u00e1 haciendo perder esa fortuna que quieren recuperar en mayor medida. Esta cantidad equivale a m\u00e1s de 3 PBI de Brasil, o un poco menos de una suma anual de toda la producci\u00f3n de Francia y Alemania, potencias imperialistas.<\/p>\n\n\n\n Algunas claves marxistas para entender la terrible degradaci\u00f3n ambiental<\/strong><\/p>\n\n\n\n En las \u00faltimas d\u00e9cadas se han desarrollado varios estudios que muestran c\u00f3mo, en Marx, existe una categor\u00eda de metabolismo y fractura metab\u00f3lica<\/em> de esta relaci\u00f3n entre el hombre y la naturaleza, creada por el capitalismo. Esta \u201cescuela\u201d iniciada por John Bellamy Foster y continuada por varios otros intelectuales, como Kohei Saito, entre otros, demuestra c\u00f3mo en el arsenal te\u00f3rico marxista hay claves para comprender el colapso ambiental en curso. Marx afirma que el proceso de trabajo es \u201cun proceso entre el hombre y la naturaleza, un proceso por el cual el hombre, a trav\u00e9s de sus propias acciones, media, regula y controla el metabolismo entre \u00e9l y la naturaleza\u201d [4<\/strong><\/a>]. En otras palabras, como sostiene Saito<\/p>\n\n\n\n Aunque el incesante metabolismo entre los humanos y la naturaleza impregna toda la historia humana, una necesidad eterna que no puede ser abolida, Marx enfatiza que el desempe\u00f1o concreto del trabajo humano asume diversas \u201cformas\u201d econ\u00f3micas en cada etapa del desarrollo social y, en consecuencia, el contenido del metabolismo transhist\u00f3rico entre los humanos y la naturaleza var\u00eda significativamente. La forma en que el trabajo alienado en la sociedad industrial moderna media la interacci\u00f3n metab\u00f3lica de los humanos con su entorno no es la misma que ocurri\u00f3 en las sociedades precapitalistas. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia? Porque la revoluci\u00f3n capitalista de la producci\u00f3n, con su r\u00e1pido desarrollo de m\u00e1quinas y tecnolog\u00edas, distorsiona m\u00e1s que nunca la interacci\u00f3n metab\u00f3lica, de modo que hoy amenaza la existencia de la civilizaci\u00f3n humana (\u2026) el problema no puede reducirse a las inevitables consecuencias de una r\u00e1pida evoluci\u00f3n cuantitativa<\/em>. Desarrollo de las fuerzas productivas en el siglo XX. Su cr\u00edtica proporciona una idea de las diferencias cualitativas<\/em> entre el modo de producci\u00f3n capitalista y el de todas las dem\u00e1s sociedades anteriores. Muestra que la crisis del ecosistema moderno es una manifestaci\u00f3n de la contradicci\u00f3n inmanente del capitalismo, que necesariamente resulta de la forma espec\u00edficamente capitalista de organizar el metabolismo social y natural [5<\/strong><\/a>]<\/p>\n\n\n\n La forma que adopta el valor en esta sociedad es una forma abstracta que hace de la naturaleza (incluidos los seres humanos y su salud) \u00fanica y exclusivamente un objeto de apreciaci\u00f3n del capital. El capital toma la naturaleza (y la humanidad) heterog\u00e9nea y le impone una l\u00f3gica de homogeneizaci\u00f3n y pisoteo sobre todo en su b\u00fasqueda de ganancias. El colapso ambiental que estamos viviendo no es consecuencia de las malas pol\u00edticas de ciertos gobiernos, no es s\u00f3lo una consecuencia cuantitativa de la \u201cgran aceleraci\u00f3n\u201d en la producci\u00f3n de bienes (y de la contaminaci\u00f3n) desde los a\u00f1os cincuenta, es algo cualitativo, ya que es inherente al capitalismo. Por lo tanto, la respuesta comunista tambi\u00e9n debe partir de este punto de vista y apuntar a una estrategia y un programa que establezca otro metabolismo entre la humanidad y la naturaleza.<\/p>\n\n\n\n Green New Deal y algunas versiones del ecosocialismo: l\u00edmites de los enfoques de las transiciones ecol\u00f3gicas propuestas para el Estado burgu\u00e9s o que lo tienen como sujeto<\/strong><\/p>\n\n\n\n A pesar de reconocer la caracter\u00edstica espec\u00edficamente capitalista del colapso ambiental, hay muchas corrientes llamadas socialistas en el mundo que adoptan como programa el \u201cGreen New Deal\u201d, que la llamada \u201cala radical\u201d de los dem\u00f3cratas estadounidenses propag\u00f3 en 2020 (y desapareci\u00f3 este a\u00f1o a\u00f1o en la campa\u00f1a de Harris, incluso por parte del sector af\u00edn al Democratic Socialists of America y el \u201cescuadr\u00f3n\u201d). En otras palabras, sostienen que si se produce una movilizaci\u00f3n popular, el Estado podr\u00eda intervenir en el capitalismo, hacer inversiones masivas que har\u00edan rentable una nueva matriz energ\u00e9tica y un nuevo ciclo de desarrollo capitalista y de derechos sociales, a expensas de los combustibles f\u00f3siles e incluso del trabajo precario.<\/p>\n\n\n\n Una propuesta as\u00ed es completamente inveros\u00edmil. Ni siquiera responde c\u00f3mo solucionar\u00eda la p\u00e9rdida que habr\u00eda que causar a los bancos y otros sectores capitalistas que invierten en hidrocarburos y, de hecho, el Green New Deal en el ala dem\u00f3crata ni siquiera plantea seriamente la cuesti\u00f3n del fin del petr\u00f3leo, el carb\u00f3n y el gas. La realidad de tal propuesta, y no su defensa cuando se hace simplemente para hacerle un gui\u00f1o a los dem\u00f3cratas, es lo que Biden implement\u00f3: incentivos de miles de millones de d\u00f3lares para los sectores e\u00f3lico y solar que ayudaron a este sector a obtener m\u00e1s ganancias, pero sin producir ning\u00fan efecto real sobre la matriz energ\u00e9tica. Despu\u00e9s de 4 a\u00f1os de gobierno de Biden y de entregar 1,6 billones de d\u00f3lares en inversiones e incentivos fiscales, la matriz energ\u00e9tica estadounidense segu\u00eda siendo s\u00f3lo un 21 % renovable.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de los defensores del Green New Deal, hay otros sectores que incluso se dicen marxistas o ecosocialistas, como Michel L\u00f6wy, que sostienen que no existe capitalismo verde, pero que plantean un programa de acci\u00f3n que es b\u00e1sicamente para regulaciones estatales. Esto escribe en su libro \u00bfQu\u00e9 es el ecosocialismo?<\/em> en 2005, pero mantiene la misma idea en un art\u00edculo de 2023. Dice:<\/p>\n\n\n\n si no debemos hacernos ilusiones sobre un \u201ccapitalismo limpio\u201d, debemos, sin embargo, intentar comprar tiempo e imponer algunos cambios elementales a las autoridades p\u00fablicas: una prohibici\u00f3n de los gases CFC que destruyen la capa de ozono, una moratoria general sobre la producci\u00f3n de organismos gen\u00e9ticamente modificados, una reducci\u00f3n dr\u00e1stica de las emisiones de gases que causan efecto invernadero, una regulaci\u00f3n estricta de la pesca industrial y del uso de pesticidas como sustancias qu\u00edmicas en la producci\u00f3n agroindustrial, un impuesto a los coches contaminantes, un desarrollo mucho mayor del transporte p\u00fablico, la progresiva sustituci\u00f3n de los camiones por trenes [6<\/strong><\/a>].<\/p>\n\n\n\n El Estado capitalista es el garante de los intereses de la clase burguesa en su conjunto, no puede ser objeto de las medidas de transici\u00f3n ecosocialistas que L\u00f6wy le exige. A pesar del llamado imperativo de \u201cganar tiempo\u201d que plantea L\u00f6wy, el sujeto se desplaza de la clase obrera al Estado, que se ver\u00eda presionado a tomar decisiones que necesariamente ser\u00edan desp\u00f3ticas contra la burgues\u00eda y que, por tanto, son completamente inviables en el Estado burgu\u00e9s al que le plantea tales exigencias.<\/p>\n\n\n\n Otros defensores del llamado ecosocialismo, como Sabrina Fernandes, articulan la relaci\u00f3n entre transici\u00f3n ecol\u00f3gica y capitalismo de manera diferente, en la que el mantenimiento del Estado capitalista es a\u00fan m\u00e1s acentuado que en L\u00f6wy, al menos en las elaboraciones m\u00e1s recientes de ambos. Para Fernandes, pa\u00edses como Brasil, como dice en un art\u00edculo reciente, deber\u00edan<\/p>\n\n\n\n emplear pol\u00edticas del Estado y de la sociedad civil que aporten m\u00e1s coherencia a lo que se defiende, permitiendo escapar de situaciones en las que pretendemos proteger la Amazonia, al mismo tiempo que se pauta la exploraci\u00f3n petrolera en el margen ecuatorial, como si un ecosistema existiera aislado de otro, o como si valiera mucho menos que otro [7<\/strong><\/a>].<\/p>\n\n\n\n Fernandes aborda las transiciones, desde la \u201cdesinversi\u00f3n\u201d en agricultura y petr\u00f3leo y en la industria b\u00e9lica, incluso a escala regional o hasta internacional, pero lo hace en un nuevo-viejo diapas\u00f3n de colores donde ya no est\u00e1 muy claro si hay ni siquiera una defensa del poscapitalismo. Su propuesta, por tanto, se acerca m\u00e1s al multilateralismo o geopol\u00edtica Sur-Sur de hace d\u00e9cadas:<\/p>\n\n\n\n al guiar las transiciones regionales e internacionalistas, podemos unir fuerzas para actuar en bloques alternativos, fortaleciendo caminos no alineados y verdaderamente multipolares, que tejen otras alianzas capaces de llenar los vac\u00edos de socios comerciales, como Israel, que dejamos en el camino [8<\/strong><\/a>]<\/p>\n\n\n\n En definitiva, teniendo en cuenta todas las diferencias entre los distintos autores que defienden el ecosocialismo: a) la transici\u00f3n ecol\u00f3gica se produce en el capitalismo, o b) comenzar\u00eda en el capitalismo, o c) la transici\u00f3n que comenz\u00f3 en el capitalismo ser\u00eda un prerrequisito para la transici\u00f3n al socialismo dada la cat\u00e1strofe que estamos viviendo. Esta \u00faltima idea dialoga con una percepci\u00f3n tanto de la gravedad de la situaci\u00f3n que vivimos, como de valorar, aunque sea m\u00ednimamente, la dificultad de cualquier programa m\u00ednimo con cierta fuerza vital bajo las \u00f3rdenes del capital. Eduardo S\u00e1 Barreto ofrece una cr\u00edtica muy interesante a las ideas de transici\u00f3n en el capitalismo. El nivel de oposici\u00f3n que debemos enfrentar para las medidas m\u00ednimas contra el colapso ambiental que estamos viviendo requiere al menos una fuerza insurreccional. El m\u00ednimo no es alcanzable en el marco del capitalismo y del Estado burgu\u00e9s. \u00bfC\u00f3mo se derrotar\u00edan pac\u00edficamente, por ejemplo, los 7 billones de d\u00f3lares en nuevas inversiones s\u00f3lo en combustibles f\u00f3siles? Por tanto, sigui\u00e9ndolo, podemos decir que \u201cla superaci\u00f3n del capitalismo es el programa m\u00ednimo para afrontar la crisis clim\u00e1tica que se avecina\u201d [9<\/strong><\/a>].<\/p>\n\n\n\n La toma del poder como programa m\u00ednimo, la cuesti\u00f3n ambiental como factor de permanencia de la revoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta idea de tomar el poder como programa m\u00ednimo es muy productiva. Suponiendo la revoluci\u00f3n en algunos pa\u00edses y su avance victorioso a escala global, la humanidad tendr\u00eda nuevas e inmensas posibilidades liberada de las cadenas de la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y de la anarqu\u00eda capitalista. Sin embargo, aun as\u00ed, heredaremos el mundo legado por el capitalismo, con sus fuerzas productivas, con su base energ\u00e9tica en combustibles f\u00f3siles, con los h\u00e1bitos de consumo y la satisfacci\u00f3n de las necesidades de los trabajadores construidos en el capitalismo y no en la sociedad futura. En este punto surge otro interesante debate: \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el programa ecol\u00f3gico comunista en una sociedad en transici\u00f3n del capitalismo al socialismo?<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de las respuestas simplistas que dan por sentado que la revoluci\u00f3n resolver\u00eda todo m\u00e1gicamente, hay b\u00e1sicamente dos respuestas: el decrecimiento y el optimismo ecomodernista. Abordaremos las dos propuestas de una manera muy simplificada para tratar de ofrecer, con el legado de la Teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente de Le\u00f3n Trotsky, un camino que pueda partir de los argumentos acertados de ambas y situar al sujeto revolucionario, el proletariado, agente de estos inmensos y necesarios desaf\u00edos. Y en este esquema buscamos se\u00f1alar c\u00f3mo el desarrollo objetivo de la realidad con la cat\u00e1strofe ambiental global y los desarrollos te\u00f3ricos del marxismo particularmente en el tema del \u201cmetabolismo\u201d enriquecen esta misma teor\u00eda que ofrecemos con una clave para enfrentar la discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n De manera muy resumida y no exhaustiva, sin abarcar todas las propuestas y fundamentos, podemos decir que los te\u00f3ricos que defienden el decrecimiento se\u00f1alan, con raz\u00f3n, que los patrones de consumo vigentes hoy en los pa\u00edses imperialistas ya son hoy insostenibles y ser\u00edan a\u00fan m\u00e1s insostenibles si se sit\u00faa a escala global. Entre otras cuestiones, abogan por el desmantelamiento de la industria basada en combustibles f\u00f3siles, el fin de la obsolescencia programada, la reducci\u00f3n de la jornada laboral, la b\u00fasqueda de sustituir el consumo de prote\u00ednas animales por prote\u00ednas vegetales para reducir los impactos clim\u00e1ticos, entre varias otras medidas, y diferentes interpretaciones del decrecimiento tambi\u00e9n abogan por un desmantelamiento del comercio global para reducir las emisiones. Entre varios autores, un importante defensor del decrecimiento en nuestras tierras es el profesor de la Unicamp Luis Marques [10<\/strong><\/a>] y a nivel mundial el marxista japon\u00e9s Saito, a quien ya hemos citado aqu\u00ed, aunque este \u00faltimo cada vez m\u00e1s hace esta defensa en el marco del capitalismo y no como un programa para una sociedad en transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Todas estas cuestiones planteadas son relevantes, sin embargo, hay algunas lagunas en el argumento. Suponiendo una revoluci\u00f3n socialista a escala planetaria, habr\u00eda varios lugares donde ser\u00eda necesario el crecimiento y no el decrecimiento, aunque de forma diferente a la que se llevaba a cabo bajo el capitalismo. \u00bfC\u00f3mo se dar\u00e1 el debate para que los trabajadores opten por consumir menos prote\u00ednas animales? Otra cuesti\u00f3n relevante a desarrollar es que las fuerzas productivas y las necesidades que los trabajadores consideran necesario satisfacer ya no pueden satisfacerse a escala local o incluso regional. \u00bfEs concebible que los trabajadores abandonen los tel\u00e9fonos m\u00f3viles y otros equipos que requieren tierras raras, litio y otros materiales extremadamente raros que no est\u00e1n distribuidos uniformemente en todo el planeta? Evidentemente hay varios materiales que deben reciclarse localmente, pero hay exigencias que los trabajadores, incluso al principio, querr\u00edan ver satisfechas y que entrar\u00edan en conflicto con un programa de fuerte reducci\u00f3n o incluso de fin del comercio intercontinental como defienden algunos.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, quienes defienden el ecomodernismo o el futurismo, como Bastani<\/a>, que, adem\u00e1s de proponer una reducci\u00f3n de la jornada laboral, una mayor automatizaci\u00f3n convierte en principio de fe que los trabajadores, libres de las limitaciones impuestas a la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica por la propiedad privada, desarrollar\u00edan tecnolog\u00edas que no s\u00f3lo permitir\u00edan que aspectos de la geoingenier\u00eda resolvieran problemas ambientales sino que tambi\u00e9n permitir\u00edan extender los niveles de consumo de lujo de las clases dominantes, para todos los trabajadores del mundo.<\/p>\n\n\n\n Evidentemente las posibilidades humanas son infinitas, no s\u00f3lo en lo que podr\u00edamos desarrollar como tecnolog\u00edas sino sobre todo como forma de vida, filosof\u00eda, arte, cultura, desarrollando tantos y m\u00faltiples aspectos de las posibilidades individuales obstaculizadas por el capitalismo. Sin embargo, este mundo comunista de los Supers\u00f3nicos<\/em> necesitar\u00eda enfrentar el problema de emergencia actual que aborda el decrecimiento. No hay mucho tiempo para que surjan nuevas tecnolog\u00edas, etc., mucho despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n. Es necesario abordar las tendencias catastr\u00f3ficas en el mundo \u2013y en la humanidad\u2013 ya impuestas por el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n Es necesario detener o revertir directamente el nivel de aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero ahora. La burgues\u00eda mundial, con todo su espect\u00e1culo en la COP, ya est\u00e1 renunciando a cualquier idea de captura de carbono. Hace unos a\u00f1os las siglas en COP eran CCS (Captura y Almacenamiento de Carbono) y ahora a\u00f1ade una U de uso. No es racional desde el punto de vista de la acumulaci\u00f3n de capital simplemente revertir la contaminaci\u00f3n; este carbono capturado debe servir para algo. \u00bfCu\u00e1l es el uso principal? El aumento de la presi\u00f3n en los pozos petroleros para producir m\u00e1s eficientemente m\u00e1s petr\u00f3leo que cuando se quema generar\u00e1 m\u00e1s CO2. As\u00ed es como Petrobr\u00e1s se jacta de representar por s\u00ed sola el 25 % del CCUS mundial<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Las inversiones de esta empresa gestionada por el Estado brasile\u00f1o por cuenta de sus accionistas privados son para aumentar su capacidad de reinyectar el CO2 que hay en los pozos petroleros para extraer m\u00e1s petr\u00f3leo y no para secuestrar el CO2 que est\u00e1 en el aire. Posiblemente se podr\u00edan desarrollar \u00e9sta y otras tecnolog\u00edas, bajo control obrero, para atacar el problema ambiental, pero a\u00fan ser\u00eda una tarea herc\u00falea aumentar 900 veces la capacidad de inyecci\u00f3n actual, alterar la tecnolog\u00eda para inyectar CO2 atmosf\u00e9rico y no capturar lo que ya est\u00e1 presente en el petr\u00f3leo, y tambi\u00e9n crea una nueva labor crucial de vigilancia, porque inyectar inmensas cantidades de CO2 en los pozos requiere vigilancia; de lo contrario, la humanidad estar\u00eda creando una bomba de tiempo a\u00fan peor para el futuro. Estas hip\u00f3tesis aqu\u00ed nos permiten pensar en un problema, el aumento de las emisiones de CO2, pero hay muchos otros, otros contaminantes, los micropl\u00e1sticos, la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos y muchos otros, y a\u00fan as\u00ed estar\u00edamos muy lejos de un \u201ccomunismo de lujo completamente automatizado\u201d de Bastani.<\/p>\n\n\n\n La clase trabajadora, al tomar hoy el poder, tendr\u00e1 que enfrentar m\u00faltiples decisiones colectivas que: consideraren el parque industrial existente, satisfagan las necesidades hist\u00f3ricamente constituidas de la clase trabajadora y garanticen la reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero y otras formas de contaminaci\u00f3n. Este complejo entrelazamiento del problema ambiental, econ\u00f3mico y social ocurre en una escala mucho mayor en 2024 que en 1917, y esta ser\u00e1 otra raz\u00f3n para la permanencia de la revoluci\u00f3n y la constante lucha pol\u00edtica de ideas y la consecuente mutaci\u00f3n y revoluci\u00f3n constante de la sociedad en su transici\u00f3n al socialismo.<\/p>\n\n\n\n Esta idea nos permite pensar que los debates ambientales del socialismo en el siglo XXI enriquecen una de las 3 \u201cleyes\u201d de la Teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente de Le\u00f3n Trotsky [11<\/strong><\/a>]. Para este revolucionario, la primera de estas leyes de las revoluciones en las sociedades de clases fue que \u201cen los pa\u00edses atrasados, el camino hacia la democracia pasaba por la dictadura del proletariado\u201d, mostrando c\u00f3mo en la actual etapa del capitalismo la resoluci\u00f3n de cuestiones democr\u00e1ticas, como la reforma agraria, el pleno desarrollo del derecho de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, cuestiones asumidas por la burgues\u00eda en sus albores, ya no pueden resolverse de manera integral si no es por la lucha revolucionaria del proletariado por el poder. La tercera ley de la Teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente es quiz\u00e1s la m\u00e1s conocida, establece \u201cel car\u00e1cter internacional de la revoluci\u00f3n socialista\u201d, pero quiz\u00e1s uno de los aspectos menos conocidos de esta teor\u00eda es la segunda ley, afirma que<\/p>\n\n\n\n Durante un per\u00edodo de duraci\u00f3n indefinida y de constante lucha interna, todas las relaciones sociales se transforman. La sociedad sufre un proceso de metamorfosis. Y, en este proceso de transformaci\u00f3n, cada nueva etapa es consecuencia directa de la anterior. Este proceso tiene necesariamente un car\u00e1cter pol\u00edtico, lo que significa que se desarrolla mediante el choque de diferentes grupos en una sociedad cambiante. A las explosiones de guerras civiles y guerras extranjeras les siguen per\u00edodos de reformas \u201cpac\u00edficas\u201d. Las revoluciones en la econom\u00eda, la tecnolog\u00eda, la ciencia, la familia y las costumbres se desarrollan en una acci\u00f3n rec\u00edproca compleja que no permite que la sociedad alcance el equilibrio. \u00c9ste es el car\u00e1cter permanente de la revoluci\u00f3n socialista como tal.<\/p>\n\n\n\n Este segundo aspecto, o segunda ley, es lo que destacamos que gana mayor impulso a trav\u00e9s de los acontecimientos que la deriva antiecol\u00f3gica del capital impone con renovado ardor al proletariado y a la sociedad en transici\u00f3n. Se debe esperar que parte de la lucha pol\u00edtica partidista en un sistema multipartidista sovi\u00e9tico (como lo propugna Trotsky) se lleve a cabo entre fracciones de la clase trabajadora con respuestas diferentes y cada vez m\u00e1s complejas a los problemas actuales planteados por \u201cescuelas\u201d como el decrecimiento y ecomodernismo. El sujeto revolucionario, el proletariado, en el choque entre sus diferentes capas y fracciones necesitar\u00e1 encontrar soluciones a estos problemas, que d\u00eda a d\u00eda crecen como legados del pasado m\u00e1s pesados y dif\u00edciles que el proletariado tendr\u00e1 que afrontar para construir el futuro.<\/p>\n\n\n\n Desarrollar el sujeto trabajador y un programa hegem\u00f3nico basado en los problemas del aqu\u00ed y ahora<\/strong><\/p>\n\n\n\n La clase trabajadora nunca ha sido tan grande como lo es hoy y, al mismo tiempo, nunca ha estado tan fragmentada, dividida como ahora. Este es el resultado de d\u00e9cadas sin revoluciones, de legados de la ofensiva contra esta con la ofensiva neoliberal y la restauraci\u00f3n del capitalismo en el Este. Sin embargo, hay signos, aunque sean iniciales, de recomposici\u00f3n de su constituci\u00f3n como sujeto de lucha y sujeto social. El problema de los \u201ctrabajadores\u201d adquiere una centralidad que no se hab\u00eda visto en d\u00e9cadas en la pol\u00edtica estadounidense. Tenemos all\u00ed, en el coraz\u00f3n de la bestia, una creciente simpat\u00eda por los sindicatos y una generaci\u00f3n \u201cU\u201d (de \u201cuni\u00f3n\u201d, la palabra inglesa para uni\u00f3n). En Brasil, aunque como tema en las redes sociales y en los debates en el lugar de trabajo, pero a\u00fan no en las calles, tenemos por primera vez en d\u00e9cadas una demanda ofensiva de los trabajadores que gu\u00eda la pol\u00edtica nacional, como lo fue la lucha por el fin de la escala 6X1.<\/p>\n\n\n\n Un instrumento importante para garantizar la hegemon\u00eda de la burgues\u00eda es que tiene burocracias sindicales para dirigir los sindicatos. Estos polic\u00edas de la burgues\u00eda, como los llamaron Trotsky y Gramsci, trabajan para impedir que los trabajadores asuman posiciones que pongan en duda la hegemon\u00eda burguesa. Cuando es posible, lo hacen impidiendo cualquier lucha, persiguiendo la disidencia e incluso empleando la violencia f\u00edsica (muchas elecciones y debates sindicales, incluso en Brasil, se resuelven mediante el uso de peleas, gente armada, etc.). En otras ocasiones, cuando estas burocracias no parecen capaces de impedir que se produzcan luchas, buscan llevarlas a callejones sin salida y educar a las amplias masas de que su lucha directa desde el lugar de trabajo puede ser, como mucho, sobre salarios y empleo, ignorando cualquier perspectiva pol\u00edtica e incluso negando que la clase deba responder a problemas de racismo, misoginia, por no hablar de los problemas medioambientales. Como mucho, los sindicatos crean \u201csecretar\u00edas\u201d para que algunas personas puedan asumir estas tareas como un aspecto aislado, secundario y subordinado de la actividad sindical. Una buena expresi\u00f3n de esta posici\u00f3n economista es la del director de la influyente revista estadounidense Jacobin<\/em>, Bhaskar Sunkara, quien sostiene que la respuesta al problema del sexismo y el machismo son los sindicatos<\/a>. Y no, lector optimista, no es que los sindicatos asuman este problema, es la lucha de los sindicatos por los salarios la que ayuda a resolver el problema del racismo, por ejemplo, sin siquiera mencionarlo.<\/p>\n\n\n\n En materia medioambiental, lo m\u00e1ximo que formulan las burocracias sindicales es el apoyo al Green New Deal (ya discutido anteriormente) o a un tema de \u201ctransici\u00f3n energ\u00e9tica justa\u201d que esboza cr\u00edticas acertadas a la moderaci\u00f3n de la transici\u00f3n en manos de las empresas capitalistas, pero se limita a posicionarse como asesor de estas mismas empresas y luchar por medidas compensatorias para los trabajadores cuando haya un cambio de bases energ\u00e9ticas. Un ejemplo rico y detallado de este tipo de posicionamiento, extremadamente limitado a mitigar los efectos de lo que producir\u00eda el capitalismo verde, se puede encontrar en el libro Petr\u00f3leo, clima y trabajo<\/em><\/a> publicado recientemente por la FUP y el DIEESE.<\/p>\n\n\n\n La desesperaci\u00f3n y el pesimismo que se puede observar en tantos ambientalistas y te\u00f3ricos sobre el tema no es fortuito. Esto se debe a que, ante este escenario, las expresiones de \u201cextrema izquierda\u201d en el movimiento obrero luchan por una compensaci\u00f3n por la p\u00e9rdida de empleos cuando una refiner\u00eda cierra o exigen inversiones capitalistas para que las industrias e\u00f3lica y solar sean competitivas frente a los combustibles f\u00f3siles como en el Green New Deal. Con este pesimismo hacia el movimiento obrero, es comprensible c\u00f3mo varios autores marxistas de la ecolog\u00eda tienden cada vez m\u00e1s a desarrollar un programa ambiental como una exigencia del Estado capitalista. Por otro lado, hay quienes se\u00f1alan con raz\u00f3n que es necesario \u201cluchar contra la desesperaci\u00f3n\u201d, como lo formula Andreas Malm en su reciente libro C\u00f3mo volar un oleoducto<\/em> [12<\/strong><\/a>].<\/p>\n\n\n\n Malm, en su respuesta a esta desesperaci\u00f3n sentida por quienes son conscientes de la gravedad del problema ambiental, hace una interesante apreciaci\u00f3n de la importancia de la violencia revolucionaria, apoy\u00e1ndose en Fanon, para afirmar la necesidad de una acci\u00f3n directa y de enfrentar la propiedad privada. Sin embargo, sus ejemplos van desde pinchazos en neum\u00e1ticos de SUV hasta actuaciones diversas con vanguardias agrandadas de unos miles que bloquean exteriormente<\/em> algunas instalaciones contaminantes. En otras palabras, el tema de la violencia necesaria para detener la m\u00e1quina del capital y su contaminaci\u00f3n, la acci\u00f3n directa, aparece como acciones desde afuera<\/em> o incluso contra<\/em> ciertos sectores de la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, contrariamente al escepticismo, es un s\u00edntoma interesante de la radicalizaci\u00f3n de una juventud sensible a las cuestiones medioambientales, como Greta Thunberg, que ha evolucionado desde exigir a la ONU y al imperialismo a adoptar posturas de que la transici\u00f3n energ\u00e9tica debe preservar los empleos y que los trabajadores deben ser agentes de transici\u00f3n, como hizo recientemente en un v\u00eddeo apoyando la ocupaci\u00f3n de f\u00e1bricas en Italia<\/a>. M\u00e1s all\u00e1 de las posiciones individuales de Greta, podr\u00eda ser una se\u00f1al de lo que est\u00e1 sucediendo en un sector de vanguardia del movimiento ecologista en Europa. Un ejemplo a\u00fan m\u00e1s \u00fatil del potencial de la clase trabajadora para ser objeto de la transici\u00f3n energ\u00e9tica se puede ver en la huelga de Total de Grandpuits en Francia donde, contra el cierre de la refiner\u00eda debido al greenwashing<\/em> por parte de la compa\u00f1\u00eda petrolera francesa, que quer\u00eda trasladar su producci\u00f3n contaminante a \u00c1frica, los trabajadores, incluido el l\u00edder trotskista de su sindicato, Adrien Cornet, desarrollaron una lucha para mantener los puestos de trabajo y reconvertir la f\u00e1brica. En esta lucha, el potencial hegem\u00f3nico de la clase trabajadora que puede influir y dirigir el movimiento ambientalista en esta lucha qued\u00f3 demostrado en la pr\u00e1ctica, con la nota sin precedentes, y tal vez incluso inusual, de Greenpeace Francia defendiendo el control obrero de la f\u00e1brica para reconvertirla<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Pasar de los avances peque\u00f1os y dif\u00edciles de ahora a esta necesidad de crear un sujeto proletario masivo que asuma posiciones anticapitalistas, y que por tanto d\u00e9 respuestas a problemas ambientales, de g\u00e9nero, raciales, entre otros, implica la batalla por construir fracciones en el movimiento obrero, estudiantil, y de masas en general, que tomen estas banderas y en su interacci\u00f3n construyan un partido revolucionario. Esta \u201cnovedad\u201d s\u00f3lo puede surgir con una cr\u00edtica implacable contra lo \u201cviejo\u201d para que capas de trabajadores y otras clases y capas sociales lleguen a la conclusi\u00f3n de los l\u00edmites de los programas y la conciencia que les imponen sus direcciones actuales.<\/p>\n\n\n\n Se trata de crear los brazos de un gran partido revolucionario internacionalista que levante la opini\u00f3n correcta, aunque sea minoritaria (ejemplo m\u00ednimo, \u201cdesde casa\u201d, defendiendo la no instalaci\u00f3n de cualquier nueva plataforma por parte de Petrobr\u00e1s al tiempo que hace un fuerte reclamo para generar m\u00e1s trabajos con investigaci\u00f3n). Esta batalla por lo correcto, incluso en minor\u00eda, tiene mil y un matices t\u00e1cticos de c\u00f3mo hacerlo<\/em> en cada caso, pero no puede tener la autocomplacencia de un centrismo que se contenta con ideas como \u201ceste programa es importante y necesario, pero es dif\u00edcil de defender\u201d. Esta comprensi\u00f3n de la dificultad es el punto final del centrismo. Para los revolucionarios debe ser el punto de partida de la preocupaci\u00f3n de, por tanto, c\u00f3mo defenderlo, c\u00f3mo hacerlo comprensible, c\u00f3mo dar cada paso adelante para que un programa dif\u00edcil pueda afianzarse. Volver a la \u201ccasa\u201d de las compa\u00f1\u00edas petroleras, como la necesidad de que una corriente socialista de trabajadores petroleros encuentre formas de decir alto y claro \u201cno a la exploraci\u00f3n del margen ecuatorial\u201d.<\/p>\n\n\n\n Avanzar hacia posiciones marxistas, por tanto revolucionarias, no se lograr\u00e1 s\u00f3lo a trav\u00e9s de la teor\u00eda. Necesitar\u00e1 ganar espacio como programa parcial que tome forma en las luchas de los trabajadores y otros sectores. Programas como la reducci\u00f3n de jornada laboral sin reducci\u00f3n de salarios, la nacionalizaci\u00f3n del transporte bajo control obrero para garantizar la calidad del trabajo y del transporte y reducir dr\u00e1sticamente las emisiones de gases de efecto invernadero del transporte, la nacionalizaci\u00f3n bajo control obrero y popular de todos los agronegocios, la miner\u00eda y las industrias de combustibles f\u00f3siles, la defensa de la reforma agraria y urbana radical, entre otros aspectos del programa, son parte de la necesaria, aunque dif\u00edcil, lucha para que la clase obrera se constituya en hegem\u00f3nica<\/em> de todas las clases y de todo lo que necesitar\u00e1 deshacerse de lo que el capitalismo nos ha legado.<\/p>\n\n\n\n El problema de hacer de la propia clase trabajadora el sujeto de un programa anticapitalista que aborde las cuestiones ambientales, restablece el viejo problema de la relaci\u00f3n entre la inmanencia y la exterioridad de la conciencia de la clase trabajadora, m\u00e1s a\u00fan en este tema donde la izquierda brasile\u00f1a est\u00e1, como mucho, desarrollista, y por otro lado hay una cr\u00edtica medioambiental que defiende el capitalismo verde. La conciencia espont\u00e1nea que puede surgir de esta acumulaci\u00f3n previa no puede dar una respuesta adecuada al problema. La posici\u00f3n de Lenin sobre los l\u00edmites de lo que la conciencia obrera puede lograr fuera de los procesos revolucionarios es bien conocida; formul\u00f3 en 1903 que \u201clos trabajadores ni siquiera pod\u00edan tener<\/em> una conciencia socialdem\u00f3crata . Esto s\u00f3lo puede introducirse desde fuera\u201d [13<\/strong><\/a>]. Adem\u00e1s de la propaganda desde fuera de la clase que deben realizar los revolucionarios, el principal objetivo de esta formulaci\u00f3n es el choque contra el sindicalismo (fuera de la conciencia sindical), por lo que Lenin tambi\u00e9n formul\u00f3 la necesidad de que los revolucionarios sean \u201ctribunos de todo el pueblo\u201d que elevasen la comprensi\u00f3n de cada hecho que afecta a cada clase social (o al planeta en su conjunto o en sus partes, agregamos) y esto se convertir\u00eda en una conciencia pol\u00edtica, en una conexi\u00f3n con el programa revolucionario. Lenin dec\u00eda:<\/p>\n\n\n\n La conciencia de la clase obrera no puede ser una verdadera conciencia pol\u00edtica si los trabajadores no aprenden, con base en los hechos y acontecimientos pol\u00edticos concretos, y adem\u00e1s, necesariamente urgentes (actuales), a observar cada una de las otras clases sociales en todas sus manifestaciones de su vida intelectual, moral y pol\u00edtica; se no aprenden a aplicar en la pr\u00e1ctica el an\u00e1lisis materialista y la apreciaci\u00f3n materialista de todos los aspectos de la actividad y de la vida de todas las clases, estratos y grupos de la poblaci\u00f3n [14<\/strong><\/a>].<\/p>\n\n\n\n La actividad del revolucionario como tribuno de todo el pueblo gana un aspecto m\u00e1s que sumar a otros, frente a los problemas ambientales. La necesidad hegem\u00f3nica del proletario revolucionario de articular toda opresi\u00f3n que sufren otros segmentos y clases tambi\u00e9n es apremiante frente al problema ambiental que pone en primer plano el problema de la supervivencia de diferentes segmentos humanos, en primer lugar los negros y las mujeres, los sectores m\u00e1s precarios de la clase trabajadora. El problema de articular un programa que re\u00fana a los pueblos originarios, a los campesinos, a los pobres urbanos, a los sectores no proletarios del movimiento de mujeres y negros, a los j\u00f3venes, plantea de forma creciente el problema de las tribunas y de la conciencia socialista (y que necesariamente abogar por otro metabolismo con la naturaleza). La hegemon\u00eda siguiendo a Lenin es tambi\u00e9n intelectual, moral y pol\u00edtica. Es la construcci\u00f3n de una nueva cosmovisi\u00f3n y de un nuevo mundo. Estos debates pueden parecer \u201cfuturistas\u201d, pero como dec\u00eda Hegel \u201cnada grande se ha logrado en el mundo sin pasi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n No derrotaremos al monstruo multifac\u00e9tico de hoy (econ\u00f3mico, social, racial, de g\u00e9nero, medioambiental\u2026) sin pasi\u00f3n por lo que podemos \u2013y debemos\u2013 construir. El marxista italiano Gramsci pensaba en momentos de conciencia que culminan en un<\/p>\n\n\n\n tercer momento que es aquel en el que se adquiere la conciencia de que los propios intereses corporativos, en su desarrollo actual y futuro, superan el c\u00edrculo corporativo (\u2026) la fase en la que las ideolog\u00edas previamente generadas se convierten en \u201cpartido\u201d y entran en confrontaci\u00f3n y lucha hasta que una de ellas, o al menos una sola combinaci\u00f3n de ellas, tiende a prevalecer, a imponerse, a irradiarse en todo el espacio social, determinando, adem\u00e1s de de unicidad intelectual y moral, colocando todas las cuestiones en torno a las cuales se libra la lucha no en un nivel corporativo, sino en un nivel \u201cuniversal\u201d [15<\/strong><\/a>].<\/p>\n\n\n\n La hegemon\u00eda es tambi\u00e9n una lucha por una cosmovisi\u00f3n, por la construcci\u00f3n de una nueva sociedad. Esto, hoy m\u00e1s que nunca, pasa tambi\u00e9n por dar respuesta al alcance medioambiental de los problemas que hasta ahora nos ha tra\u00eddo el capitalismo. As\u00ed como la revoluci\u00f3n proletaria ser\u00e1 negra, femenina, internacionalista o no ser\u00e1, hay que decir que tendr\u00e1 que lidiar con el legado de destrucci\u00f3n ambiental del capitalismo o no lo ser\u00e1.<\/p>\n\n\n\n NOTAS:<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1<\/strong><\/a>] Malm, Andreas. How to blow up a pipeline<\/em>, Londres, Verso, 2021, p\u00e1ginas 7 y 28.<\/p>\n\n\n\n [2<\/strong><\/a>] Andreas Malm, Fossil Capital: The Rise of Steam-Power and the Roots of Global Warming, Londres: Verso, 2016. pp 255-272. Ver tambi\u00e9n S\u00e1 Barreto, Eduardo, Ecologia Marxista para pessoas sem tempo, San Pablo, Usina Editoral, 2022, pp 143-154.<\/p>\n\n\n\n [3<\/strong><\/a>] Andreas Malm, Fossil\u2026<\/em>, ob. cit., pp. 96-193<\/p>\n\n\n\n [4<\/strong><\/a>] Foster, John Bellamy, A ecologia de Marx<\/em>, S\u00e3o Paulo, Express\u00e3o Popular, 2023, p.208.<\/p>\n\n\n\n [5<\/strong><\/a>] Saito, Kohei, O socialismo de Karl Marx<\/em>, S\u00e3o Paulo, Boitempo, 2021, p.86.<\/p>\n\n\n\n [6<\/strong><\/a>] L\u00f6wy, Michel. \u201cEcossocialismo e planejamento democr\u00e1tico\u201d. https:\/\/jacobin.com.br\/2023\/03\/ecossocialismo-e-planejamento-democratico\/<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [7<\/strong><\/a>] Fernandes, Sabrina, \u201cPara salvar Gaza e o planeta precisamos mudar o petr\u00f3leo e o agro\u201d, The Intercept<\/em>, consultado en https:\/\/www.intercept.com.br\/2024\/12\/13\/para-salvar-gaza-e-o-planeta-precisamos-mudar-o-petroleo-e-agro\/<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [8<\/strong><\/a>] \u00cddem.<\/p>\n\n\n\n [9<\/strong><\/a>] S\u00e1 Barreto, Eduardo, ob. cit., p\u00e1ginas 225-235.<\/p>\n\n\n\n [10<\/strong><\/a>] Marques, , Luiz. O dec\u00eanio decisivo. S\u00e3o Paulo: Elefante, 2023.<\/p>\n\n\n\n [11<\/strong><\/a>] Trotsky, Le\u00f3n, La teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente. (Compilaci\u00f3n)<\/em>, Buenos Aires, CEIP, 2005, pp 418.<\/p>\n\n\n\n [12<\/strong><\/a>] Malm, Andreas, How to blow up a pipeline<\/em>, Nueva York, Verso, 2021.<\/p>\n\n\n\n [13<\/strong><\/a>] Lenin, , Vladimir, O que fazer<\/em>, San Pablo, Boitempo, 2020, p.47.<\/p>\n\n\n\n