La concreci\u00f3n para entregar una base en Gal\u00e1pagos a fuerzas armadas de los Estados Unidos, por parte del presidente Daniel Noboa, deber\u00eda sacudir a la sociedad, m\u00e1s all\u00e1 de quienes ingenuamente quieren ver en ese paso una posible soluci\u00f3n a los graves problemas de inseguridad que vive el pa\u00eds. Esta decisi\u00f3n atropella el esp\u00edritu y la letra de la Constituci\u00f3n de Montecristi, que proclama y defiende categ\u00f3ricamente la \u201ccultura de la Paz\u201d. Y esta disposici\u00f3n ubica al Ecuador, cual pe\u00f3n de ajedrez, en medio de un brutal enfrentamiento interimperial.<\/p>\n\n\n\n
Son justamente los intereses geoestrat\u00e9gicos de los Estados Unidos los que priman, una vez m\u00e1s. No es una casualidad que, simult\u00e1neamente, en Per\u00fa, donde ya existen cinco bases militares yanquis, se haya concretado un nuevo acuerdo con Washington para construir el puerto espacial m\u00e1s grande de la regi\u00f3n en la Base A\u00e9rea de Talara, en el departamento de Piura. No cabe duda alguna que, coincidiendo Luis C\u00f3rdova Galarza,<\/p>\n\n\n\n
\u201cambos proyectos est\u00e1n relacionados a nivel geoestrat\u00e9gico y constituyen nuevos enclaves militares para fortalecer la posici\u00f3n de dominio y control de los Estados Unidos en la regi\u00f3n, ante un eventual conflicto armado con la Rep\u00fablica Popular China o sus aliados\u201d.[1]<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Esta es una cuesti\u00f3n de especial cuidado cuando el presidente norteamericano, Donald Trump, al iniciar su segundo mandato, ha renovado las pretensiones expansionistas de su pa\u00eds. P\u00fablicamente propone retomar el control del Canal de Panam\u00e1 y anexar Groenlandia. Incluso ha afirmado que Canad\u00e1 y M\u00e9xico deber\u00edan pasar a ser dos estrellas m\u00e1s de la Uni\u00f3n. Al tiempo que ha abierto la puerta a una acelerada guerra de aranceles en contra sus socios en el T-MEC: Tratado entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1, sucesor del Tratado de Libre Comercio para Am\u00e9rica del Norte (TLCAN); guerra que la extiende a productos chinos. Mientras tanto ha desatado una brutal persecuci\u00f3n en contra de migrantes indocumentados, a los que les deporta de la forma m\u00e1s ruin, atropellando sus Derechos Humanos, llegando incluso a trasladar a algunos migrantes a la prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad para terroristas en Guant\u00e1namo.<\/p>\n\n\n\n Tenemos entre manos un gobernante que alienta una suerte de gobierno de oligarqu\u00edas transnacionales, cuyo poder se expande desde el control de medios de comunicaci\u00f3n masivos, apuntalados en tecnolog\u00edas de alcance global, con tent\u00e1culos en una diversidad de actividades econ\u00f3micas en el planeta. Oligarqu\u00edas que no ocultan sus pretensiones de conquista y colonizaci\u00f3n en el espacio sideral.<\/p>\n\n\n\n Esa intenci\u00f3n no es nueva. Empresas privadas, como SpaceX<\/em> (Elon Musk) y United Launch Alliance (<\/em>Boeing y Lockheed Martin), beneficiarias de enormes contratos gubernamentales, proporcionan gran parte de la capacidad de lanzamiento de cohetes estadounidenses, tanto para misiones cient\u00edficas como militares. Aunque los estrechos v\u00ednculos entre las industrias de defensa y aeroespacial no son nada novedosos, nos encontramos en una fase decididamente nueva. Hoy inciden los avances tecnol\u00f3gicos, las nuevas prioridades pol\u00edticas y el auge de esas oligarqu\u00edas transnacionales. Con este proceso, aceleradamente se erosiona la visi\u00f3n del espacio exterior como bien com\u00fan. El capitalismo estadounidense ha colocado su mira en el Universo en un intento por mercantilizarlo \u2013<\/em>empezando con la extracci\u00f3n de minerales de los asteroides[2]<\/sup><\/a>-, al tiempo que trata de consolidar sus posiciones de dominio, sobre todo militar, en la Tierra.<\/p>\n\n\n\n Llegados a este punto no se puede olvidar lo que signific\u00f3 y significa a\u00fan la combinaci\u00f3n de la \u201cDoctrina Monroe\u201d con las ideas del Destino Manifiesto, que sent\u00f3 un precedente y las bases mismas para la expansi\u00f3n de Estados Unidos en el continente americano e inclusive fuera de \u00e9l. Ese es el sustento ideol\u00f3gico de dicho imperialismo que disput\u00f3 el poder a las viejas potencias europeas. Ideolog\u00eda que ahora nutre el empe\u00f1o por recuperar e inclusive ampliar la supremac\u00eda global de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Para comprender mejor la complejidad de la decisi\u00f3n entreguista del gobierno de Daniel Noboa, que empez\u00f3 a fraguarse en el gobierno de Guillermo Lasso, hagamos un breve recuento de las pretensiones imperiales, que cuentan con una larga historia de amenazas e inclusive agresiones.<\/p>\n\n\n\n Cuando Ecuador reci\u00e9n daba sus primeros pasos republicanos, el a\u00f1o 1852, un grupo de maleantes, encabezados por el \u201cpirata del Guayas\u201d, Manuel Briones, asalt\u00f3 la goleta norteamericana \u201cGeorge Howland\u201d, en Gal\u00e1pagos. Los asaltantes fueron capturados y ajusticiados. El hecho dio lugar a un reclamo de casi 40 mil d\u00f3lares por parte de la misi\u00f3n diplom\u00e1tica estadounidense en Quito. Su exigencia no obtuvo respuesta durante una d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n En 1862, luego de largos a\u00f1os de silencio y ante las nuevas presiones norteamericanas, el entonces presidente Gabriel Garc\u00eda Moreno firm\u00f3 un convenio para atender estas reclamaciones, comprometi\u00e9ndose a pagar en nueve a\u00f1os. Como el pa\u00eds no pudo cumplir con esa demanda, las continuas presiones del representante norteamericano desembocaron en amenazas, inclusive de intervenci\u00f3n armada. Este lleg\u00f3 a sugerir, en abril de 1866, que, de su larga experiencia en este pa\u00eds, le llevaba a concluir que la deuda no ser\u00e1 nunca pagada, a menos que nuestro gobierno evidencie su disposici\u00f3n de respaldar su demanda con la fuerza. La propuesta fue motivo de discusi\u00f3n en el Congreso norteamericano, \u00f3rgano al que recurri\u00f3 el presidente Andrew Johnson, quien expres\u00f3 que las \u201cdeudas de un gobierno a otro son justamente consideradas como algo sagrado y como medidas diplom\u00e1ticas ulteriores no son en este caso susceptibles de ser exitosas, someto a vuestra consideraci\u00f3n la conveniencia de autorizar otros procedimientos\u201d.[3]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Frente a tama\u00f1a amenaza, los gobiernos de Chile y Per\u00fa intervinieron ante Washington para conseguir un plazo mayor en favor de Ecuador. Para entonces hab\u00eda estallado la Guerra del Pac\u00edfico, enfrentando una alianza peruano-chilena contra Espa\u00f1a. Esta actitud de los dos gobiernos latinoamericanos permiti\u00f3 solucionar el problema, a pesar de que el gobierno ecuatoriano, el de Garc\u00eda Moreno, se hab\u00eda declarado neutral en el conflicto del Pac\u00edfico, permitiendo el aprovisionamiento de las naves hispanas en los puertos nacionales. Recu\u00e9rdese que tambi\u00e9n los norteamericanos se mantuvieron neutrales en esa guerra, lo que signific\u00f3 mucho para la flota espa\u00f1ola, que se encontraba lejos de sus bases.<\/p>\n\n\n\n El Ecuador pag\u00f3 su deuda, reconociendo un inter\u00e9s de mora del 1%. Para entonces la deuda ya ascend\u00eda a casi noventa y cinco mil d\u00f3lares por obra y gracia de alegres cuentas, tal como lo present\u00f3 el historiador Jorge W. Villacres Moscoso:<\/p>\n\n\n\n \u201cel buque val\u00eda tanto: Intereses sobre el valor primitivo, tanto m\u00e1s: densas sumas. Pudo hacerse una presa de tantas ballenas, tanto: intereses sobre lo que pudo pescarse, tanto: enormes cifras. Con el aceite pudieron hacerse tales y cuales negocios, tanto: intereses sobre los negocios que pudieron hacerse: tanto. Sendos guarismos: incomprensibles cantidades\u201d.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n Un punto a tener muy en cuenta. La amenaza o incluso la utilizaci\u00f3n de mecanismos no pac\u00edficos para cobrar las deudas externas marcan las relaciones hist\u00f3ricas de Nuestra Am\u00e9rica con las potencias imperiales, sobre todo con los Estados Unidos. Son muchos los casos en los que los reclamos de los acreedores fueron respaldados abiertamente con las armas, como sucedi\u00f3 con la invasi\u00f3n anglo-francesa-espa\u00f1ola a M\u00e9xico en 1862; el despojo a M\u00e9xico de casi dos millones de kil\u00f3metros cuadrados -Texas, Nuevo M\u00e9xico, California, entre otros estados de la Uni\u00f3n- en las d\u00e9cadas de 1840-1850 por parte de los Estados Unidos; el bombardeo de los puertos venezolanos en 1903, por parte de una flota anglo-germano-italiana (con aprobaci\u00f3n de los Estados Unidos); el secuestro por parte de marines<\/em> de las aduanas de la Rep\u00fablica Dominicana en 1907 y de Hait\u00ed en 1917, para mencionar apenas unos pocos ejemplos. [5]<\/a><\/p>\n\n\n\n As\u00ed, a lo largo del tiempo se han repetido las amenazas para forzar el servicio de la deuda, siempre a tono con las apetencias de los acreedores. De las misiones militares se pas\u00f3 a las misiones de expertos de los organismos multilaterales de cr\u00e9dito, como el FMI y el Banco Mundial, a las que cada vez m\u00e1s se suman algunas ONG que lucran del canje deuda por Naturaleza, como veremos m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n\n\n No nos olvidemos que la historia de la deuda externa engarza con un axioma menos conocido de Klaus von Clausewitz: \u201cLa guerra es un acto de violencia cuyo objetivo es forzar al adversarlo a hacer nuestra voluntad\u201d. Objetivo que se consigue con el manejo imperial de la deuda en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica econ\u00f3mica. Ya no se requiere enviar tropas, sino que se imponen condiciones de pol\u00edtica econ\u00f3mica, en funci\u00f3n de las demandas de los acreedores, manteniendo, de paso, a nuestras econom\u00edas como suministradoras de materias primas.<\/p>\n\n\n\n No solo eso, en la pr\u00e1ctica, muchas veces, los acreedores ven asegurados sus intereses con el empleo de la fuerza p\u00fablica de los propios pa\u00edses deudores\u2026 fuerza p\u00fablica encargada de aplacar las protestas y mantener el \u201corden\u201d, cuando el servicio de dichas deudas provoca los justificados reclamos populares ante las graves afectaciones sociales que desatan las pol\u00edticas econ\u00f3micas de austeridad impuestas. No nos olvidemos que muchas de esas deudas son corruptas, usurarias u odiosas, casi siempre impagables.<\/p>\n\n\n\n La deuda, en este sentido, ha sido y es un instrumento para obligar a hacer la voluntad de los acreedores. Esa perversa l\u00f3gica la encontraremos a continuaci\u00f3n, teniendo a las Gal\u00e1pagos en la mira de los intereses imperiales.<\/p>\n\n\n\n El Archipi\u00e9lago de Col\u00f3n -o simplemente las Gal\u00e1pagos- pertenece al patrimonio ecuatoriano desde 1832. Antes de formar parte del territorio ecuatoriano e incluso d\u00e9cadas despu\u00e9s, este archipi\u00e9lago fue utilizado como guarida de piratas, que saqueaban sus riquezas, sobre todo animales. Estas islas tambi\u00e9n fueron objeto de importantes investigaciones cient\u00edficas, como la de Charles Darwin (1835), llegando incluso, por su incre\u00edble y \u00fanica biodiversidad, a ser declaradas Patrimonio de la Humanidad, en 1978, por la UNESCO.<\/p>\n\n\n\n Hay que reconocer que el ejercicio de la soberan\u00eda nacional en dicho territorio insular registra muchas tribulaciones. Las pretensiones imperiales por despojarnos del archipi\u00e9lago han estado presentes una y otra vez. Y la incapacidad de los gobernantes para defender la soberan\u00eda nacional ha sido casi una constante. Durante mucho tiempo no se consider\u00f3 la significaci\u00f3n de su biodiversidad y menos a\u00fan los derechos de su poblaci\u00f3n. Las islas llegaron a ser consideradas como econ\u00f3micamente yermas, lo que condujo a que sean empleadas como colonias de criminales, llevados all\u00e1 desde el continente.<\/p>\n\n\n\n Los anhelos de varios imperios de anexarse, controlar o al menos poner un pie militar en las islas Gal\u00e1pagos es larga. En el gobierno del general Jos\u00e9 Mar\u00eda Urbina (1852 \u2013 1856), la Casa Blanca propuso explotar el guano en las Gal\u00e1pagos, a pesar de que era sabido que no hab\u00eda cantidades significativas como en el Per\u00fa. Realmente eran otros lo intereses de Washington.<\/p>\n\n\n\n No solo est\u00e1n en la lista los ambiciosos vecinos del Norte. Francia en alg\u00fan momento de la historia, justamente cuando el presidente Gabriel Garc\u00eda Moreno trat\u00f3 de convertir a Ecuador en su protectorado, mostr\u00f3 su inter\u00e9s por esas lejanas islas. Justamente en 1859, cuando exist\u00edan cua\u00adtro go\u00adbier\u00adnos en Ecuador, y su integridad estaba amenazado por las pre\u00adten\u00adsio\u00adnes te\u00adrri\u00adto\u00adria\u00adles del vecino del sur, el caudillo conservador Garc\u00eda Moreno busc\u00f3 respaldo militar en Francia. Escribi\u00f3 tres cartas al encargado de negocios franc\u00e9s, Emilie Trinit\u00e9, expres\u00e1ndole el deseo de que Ecuador est\u00e9 protegido por el Imperio franc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Garc\u00eda Moreno buscaba \u201cla felicidad de este pa\u00eds\u201d, pues consideraba que Francia, entonces gobernada por el emperador Napole\u00f3n III, qui\u00e9n poco despu\u00e9s invadir\u00eda M\u00e9xico con el pretexto de cobrar una deuda externa, garantizaba \u201cla civilizaci\u00f3n en la paz y la libertad en el orden\u201d y as\u00ed, adem\u00e1s, se pod\u00eda \u201cfrenar el torrente asolador de la raza anglo-americana\u201d. Cuando ya hab\u00eda pasado el peligro de fragmentaci\u00f3n, el mismo presidente Garc\u00eda Moreno volvi\u00f3 a insistir sobre la posibilidad de que Ecuador se convierta en protectorado franc\u00e9s, con otra misiva, en tono similar a la anterior, en 1861, dirigida a Aim\u00e9 Fabre, sucesor de Trinit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n El destacado historiador Alfredo Pareja Diezcanseco[6]<\/a>, profundo estudioso de esos episodios, desnud\u00f3 el significado de estas cartas: \u201cNinguna desesperaci\u00f3n del momento le hizo dar ese paso [a Garc\u00eda Moreno]. Por el contrario, fue proyecto reflexivo, de mandatario extra\u00f1o, en tierra de indios. Qu\u00e9 Francia no haya querido recibir el regalo, es otra cosa\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n Alguna vez tambi\u00e9n se dijo que incluso Alemania estar\u00eda interesada, pero quienes nunca ha desistido de esa pretensi\u00f3n son los gobiernos de Washington. Tan esa s\u00ed, que, en 1883, el Senado norteamericano declar\u00f3 a las islas como \u201ctierra de nadie\u201d (res nullius<\/em>), considerando la existencia de serias dudas sobre la existencia de la soberan\u00eda de Ecuador sobre el archipi\u00e9lago. La lista de estos intentos es interminable, en estas breves p\u00e1ginas solo se resaltan algunos considerados los m\u00e1s relevantes.[7]<\/a><\/p>\n\n\n\n En la tercera d\u00e9cada del siglo XX, como en tantas otras ocasiones en la larga historia de la deuda eterna<\/em>[8]<\/a>, los responsables gubernamentales tuvieron que enfrentar problemas derivados del endeudamiento externo. Nepal\u00ed Bonifaz, a la saz\u00f3n presidente del Banco Central, manifest\u00f3 en un informe reservado a la Asamblea Constituyente, el 21 de enero de 1929, que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica estaba encerrada \u201cen un dilema que no tiene salida\u201d.<\/em> Por su trascendencia, bien vale conocer algunos detalles de dicho documento:<\/p>\n\n\n\n \u201cO nos quedamos con la enorme deuda exterior de m\u00e1s de cien millones de sucres, esclavizados por tiempo indefinido, sin poder realizar las obras p\u00fablicas, tan justas como necesarias, prometidas a las provincias; o, si queremos cancelar la primera y ejecutar las segundas, tendremos que aceptar, para obtener un empr\u00e9stito, condiciones tan vergonzosas y humillantes que, pr\u00e1cticamente, dar\u00edamos al traste con la autonom\u00eda nacional.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cNuestra deuda est\u00e1 garantizada por las aduanas, con el ferrocarril y con la responsabilidad del Gobierno ecuatoriano; es decir con todas las garant\u00edas compatibles, hasta cierto punto, con nuestra independencia, aunque ellas no dejen de ser un tanto humillantes.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cSin embargo, los acreedores han sido permanentemente burlados. Hace pocos d\u00edas, lo iban a ser de nuevo cuando se propuso suspender el pago de los cupones.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cEl poqu\u00edsimo tiempo que llevamos de cumplir con nuestros compromisos, no puede lavamos de nuestra conducta secular, ni puede inspirar confianza alguna para prestarnos dinero. Con semejantes antecedentes, para acordamos un empr\u00e9stito, es seguro que se nos pedir\u00e1, por lo menos, la entrega de nuestra principal Aduana a un representante de los prestamistas. Lo cual equivaldr\u00eda para nosotros a firmar un \u2018Documento de Concertaje\u2019, que nadie en el Ecuador, querr\u00eda suscribir\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Bonifaz complet\u00f3 su informe, que fue le\u00eddo en el Congreso, proponiendo algo que<\/p>\n\n\n\n \u201cpuede herir la susceptibilidad de algunas personas; pero juzgo mi deber, cualesquiera que sean las consecuencias, el indicar a la Asamblea el \u00fanico medio que nos queda, no s\u00f3lo para remediar, nuestra situaci\u00f3n actual, sino para subir, en pocos a\u00f1os, a una prosperidad a la que no llegaremos de otro modo antes de un siglo.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cLos ecuatorianos debemos, dejando a un lado el romanticismo -enfermedad com\u00fan de toda raza latina- mirar frente a frente, con la calma que lo requiere, el problema de la venta de Gal\u00e1pagos al Gobierno Americano, antes de que \u00e9ste, con su tradicional pol\u00edtica, se apodere del Archipi\u00e9lago, porque as\u00ed lo exigen los vitales intereses de su gran pa\u00eds\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Y Bonifaz concluy\u00f3 en la necesidad de la venta de las islas Gal\u00e1pagos, aduciendo<\/p>\n\n\n\n \u201cque esas Islas no nos pertenecen\u2026 sino moralmente, pues no tenemos medios de ejercer en ellas nuestra soberan\u00eda: que no est\u00e1n habitadas; que quiz\u00e1s no haya uno por cincuenta mil ecuatorianos que las conozcan; que sus tierras son est\u00e9riles; y, por \u00faltimo, que no nos ocasionar\u00edan sino gastos hasta el d\u00eda en que el Coloso del Norte se apodere de ellas. Cosa que tardar\u00e1 m\u00e1s o menos en suceder, pero que suceder\u00e1 fatalmente si nuestros pol\u00edticos no lo impiden negoci\u00e1ndolas de una manera voluntaria.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cComo consecuencia de la venta tendr\u00edamos: La desaparici\u00f3n de esa verg\u00fcenza llamada deuda externa\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n El Congreso, luego de largas deliberaciones, mantuvo la decisi\u00f3n de \u201csostener el quijotismo de conservar Gal\u00e1pagos a todo trance y por todos los medios<\/em>\u201d, como dej\u00f3 sentado el historiador conservador Luis Robalino D\u00e1vlla.<\/em> [9]<\/a><\/p>\n\n\n\n Lo curioso es que la actitud de Bonifaz pareci\u00f3 servirle para terciar, poco despu\u00e9s, como candidato conservador en las elecciones para la Presidencia de la Rep\u00fablica, y ganarlas. No se lleg\u00f3 a posesionar, pues el Congreso Nacional lo descalific\u00f3 en vista de sus or\u00edgenes peruanos, mencionados alguna vez por el propio Bonifaz. Su descalificaci\u00f3n, para cerrar este triste cap\u00edtulo, desemboc\u00f3 en \u201cla guerra de los cuatro d\u00edas\u201d, que se libr\u00f3 en Quito del 29 de agosto al 1 de septiembre de 1932, con cientos de v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n Recu\u00e9rdese que la pretensi\u00f3n de entregar parte del territorio nacional para servir la deuda externa, no era nueva. Entre los primeros arreglos de la conocida como \u201cdeuda inglesa\u201d o \u201cdeuda de la Independencia\u201d, en 1854, se plante\u00f3 ceder territorios en la Costa y en la Amazon\u00eda a los acreedores, alentando, simult\u00e1neamente, la colonizaci\u00f3n europea; con una cl\u00e1usula que reconoc\u00eda una creciente tasa de inter\u00e9s a medida que sub\u00eda el n\u00famero de colonos. Este intento exacerb\u00f3 las tensiones con el Per\u00fa, lo que incluso lleg\u00f3 a provocar el mencionado conflicto armado en 1859.<\/p>\n\n\n\n La importancia estrat\u00e9gica de las Gal\u00e1pagos cobr\u00f3 a\u00fan m\u00e1s fuerza desde la construcci\u00f3n del Canal de Panam\u00e1, que, como bien sabemos, surgi\u00f3 de una acci\u00f3n imperial, que propici\u00f3 el desmenbramiento del territorio colombiano para dar paso a la creaci\u00f3n del Estado de Panam\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Los Estados Unidos manten\u00edan sus expectativas para llegar a controlar las Gal\u00e1pagos. Ya desde el a\u00f1o 1919, buques de su armada realizaban misiones de cartograf\u00eda y de mediciones batim\u00e9tricas en el Archipi\u00e9lago. Incluso, en 1921, se habl\u00f3 oficialmente de la necesidad que las islas formen parte de la administraci\u00f3n del Canal de Panam\u00e1.<\/p>\n\n\n\n En el a\u00f1o 1935, el presidente Franklin D. Roosevelt, preocupado por razones de geo-estrategia y ante la no aceptaci\u00f3n de Ecuador para vender las islas, busc\u00f3 concretar esa aspiraci\u00f3n esgrimiendo argumentos cobijados en la protecci\u00f3n de la biodiversidad all\u00ed existente. Se suger\u00eda la sesi\u00f3n de soberan\u00eda para que sea la Uni\u00f3n Panamericana -surgida de la IV Conferencia Interamericana, celebrada en 1910, en Buenos Aires- la responsable del patrullaje de las islas y la encargada de financiar el proyecto conservacionista.<\/p>\n\n\n\n Muy pocos a\u00f1os despu\u00e9s, en diciembre de 1941, se registr\u00f3 la llegada masiva de tropas yanquis a territorio ecuatoriano. El continente americano estaba consternado por el ataque japon\u00e9s a Pearl Harbor, el domingo 7 de dicho mes. En ese contexto, con parte del territorio ecuatoriano ocupado por tropas peruanas, y sin que el Estado ecuatoriano hubiera a\u00fan concedido oficialmente la autorizaci\u00f3n, desembarcaron los contingentes de la marina y del ej\u00e9rcito norteamericano. Esas tropas extranjeras ocuparon posiciones estrat\u00e9gicas en Baltra (Seymur), en la Islas Gal\u00e1pagos, y tambi\u00e9n en Salinas, en la costa ecuatoriana.<\/p>\n\n\n\n De hecho, ya en el a\u00f1o 1938 el gobierno ecuatoriano hab\u00eda suscrito algunos acuerdos secretos -sin el consentimiento del Congreso Nacional- para permitir la presencia de soldados norteamericanos en el Archipi\u00e9lago. Tropas que ya en el a\u00f1o 1940, en n\u00famero muy reducido se hab\u00edan estacionado precariamente en la isla Baltra.<\/p>\n\n\n\n En esos d\u00edas, el Ecuador viv\u00eda una grav\u00edsima crisis pol\u00edtica. Su provincia sure\u00f1a de El Oro estaba invadida por tropas peruanas; agresi\u00f3n con la que Lima trataba de im\u00adpo\u00adner un arre\u00adglo lim\u00edtrofe. Ese ataque peruano en contra de Ecuador no preocupaba en la regi\u00f3n. Los pa\u00edses americanos estaban movilizados para \u201cdefender la democracia\u201d amenazada por los pa\u00edses del eje: Alemania, Italia, Jap\u00f3n. La solidaridad panamericana estaba en su apogeo. La defensa colectiva del continente, inspirada en los convenios multilaterales de Lima y la Habana, se complementaba con varios convenios bilaterales, anteriores al ataque nip\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El presidente liberal-conservador Carlos Alberto Arroyo del R\u00edo, incapaz de dar una respuesta a la doble invasi\u00f3n, se sum\u00f3 a esa solidaridad internacional, reclamando inclusive \u201cel procerato de la lealtad<\/em>\u2026\u201d a Washington. En la pr\u00e1ctica toler\u00f3 la ocupaci\u00f3n del territorio nacional por las tropas yanquis y acept\u00f3 las imposiciones peruanas.<\/p>\n\n\n\n Reci\u00e9n el 24 de enero de 1942 se firm\u00f3 el convenio para normalizar la presencia de tropas de los EEUU en Salinas y el 2 de febrero en Baltra. Entre estas dos fechas, con la presencia de soldados peruanos en territorio ecuatoriano y con una enorme presi\u00f3n panamericana, el 29 de enero de 1942, se firm\u00f3 el Protocolo de Paz, Amistad y L\u00edmites<\/em> de R\u00edo de Janeiro, con el que el Per\u00fa intent\u00f3 dilucidar la larga disputa de l\u00edmites con su vecino.<\/p>\n\n\n\n Cuando ya se avizoraba el fin de lo que ser\u00eda la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos trataron de prolongar la ocupaci\u00f3n de esas dos bases por 99 a\u00f1os, con un pago de 20 millones de d\u00f3lares. Esas negociaciones con el gobierno liberal-conservador de Quito se frustraron por la revuelta popular del 28 de mayo de 1944, conocida como \u201cLa Gloriosa\u201d.<\/p>\n\n\n\n Con el nuevo r\u00e9gimen del doctor Jos\u00e9 Mar\u00eda Velasco Ibarra se mantuvieron las pretensiones de la gran potencia del norte. Empero, en la Asamblea Constituyente de 1944 se exigi\u00f3 buscar una salida que evite al pa\u00eds \u201cla m\u00e1s humillante ofensa a la dignidad soberana\u201d. Las presiones y negociaciones continuaron. Inclusive fueron parte de la agenda en los debates de otra Asamblea Constituyente, la de 1946. El gobierno de Velasco Ibarra no cedi\u00f3 a las pretensiones de Washington, que ofrec\u00eda recursos econ\u00f3micos para ayudar a solventar los graves problemas econ\u00f3micos existentes. Ser\u00eda en ese a\u00f1o, el primero de julio cuando se retiraron las tropas norteamericanas.<\/p>\n\n\n\n Al salir sus soldados dejaron desmanteladas las instalaciones militares y en escombros las construcciones, botando al mar gran parte de los equipos que no pudieron o quisieron retirar. Las afectaciones al ambiente deben estar documentadas en informes del propio gobierno norteamericano; se conoce que se aplan\u00f3 una monta\u00f1a (\u00bfel cr\u00e1ter?) en Baltra; que se aceler\u00f3 la destrucci\u00f3n del h\u00e1bitat de muchas especies nativas con la construcci\u00f3n e las pistas de aterrizaje, las carreteras y las viviendas para la tropa e incluso que su presencia contribuy\u00f3 a la llegada de varias especies extra\u00f1as en ese entorno. Quedaron tambi\u00e9n los restos de varios aviones estrellados en el mar de las Gal\u00e1pagos, en cuyo fondo inclusive se han detectado bombas y otros instrumentos de guerra.<\/p>\n\n\n\n Una historia similar, pero de mucho menor magnitud, se repiti\u00f3 en medio de otra grave crisis. Luego del terremoto de 1987, que destruy\u00f3 el oleoducto transecuatoriano, ahondando las graves dificultades desatadas por el peso de la deuda externa, llegaron reservistas yanquis para ayudar en la construcci\u00f3n de una v\u00eda amaz\u00f3nica. Su aporte real fue pr\u00e1cticamente nulo. Lo que buscaban es aprender c\u00f3mo se construyen carreteras en territorios selv\u00e1ticos. Y a\u00fan cuando el Congreso Nacional dispuso su salida, el presidente socialcristiano Le\u00f3n Febres Cordero permiti\u00f3 que contin\u00faen para cumplir con el plazo que \u00e9l hab\u00eda acordado con los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A\u00f1os despu\u00e9s, en 1999, cuando el Ecuador, durante el gobierno del democristiano Jamil Mahuad, viv\u00eda otra de sus mayores crisis, de forma reservada, sin autorizaci\u00f3n del Congreso Nacional, se permiti\u00f3 la instalaci\u00f3n de lo que se conoci\u00f3 como Base de Manta, cuyo nombre oficial fue Puesto de Operaciones de Avanzada (FOL, Forward Operating Location<\/em>).<\/p>\n\n\n\n En esa \u00e9poca, los Estados Unidos pretend\u00edan, una vez m\u00e1s, consolidar su hegemon\u00eda en la regi\u00f3n. Empezaba la ejecuci\u00f3n del Plan Colombia con el af\u00e1n de enfrentar el narcotr\u00e1fico, como rezaba el discurso oficial. Eran los a\u00f1os en los que se vend\u00eda desde la Casa Blanca la idea de un \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (ALCA). Por igual les preocupaba en Washington la consolidaci\u00f3n del r\u00e9gimen de Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela. Y adicionalmente, entre otros factores, el Pent\u00e1gono se sent\u00eda presionado porque los Estados Unidos estaban forzados a dejar la Base Howard, en Panam\u00e1, como consecuencia de los Tratados Torrijos-Carter. En este entorno, como pretexto oficial, la base de Manta inclu\u00eda la operaci\u00f3n de aeronaves para controlar el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n Luego de 10 a\u00f1os de su operaci\u00f3n, dicha base, a contrapelo de quienes sostienen lo contrario, no contribuy\u00f3 a resolver o al menos a disminuir el flagelo del narcotr\u00e1fico. Durante su existencia la tasa de criminalidad se dispar\u00f3. Los env\u00edos de droga se triplicaron. Decenas de personas, particularmente pescadores, denunciaron abusos de parte de soldados yanquis. En suma, se registraron varias violaciones a los Derechos Humanos y la respuesta de la sociedad mantense, en su mayor\u00eda, era contraria al mantenimiento de dicha instalaci\u00f3n militar extrajera, como inform\u00f3 el INREDH, en el a\u00f1o 2007.[10]<\/a><\/p>\n\n\n\n Es m\u00e1s, como se demostr\u00f3, las acciones de los aviones norteamericanos no se ci\u00f1eron a los t\u00e9rminos del convenio pactado, pues en muchos casos estaban orientadas a la lucha contra la insurgencia en Colombia y la interdicci\u00f3n de emigrantes ecuatorianos; muchas veces en acciones sin conocimiento de las autoridades ecuatorianas.<\/p>\n\n\n\n Lejos qued\u00f3 el sue\u00f1o de transformar a Manta en una suerte de Miami en el Pac\u00edfico. Los empleos que se crearon tuvieron la duraci\u00f3n de la remodelaci\u00f3n de las instalaciones del aeropuerto, o sea ocho meses, y luego los trabajos ofrecidos fueron en labores de limpieza y transporte de carga. El crecimiento del turismo y el comercio, que se esperaba, lleg\u00f3 para pocos, en un escenario en el que aumentaron los bares, discotecas y cabarets. Es m\u00e1s, las tropas all\u00ed instaladas, que gozaban de privilegios diplom\u00e1ticos, consum\u00edan escasos productos locales.<\/p>\n\n\n\n En el a\u00f1o 2009, no se renov\u00f3 el convenio y se produjo la salida de las tropas norteamericanas Manta, en cumplimiento de una disposici\u00f3n constitucional, en concreto de su art\u00edculo 5:<\/p>\n\n\n\n \u201cEl Ecuador es un territorio de paz. No se permitir\u00e1 el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con prop\u00f3sitos militares. Se proh\u00edbe ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Debe quedar claro que en la Asamblea Constituyente de Montecristi se tom\u00f3 esta decisi\u00f3n como resultado de un largo proceso de resistencia en el pa\u00eds, desplegado desde el a\u00f1o 1999, con el liderazgo de la Coalici\u00f3n No Bases \u2013 Ecuador<\/em>. Este impulso ecuatoriano posibilit\u00f3 la creaci\u00f3n de la Red No Bases Mundial, que se form\u00f3 en marzo del a\u00f1o 2007, con el fin de desarrollar una estrategia internacional para el cierre de todas las bases militares extranjeras: meta que no ha perdido para nada su vigencia.<\/p>\n\n\n\n En este punto cabr\u00eda traer a colaci\u00f3n que luego del desmantelamiento de la Base de Manta, los norteamericanos establecieron dos bases m\u00e1s en Colombia, en donde en la actualidad ya existen 7 bases, sin que se haya logrado parar el narcotr\u00e1fico. Es m\u00e1s, la producci\u00f3n de coca\u00edna sigue en alza en el territorio colombiano y tambi\u00e9n en el peruano, en donde ya funcionan 5 bases militares norteamericanas, a las que se sumar\u00e1 la base para control espacial en Talara. Es bueno conocer que, el Imperio norteamericano cuenta con cerca de un millar de bases e instalaciones militares en todo el mundo, con las que asegura su poder y bienestar econ\u00f3mico. Con ese despliegue de poder\u00edo militar Washington no ha conseguido restringir la expansi\u00f3n de la droga, tal como se promete ahora con el establecimiento de una base militar estadounidense en las Gal\u00e1pagos, como consecuencia de los acuerdos a los que han llegado los gobiernos conservadores \u2013 neoliberales de Guillermo Lasso y Daniel Noboa.<\/p>\n\n\n\n Lo que ahora sorprende es que, en realidad, como afirm\u00f3 el embajador norteamericano Todd Chapman, el a\u00f1o 2019, al finalizar sus funciones en Quito, con las nuevas tecnolog\u00edas, los desaf\u00edos en la lucha contra el narcotr\u00e1fico, no requieren de una base militar estadounidense en Ecuador, como ocurr\u00eda con la base de Manta. Este diplom\u00e1tico, en esa entrevista, afirm\u00f3 categ\u00f3ricamente que \u201cno es del inter\u00e9s de EE.UU. usar los m\u00e9todos del pasado para confrontar los desaf\u00edos de hoy<\/em>\u201d.[11]<\/a><\/p>\n\n\n\n Entonces, a todas luces aquello de que la base norteamericana en Gal\u00e1pagos estar\u00eda orientada a combatir el flagelo del narcotr\u00e1fico pierde fuerza. Priman, sin duda alguna, los intereses geoestrat\u00e9gicos de Washington en medio de la disputa del poder mundial con las otras grandes potencias imperialistas.<\/p>\n\n\n\n Con una nueva gran crisis, otra oportunidad propicia para Washington<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Ahora, en medio de otra crisis de enormes proporciones, que ha desembocado en niveles insostenibles de violencia e inseguridad provocados por el crimen organizado, en medio de un grave colapso social y econ\u00f3mico,[12]<\/a> como que aparecen nuevamente las condiciones para otro desembarco de tropas norteamericanas en Ecuador. La declaraci\u00f3n del \u201cconflicto interno armado\u201d del presidente Noboa empata con las pretensiones de Washington, siempre presto a profundizar los lazos de sumisi\u00f3n de su patio trasero, sobre todo en la actualidad cuando las grandes potencias mundiales est\u00e1n empe\u00f1adas en consolidar sus espacios de influencia y de ser posible ampliarlos.<\/p>\n\n\n\n Los Estados Unidos, lo sabemos muy bien, est\u00e1n metidos hasta el cuello en una larga e in\u00fatil guerra contra el narcotr\u00e1fico; bastar\u00eda con recordar su aparatosa derrota en lo que se conoce como \u201cla guerra del opio\u201d en Afganist\u00e1n, el a\u00f1o 2021. Empero, lo que interesa es entender que su guerra contra el narcotr\u00e1fico es parte de su geo-estrategia para expandir su control por el mundo, sobre todo en nuestra regi\u00f3n. Le sirve de pretexto para muchas intromisiones y acciones en funci\u00f3n de sus intereses imperiales.<\/p>\n\n\n\n Como ya lo se\u00f1alamos, desde la salida de la base militar estadounidense de Manta, casa adentro se ha mantenido una campa\u00f1a de diversas fuerzas pol\u00edticas para que se autorice su retorno. Y en a\u00f1os recientes, representantes del Comando Sur han ofrecido de forma reiterada la \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d militar. Hubo varios acercamientos cobijados con lo que significa la coordinaci\u00f3n en la lucha contra el narcotr\u00e1fico. Incluso, no faltaron los aplausos desde el Norte a las acciones del gobierno de Rafael Correa, tratando de congraciarse con un gobernante que mantuvo una l\u00ednea soberana en su pol\u00edtica internacional.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, ser\u00eda en ese gobierno cuando el Ecuador se adhiri\u00f3 a la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), lo que condujo a una reducci\u00f3n sustantiva del mar territorial. Esta decisi\u00f3n, favorecer\u00eda, de acuerdo a Marcelo Larrea, uno de sus mayores cr\u00edticos, la depredaci\u00f3n que provocan las flotas pesqueras extranjeras, la explotaci\u00f3n de minerales del subsuelo marino, al tiempo que se dan mayores facilidades para el tr\u00e1fico de sustancias il\u00edcitas en aguas consideradas por la Convenci\u00f3n como internacionales. Al perder la soberan\u00eda sobre el mar territorial, reducido por la adhesi\u00f3n a la CONVEMAR de 200 a 12 millas desde la l\u00ednea de costa del continente y de las Gal\u00e1pagos, Ecuador renuncia a la vez a sus derechos territoriales sobre sus fondos marinos y el agua suprayacente, a sus derechos de soberan\u00eda a\u00e9rea y espacial en esas 188 millas, establecidas en la evoluci\u00f3n de su legislaci\u00f3n marina desde 1830 hasta 1986.<\/p>\n\n\n\n Recordemos que la larga disputa por la soberan\u00eda mar\u00edtima de 200 millas, que se inici\u00f3 en los pa\u00edses del sur de Am\u00e9rica: Ecuador, Chile, Per\u00fa y Colombia, dio lugar a varias confrontaciones. La historia registra inclusive \u00a8la guerra del at\u00fan\u201d, cuando en los a\u00f1os sesenta y setenta del siglo XX, el gobierno de los Estados Unidos impuso sanciones econ\u00f3micas a Ecuador por haber capturado buques pesqueros estadounidenses -154 en total- den\u00adtro de la zo\u00adna de las 200 mi\u00adllas re\u00adcla\u00adma\u00adda por el Ecua\u00addor.<\/p>\n\n\n\n Este enfrentamiento se desarroll\u00f3 con diversos grados de intensidad desde el gobierno de Carlos Julio Arosemena, quien inici\u00f3 la defensa del mar territorial en 1963 al detener numerosos buques estadounidenses, que se encontraban pescando dentro de las 200 millas. Continu\u00f3 en los gobiernos de Clemente Yerovi, Otto Arosemena y Jos\u00e9 Mar\u00eda Velasco Ibarra. Este \u00faltimo obtuvo una victoria definitiva cuando uni\u00f3 a Am\u00e9rica Latina y derrot\u00f3 a la administraci\u00f3n de Richard Nixon en la OEA (Organizaci\u00f3n de Estados Americanos), lo que oblig\u00f3 a los Estados Unidos a someterse a las leyes ecuatorianas para liberar sus buques detenidos por \u201cpesca ilegal\u201d.<\/p>\n\n\n\n Marcelo Larrea, quien denuncia los riesgos que se ciernen para la soberan\u00eda nacional e incluso para la sostenibilidad de las Gal\u00e1pagos, considera que, con la adhesi\u00f3n a la CONVEMAR, suscrita el 24 de octubre del 2012, no solo se habr\u00eda perdido un mill\u00f3n de kil\u00f3metros cuadrados de mar territorial, sino que se sientan las bases que permiten la nueva llegada de tropas extranjeras al territorio ecuatoriano.[13]<\/a><\/p>\n\n\n\n Las acciones para conseguir una mayor coordinaci\u00f3n entre los militares de los dos pa\u00edses avanzaron r\u00e1pidamente en el gobierno de Guillermo Lasso, justo cuando desde la Embajada norteamericana en Quito se denunciaba el accionar de narco-generales en la fuerza p\u00fablica. En ese contexto, mientras se profundizaba (\u00bftoleraba?) la infiltraci\u00f3n del crimen organizado en la institucionalidad estatal y de los narco-d\u00f3lares en toda la econom\u00eda, se redobl\u00f3 el paso para la preparaci\u00f3n de un \u201cPlan Ecuador\u201d, emulando el \u201cPlan Colombia\u201d, que tuvo incluso nefastas repercusiones en Ecuador. Seg\u00fan Fernando Carri\u00f3n, uno de los mayores expertos en estos temas, \u201cla aplicaci\u00f3n del Plan Colombia, gener\u00f3 un doble efecto globo: por un lado, el traslado de la producci\u00f3n de coca\u00edna y, por otro, de las nuevas rutas hacia el territorio ecuatoriano<\/em>\u201d.[14]<\/a> En s\u00edntesis, dicho Plan, que no sirvi\u00f3 para resolver la cuesti\u00f3n del narcotr\u00e1fico en Colombia, si puede ser visto como un detonante que provoc\u00f3 la creciente presencia de las bandas delictivas transnacionales en Ecuador.<\/p>\n\n\n\n En junio de 2022 se concret\u00f3 un primer acuerdo entre Washington y Quito. En diciembre del mismo a\u00f1o, el Congreso de Estados Unidos aprob\u00f3 la \u201cLey de Asociaci\u00f3n Ecuador-Estados Unidos\u201d, estableciendo un plazo de medio a\u00f1o para que el Departamento de Estado propusiera un plan de acci\u00f3n concreto. Posteriormente, el Grupo de Trabajo Bilateral de Defensa entre ambos pa\u00edses, a mediados del 2023, propuso invertir m\u00e1s de 3.100 millones de d\u00f3lares en el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas ecuatorianas, con un plazo de 7 a\u00f1os de duraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Se aceleraba el paso. En mayo del mismo a\u00f1o, en el r\u00e9gimen de Lasso se firm\u00f3 un acuerdo para la interceptaci\u00f3n a\u00e9rea. En setiembre se firm\u00f3 otro acuerdo para prevenir, identificar, combatir, impedir e interceptar las actividades mar\u00edtimas transnacionales il\u00edcitas. Ambos tratados, por dictamen de la Corte Constitucional, no fueron conocidos, ni aprobados por la Asamblea Nacional. En ese mismo 2023, una vez m\u00e1s, a espaldas de la sociedad, en octubre, el canciller ecuatoriano y el embajador de Estados Unidos firmaron el \u201cAcuerdo relativo al Estatuto de las Fuerzas\u201d, que hab\u00eda recibido luz verde por parte de la Corte Constitucional.<\/p>\n\n\n\n Dicho acuerdo fue ratificado por el presidente Noboa, cuyo gobierno aprob\u00f3 el 10 de diciembre del 2024 el Proyecto de Seguridad Integral en la Regi\u00f3n Insular <\/em>y el Instructivo para la Aplicaci\u00f3n de los Acuerdos de Cooperaci\u00f3n entre Ecuador y Estados Unidos<\/em>. De esta manera se operativiza el establecimiento de una base militar en las Gal\u00e1pagos para \u201ccombatir el narcotr\u00e1fico, la pesca ilegal y otras actividades il\u00edcitas conexas entre los grupos narcoterroristas vinculados a los c\u00e1rteles internacionales<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estas decisiones del \u00f3rgano encargado de velar por la vigencia plena de la Constituci\u00f3n, la Corte Constitucional, sorprenden, por decir lo menos. Por mandato constitucional est\u00e1n prohibidas bases o instalaciones extranjeras con fines militares en el territorio nacional; en realidad no se trata de una prohibici\u00f3n para tener tropas extranjeras en un espacio f\u00edsico reducido, sino de una clara prohibici\u00f3n de tropas for\u00e1neas en el Ecuador, declarado, por la Constituci\u00f3n del 2008, como \u201cun territorio de Paz\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lo grave es que la Corte Constitucional determin\u00f3 que este acuerdo no constituye un acuerdo militar, sino m\u00e1s bien es solo un \u201ccompromiso de asistencia\u201d en el marco del enfrentamiento al crimen organizado. Por lo tanto, no ameritar\u00eda debate alguno en la Asamblea Nacional, tal como sucedi\u00f3 con la Base de Manta en el a\u00f1o 1999. Es decir, se dej\u00f3 abierta la puerta para que este acuerdo fuera ratificado directamente por el presidente Noboa. Como de hecho sucedi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1s como una anotaci\u00f3n para la historia queda el voto salvado de tres magistrados de la Corte que resaltaron la magnitud y la trascendencia de los compromisos acordados y los privilegios concedidos a una fuerza militar extranjera, que comprometen la soberan\u00eda nacional y que al menos debi\u00f3 ser tratado por el parlamento ecuatoriano. Intentar confundir el aporte militar de los Estados Unidos como un simple apoyo policial es una conclusi\u00f3n realmente audaz; ese subterfugio legal sirve para no cumplir con el claro mandato constitucional del art\u00edculo 419, que establece que para suscribir tratados internacionales pol\u00edticos o militares, se requiere la aprobaci\u00f3n de la Asamblea Nacional.<\/p>\n\n\n\n Las evidencias son contundentes. Los prop\u00f3sitos militares y los privilegios otorgados en los acuerdos son inocultables y merecen ser conocidos en detalle. Aqu\u00ed apenas unos cuantos puntos seleccionados. El acuerdo se aplica a personal militar, tanto como al personal civil y contratistas estadounidenses que intervengan en diversas actividades, incluyendo entrenamiento y ayuda humanitaria, con una serie de prerrogativas e inmunidades. Se obvia la jurisdicci\u00f3n penal sobre ese personal. Se acepta la resoluci\u00f3n de conflictos de acuerdo a las leyes estadounidenses y no a las ecuatorianas. Se establecen exenciones fiscales para el personal norteamericano. Tambi\u00e9n se entrega el uso gratuito del espectro radioel\u00e9ctrico. Se libera del pago de todo tipo de derechos a las embarcaciones de los Estados Unidos, que inclusive no est\u00e1n obligadas a usar los servicios de peritaje en los puertos ecuatorianos. Se establece la vigencia de la ley del Estado del agente a bordo, no la del Estado ecuatoriano, de una manera casi generalizada. Se establecen normas no solo para la interdicci\u00f3n de sustancias prohibidas, sino para interceptar embarcaciones con personas en calidad de emigrantes. Se autorizan sobrevuelos en todo el territorio nacional, incluyendo la permanencia en la Base A\u00e9rea Sim\u00f3n Bol\u00edvar de Guayaquil y en otros aeropuertos; trato similar recibir\u00e1n las embarcaciones norteamericanas que podr\u00e1n acoderar en todos los puertos. Lo que resulta evidente, esto es clave, se asegura el libre movimiento de veh\u00edculos, en especial aviones y buques; en otras palabras, las tropas norteamericanas no necesitar\u00edan una base espec\u00edfica, podr\u00e1n recorrer todo el territorio nacional\u2026 siempre que informen al Estado ecuatoriano sobre sus actividades, algo que, como bien recordamos cuando estaba la Base de Manta, no era la norma.<\/p>\n\n\n\n Un dato adicional importante. El tan mencionado Plan F\u00e9nix, al que se ha referido con frecuencia el mandatario ecuatoriano Daniel Noboa, para enfrentar el crimen organizado, a la postre parece ser apenas \u201cun plan de seguridad de cinco a\u00f1os para Ecuador<\/em>\u201d, elaborado sobre todo por el Pent\u00e1gono. Plan al que se lo bautiz\u00f3 como la Hoja de Ruta de Asistencia de Seguridad<\/em>, seg\u00fan declar\u00f3 la jefa del Comando Sur de los EEUU, Laura Richardson. Ella, adicionalmente, al celebrar la aceptaci\u00f3n de este acuerdo y al tiempo de participar en la ceremonia de entrega de una nueva donaci\u00f3n de equipos militares de los Estados Unidos, declar\u00f3 que \u201cestoy orgullosa de servir con ustedes en el equipo democracia<\/em>\u201d, refiri\u00e9ndose a los militares ecuatorianos presentes.<\/p>\n\n\n\n No puede pasar desapercibido el paquete de otros intereses del \u00e1guila imperial del norte. El a\u00f1o 2022, al inaugurar la Conferencia Sudamericana de Defensa, reunida en Quito, la misma generala se\u00f1al\u00f3 p\u00fablicamente que China y Rusia son \u201camenazas malignas<\/em>\u201d para el hemisferio. Inclusive clasific\u00f3 a la pesca ilegal como un riesgo para la regi\u00f3n, refiri\u00e9ndose las flotas pesqueras chinas, a las que se les abri\u00f3 la puerta con la CONVEMAR. T\u00e9nganse presente, tambi\u00e9n, que esta funcionaria, en repetidas ocasiones, ha manifestado que los recursos de Am\u00e9rica Latina son estrat\u00e9gicos para la seguridad de su pa\u00eds. Democracia, seguridad, desarrollo\u2026 todos conceptos con los que con frecuencia se disfrazan las apetencias imperiales.<\/p>\n\n\n\n Controlar Gal\u00e1pagos con el pretexto de proteger su Naturaleza<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Con bombos y platillos<\/em>, el presidente Guillermo Lasso anunci\u00f3 solemnemente durante la COP 26, celebrada en Glasgow, al finalizar el a\u00f1o 2021, que se incrementar\u00e1 la reserva mar\u00edtima del Archipi\u00e9lago de Gal\u00e1pagos en 60.000 kil\u00f3metros cuadrados, gracias a recursos que se conseguir\u00edan con un canje de deuda externa. Aparentemente una buena noticia. Tan es as\u00ed que los aplausos hasta del jet set<\/em> mundial no se hicieron esperar.<\/p>\n\n\n\n La realidad, una vez m\u00e1s, qued\u00f3 muy lejos de la propaganda. El ruido fue m\u00e1s que las nueces.[15]<\/a> Sin minimizar la importancia de ampliar el \u00e1rea de protecci\u00f3n en el Archipi\u00e9lago, la propuesta financiera no ofreci\u00f3 nada nuevo, ni result\u00f3 tan potente como se la intent\u00f3 posicionar. Algo similar sucede con el reciente canje de deuda externa para proteger la Amazon\u00eda.<\/p>\n\n\n\n De hecho, la idea de cambiar deuda externa para financiar inversiones ambientales es muy conocida en muchas partes del mundo. En el Ecuador se practic\u00f3 hace algunas d\u00e9cadas. La idea de canjear deuda para inversiones ambientales, que tiene mucho recorrido. Fueron grupos ambientalistas los que comenzaron a idear c\u00f3mo hincarle el diente al problema para sacar recursos que les permitan impulsar inversiones en su \u00e1rea de su preocupaci\u00f3n. Thomas Lovejoy, representante del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), en 1984, propuso la conversi\u00f3n de deuda externa a cambio de actividades de conservaci\u00f3n de la Naturaleza. La lista de proyectos cristalizados de esta manera es larga.<\/p>\n\n\n\n Si abordamos el tema m\u00e1s all\u00e1 de su publicidad, constatamos que estas operaciones financieras no resuelven las cuestiones de fondo. Es decir, no enfrentan los or\u00edgenes y las repercusiones que derivan del endeudamiento externo en tanto herramienta de especulaci\u00f3n y hasta de control y subordinaci\u00f3n de los pa\u00edses deudores. Es m\u00e1s, en la pr\u00e1ctica estas operaciones no discriminan entre deudas leg\u00edtimas e ileg\u00edtimas, como son las deudas usurarias, odiosas o desde el inicio impagables. Con la intervenci\u00f3n de organismos no gubernamentales, incluso extranjeros, en muchos casos, se merma la capacidad de respuesta del Estado. As\u00ed, no faltaron momentos en los que la soberan\u00eda nacional fue puesta en entredicho por la presencia y poder adquirido por determinados grupos privados de dentro y fuera del pa\u00eds. Y, adicionalmente, los recursos liberados no son para nada suficientes con el fin de remediar los imparables da\u00f1os ambientales de los diversos extractivismos, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los anuncios oficiales suger\u00edan que el prop\u00f3sito central del gobierno no es necesariamente la conservaci\u00f3n de Gal\u00e1pagos per se<\/em>. El gobierno de Lasso reconoci\u00f3 su preocupaci\u00f3n porque \u201ccada d\u00eda se vuelve m\u00e1s relevante e importante la sostenibilidad de los destinos para los turistas<\/em>\u201d. Sus islas, a no dudarlo, son un importante punto de atracci\u00f3n del turismo\u2026 de \u00e9lite. Tampoco pas\u00f3 desapercibida la afirmaci\u00f3n del entonces presidente ecuatoriano, quien asever\u00f3 que se tom\u00f3 esta decisi\u00f3n luego de consultar a representantes de los intereses pesqueros.<\/p>\n\n\n\n En concreto, prim\u00f3 m\u00e1s el af\u00e1n econ\u00f3mico-medi\u00e1tico que el efectivamente conservacionista. Cabr\u00eda incluso recordar que Lasso estaba empe\u00f1ado en duplicar la tasa de extracci\u00f3n de crudo en la Amazon\u00eda, al tiempo que forzaba la mega-miner\u00eda en el pa\u00eds. Actividades extractivas que depredan del ambiente y atropellan los derechos de las comunidades circundantes, con una serie de impactos nocivos en otros espacios de la vida nacional. Algo similar acontece con su sucesor, Daniel Noboa, quien porfiadamente est\u00e1 decidido a irrespetar las consultas populares que proh\u00edben la explotaci\u00f3n de minerales met\u00e1licos en los cantones Gir\u00f3n y Cuenca, en la provincia del Azuay, as\u00ed como en el noroccidente del Distrito Metropolitano de Quito. Gobernante que incumple con el mandato popular que proh\u00edbe seguir extrayendo el crudo en el Yasuni-ITT, a pesar de que se hab\u00eda comprometido a hacerlo siendo candidato presidencial.<\/p>\n\n\n\n Podemos concluir, entonces, que las \u201csoluciones\u201d basadas en transacciones financieras, como las que emergen desde los canjes deuda-Naturaleza, o desde los mercados de carbono y de servicios ambientales, son cantos de sirena. Con esas narrativas se sigue expandiendo y legitimando la acumulaci\u00f3n capitalista al pasar de la conservaci\u00f3n del ambiente al terreno de los negocios. El aire, los bosques, los mares, la Tierra misma e inclusive el espacio sideral se vuelven m\u00e1s y m\u00e1s vulgares mercanc\u00edas. Lo que implica ampliar el \u201ccapitalismo verde\u201d, permitiendo, perversamente, que quienes m\u00e1s han coadyuvado a deteriorar el entorno natural, ahora incluso puedan acumular mitigando o remediando los destrozos que ellos mismos provocaron.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de todas esas cuestiones de fondo, cabe anotar que, el manejo de los recursos a ser utilizados en Gal\u00e1pagos, se har\u00e1 a trav\u00e9s de una suerte de fideicomiso manejado por un directorio en donde representantes extranjeros tienen la mayor\u00eda de los votos: una clara p\u00e9rdida de soberan\u00eda nacional. El Consejo Director del Gal\u00e1pagos Life Found<\/em> est\u00e1 compuesto por 11 miembros, de los cuales 6 son actores privados extranjeros, representantes de la industria local del turismo y de la pesca, as\u00ed como, de la investigaci\u00f3n. Los cinco restantes provienen del gobierno ecuatoriano. Por lo tanto, el sector privado es mayoritario y podr\u00e1 imponer sus intereses.<\/p>\n\n\n\n Para redondear el tema, no se trata de una anulaci\u00f3n de deudas, sino de una reestructuraci\u00f3n de las mismas transformadas en nuevas deudas, con condiciones sumamente costosas: una verdadera estafa.[16]<\/a> Es, en definitiva, una acci\u00f3n de sesi\u00f3n de soberan\u00eda, cobijada como una bienvenida respuesta ambiental, como fue la \u201cpreocupaci\u00f3n ecologista\u201d, que mostr\u00f3 el presidente Franklin D. Roosevelt en 1935.<\/p>\n\n\n\n Ecuador territorio en disputa de intereses geoestrat\u00e9gicos<\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Aceptemos que, si los capitales del crimen organizado han transformado al Ecuador en una plataforma de sus transnacionales negocios, los Estados Unidos mantienen su l\u00f3gica geoestrat\u00e9gica. Desean, en lo que podr\u00eda ser visto como parte de un Plan C\u00f3ndor del Siglo XXI, que las fuerzas armadas del Ecuador -as\u00ed como las de otros pa\u00edses de la regi\u00f3n- asuman papeles policiales para combatir al narcotr\u00e1fico, al terrorismo y a otras amenazas para sus intereses. Esta realidad se constata en muchas partes de Nuestra Am\u00e9rica, incluso en pa\u00edses con gobiernos progresistas, como M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Este devenir nos recuerda aquellos viejos principios de la Seguridad Nacional, orientados a fortalecer esquemas de contrainsurgencia -quien sabe si tambi\u00e9n apuntalados con agrupaciones paramilitares-, que se los puede maquillar como de lucha contra el crimen organizado.<\/p>\n\n\n\n Como para redondear este breve an\u00e1lisis cabr\u00eda anotar el posicionamiento del gobierno de Daniel Noboa -nacido en Miami- a favor de objetivos e intereses norteamericanos. Mientras cada vez m\u00e1s gobiernos levantan al menos su voz de preocupaci\u00f3n e incluso de rechazo por las brutales violaciones de derechos desatadas por el sionismo en contra del pueblo palestino, el gobierno de Noboa apoya la posici\u00f3n del gobierno de Netanyahu y profundiza la cooperaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la asistencia policial que recibe Ecuador de Israel. Igualmente, el hecho de que Ecuador haya intentado entregar arnas de origen ruso y ucraniano a los Estados Unidos a cambio de nuevo armamento norteamericano, implica tomar una posici\u00f3n en ese conflicto europeo, que tiene, sin lugar a dudas, series repercusiones en la geopol\u00edtica mundial. No falta, por cierto, la renovada declaraci\u00f3n oficial de asumir partido en la compleja situaci\u00f3n pol\u00edtica de Venezuela, que es aprovechada por todas las potencias para expresar, a su manera, su preocupaci\u00f3n por \u201cla democracia\u201d en ese pa\u00eds, cuando en realidad lo \u00fanico que les mueve es el acceso a las enormes reservas de petr\u00f3leo y minerales venezolanos.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, la pretendida entrega de un pedazo de territorio de Gal\u00e1pagos a las fuerzas armadas de Estados Unidos, tiene que ser le\u00edda en este contexto geoestrat\u00e9gico, sin perder de vista la enorme fragilidad ecol\u00f3gica de ese maravilloso territorio insular, que podr\u00eda sufrir brutales impactos por la presencia de bases militares, profusamente documentados en las islas de Hawai, en la isla de Vieques en Puerto Rico o en Panam\u00e1 mismo. No se trata de una base temporal. El enfrentamiento inter-imperial ser\u00e1 largo y complejo. Adem\u00e1s, la lucha contra el narco tr\u00e1fico y el crimen organizado -sobre todo por la v\u00eda militar- est\u00e1 condenada al fracaso. Y, esta ocasi\u00f3n, las destrucciones ambientales pueden ser mucho mayores, si se considera que el armamento nuclear y qu\u00edmico es una caracter\u00edstica cada vez m\u00e1s presente en los arsenales modernos.<\/p>\n\n\n\n Sin minimizar la necesidad de enfrentar al crimen organizado y al narcotr\u00e1fico, la salida de esta compleja encrucijada no pasa por la instalaci\u00f3n de bases militares extranjeras de cualquier procedencia, por la militarizaci\u00f3n de la sociedad[17]<\/a> y por el populismo penal, que terminan por crear las condiciones para perseguir a grupos empobrecidos y racializados, que inclusive sirve para reprimir a los pobladores que defienden sus territorios de los extractivismos\u2026 Tampoco es tolerable la transformaci\u00f3n del Ecuador en una suerte de protectorado de Washington en funci\u00f3n de sus intereses imperiales, puesto que, bien sabemos, que la geoestrategia para enfrentar el narcotr\u00e1fico solo sirve para controlar territorios, cuerpos, subjetividades, sin que se logre erradicarlo.<\/p>\n\n\n\n Estamos advertidos. Ojal\u00e1 no sea cierto aquello que afirmaba el fil\u00f3sofo brit\u00e1nico Aldous Leonard Huxley, de que \u201cquiz\u00e1 la m\u00e1s grande lecci\u00f3n de la historia es que nadie aprendi\u00f3 las lecciones de la historia.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Sobre este tema se pueden consultar los an\u00e1lisis de Luis Cordova Galarza (2025); \u201cNuevos enclaves militares en Per\u00fa y Ecuador \u00bfPor qu\u00e9 EE.UU. se instala en Talara y Gal\u00e1pagos?\u201d (1 de enero) https:\/\/ordenconflictoyviolencia.org\/estados-unidos-en-la-mira\/<\/a> y \u201cGal\u00e1pagos: un eslab\u00f3n en la conquista del poder espacial y mar\u00edtimo\u201d (13 de enero) https:\/\/planv.com.ec\/historias\/politica\/galapagos-un-eslabon-en-la-conquista-del-poder-espacial-y-maritimo\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Ya no como un ejercicio de ciencia ficci\u00f3n, ese capital olig\u00e1rquico transnacional, demostrando su asombroso y perverso ingenio para buscar y encontrar nuevos \u00e1mbitos de explotaci\u00f3n, en un renovado esfuerzo expansionista, se dispone a extraer recursos minerales fuera de los l\u00edmites de nuestro planeta e inclusive a crear colonias extraterrestres. Consultar en Peter Bloom, Alberto Acosta (2021); \u201cFase superior de los extractivismos \u2013 Miner\u00eda en el m\u00e1s all\u00e1\u201d. https:\/\/rebelion.org\/mineria-en-el-mas-alla\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Ver House o\u00ed representattves. 39 th. Congress. 1 st. Scssion. Ex Doc. N 112 Republic o\u00ed Ecuador, Library of Congress. Washington, tomado de Manuel Medina Castro (1984); La otra <\/strong>historia: el Ecuador contra la dependencia y la intervenci\u00f3n, <\/strong>Edici\u00f3n auspiciada por loas amigos del autor, Guayaquil.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Jorge W. Villacres Moscoso (1982); Historia diplom\u00e1tica de la Rep\u00fablia del Ecuador<\/strong>, Tomo III, Universidad de Guayaquil.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Un breve recuento se encuentra en el art\u00edculo de Alberto Acosta (2003); \u201cLa incre\u00edble y triste historia de Am\u00e9rica latina y su perversa deuda externa\u201d. https:\/\/www.lainsignia.org\/2002\/diciembre\/econ_019.htm<\/a> https:\/\/www.lainsignia.org\/2002\/diciembre\/econ_022.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Alfredo Pareja Diezcanseco (1990); Ecuador \u2013 Historia de la Rep\u00fablica<\/strong>, Editora Unidad Nacional, Quito.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Un interesante y recomendable recuento de esta atribulada historia -lammentablemente sin la una adecuada presentaci\u00f3n de las referencias bibliogr\u00e1ficas, se encuentra en el libro de Hugo Idrovo (2008); Baltra \u2013 Base Beta \u2013 Gal\u00e1pagos y la Segunda Guerra Mundial<\/strong>, Ministerio de Cultura, Quito.<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> Alberto Acosta (1994), La deuda eterna \u2013 Una historia de la deuda externa ecuatoriana<\/strong>, Colecci\u00f3n Ensayo, Libresa, cuarta edici\u00f3n \u00edntegramente revisada y actualizada, Quito. https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/148d0JuDc65crqfao-1aVfcZfkfxkbD1Q\/view<\/a><\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> Luis Roballno D\u00e1vlla (1973); El 9 de Julio de 1925<\/strong>, Editorial La Uni\u00f3n, Quito.<\/p>\n\n\n\n [10]<\/a> Luis \u00c1ngel Saavedra, Liset Coba (2007); \u201c\u00bfOperaciones de avanzada o base militar operativa? Un an\u00e1lisis de la Base de Manta\u201d, INREHD, Quito. Disponible en https:\/\/www.inredh.org\/archivos\/manta.pdf<\/p>\n\n\n\n [11]<\/a> Ver las entrevista en VISTAZO, 10 de junio del 2019: \u201cNo se requiere una base militar (americana) en Ecuador\u201d. https:\/\/www.vistazo.com\/actualidad\/no-se-requiere-una-base-militar-americana-en-ecuador-IEVI139331<\/a><\/p>\n\n\n\n [12]<\/a> Leer el art\u00edculo de Natalia Sierra, Alberto Acosta (diciembre 2024); \u201cEcuador: \u00bfUn Estado en disoluci\u00f3n? Consecuencias de un sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico fallido\u201d, Revista Ecuador Debate, N\u00famero 123, CAAP, Quito. https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/11Z6GFq7YWUHOgC1Qa9VvPo9v52_9_STK\/view?usp=sharing<\/a><\/p>\n\n\n\n [13]<\/a> La lista de intervenciones de Marcelo Larrea sobre esta cuest\u00f3n es muy larga. Aqu\u00ed como bot\u00f3n de muestra se sugiere escuchar esta entrevista del 23 de diciembre del a\u00f1o 2024: https:\/\/www.youtube.com\/live\/LQEzkJ6uJ0g?si=UMCbZkFs8_DzWbSu<\/a><\/p>\n\n\n\n [14]<\/a> Fernando Carrion (2022), \u201cLa violencia en el Ecuador, una tendencia previsible\u201d , Revista Ecuador Debate, n\u00famero 117, CAAP, Quito. https:\/\/repositorio.flacsoandes.edu.ec\/bitstream\/10469\/19199\/1\/REXTN-ED117-02-Carrion.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n [15]<\/a> Ver en Alberto Acosta, John Cajas-Guijarro (2021); \u201cGal\u00e1pagos, m\u00e1s ruido que nueces \u00bfUn canje deuda-Naturaleza nada novedoso?\u201d https:\/\/ecuadortoday.media\/2021\/11\/22\/opinion-galapagos-mas-ruido-que-nueces-un-canje-deuda-naturaleza-nada-novedoso\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [16]<\/a> Entre otros muchos trabajos sobre el tema se puede consultar el de Anne Theisen (2023); \u201cLa estafa del Canje de \u00abDeuda por Naturaleza\u00bb en un Ecuador sobreendeudado\u201d, CADTM. https:\/\/www.cadtm.org\/La-estafa-del-Canje-de-Deuda-por-Naturaleza-en-un-Ecuador-sobreendeudado<\/a><\/p>\n\n\n\n [17]<\/a> Consultar el art\u00edculo de Natalia Sierra, Alberto Acosta (diciembre 2024); \u201cDe la excepci\u00f3n del Estado a la militarizaci\u00f3n de Ecuador\u201d, en la Revista descolonialidad del poder, buenos vivires y di\u00e1logo de saberes, N\u00famero 2, M\u00e9xico. https:\/\/img1.wsimg.com\/blobby\/go\/0e7a4d39-5b8c-4564-ab6f-2944d834cc52\/downloads\/9ff5131c-62ff-46ca-bae2-fae43c9266e5\/SIERRA~1.PDF?ver=1735525209913<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alberto Acosta (Rebeli\u00f3n, 7-2-25) \u201cLa his\u00adto\u00adria es la en\u00adse\u00ad\u00f1an\u00adza del por\u00adve\u00adnir: ig\u00adno\u00adrar los tiempos pa\u00adsa\u00addos es no ser ap\u00adtos pa\u00adra los ve\u00adni\u00adde\u00adros.\u201d Las Catilinarias, Juan Montalvo. La concreci\u00f3n para entregar una base en Gal\u00e1pagos a fuerzas armadas de los Estados Unidos, por parte del presidente Daniel Noboa, deber\u00eda sacudir a la sociedad, m\u00e1s all\u00e1 de quienes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56955,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-56954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56954"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56954"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56956,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56954\/revisions\/56956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Primeros aleteos del \u00e1guila yanqui en territorio del Ecuador<\/em><\/strong><\/a><\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Una compleja y poco conocida historia de pretensiones imperiales<\/em><\/strong><\/a><\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Pragmatismo o sumisi\u00f3n: las Gal\u00e1pagos a cambio de la deuda<\/em><\/strong><\/a><\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Del ataque japon\u00e9s a Peral Harbor a Gal\u00e1pagos: Baltra \u2013 Base Beta<\/em><\/strong><\/a><\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/GALA%CC%81PAGOS_01.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/GALA%CC%81PAGOS_02.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nLa experiencia de la base militar norteamericana en Manta<\/em><\/strong><\/a><\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n