Daniel Moser (Rebeli\u00f3n, 8-2-25)<\/p>\n\n\n\n
Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la Am\u00e9rica de miserias, en nombre de la libertad.<\/em> \u2013Sim\u00f3n Bol\u00edvar<\/strong><\/p>\n\n\n\n El viejo mundo se muere, el nuevo tarda en aparecer.<\/em> Y en ese claroscuro surgen los monstruos. <\/em>\u2013Antonio Gramsci<\/strong><\/p>\n\n\n\n Toda crisis es una oportunidad.<\/em> \u2013Albert Einstein<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito pol\u00edtico, el enfoque psicol\u00f3gico suele ser menospreciado, cuando no ignorado. Especialmente en el caso de un individuo que ocupa un espacio de toma de decisiones que afectan a miles de millones de personas, el perfil psicol\u00f3gico no debe tomarse a la ligera.<\/p>\n\n\n\n Narcisismo, impulsividad y megaloman\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jos\u00e9 Carlos Fuertes, doctor en medicina, especialista en psiquiatr\u00eda cl\u00ednica y forense, sostiene: \u201cTrump posee una personalidad dura y combativa, capaz de generar un impacto emocional severo en quienes lo rodean. Su tendencia a ver el mundo en t\u00e9rminos dicot\u00f3micos \u2013amigos o enemigos\u2013 refleja un pensamiento r\u00edgido y una incapacidad para aceptar cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Y sigue Jos\u00e9 Carlos Fuentes: \u201cLa megaloman\u00eda es otro componente crucial de su psique, manifest\u00e1ndose en su creencia de que tiene el poder de cambiar la realidad a su antojo. Esta percepci\u00f3n distorsionada de la realidad le permite ignorar las normas sociales y pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n\n\n\n El especialista abunda se\u00f1alando: \u201cTrump presenta rasgos antisociales, como la falta de consideraci\u00f3n por las consecuencias de sus acciones. Esto se evidencia en su escasa atenci\u00f3n a las opiniones ajenas y su tendencia a actuar sin reflexionar sobre el impacto a largo plazo de sus decisiones. La incapacidad para reconocer o identificarse con las emociones ajenas es alarmante, especialmente en un l\u00edder que debe representar y cuidar los intereses de una naci\u00f3n diversa\u201d.<\/p>\n\n\n\n Si bien es importante entrevistar a quien se describe, en el caso de un personaje p\u00fablico como Trump podemos considerar valioso este an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n Trump y su frente interno<\/strong><\/p>\n\n\n\n La diferencia entre Trump y anteriores presidentes de Estados Unidos de Am\u00e9rica (EUA) es que \u00e9l es c\u00ednico y expl\u00edcito, mientras los anteriores fueron hip\u00f3critas y simuladores. Lo que todos tienen en com\u00fan es que terminan someti\u00e9ndose al Estado Profundo \u2013que se halla en manos de grandes corporaciones globales\u2013, controlado por sionistas que gobiernan a EUA desde las sombras, en funci\u00f3n no de los intereses de los ciudadanos estadounidenses (lo que ofrece Trump, al menos en discurso) sino de las grandes corporaciones.<\/p>\n\n\n\n Respecto a su pol\u00edtica de relaciones comerciales basadas en amenazas y aranceles, internamente se enfrenta a legisladores y empresarios corporativos con inversiones en otros pa\u00edses e importadores de productos y servicios.<\/p>\n\n\n\n Economistas reconocidos, legisladores federales, empresarios de sectores afectados por los aranceles que plante\u00f3 a Canad\u00e1, M\u00e9xico y China no tardaron en reprobar dicha medida se\u00f1alando que tendr\u00eda consecuencias inflacionarias y de freno al desarrollo econ\u00f3mico nacional.<\/p>\n\n\n\n El Wall Street Journal editorializ\u00f3 el tema con el t\u00edtulo \u201c<\/em>La guerra comercial m\u00e1s tonta de la historia\u201d. En esa l\u00ednea, diversas organizaciones dedicadas al an\u00e1lisis econ\u00f3mico se\u00f1alaron que, de cumplirse la amenaza de aplicarles aranceles a Canad\u00e1, M\u00e9xico y China, entre otros pa\u00edses, les costar\u00eda a los consumidores estadounidenses m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares a lo largo de los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Un poco de historia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Genocidios, invasiones, golpes de Estado, organizaci\u00f3n y financiamiento de grupos terroristas, saqueos, destrucci\u00f3n de pa\u00edses enteros y miles de millones de personas asesinadas son algunas de las acciones de EUA en el mundo a lo largo de su historia en nombre de la \u201clibertad\u201d y su \u201cseguridad nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n En 1945, al t\u00e9rmino de la Segunda Gran Guerra, Estados Unidos aportaba m\u00e1s del 50% del producto interno bruto global. En 2024, solo el 22%. El militar es el principal recurso de EUA, pero el golpe mayor a la decadencia de EUA como potencia hegem\u00f3nica no ser\u00e1 un enfrentamiento militar, sino la ca\u00edda sostenida del d\u00f3lar estadounidense como moneda dominante en el comercio y las finanzas globales, de los dep\u00f3sitos de bancos centrales del mundo en 1999 en d\u00f3lares era del 71%, hoy es de menos del 60%.<\/p>\n\n\n\n Como todo imperio en la historia de la humanidad, el de EUA acabar\u00e1; no ser\u00e1 ma\u00f1ana ni en a\u00f1os pr\u00f3ximos, pero caer\u00e1, como todos los que lo precedieron.<\/p>\n\n\n\n EUA se resiste a reconocer que est\u00e1 perdiendo la hegemon\u00eda que obtuvo al final de la Segunda Guerra Mundial. Hay muchos m\u00e1s datos en lo econ\u00f3mico, lo pol\u00edtico y lo social: a) en 2023 EUA registraba 40 millones de pobres (12% de la poblaci\u00f3n); b) seg\u00fan datos del Centro Nacional de Estad\u00edsticas Sanitarias, de los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades, el consumo de fentanilo cobr\u00f3 la vida de 107.500 personas en 2023; c) el lavado de dinero en EUA asciende a 100.000 millones al a\u00f1o, seg\u00fan la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen.<\/p>\n\n\n\n El contexto geopol\u00edtico y econ\u00f3mico que enfrenta Trump<\/strong><\/p>\n\n\n\n Groenlandia, Canad\u00e1, el Canal de Panam\u00e1, Gaza; la orden de imponer sanciones financieras y de visas a las personas y sus familiares de la Corte Penal Internacional que ayuden en las investigaciones sobre ciudadanos estadounidenses o aliados de Washington, como Israel, y los disparates que ponga sobre la mesa en las pr\u00f3ximas horas son solo una muestra de la pol\u00edtica internacional de ignorar del marco legal internacional.<\/p>\n\n\n\n Nada de esto es casual. En las formas responde al perfil de Trump, pero el fondo del problema debe examinarse en el marco del cambio de \u00e9poca, en el contexto de un nuevo orden mundial en gestaci\u00f3n desde hace al menos 20 a\u00f1os que lleva una tendencia \u2013seg\u00fan datos verificables\u2013 irreversible.<\/p>\n\n\n\n En 2024, en su 16\u00aa reuni\u00f3n, BRICS dio la bienvenida a 13 pa\u00edses y se anunci\u00f3 que 30 naciones m\u00e1s manifestaron inter\u00e9s en sumarse a este bloque.<\/p>\n\n\n\n En 1992, la participaci\u00f3n en el PIB mundial del G7 (integrado por EUA, Jap\u00f3n, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canad\u00e1) fue del 45%<\/strong>; la de las naciones del hoy BRICS, del 16%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En 2024, el G7 particip\u00f3 con el 30% <\/strong>y los BRICS con el 35%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entre 2000 y 2023, los pa\u00edses del hoy BRICS+ incrementaron su participaci\u00f3n en las exportaciones mundiales del 10 al 23%<\/strong>, mientras la del G7 cay\u00f3 del 45 al 29%. <\/strong>En t\u00e9rminos de crecimiento econ\u00f3mico, el FMI indic\u00f3 que en 2024 el bloque BRICS+ tuvo una tasa de crecimiento promedio del 3,6%<\/strong>, y el G7, <\/strong>del 1%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los datos que proporcionan los organismos internacionales de referencia, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, EUA no puede detener el crecimiento econ\u00f3mico de China: China ahorra el doble que EUA como proporci\u00f3n del PIB, invierte el doble que EUA como proporci\u00f3n del PIB. La formaci\u00f3n bruta de capital fijo de la econom\u00eda de EUA es de un 20% del PIB y la de China es del 45% del PIB. China tiene super\u00e1vit<\/strong> comercial del orden de 700.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o; EUA, un d\u00e9ficit<\/strong> comercial mayor a un trill\u00f3n de d\u00f3lares por a\u00f1o. La deuda de EUA es de 130% del PIB<\/strong>; la de China es del 75%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n EUA trata a los pa\u00edses que lo permiten \u2013o que no tienen m\u00e1s remedio\u2013 como subordinados, y a los que no, como enemigos. Hoy su disputa no es solo con China, como se pretende hacer creer: es con BRICS+, donde China tiene una posici\u00f3n de liderazgo junto a Rusia. Mientras EUA busca imponerse incondicionalmente, BRICS+ no confrontan, promueven la colaboraci\u00f3n solidaria y el ganar-ganar, lo que est\u00e1 mereciendo el inter\u00e9s de cada vez m\u00e1s pa\u00edses por sumarse al grupo que se est\u00e1 transformando en un nuevo polo de poder mundial multipolar, no hegem\u00f3nico. Esta es la mayor preocupaci\u00f3n de EUA, ya que, con datos de 2023 (ver Tablas 1 y 2), BRICS+ ya es el principal bloque econ\u00f3mico mundial.<\/p>\n\n\n\n Tabla 1<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n PIB NOMINAL EN MILLONES DE D\u00d3LARES<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl abogado mexicano Sim\u00f3n Levy-Dabbah, fundador de la C\u00e1tedra M\u00e9xico-China de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM), ofrece una explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 Trump plante\u00f3 aranceles del 10% a China y del 25% a sus principales socios comerciales: \u201cTrump quiere que la inversi\u00f3n en su reindustrializaci\u00f3n se d\u00e9 en EUA, no se d\u00e9 en Canad\u00e1 y M\u00e9xico; con el 25% de aranceles, M\u00e9xico pierde su ventaja por la relocalizaci\u00f3n (nearshoring<\/em>) y al mismo tiempo motiva a las empresas radicadas en China \u2013no pocas de capitales estadounidenses\u2013 a trasladarse a EUA y no a M\u00e9xico\u201d.<\/h5>\n\n\n\n