As\u00ed lo admiti\u00f3<\/a>, por ejemplo, el director ejecutivo de Reporteros Sin Fronteras, cap\u00edtulo Estados Unidos: \"La congelaci\u00f3n de los fondos de ayuda estadounidense est\u00e1 sembrando el caos en todo el mundo, incluso en el periodismo\", e hizo un llamado general al gremio corporativo internacional a \"comprometerse con la sostenibilidad de los medios independientes\".<\/p>\n\n\n\n Dicha ONG menciona, citando un informe de la Usaid, que \"en 2023 la agencia financi\u00f3 capacitaci\u00f3n y apoyo para 6 mil 200 periodistas, asisti\u00f3 a 707 medios de comunicaci\u00f3n no estatales y apoy\u00f3 a 279 organizaciones de la sociedad civil dedicadas a fortalecer los medios independientes. El presupuesto de ayuda exterior de 2025 inclu\u00eda 268 millones 376 mil d\u00f3lares asignados por el Congreso para apoyar 'los medios independientes y el libre flujo de informaci\u00f3n'\".<\/p>\n\n\n\n Posiblemente, una porci\u00f3n considerable estaba asignada a la red medi\u00e1tica opositora en Venezuela, aquella distinguida por mostrar sus reportes de manera acr\u00edtica con relaci\u00f3n a la pol\u00edtica exterior estadounidense sobre nuestro pa\u00eds. La historia contempor\u00e1nea as\u00ed lo ha demostrado.<\/p>\n\n\n\n El papel de la Usaid en Venezuela \u2014y en otros escenarios globales\u2014, sobre todo en los intentos de cambio de r\u00e9gimen en el \u00faltimo lustro, ha sido reportado y analizado<\/a> por Misi<\/strong>\u00f3n<\/strong> Verdad<\/strong>, por lo que no resulta una novedad enterarnos de las filtraciones sobre la canalizaci\u00f3n financiera de la agencia en programas y proyectos con objetivos de desestabilizaci\u00f3n<\/a> o afianzamiento del influjo de Washington a lo largo y ancho del planeta.<\/p>\n\n\n\n Sus operaciones en nuestro pa\u00eds datan, b\u00e1sicamente, desde que John F. Kennedy creara la Usaid mediante orden ejecutiva en 1961, pero con etapas distintas, definidas en el tiempo por los grados de intervenci\u00f3n extranjera en los asuntos venezolanos.<\/p>\n\n\n\n Un documento desclasificado<\/a> del Departamento de Estado, fechado en julio 2002, pone en evidencia que el gobierno de George W. Bush mantuvo estrechas relaciones con los grupos opositores que participaron en el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 contra el presidente Hugo Ch\u00e1vez, si bien el reporte niega que Washington o la embajada en Caracas tuviera alguna participaci\u00f3n directa y activa en los acontecimientos.<\/p>\n\n\n\n Pero no niega que entre noviembre de 2001 y abril de 2002 \"funcionarios de la embajada y del Departamento se reun\u00edan con frecuencia con individuos y grupos opuestos al presidente Ch\u00e1vez (…) Estas reuniones tomaron lugar en todos los niveles del Departamento y de la embajada. Dichas reuniones son consistentes con la pr\u00e1ctica normal de las embajadas y departamentos en todo el mundo\".<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, confiesa que \"est\u00e1 claro que la NED [siglas en ingl\u00e9s de la Fundaci\u00f3n Nacional para la Democracia], el Departamento de Defensa y otros programas de asistencia de EE.UU. brindaron capacitaci\u00f3n, fortalecimiento institucional y otro apoyo a individuos y organizaciones entendidas como activamente involucrados en la breve destituci\u00f3n del gobierno de Ch\u00e1vez\".<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan lo expuesto en el documento, la NED ya desarrollaba actividades relacionadas con grupos golpistas durante el primer gobierno del presidente Ch\u00e1vez. Esta organizaci\u00f3n estadounidense suele operar en t\u00e1ndem con la Usaid. El reporte menciona la p\u00e1gina 27 que, hasta el primer trimestre de 2002, \"los programas de asistencia de la Usaid en Venezuela [hab\u00edan] sido m\u00ednimos\".<\/p>\n\n\n\n Para inmediatamente informar que, desde marzo \u2014un mes antes del golpe\u2014, la Oficina de Iniciativas para la Transici\u00f3n (OTI, por sus siglas en ingl\u00e9s) de la Usaid hab\u00eda sido instalada en Caracas con el objetivo de \"estudiar el actual entorno pol\u00edtico-social de Venezuela e identificar otras posibles oportunidades de programas para que Estados Unidos apoye los procesos democr\u00e1ticos, las instituciones y los elementos de la sociedad civil que sustentan las tradiciones democr\u00e1ticas venezolanas. El equipo de la OTI pas\u00f3 dos semanas en Venezuela reuni\u00e9ndose con interlocutores del gobierno, el sector empresarial, los medios de comunicaci\u00f3n, organizaciones no gubernamentales y la Iglesia Cat\u00f3lica Romana\".<\/p>\n\n\n\n Es decir, que las primeras diligencias de la OTI incluyeron construir un mapa de agentes para el financiamiento de programas. Pero, \u00bfde qu\u00e9 tipo?<\/p>\n\n\n\n Una rese\u00f1a de CBS News<\/a> de la investigaci\u00f3n de AP \u2014publicada en abril de 2014\u2014 sobre Zunzuneo, el llamado \"Twitter cubano\" financiado por la Usaid durante la administraci\u00f3n Obama, comenta que la OTI es \"una divisi\u00f3n que se cre\u00f3 tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica para promover los intereses de Estados Unidos en entornos pol\u00edticos r\u00e1pidamente cambiantes, sin la burocracia habitual\", y sigue:<\/p>\n\n\n\n \"En 2009, un informe de investigadores del Congreso advert\u00eda que el trabajo de la OTI 'a menudo se presta a enredos pol\u00edticos que pueden tener implicaciones diplom\u00e1ticas'. Los miembros de los comit\u00e9s de supervisi\u00f3n se quejaron de que la Usaid llevaba a cabo programas secretos y no facilitaba detalles\".<\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que, como revela el documento, la OTI comenz\u00f3 sus operaciones en Venezuela con \"la creaci\u00f3n de un fondo de peque\u00f1as subvenciones flexible, de desembolso r\u00e1pido y dotado con un mill\u00f3n de d\u00f3lares, capaz de responder a la r\u00e1pida evoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n pol\u00edtica en Venezuela. La OTI espera que el fondo est\u00e9 operativo en agosto de 2002″.<\/p>\n\n\n\n De modo que posiblemente, al menos ante los informes oficiales del Departamento de Estado, esta oficina hubiere comenzado a llevar a cabo actividades de financiamiento a individuos y organizaciones no gubernamentales \u2014de distinto tipo\u2014 a partir del segundo semestre de 2002.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en la p\u00e1gina 32 del documento sin clasificar expone una declaraci\u00f3n del entonces presidente del Instituto Republicano Internacional (IRI), George A. Folsom, fechada el 12 de abril de 2002, con la que saluda el golpe y:<\/p>\n\n\n\n \"Aplaude la valent\u00eda de los l\u00edderes de la sociedad civil \u2014miembros de los medios de comunicaci\u00f3n, la iglesia, los educadores y administradores escolares de la naci\u00f3n, los l\u00edderes de los partidos pol\u00edticos, los sindicatos y el sector empresarial\u2014 que se han jugado la vida en su lucha por restaurar una aut\u00e9ntica democracia en su pa\u00eds. El IRI seguir\u00e1 comprometido a largo plazo con los partidos pol\u00edticos y nuestros socios de la sociedad civil para ayudar a reconstruir el fracturado sistema pol\u00edtico de Venezuela y restaurar la democracia electa [sic] en el pa\u00eds\".<\/p>\n\n\n\n Cabe destacar que el IRI funciona con dinero gubernamental de la NED y la Usaid. Financi\u00f3<\/a> durante varios a\u00f1os a individuos y organizaciones que firmaron el Decreto Carmona, y los sigui\u00f3 apoyando despu\u00e9s de que el golpe fracasara, como lo declar\u00f3 Folsom. En su propia web aclara<\/a> que continu\u00f3 su apoyo a la oposici\u00f3n venezolana durante la d\u00e9cada de 2010 en adelante. En este caso, cabe poco para la especulaci\u00f3n: a confesi\u00f3n de parte, relevo de pruebas.<\/p>\n\n\n\n Pero los esfuerzos del IRI y dem\u00e1s organismos \u2014en espec\u00edfico<\/a>: Instituto Nacional Democr\u00e1tico (NDI), Freedom House y la Fundaci\u00f3n Panamericana para el Desarrollo\u2014, bajo el paraguas financiero de la NED y de la Usaid se nuclearon en torno a la OTI, oficina que contrat\u00f3 a la consultora Development Alternatives, Inc. (DAI)<\/a> para establecer programas destinados a \"apoyar las instituciones y los procesos democr\u00e1ticos […] para aliviar las tensiones sociales y mantener el equilibrio democr\u00e1tico\". Esta empresa abri\u00f3 una sede en El Rosal, Caracas, en octubre de 2002.<\/p>\n\n\n\n Un reportaje de Los Angeles Times<\/em>, publicado en agosto de 2006<\/a>, refiere que \"la OTI dice que ha supervisado m\u00e1s de 26 millones de d\u00f3lares para programas en Venezuela desde 2002 […] Gran parte se ha destinado a m\u00e1s de 220 peque\u00f1as subvenciones como parte de la 'Iniciativa de Fomento de la Confianza en Venezuela' de la Usaid\", campa\u00f1a que llev\u00f3 a cabo DAI.<\/p>\n\n\n\n Un an\u00e1lisis sobre el contrato<\/a>, escrito por Philip Agee \u2014exagente de la CIA\u2014 en 2004, firmado entre la OTI y DAI, obtenido gracias a la Ley por la Libertad de la Informaci\u00f3n (FOIA, por sus siglas en ingl\u00e9s), cita textualmente la obligaci\u00f3n de la consultora de trabajar con \"organizaciones sindicales, empresariales, pol\u00edticas, gubernamentales y de la sociedad civil para fortalecer las instituciones y los procesos democr\u00e1ticos\", as\u00ed como con \"instituciones de medios de comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s de la formaci\u00f3n period\u00edstica\" y las ONG.<\/p>\n\n\n\n La cadena de mando que establec\u00eda el contrato era el siguiente: Departamento de Estado-Usaid\/OTI-Embajada-DAI, cuyos desembolsos llegaban a las manos de individuos y organizaciones opositoras. Agee, tras rese\u00f1ar el contrato y analizar el papel de la Usaid y de la CIA en operaciones encubiertas, concluye: \"En realidad, se trata de una oficina clave [DAI] de la embajada estadounidense disfrazada de empresa privada\".<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los documentos obtenidos por la FOIA, Agee destaca que \"DAI centr\u00f3 sus proyectos en el refer\u00e9ndum de agosto de 2004, y entre sus principales beneficiarios se encontraba S\u00famate, la principal ONG que promovi\u00f3 el refer\u00e9ndum contra Ch\u00e1vez [fundada y operada por Mar\u00eda Corina Machado, cabe mencionar]. Paralelamente a estas actividades, DAI ha financiado el desarrollo del programa pol\u00edtico de la oposici\u00f3n contra la Revoluci\u00f3n Bolivariana conocido como Plan Consenso\", proyecto que fue presentado ante el pa\u00eds por la Coordinadora Democr\u00e1tica<\/a> en su momento.<\/p>\n\n\n\n En la web oficial de la FOIA pueden leerse numerosos documentos desclasificados<\/a> sobre la financiaci\u00f3n de la Usaid en Venezuela en la d\u00e9cada del 2000, para inter\u00e9s de investigaciones m\u00e1s detalladas.<\/p>\n\n\n\n A ra\u00edz de las filtraciones, en 2011, de la exsoldado y analista de inteligencia del ej\u00e9rcito de los Estados Unidos, Chelsea Manning, y publicadas por Wikipedia, hemos podido conocer con cierto grado de profundidad la planificaci\u00f3n de la embajada estadounidense en la organizaci\u00f3n y financiaci\u00f3n de la oposici\u00f3n venezolana, sus actividades y operaciones en el terreno.<\/p>\n\n\n\n Destaca el cable, fechado el 9 de noviembre de 2006<\/a>, del entonces embajador en Caracas, William Brownfield, en el que describe la estrategia de cinco puntos o directrices que hab\u00eda estado llevando a cabo desde 2004, un plan a largo plazo resumido por el pol\u00edtico texano de la siguiente manera (cita textual):<\/p>\n\n\n\n Brownfield informa que durante varios a\u00f1os una serie de organizaciones venezolanas recibieron apoyo financiero y t\u00e9cnico por parte de la Usaid\/OTI. En total, cerca de 15 millones de d\u00f3lares fueron distribuidos entre m\u00e1s de 300 organizaciones, incluidas capacitaciones y asistencia t\u00e9cnica. El diplom\u00e1tico republicano aclara que este apoyo era fundamental ya que:<\/p>\n\n\n\n \"La sociedad civil organizada es un pilar cada vez m\u00e1s importante de la democracia, sobre el que el presidente Ch\u00e1vez aun no ha podido ejercer un control total\".<\/p>\n\n\n\n Entre las instancias beneficiadas menciona el Observatorio Venezolano de Prisiones y la Red de Abogados de Derechos Humanos del estado Bol\u00edvar, ambas vinculadas con el programa Freedom House y financiadas parcialmente por DAI. Estas entidades se centraron en documentar supuestas violaciones a los derechos humanos con el objetivo declarado de llevar al gobierno venezolano ante oficinas internacionales como la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Su trabajo buscaba erosionar la imagen del presidente Ch\u00e1vez en la arena global.<\/p>\n\n\n\n Uno de los logros atribuidos al Observatorio Venezolano de Prisiones fue obtener una resoluci\u00f3n judicial que ordenaba medidas especiales para abordar presuntas violaciones en la c\u00e1rcel La Pica. Por su parte, la Red de Abogados present\u00f3 un caso ante la CIJ relacionado con una supuesta masacre de mineros en el estado Bol\u00edvar, atribuida al ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n Brownfield destaca el papel de la DAI, habiendo canalizado recursos por decenas de miles de d\u00f3lares. La contratista habr\u00eda contribuido a establecer el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela, entre otras labores de asistencia y log\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n La estrategia tambi\u00e9n implicaba involucrar a figuras venezolanas y extranjeras \u2014como acad\u00e9micos, activistas y pol\u00edticos\u2014 para que promovieran internacionalmente los intereses de la oposici\u00f3n venezolana:<\/p>\n\n\n\n \"La DAI ha tra\u00eddo docenas de l\u00edderes internacionales a Venezuela \u2014profesores universitarios, miembros de algunas ONG y l\u00edderes pol\u00edticos\u2014 para participar en talleres y seminarios, que luego regresan a sus pa\u00edses con una mejor comprensi\u00f3n de la realidad venezolana y como defensores m\u00e1s fuertes de la oposici\u00f3n venezolana\".<\/p>\n\n\n\n De esta manera se confirma que la Usaid, v\u00eda OTI, planific\u00f3 las \"actividades de apoyo a la estrategia\".<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n jug\u00f3 un papel clave en acciones sobre el terreno, por ejemplo, en las protestas de color de los grupos estudiantiles en 2009. Un cable diplom\u00e1tico de agosto del mismo a\u00f1o<\/a>, durante la regencia del entonces embajador Patrick Duddy, revela que Eduardo Fern\u00e1ndez, representante de la Usaid\/OTI en Venezuela y contratista de la DAI, confirm\u00f3 que todos los organizadores de las manifestaciones de ese a\u00f1o fueron beneficiados con recursos provenientes de la agencia: \"Todas estas personas [los que organizaron las protestas] son nuestros beneficiarios\", dice Fern\u00e1ndez, citado en el informe.<\/p>\n\n\n\n Este respaldo no solo incluy\u00f3 apoyo econ\u00f3mico sino tambi\u00e9n entrenamiento para fortalecer sus capacidades de movilizaci\u00f3n y organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La periodista cubana Rosa Miriam Elizalde pudo confirmar en 2007<\/a>, a trav\u00e9s del investigador Jeremy Bigwood, del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, que \"nuevos documentos desclasificados revelan que los j\u00f3venes han recibido un total de 213 mil d\u00f3lares desde 2003, una parte muy peque\u00f1a de los 26 millones que la OTI ha gastado en Venezuela entre el 2002 y el 2006″.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, complementa Elizalde, \"los documentos desclasificados no reflejan la cantidad total de dinero que ha llegado a los estudiantes y a las universidades porque la Usaid no es la \u00fanica agencia estadounidense que distribuye dinero para la actividad pol\u00edtica en Venezuela\".<\/p>\n\n\n\n Los miles de cables procedentes de la embajada de Estados Unidos en Caracas, revelados por Wikileaks, asimismo evidencian una estrecha comunicaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n entre diplom\u00e1ticos estadounidenses y l\u00edderes opositores venezolanos, as\u00ed como con diversas ONG, empresarios, sindicalistas, etc\u00e9tera. Destaca, c\u00f3mo no, la ONG S\u00famate, liderada entonces por Mar\u00eda Corina Machado. Los documentos filtrados muestran a una Machado<\/a> que con los a\u00f1os ha adoptado posiciones m\u00e1s extremistas en comparaci\u00f3n con otros dirigentes opositores. En privado, la embajada incluso cuestion\u00f3 la estrategia impulsada por S\u00famate de deslegitimar el sistema electoral venezolano, un enfoque que, seg\u00fan los cables<\/a>, termin\u00f3 perjudicando a la oposici\u00f3n en las urnas particularmente en 2005, cuando se dio el boicot electoral opositor que permiti\u00f3 al chavismo consolidarse en la Asamblea Nacional.<\/p>\n\n\n\n La participaci\u00f3n de la Usaid en actividades subversivas es profusa, como lo comenta el propio Brownfield al relatar el caso de la ONG Cecavid en Barquisimeto, capital del estado Lara, la cual organiz\u00f3 un bloqueo de la ciudad (\"shut down the city\") durante dos d\u00edas. Y remata: \"Este proyecto est\u00e1 siendo replicado en otra zona de Venezuela\".<\/p>\n\n\n\n En 2009, inform\u00f3 Wikileaks en 2011<\/a>, la embajada en Caracas hab\u00eda pedido el aumento de recursos a la OTI, cuyos programas \"son vitales para preservar y fortalecer las instituciones y pr\u00e1cticas democr\u00e1ticas que persisten en Venezuela\", seg\u00fan el entonces encargado de negocios John Caufield.<\/p>\n\n\n\n El dinero siempre ha fluido hacia las arcas opositoras, y siempre han pedido m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n El presidente Hugo Ch\u00e1vez orden\u00f3 la expulsi\u00f3n de la OTI en septiembre de 2010, acus\u00e1ndola de financiar actividades destinadas a desestabilizar su administraci\u00f3n, decisi\u00f3n que se efectu\u00f3 en febrero de 2011. Esto antes de que se revelaran los cables antes citados en esta investigaci\u00f3n. Recordemos que a finales de ese a\u00f1o fue aprobada la Ley de Defensa de la Soberan\u00eda Pol\u00edtica y la Autodeterminaci\u00f3n Nacional<\/a>, que prohib\u00eda el financiamiento externo para fines pol\u00edticos en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n A finales de 2012 la Usaid hab\u00eda comunicado al Departamento de Estado, en ese momento gestionado por Hillary Clinton, que comenzaba una fase de no-presencia en Venezuela, seg\u00fan un correo filtrado por Wikileaks<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ello no significaba que sus operaciones desistir\u00edan sino que reubicar\u00edan sus esfuerzos de otra manera. Dice el correo:<\/p>\n\n\n\n \"En cuanto a los programas, la Usaid est\u00e1 buscando formas de enfocar mejor su financiaci\u00f3n para el desarrollo y est\u00e1 revisando los criterios que rigen dichas decisiones, como el tama\u00f1o de un programa, el establecimiento de l\u00edmites en el n\u00famero de sectores en un pa\u00eds o regi\u00f3n determinados en los que trabajamos, etc\u00e9tera\".<\/p>\n\n\n\n El flujo de caja para la oposici\u00f3n continu\u00f3 desde entonces, confirmado por los informes de la propia agencia, como rese\u00f1a un trabajo<\/a> de la Universidad de Pittsburg publicado en 2018. Lamentablemente no se puede auscultar la informaci\u00f3n en la actualidad, desde que el gobierno de Trump bajara la web de la instituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero una investigaci\u00f3n complementaria a este art\u00edculo del analista de Misi<\/strong>\u00f3n<\/strong> Verdad<\/strong>, \u00c9der Pe\u00f1a, muestra c\u00f3mo se distribuyeron proporcionalmente los fondos erogados de la Usaid, seg\u00fan la implementaci\u00f3n de sus programas entre 2014 y 2022.<\/p>\n\n\n\n La variaci\u00f3n de los desembolsos de dicha instancia hacia Venezuela, comparados con los de otras agencias entre 2019 y 2022, puede notarse en el gr\u00e1fico a continuaci\u00f3n. En el caso de Usaid, el monto reportado para 2022 es 142,9 millones de d\u00f3lares, 633% mayor que el de 2019, que fue de 13,9 millones. Mientras que el correspondiente a otros departamentos y agencias disminuy\u00f3 desde 13 millones 90 mil hasta 6 millones 734 mil 395 d\u00f3lares, 51%.<\/p>\n\n\n\n (Foto: Misi\u00f3n Verdad)<\/p>\n\n\n\n Podemos observar en el siguiente gr\u00e1fico que los desembolsos para \"Democracia, DD.HH. y Gobernanza\" son significativamente m\u00e1s holgados que en rubros como \"Asistencia Humanitaria\" o \"Salud\", siendo esta agencia supuestamente una instituci\u00f3n que se autoproclama de humanitaria.<\/p>\n\n\n\n (Foto: Misi\u00f3n Verdad)<\/p>\n\n\n\n Asimismo, destaca la correlaci\u00f3n existente entre el financiamiento de Usaid\/NED y las protestas sociales registradas entre 2014 y 2019. Se observa un aumento conjunto de las movilizaciones y los desembolsos (ancho de las burbujas) hasta 2019 y, luego, aunque se mantiene el aumento del financiamiento, la cantidad de protestas decae. En el gr\u00e1fico se muestra claramente que, a mayor flujo financiero de las agencias de la intervenci\u00f3n, tambi\u00e9n aumenta la conflictividad pol\u00edtica en el terreno mediante un evidente ciclo insurreccional que tiene sus picos en 2014, 2017 y 2019, a\u00f1o cuando empieza la Operaci\u00f3n Guaid\u00f3 y da cabida a otro relacionamiento financiero con la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n (Foto: Misi\u00f3n Verdad)<\/p>\n\n\n\n El notorio incremento del financiamiento a la oposici\u00f3n venezolana desde 2017 es tal que, desde entonces, las cifras casi llegan a duplicarse de manera interanual. Estos desembolsos financian programas que apuntalan la actividad pol\u00edtica opositora dentro del territorio nacional con las ONG como vasos comunicantes.<\/p>\n\n\n\n Las olas de color, en referencia a las acciones insurreccionales de calle, tambi\u00e9n conocidas como guarimbas, formaron parte fundamental del ciclo 2014-2019, cuando las ONG y medios privados de comunicaci\u00f3n recibieron cientos de millones de d\u00f3lares \u2014como veremos a continuaci\u00f3n\u2014, con el componente de las sanciones unilaterales, criminales e ilegales ante el Derecho Internacional, emitidas desde 2015 \u2014con el Decreto Obama como punto de inflexi\u00f3n\u2014, minando la capacidad de respuesta del Estado venezolano ante las coyunturas pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales que se erigieron en caldo de cultivo para el golpe continuado.<\/p>\n\n\n\n En parte financiado por la Usaid, y triangulado por sus oficinas regionales, con la Colombia uribista como canalizador de fondos y cabeza de playa para las incursiones insurreccionales.<\/p>\n\n\n\n Los actuales esc\u00e1ndalos en torno a la agencia con relaci\u00f3n a Venezuela han apuntado hacia la Operaci\u00f3n Guaid\u00f3, incluida una investigaci\u00f3n del Bur\u00f3 Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en ingl\u00e9s) sobre el exdiputado y autoprocalamado presidente interino en 2019, una aventura pol\u00edtica plenamente respaldada por el primer gobierno de Trump.<\/p>\n\n\n\n El fiscal general Tarek William Saab llam\u00f3<\/a> a la cooperaci\u00f3n bilateral con Estados Unidos para aclarar penalmente la investigaci\u00f3n de corrupci\u00f3n que involucra a Juan Guaid\u00f3 y Carlos Vecchio por los fondos recibidos a trav\u00e9s de la Usaid.<\/p>\n\n\n\n La cantidad de dinero manejada por la camarilla golpista sobrepasar\u00eda los 700 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan los documentos filtrados y las cifras calculadas<\/a> por el gobierno del presidente Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n De manera oficial, la Usaid \"multiplic\u00f3 por 26 veces sus fondos asignados para Venezuela entre 2014 y 2024″, informa Voz de Am\u00e9rica<\/a>: \"Pas\u00f3 de aportar 8,09 millones de d\u00f3lares a Venezuela en 2014 a asignarle 211,02 millones de d\u00f3lares el a\u00f1o pasado. Fue el sexto pa\u00eds de Am\u00e9rica con m\u00e1s recursos destinados por la agencia\".<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n nota que \"los aportes de Estados Unidos a diferentes causas en Venezuela aumentaron notoriamente desde 2018, un a\u00f1o cuando distintas agencias federales, entre ellas la Usaid y el Departamento de Estado, asignaron un total de 25 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n \"Antes, entre 2001 y 2017, se desembolsaron para Venezuela montos que oscilaron entre un m\u00ednimo de 4,2 millones de d\u00f3lares (2011) y 19 millones de d\u00f3lares (2008) a trav\u00e9s de diferentes agencias y dependencias del gobierno estadounidense.<\/p>\n\n\n\n \"Esa ayuda escal\u00f3 a 73 millones de d\u00f3lares en 2019, el a\u00f1o cuando EE.UU. desconoci\u00f3 a Maduro como presidente leg\u00edtimo y respald\u00f3 como tal al l\u00edder parlamentario opositor Juan Guaid\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \"Un a\u00f1o despu\u00e9s, en 2020, los aportes de distintas dependencias federales de EE.UU., pero esencialmente de la Usaid, aumentaron a 163,3 millones de d\u00f3lares. En 2021 subieron a 197,6 millones de d\u00f3lares; y en 2022 se elevaron a 209,4 millones\".<\/p>\n\n\n\n Lo reportado o censurado por la agencia estadounidense da cuenta de que, en todo caso, la cantidad de dinero destinado a manos opositoras venezolanas se cuenta por centenas de millones, durante un periodo (2014-2024) caracterizado por intentonas de golpes de color y militares, incursiones mercenarias y paramilitares, con componentes de bandas criminales organizadas dentro y fuera del pa\u00eds, una red medi\u00e1tica y oenegera bien filtrada entre los prop\u00f3sitos narrativos de todas las operaciones destituyentes y un gobierno paralelo que, aun en la actualidad, navega en r\u00e9ditos que le han hecho perder al pa\u00eds, seg\u00fan el presidente Maduro<\/a>, 630 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\nOTI comienza sus operaciones<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Estrategia de los cinco puntos<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
Fase de no-presencia y las olas de color<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Comparaci\u00f3n USAID.png<\/a><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/misionverdad.com\/sites\/default\/files\/Comparaci%C3%B3n%20USAID.png\")
<\/figure>\n\n\n\nUSAID-Venezuela.png<\/a><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/misionverdad.com\/sites\/default\/files\/USAID-Venezuela_0.png\")
<\/figure>\n\n\n\nCorrelaci\u00f3n Financiamiento ONG y conflictos Venezuela.png<\/a><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/misionverdad.com\/sites\/default\/files\/Correlaci%C3%B3n%20Financiamiento%20ONG%20y%20conflictos%20Venezuela_0.png\")
<\/figure>\n\n\n\nDesfalco <\/strong>del plan<\/strong> Guaid\u00f3<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n