Misi\u00f3n Verdad (11-2-25)<\/p>\n\n\n\n
El presidente Donald Trump ha intensificado su estrategia arancelaria al anunciar un aumento de 25% a todas las importaciones de acero y aluminio<\/a> con el objetivo de corregir lo que \u00e9l percibe como desequilibrios comerciales en detrimento de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Esta decisi\u00f3n anticipa nuevas medidas dirigidas contra pa\u00edses espec\u00edficos con los que el presidente estadounidense considera<\/a> que existe un d\u00e9ficit comercial significativo.<\/p>\n\n\n\n Las pol\u00edticas arancelarias de Trump pueden entenderse no solo como un mecanismo para \"corregir d\u00e9ficits comerciales o proteger la industria estadounidense\" sino tambi\u00e9n como un intento de reforzar la hegemon\u00eda del d\u00f3lar antes de que nuevas monedas ganen terreno en el sistema financiero global. <\/p>\n\n\n\n Trump ha diferenciado entre dos tipos de aranceles en su pol\u00edtica comercial. Por un lado, los \"aranceles punitivos\", que funcionan como herramientas de presi\u00f3n pol\u00edtica y han sido utilizados contra pa\u00edses como Canad\u00e1, M\u00e9xico y Colombia en cuestiones de inmigraci\u00f3n y tr\u00e1fico de drogas. Por otro, los \"aranceles estructurales a largo plazo\", cuyo objetivo es redefinir las relaciones econ\u00f3micas globales de manera permanente.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el senador Bernie Moreno<\/a>, aliado republicano en el Senado, esta \u00faltima categor\u00eda de aranceles ser\u00e1 una realidad permanente en la pol\u00edtica comercial estadounidense.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, los aranceles punitivos son t\u00e1cticos y negociables, mientras que los estructurales buscan remodelar el comercio y fortalecer la posici\u00f3n de Estados Unidos en la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n Estas medidas tienen implicaciones directas en el \u00e1mbito monetario. Al encarecer las importaciones y presionar las econom\u00edas extranjeras, se fomenta la b\u00fasqueda de alternativas al d\u00f3lar en el comercio internacional, como lo evidencian los recientes acuerdos bilaterales en monedas locales entre potencias emergentes. \"<\/strong>El yuan ha ganado participaci\u00f3n de mercado desde la segunda mitad de 2022, particularmente en 2023, porque ha demostrado ser la mejor manera de escapar de las sanciones de los pa\u00edses del G7\", <\/em>asegura Alicia Garc\u00eda-Herrero<\/a>, economista del banco Natixis.<\/p>\n\n\n\n De hecho, Rusia ahora utiliza casi exclusivamente el yuan en su comercio con China. El viceprimer ministro ruso, Andr\u00e9i Belousov, dijo que en 2023 el uso del rublo ruso y del yuan chino en el comercio entre los dos pa\u00edses alcanz\u00f3 95%<\/a>.<\/p>\n\n\n\n De este modo, la misma coerci\u00f3n presenta un dilema: si bien busca fortalecer la preeminencia del d\u00f3lar, tambi\u00e9n incentiva a los pa\u00edses afectados a acelerar sus esfuerzos para desdolarizar sus econom\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo claro de esta estrategia de contenci\u00f3n se evidenci\u00f3 cuando Trump amenaz\u00f3 con imponer aranceles de 100% a los pa\u00edses de los Brics+<\/a> si avanzaban en la creaci\u00f3n de una moneda alternativa al d\u00f3lar. \"La idea de que los pa\u00edses Brics est\u00e1n tratando de alejarse del d\u00f3lar, mientras nosotros nos quedamos de brazos cruzados y observamos, ha terminado\", advirti\u00f3 en su red Truth Social.<\/p>\n\n\n\n Para Gabriel Merino<\/a>, investigador del Conicet en Argentina, Trump se est\u00e1 situando estrat\u00e9gicamente en la pr\u00f3xima gran disputa de la transici\u00f3n de poder mundial: la batalla monetaria.<\/p>\n\n\n\n El d\u00f3lar ha sido la moneda de reserva dominante durante m\u00e1s de un siglo, lo que ha permitido a Estados Unidos ejercer una influencia sin precedentes en la econom\u00eda global. Sin embargo, su participaci\u00f3n en las reservas internacionales<\/a> ha ca\u00eddo de 71% a principios de siglo a cerca de 60% en la actualidad, lo cual refleja la b\u00fasqueda de alternativas por parte de otros actores globales.<\/p>\n\n\n\n Perder este dominio implicar\u00eda consecuencias severas para Estados Unidos, indica Merino:<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas Estados Unidos ha utilizado el d\u00f3lar como un arma de coerci\u00f3n econ\u00f3mica<\/a>, restringiendo su acceso a pa\u00edses considerados adversarios y bloqueando transacciones mediante mecanismos como la exclusi\u00f3n de bancos de la red Swift, la congelaci\u00f3n de activos y sanciones ilegales a empresas que comercian con ciertos gobiernos.<\/p>\n\n\n\n No obstante, estas acciones han incentivado la b\u00fasqueda de sistemas financieros alternativos. La paradoja es que, mientras Estados Unidos recurre a medidas coercitivas para proteger la hegemon\u00eda del d\u00f3lar, esas mismas acciones erosionan la confianza en la moneda.<\/p>\n\n\n\n En el sistema financiero, la estabilidad y la previsibilidad son factores determinantes para la permanencia de una moneda como referencia global. Si una divisa deja de ofrecer garant\u00edas de estabilidad o se convierte en un arma de presi\u00f3n pol\u00edtica, los pa\u00edses y mercados buscar\u00e1n alternativas m\u00e1s seguras.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, los Brics+ han estado promoviendo activamente sistemas de liquidaci\u00f3n en monedas distintas al d\u00f3lar, como el uso del yuan en acuerdos comerciales y la implementaci\u00f3n de mecanismos de pago bilaterales entre sus miembros o, incluso, la plataforma de pago transfronterizo Brics Bridge<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La persecuci\u00f3n financiera por parte de Washington podr\u00eda acelerar estos esfuerzos y consolidar un ecosistema financiero menos dependiente<\/a> del sistema occidental. Por ejemplo, antes del conflicto en Ucrania, el yuan representaba solo 0,4% de las exportaciones rusas, mientras que ahora esta cifra aument\u00f3 a 34,5%, seg\u00fan datos<\/a> de inicio del a\u00f1o 2024.<\/p>\n\n\n\n El avance de los Brics+ y otras iniciativas de desdolarizaci\u00f3n aun est\u00e1 en desarrollo, pero est\u00e1n orientadas a consolidarse como una alternativa viable y confiable al d\u00f3lar en el mediano y largo plazo.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, los aranceles y sanciones ilegales de Trump son solo una pieza dentro de una estrategia m\u00e1s amplia para contener la transici\u00f3n hacia un mundo multipolar. No solo penaliza a los pa\u00edses que considera adversarios sino que tambi\u00e9n presiona a empresas y entidades de terceros pa\u00edses mediante restricciones comerciales y amenazas de exclusi\u00f3n del sistema financiero dominado por el d\u00f3lar. <\/p>\n\n\n\n Ante esto, el impulso hacia la desdolarizaci\u00f3n, producto de necesidades econ\u00f3micas y transaccionales concretas, se ha acelerado y profundizado en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Las acciones perfiladas por Trump contra la multipolaridad econ\u00f3mica y el esfuerzo por la desdolarizaci\u00f3n se trata, en \u00faltima instancia, de una maniobra para preservar la primac\u00eda de Estados Unidos en el \u00e1mbito monetario y financiero, que sigue siendo su principal herramienta para la conservaci\u00f3n de su declinante poder hegem\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, el desaf\u00edo que enfrenta no proviene \u00fanicamente de sus adversarios sino del riesgo de que su propia estrategia acelere la p\u00e9rdida de tracci\u00f3n del d\u00f3lar como moneda dominante en el comercio internacional, pero tambi\u00e9n como pilar central sobre el que se ha sostenido el sistema financiero que conocemos.<\/p>\n\n\n\n No es solo una disputa comercial; es una batalla por la preservaci\u00f3n del dominio monetario y el futuro de la geopol\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Misi\u00f3n Verdad (11-2-25) El presidente Donald Trump ha intensificado su estrategia arancelaria al anunciar un aumento de 25% a todas las importaciones de acero y aluminio con el objetivo de corregir lo que \u00e9l percibe como desequilibrios comerciales en detrimento de Estados Unidos. Esta decisi\u00f3n anticipa nuevas medidas dirigidas contra pa\u00edses espec\u00edficos con los que el presidente estadounidense considera que existe un d\u00e9ficit […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57030,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-57029","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57029"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57029"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57031,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57029\/revisions\/57031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Estrategia arancelaria: \u00bfla moneda?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Brics+ en la contienda<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
Desaf\u00edos y avances<\/strong><\/h3>\n\n\n\n