Misi\u00f3n Verdad (13-2-25)<\/p>\n\n\n\n
Donald Trump anunci\u00f3<\/a> que tuvo una llamada telef\u00f3nica con Vlad\u00edmir Putin, informaci\u00f3n confirmada<\/a> por el Kremlin. El presidente estadounidense dijo a trav\u00e9s de su red digital Truth Social:<\/p>\n\n\n\n \"Queremos detener los millones de muertes que se est\u00e1n produciendo en la guerra con Rusia\/Ucrania. Hemos acordado que nuestros respectivos equipos inicien negociaciones inmediatamente. He pedido al secretario de Estado, Marco Rubio, al director de la CIA, John Ratcliffe, al Consejero de Seguridad Nacional, Michael Waltz, y al embajador y enviado especial, Steve Witkoff, que dirijan las negociaciones que, estoy convencido, ser\u00e1n un \u00e9xito\".<\/p>\n\n\n\n La agencia TASS report\u00f3<\/a> lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n Si bien algunos analistas<\/a> han anunciado el inicio de las \"conversaciones de paz\" entre el l\u00edder de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) y Rusia, d\u00e1ndolo por hecho, otros expertos son m\u00e1s reservados en cuanto a las expectativas.<\/p>\n\n\n\n El analista militar Simplicius The Thinker opina<\/a> que, en realidad, la conversaci\u00f3n fue superficial, limitada a intercambios protocolarios. Recuerda que funcionarios rusos han dejado claro que no hay intenci\u00f3n real de negociar, y Mosc\u00fa solo est\u00e1 permitiendo a Washington que aparente un cierto liderazgo en la b\u00fasqueda de la paz.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, seg\u00fan lo reportado por el analista, el aspecto militar no parece amilanarse:<\/p>\n\n\n\n \"Las fuerzas rusas parecen estar prepar\u00e1ndose para una nueva escalada despu\u00e9s de pasar un par de semanas utilizando ataques de largo alcance con el objetivo de suavizar las nuevas l\u00edneas de defensa a las que se hab\u00edan retirado las tropas ucranianas. Eso sin mencionar los ataques masivos sobre Kiev y otras ciudades llevados a cabo anoche\".<\/p>\n\n\n\n Dicho embate \u2014con misiles bal\u00edsticos\u2014 fue reportado por el gobierno ucraniano e informado por medios europeos<\/a> el mi\u00e9rcoles 12 de febrero.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, los propios miembros de la OTAN ya est\u00e1n cayendo en cuenta de que las capacidades militares del ej\u00e9rcito ruso crecen y no disminuyen<\/a>, como aun se vende pol\u00edtica y medi\u00e1ticamente en Estados Unidos y Europa, aunque con menor profusi\u00f3n; la parte ucraniana, m\u00e1s bien, se confirma mermada. Es una anticipaci\u00f3n del game over<\/em>, con una victoria rusa a corto o mediano plazo.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, el enviado especial de Trump, Keith Kellog, apenas viajar\u00e1 los pr\u00f3ximos d\u00edas<\/a> (entre el 14 y 16 de febrero) a Europa para consultar con los socios de la OTAN antes de avanzar en cualquier propuesta. Tambi\u00e9n asistir\u00e1 el Secretario de Defensa estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Simplicius desestima las altas expectativas en torno a la llamada entre Trump y Putin ya que no representar\u00eda un giro significativo hacia la paz sino m\u00e1s bien un ejercicio de relaciones p\u00fablicas que oculta la falta de avances reales en ese sentido.<\/p>\n\n\n\n En todo caso, se encuentra a tono con el estilo transaccional del mandatario estadounidense de hablar hacia atr\u00e1s y hacia delante. En efecto, as\u00ed lo ha estado haciendo desde que volvi\u00f3 a ocupar la Casa Blanca: el anuncio de imposici\u00f3n de aranceles sobre Canad\u00e1, M\u00e9xico y Colombia como maniobras de presi\u00f3n, o incluso la grandilocuencia en torno a la limpieza \u00e9tnica de Gaza, como si eso fuera untar mantequilla sobre el pan, para construir un complejo gentrificado de lujo con el petr\u00f3leo y el gas de la costa mediterr\u00e1nea de fondo, son algunos ejemplos de este tipo de relaciones p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed es cierto que, al menos as\u00ed pareciera, la estrategia trumpista de replegar sus esfuerzos de pol\u00edtica exterior de la periferia hacia el hemisferio occidental<\/a>, donde Estados Unidos como potencia hegem\u00f3nica tiene una influencia innegable, para fortalecer su posici\u00f3n geopol\u00edtica frente a China y, en menor medida, Rusia, se encuentra en la misma l\u00ednea de un posible pacto para acabar la guerra en el este de Europa.<\/p>\n\n\n\n El secretario de Defensa, Pete Hegseth, declar\u00f3<\/a> el 12 de febrero que \"debemos comenzar reconociendo que volver a las fronteras anteriores a 2014 de Ucrania es un objetivo poco realista. Perseguir tal prop\u00f3sito ilusorio solo prolongar\u00e1 la guerra y causar\u00e1 m\u00e1s sufrimiento\". Y a\u00f1adi\u00f3: \"Estados Unidos no cree que la membres\u00eda de Ucrania en la OTAN sea un resultado factible en un acuerdo negociado\".<\/p>\n\n\n\n Se trata de un ejercicio de pol\u00edtica realista, o por lo menos de no ignorar la realidad<\/a>, como lo hab\u00edan estado haciendo la administraci\u00f3n de Joe Biden y los gobiernos de los pa\u00edses de la esfera OTAN.<\/p>\n\n\n\n Pero ello no quiere decir que vaya a ocurrir una negociaci\u00f3n efectiva, si tomamos en cuenta el historial estadounidense de rompimiento de acuerdos. Los dos tratados de Minsk y las promesas de la OTAN de no expandirse hacia el este recuerdan esta actitud violatoria de todo convenio o transacci\u00f3n vinculante.<\/p>\n\n\n\n Esta tribuna est\u00e1 de acuerdo con la perspectiva de Simplicius de que, en realidad, no hay mucho margen para negociaciones significativas. Mosc\u00fa ha dejado claro<\/a> que no considera leg\u00edtimo al actual presidente ucraniano como interlocutor.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la durabilidad de un acuerdo entre Putin y Trump ser\u00eda incierta debido a la volatilidad pol\u00edtica estadounidense. Un nuevo presidente dentro de cuatro a\u00f1os, cuando inevitablemente \u2014si no hay alguna novedad constitucional\u2014 otro inquilino se asiente en la Casa Blanca, podr\u00eda simplemente desecharlo por razones partidistas o ideol\u00f3gicas, tal como ha ocurrido con otros tratados en el pasado.<\/p>\n\n\n\n Otra raz\u00f3n por la que Putin no deber\u00eda estar del todo convencido en una posibilidad de paz apunta a la influencia de los neoconservadores y halcones de la guerra dentro del establishment<\/em> pol\u00edtico estadounidense. Estos actores contin\u00faan presionando<\/a> por una postura m\u00e1s agresiva contra Rusia, lo que refuerza las desconfianzas de Putin y complica aun m\u00e1s cualquier posibilidad de di\u00e1logo constructivo.<\/p>\n\n\n\n Recordemos las declaraciones del vicecanciller Sergu\u00e9i Riabkov, el n\u00famero 2 de la canciller\u00eda de la Federaci\u00f3n Rusa, el pasado 10 de enero, resumidas por TASS<\/a>:<\/p>\n\n\n\n En este contexto de inestabilidad y pol\u00edtica exterior impredecible de Estados Unidos, cualquier pacto fundacional firmado parece poco realista y, en todo caso, una impostura, una amenaza de fraude a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, las declaraciones recientes de Trump en una entrevista indican<\/a> que no tiene una estimaci\u00f3n particular por Kiev, pidiendo una compensaci\u00f3n por todo el financiamiento y la log\u00edstica invertida con dineros p\u00fablicos, exigiendo los minerales y tierras raras de Ucrania, fundamentales para el desarrollo \u2014y la carrera frente a China\u2014 de tecnolog\u00eda de punta, por valor de 500 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n\n
Volatilidad hist\u00f3rica de la Casa Blanca<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n