Andr\u00e9s Alsina (El Cohete a la luna, <\/p>\n\n\n\n
Jeffrey Sachs advierte que Netanyahu y Washington hunden a Israel en un abismo moral y pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
En 1996, cuando Benjamin Netanyahu se convirti\u00f3 en Primer Ministro por primera vez, elabor\u00f3 un plan con asesores pol\u00edticos estadounidenses al que se llam\u00f3 Clean Break<\/em>. \u201cEra un plan para una guerra perpetua de los Estados Unidos en el Medio Oriente, para derribar a todos los gobiernos que apoyaban la causa palestina respaldando a grupos como Hamas y Hezbol\u00e1\u201d, inform\u00f3 Jeffrey Sachs [1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ante lo expuesto por Sachs ante el Cambride Students\u2019 Union, Trump retuite\u00f3 a sus palabras. Sachs se\u00f1ala que lo imputado por \u00e9l al gobierno de Estados Unidos \u201cno es exactamente el discurso de campa\u00f1a de Trump, no es exactamente el n\u00facleo de la pol\u00edtica exterior estadounidense que se puso tan imprudentemente y de manera despiadada en manos de los extremistas israel\u00edes\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Al tiempo, el presidente de Asuntos Exteriores de la C\u00e1mara de Representantes, congresista Brian Mast, lider\u00f3 el camino para que esa C\u00e1mara sacara adelante un proyecto de ley \u201cque probablemente pasar\u00e1 por el Senado y ser\u00e1 firmado por el Presidente Trump con sanciones contra la Corte Penal Internacional. En otras palabras, no contra Netanyahu, no contra aquellos que cometen cr\u00edmenes de guerra, sino contra la Corte por se\u00f1alar cr\u00edmenes de lesa humanidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sachs cita una serie de hechos pol\u00edticos entre Israel y Estados Unidos que a su juicio \u201csignifican por supuesto que el gobierno de Netanyahu est\u00e1 tratando de presionar a Trump para que lance ataques con misiles contra Ir\u00e1n. Y Trump no parece estar muy entusiasmado en este momento, a juzgar por algunas cosas que ha dicho, mientras Netanyahu est\u00e1 usando la orden de la CPI como una raz\u00f3n para no ir a Washington\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sachs afirma que no hay dudas de que Netanyahu ha estado en pie de guerra contra Ir\u00e1n durante esencialmente 30 a\u00f1os. \u201cEsta no es una historia nueva, y en medio de todas las guerras que ha provocado, Ir\u00e1n es el \u00faltimo en caer. Y esto es muy interesante porque, como mencion\u00e9, su entusiasmo por la guerra en Irak y su entusiasmo por la guerra en Siria son absoluta y claramente parte de una agenda que inclu\u00eda siete guerras. Para avalar esto tenemos muchos testimonios, pero el m\u00e1s importante es el del ex comandante de la OTAN de Estados Unidos, Wesley Clark\u201d.<\/p>\n\n\n\n Poco despu\u00e9s del 11 de septiembre, un alto funcionario del Pent\u00e1gono le entreg\u00f3 a Clark un documento que incluso sorprendi\u00f3 al militar, dijo Sachs. \u201cY el general Clark ha hablado extensamente sobre esto desde entonces \u2013puedes encontrar sus discusiones en l\u00ednea\u2013. Lo que dec\u00eda ese documento era que la pol\u00edtica del gobierno de los Estados Unidos inclu\u00eda siete guerras en cinco a\u00f1os; esta era la lista de Netanyahu y las siete guerras eran conflictos esencialmente en la regi\u00f3n \u00e1rabe m\u00e1s Ir\u00e1n. As\u00ed que se extend\u00edan por el Medio Oriente y el Noreste de \u00c1frica e inclu\u00edan al L\u00edbano, Irak, Siria, Ir\u00e1n, Libia, Somalia y Sudan\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esta idea de las siete guerras era de hecho la pol\u00edtica ya a finales del 2000, seg\u00fan Dennis Fritz, \u201cun informante muy importante\u201d que en ese momento era un alto comandante de la Fuerza A\u00e9rea y que m\u00e1s tarde fue asignado a revisar documentos clasificados sobre la guerra de Irak en nombre de uno de sus arquitectos, Douglas Feith. \u201cFritz nos ha dicho en un libro llamado Deadly Betrayal<\/em> que s\u00ed, que esta idea de guerras en serie una tras otra era la pol\u00edtica a seguir. E Irak fue la primera de las siete guerras\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEligieron Irak porque pensaron que ten\u00edan una excusa en una pieza de legislaci\u00f3n aprobada en 1998 durante la presidencia de (Bill) Clinton \u2013esto es mucho antes del 11 de septiembre\u2013 llamada la Ley de Liberaci\u00f3n de Irak. Es asombroso leerla; es una ley que dice que es intenci\u00f3n del gobierno de los Estados Unidos derrocar a Saddam Hussein. Tres a\u00f1os despu\u00e9s, \u201cel 11 de septiembre se convirti\u00f3 obviamente en la excusa, en el momento para actuar. Y se decidi\u00f3, bajo sionistas clave en el gobierno de los Estados Unidos como Paul Wolfowitz y Douglas Feith, que ahora iban a actuar. Y determinaron cu\u00e1l ser\u00eda el orden y el primero fue Irak porque pensaron \u2018aqu\u00ed hay una justificaci\u00f3n legal m\u00ednima que podemos usar para justificar esta guerra\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cPero no puedes ir a la guerra solo con una resoluci\u00f3n del Congreso de 1998, as\u00ed que tuvieron que inventar la historia y en realidad ten\u00edan un grupo de pol\u00edticas dentro del Pent\u00e1gono dirigido por un hombre llamado Abe Shulsky [2]<\/a> para crear la narrativa de la guerra. Y Netanyahu desempe\u00f1o el papel principal en esa narrativa, hizo apariciones especiales en el Congreso de los Estados Unidos diciendo que esto es lo mejor que se puede hacer.<\/p>\n\n\n\n \u201cAhora bien, lo que sucedi\u00f3 seg\u00fan Dennis Fritz, y es absolutamente fascinante que as\u00ed haya sido, fue que Estados Unidos se atasc\u00f3 en Irak. Pensaron que era como disparar a peces en un barril, que era algo f\u00e1cil, que bastaba con eliminar a Saddam. Cosa que hicieron r\u00e1pidamente, pero luego hubo inestabilidad local y una insurrecci\u00f3n (Estados Unidos tuvo que mantener sus efectivos all\u00ed de marzo 2003 a diciembre 2011). Eso es algo que el gobierno de los Estados Unidos nunca entiende, nunca considera, porque no se trata de generales sino de pol\u00edtica y sociedad, de lo cual estos tontos no saben nada y siempre hacen todo mal, as\u00ed que se equivocaron\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEstados Unidos se atasc\u00f3 en Irak y las siete guerras en cinco a\u00f1os tomaron m\u00e1s tiempo. Pero la agenda se mantuvo, y este es otro punto muy importante sobre la pol\u00edtica exterior estadounidense. Es un aspecto que el Presidente Putin ha se\u00f1alado en muchas ocasiones: los Presidentes van y vienen, pero hay una profunda continuidad. Despu\u00e9s de todo, fue bajo Clinton que se firm\u00f3 la Ley de Liberaci\u00f3n de Irak, fue Bush hijo quien lanz\u00f3 la guerra en Irak, fue Bush hijo en su \u00faltimo a\u00f1o quien invit\u00f3 a Ucrania a unirse a la OTAN, pero fue Obama quien presidi\u00f3 el golpe que derroc\u00f3 al gobierno de Yanuk\u00f3vich en 2014\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cY como dijo el Presidente Putin en su famosa entrevista en Le Figaro<\/em> en 2017, los Presidentes llegan al poder con ideas pero entonces aparecen hombres con trajes oscuros y corbatas azules que les explican la realidad, y ah\u00ed se terminan las ideas; nunca se vuelven a escuchar\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cSimplemente quer\u00eda decir que uno de los rasgos de las guerras en el Medio Oriente es que siempre llevan de una a otra porque nunca alcanzan ese punto de milagrosa estabilidad y \u00e9xito. C\u00f3mo podr\u00edan hacerlo, c\u00f3mo podr\u00edan, si est\u00e1n yendo en contra de verdades sociales, hist\u00f3ricas y pol\u00edticas profundamente arraigadas. Por lo tanto, la idea de que Israel va a ser el gran imperio del Medio Oriente y que va a imponer eso por la fuerza y con el poder de los Estados Unidos en una regi\u00f3n \u00e1rabe isl\u00e1mica de cientos de millones de personas es claramente absurda, idiota, suicida. Pero esa es realmente la pol\u00edtica de estas personas\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cAhora est\u00e1n hablando de guerra contra Turqu\u00eda. De hecho ha habido un informe del gobierno en Israel que dice eso: que necesitamos prepararnos para una guerra con Turqu\u00eda y que necesitamos empezar a armarnos para luchar contra Turqu\u00eda. Que por supuesto es un aliado de la OTAN y tenemos a personas como Michael Rubin diciendo que debemos de estar preparados para matar turcos. As\u00ed que nunca termina; es simplemente una guerra perpetua. La gente habla de guerra sin fin, pero es guerra sin final, eso es lo que es. Y es un desastre para Israel y su pueblo porque siempre se encontrar\u00e1n rodeados de amenazas, por lo que habr\u00e1 paranoia y radicalizaci\u00f3n dentro de Israel, alimentadas constantemente\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLe\u00ed un art\u00edculo muy, muy perturbador por cierto de Seymour Hersh, que creo que es cierto, donde describe la radicalizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito israel\u00ed y las cosas que los soldados y oficiales israel\u00edes est\u00e1n haciendo sistem\u00e1ticamente en Gaza. Ha habido una propuesta realmente horrorosa, supuestamente proveniente de los generales, sobre c\u00f3mo lidiar con el problema en Gaza, quej\u00e1ndose de que Hamas no ha sido realmente derrotado y que se est\u00e1 reorganizando. Y nuevamente la tesitura es no negociar, simplemente escalar a\u00fan m\u00e1s, hacer cosas que agraven los horrores que ya han ocurrido y que te lleven a\u00fan m\u00e1s hacia los cr\u00edmenes de guerra\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cTal como dije, esta no es una estrategia ganadora o exitosa, es un abismo, es un abismo moral y pol\u00edtico en el que Israel se hunde cada vez m\u00e1s y arrastra a Estados Unidos con \u00e9l y a cada Presidente que se involucra en ello\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn cuanto a si Trump entiende eso, es dif\u00edcil decirlo, porque la sensaci\u00f3n con Trump es que siempre est\u00e1 en un proceso de aprendizaje pero nunca aprende completamente. Al menos esa es la impresi\u00f3n que tengo. Parte del problema es que hay una visi\u00f3n tan dominante de la opini\u00f3n del c\u00edrculo en Washington que inevitablemente contratas a personas que contin\u00faan con las pol\u00edticas de ese c\u00edrculo\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cUna de las realidades de Trump en su primer mandato y probablemente otra vez ahora, es que independientemente de lo que \u00e9l realmente crea, muchos de los llamados lugartenientes realizan maniobras para evitar al Presidente. Tenemos estas memorias de John Bolton, una de las figuras m\u00e1s repulsivas de la pol\u00edtica estadounidense, quien se jacta de c\u00f3mo enga\u00f1\u00f3 repetidamente al Presidente Trump cuando \u00e9l era el asesor de seguridad nacional. No le gustaba lo que el Presidente quer\u00eda, as\u00ed que encontraba maneras de enga\u00f1arlo. Esta es la realidad, y tal vez sea el modus operandi<\/em> que describe el Presidente Putin sobre las personas que vienen y explican las cosas, y que tal vez no expliquen sino que simplemente enga\u00f1en al Presidente\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cCuando se trata del desastre de Israel, porque es un desastre para Israel \u2013y por supuesto un desastre mayor para los palestinos y para el Medio Oriente que ha estado en llamas durante d\u00e9cadas debido a las pol\u00edticas Israel\u2013, hay dos aspectos distintos en la historia de Israel que se alimentan mutuamente pero que lo est\u00e1n llevando al desastre. Uno es que la pol\u00edtica est\u00e1 dictada abrumadoramente por lo militar y por la seguridad. Esto se ve constantemente: si en los Estados Unidos los pol\u00edticos son hasta cierto punto una distracci\u00f3n, en Israel son el Mossad y las fuerzas de defensa quienes llevan la batuta m\u00e1s que casi cualquier otra parte de la sociedad. Es un Estado militarizado, un r\u00e9gimen militar, un r\u00e9gimen de seguridad, y tiene todas las caracter\u00edsticas profundas de ser un r\u00e9gimen militarizado. Esto significa que no existe tal cosa como la diplomacia, no hay impresi\u00f3n de que el camino hacia la paz tenga una ruta diferente, que consiste en hablar con la otra parte y encontrar una manera de llegar a una soluci\u00f3n. Es un pa\u00eds que durante d\u00e9cadas ha abandonado por completo cualquier diplomacia con el mundo \u00e1rabe, con el mundo isl\u00e1mico en general o con sus vecinos; nada de diplomacia\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl otro hecho de Israel que es realmente asombroso y nuevamente contra-intuitivo, a menos que te sumerjas profundamente en ello \u2013y cuando lo haces es tan desconcertante y diferente de cualquier cosa que pienses\u2013 es que hay un fervor religioso extraordinario que tambi\u00e9n alimenta esto, y no me refiero solo al fervor del nacionalismo y al fervor por un Estado jud\u00edo, etc\u00e9tera. Me refiero al fervor con textos literales del siglo VI a.C\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsto es algo absolutamente inusual: no existe casi en ning\u00fan otro lugar del mundo, pero los rabinos extremistas, los colonos ilegales en Cisjordania y las tropas de las FDA est\u00e1n leyendo textos del siglo VI a.C., como el Libro de Josu\u00e9 en el Antiguo Testamento. Que es un libro sobre genocidio, que dice que Dios dio esta tierra a los israelitas y les instruy\u00f3 que exterminaran a cada hombre, mujer y ni\u00f1o que viv\u00eda all\u00ed. Uno de los aspectos interesantes de ese fervor es que el texto dice que esta no era la tierra primigenia e ind\u00edgena del pueblo jud\u00edo; era tierra conquistada. No solo conquistada, sino conquistada con una serie de genocidios\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cBueno, es muy desafortunado si la pol\u00edtica p\u00fablica se moldea de una manera tan absolutamente extraordinaria. Ahora bien, creo que lo que es tan tr\u00e1gico y alarmante de esto desde mi propia perspectiva \u2013no soy un estudioso del Antiguo Medio Oriente ni de los 1.600 a\u00f1os de historia jud\u00eda bajo estos textos, pero les dir\u00e9 como observador pol\u00edtico\u2013 es que los fan\u00e1ticos han perdido su Estado en repetidas ocasiones durante este periodo. Los antiguos jud\u00edos tuvieron rebeliones contra adversarios poderosos basadas en un fanatismo que termin\u00f3 destruy\u00e9ndolos. Uno de los episodios m\u00e1s famosos es la rebeli\u00f3n contra el Imperio Romano del a\u00f1o 66 al 73 (primera de tres) que llev\u00f3 a la destrucci\u00f3n del llamado segundo templo en Jerusal\u00e9n. El punto es que se rebelan contra el Imperio Romano y piensan que es una buena estrategia de Estado. Bueno, termin\u00f3 con la p\u00e9rdida del Estado y del templo para esos fan\u00e1ticos y eso fue seguido durante 1.800 a\u00f1os m\u00e1s; fue un desastre\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cAhora, si uno se aleja del fanatismo de las interpretaciones literales de los textos sagrados antiguos y observa una regi\u00f3n con 400 millones de personas; si se considera el derecho internacional, la justicia simple, la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad, uno no querr\u00eda perder al Estado de Israel haciendo demandas que son tan contrarias a cada norma est\u00e1ndar y ley que tenemos en la escena internacional. Pero ese es el camino que Israel est\u00e1 siguiendo y que los Estados Unidos han alimentado ciegamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn la administraci\u00f3n de Biden se aliment\u00f3 un fracaso desesperanzador e imprudente al seguir, apoyar, financiar, armar y proporcionar inteligencia para este conjunto de acciones completamente destructivas, crueles, imprudentes e ilegales de Israel. Y nuestro secretario de Estado, en su entrevista de despedida, dice: \u2018No, todo est\u00e1 perfectamente bien\u2019. Bueno, adi\u00f3s se\u00f1or Blinken, al menos con Donald Trump regresando tenemos una posibilidad de algo diferente\u201d.<\/p>\n\n\n\n