Misi\u00f3n Verdad (19-2-25)<\/p>\n\n\n\n
El presidente estadounidense Donald Trump ha prometido<\/a> aprovechar las reservas de petr\u00f3leo del pa\u00eds para impulsar la econom\u00eda durante su segundo mandato. Sin embargo, tal agenda choca con la de accionistas de la industria debido a la complejidad que implica la econom\u00eda de la exploraci\u00f3n y la producci\u00f3n petrolera.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, seg\u00fan investigaciones y expertos en la materia, no es t\u00e9cnicamente exacto decir que Estados Unidos tiene las mayores reservas de petr\u00f3leo y gas del planeta, tampoco que se puedan extraer.<\/p>\n\n\n\n El objetivo planteado por el l\u00edder republicano pasar\u00eda por una revisi\u00f3n radical de la industria energ\u00e9tica de su naci\u00f3n. El cumplimiento de su lema \"perfora, beb\u00e9, perfora\" (\"drill, baby, drill\") no corresponde a una decisi\u00f3n personal, depende de los accionistas de las entidades privadas que dirigen el sector. Y, a menos que sea econ\u00f3micamente viable para ellos, no tienen la obligaci\u00f3n de aumentar la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica expansiva en cuanto a producci\u00f3n del mandatario estadounidense enfrenta un desaf\u00edo importante. Al promover nuevos campos y pozos de crudos convencionales, apuntalar una mayor extracci\u00f3n y, por ende, debilitar el precio del petr\u00f3leo, podr\u00eda haber un efecto adverso en todo el sistema de crudos no convencionales, que son el pulm\u00f3n de la producci\u00f3n de ese rubro en el pa\u00eds norteamericano.<\/p>\n\n\n\n Los expertos advierten<\/a> que el sector energ\u00e9tico estadounidense no est\u00e1 contemplando un impulso en la producci\u00f3n a pesar del lema \"drill, baby, drill\". Este depende, en gran parte, de los hidrocarburos no convencionales. Aunque ese pa\u00eds ya es el principal productor de petr\u00f3leo del mundo, los dep\u00f3sitos de fracking<\/em> pierden rentabilidad cuando el precio del barril cae por debajo de 70 d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Las compa\u00f1\u00edas del \u00e1rea no estar\u00edan interesadas en aumentar la producci\u00f3n a partir de costosos proyectos de perforaci\u00f3n sino en los beneficios de sus accionistas. Cuanto mayor sea la producci\u00f3n, mayor ser\u00e1 la presi\u00f3n sobre el precio del petr\u00f3leo y su declive. Con crudo m\u00e1s barato, las empresas energ\u00e9ticas estadounidenses tienen menos incentivos para producir en un mercado donde la nueva extracci\u00f3n requiere precios altos.<\/p>\n\n\n\n El CEO de Quantum Energy Partners, Wil VanLoh, dijo<\/a> al Financial Times<\/em>: \"Simplemente no creo que las empresas vayan a hacer eso. Wall Street dictar\u00e1 aqu\u00ed y, \u00bfsabes qu\u00e9? No tienen una agenda pol\u00edtica, tienen una agenda financiera.\u2009No tienen ning\u00fan incentivo para decir a los equipos directivos de estas empresas que perforen m\u00e1s pozos\".<\/p>\n\n\n\n El analista Art Berman, por su parte, ha afirmado<\/a> que los yacimientos de esquisto \"se quedan sin pista de aterrizaje\" debido a que el petr\u00f3leo \"f\u00e1cil\" se extrae y lo que queda cuesta m\u00e1s y produce menos. Rystad Energy y Wood Mackenzie predicen que la producci\u00f3n de petr\u00f3leo de Estados Unidos aumentar\u00e1 solo<\/a> 1,3 millones de barriles diarios (b\/d) bajo la administraci\u00f3n Trump, menos que los 1,9 millones de b\/d de la corta era Biden.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, los aranceles que Trump ha anunciado<\/a> para Canad\u00e1, que se limitan a 10% para el petr\u00f3leo, trabajan contra el abaratamiento del crudo que pretende su gobierno. Estados Unidos compra m\u00e1s de la mitad de sus importaciones de este rubro a su vecino del norte. Por tanto, dichas acciones tendr\u00e1n un efecto al alza directo sobre la gasolina consumida en el Medio Oeste estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Un informe de la consultora Goehring & Rozencwajg Associates, LLC. dice<\/a> que los mejores d\u00edas del esquisto han pasado. La productividad toc\u00f3 techo en 2017, los \"puntos dulces\" est\u00e1n explotados y las cifras oficiales de crecimiento est\u00e1n infladas. Por su parte, Goldman Sachs considera que<\/a> las ganancias tecnol\u00f3gicas impulsan el crecimiento del P\u00e9rmico, pero la geolog\u00eda juega en su contra. El n\u00famero de plataformas est\u00e1 cayendo y el crecimiento se ralentiza: 6% este a\u00f1o y 4% en 2026.<\/p>\n\n\n\n La Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n de Energ\u00eda (EIA) prev\u00e9 que el petr\u00f3leo de baja permeabilidad \u2014remanente por extraer\u2014 alcance un m\u00e1ximo de 9,4 millones b\/d a finales de 2026, para luego descender s\u00f3lo 0,2% hasta 9,3 millones b\/d en 2029. Se trata de un lento desvanecimiento, no un desplome.<\/p>\n\n\n\n La preocupaci\u00f3n de los expertos por la oferta parte del conocimiento de los l\u00edmites del esquisto bituminoso. El Servicio Geol\u00f3gico de Estados Unidos (USGS) dice que queda mucho petr\u00f3leo y gas, pero el m\u00e9todo del Sistema Petrol\u00edfero Total lo cartograf\u00eda todo, desde la roca madre hasta los hidrocarburos atrapados. En 2015 los yacimientos de esquisto, liderados por el P\u00e9rmico,\u00a0conten\u00edan<\/a>\u00a0unos 100 mil millones de barriles de petr\u00f3leo por descubrir; esto es aproximadamente\u00a0cuatro veces<\/a>\u00a0las reservas probadas de esquisto reportadas por la EIA en 2022.<\/p>\n\n\n\n Lo mismo ocurre con el gas de esquisto dado que el USGS calcula 1 300 billones de pies c\u00fabicos (bpc) de gas t\u00e9cnicamente recuperable, tres veces las reservas probadas. A continuaci\u00f3n se observa que la costa del Golfo encabeza la lista con 448 bpc, seguida del P\u00e9rmico (340 bpc) y otros sitios.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos tambi\u00e9n posee 43 mil millones de barriles de petr\u00f3leo convencional y 350 bpc de gas convencional, pero gran parte de ellos sigue sin explotarse debido al costo, a los l\u00edmites tecnol\u00f3gicos y a la normativa.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de desregular la actividad petrolera, el plan de Trump busca poner todas las fuerzas del gobierno estadounidense en funci\u00f3n de impulsar la econom\u00eda nacional que, como en todos los casos, es la energ\u00eda. De hecho, el desarrollo tecnol\u00f3gico para avanzar en la extracci\u00f3n del gas de baja permeabilidad, el metano en capas de carb\u00f3n y el petr\u00f3leo de esquisto se logr\u00f3 por instrumentos de apoyo gubernamental como la Windfall Profit Tax Act de 1980<\/a>, la Natural Gas Policy Act de 1978<\/a> y la Energy Policy Act de 2005<\/a>. Con ellos se logr\u00f3 la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, las exenciones fiscales y los incentivos que hicieron viables dichos avances energ\u00e9ticos y reconfiguraron tanto la econom\u00eda como la geopol\u00edtica estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n El gas de esquisto se bas\u00f3 en dichos desarrollos, transform\u00f3 la energ\u00eda estadounidense en la d\u00e9cada de 2000 y el petr\u00f3leo de baja permeabilidad sacudi\u00f3 los mercados mundiales en la d\u00e9cada de 2010. La administraci\u00f3n Trump entiende que la energ\u00eda es poder pol\u00edtico y ve un v\u00ednculo entre el dominio energ\u00e9tico, la fortaleza econ\u00f3mica y la influencia global. Un ejemplo: el petr\u00f3leo no convencional es la nueva fuente de energ\u00eda m\u00e1s grande del mundo desde el gas natural. Su consumo primario es igual<\/a> al de las renovables.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Trump corre el riesgo de centrar sus objetivos en el crecimiento econ\u00f3mico sin tomar en cuenta el impacto de las emisiones y otros pasivos ambientales (contaminaci\u00f3n de acu\u00edferos, \u00e1reas protegidas y r\u00edos), mientras las energ\u00edas renovables solo ralentizan el problema.<\/p>\n\n\n\n El auge del precio del petr\u00f3leo entre 2005 y 2014 demostr\u00f3 que la econom\u00eda, no solo la geolog\u00eda, dicta el suministro ya que los precios m\u00e1s altos impulsaron un aumento en la inversi\u00f3n y la nueva producci\u00f3n. Adem\u00e1s, un escenario de precios altos asegura la rentabilidad y productividad del sector energ\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n Aunque este an\u00e1lisis describe las tendencias de los crudos no convencionales, se entiende que Trump ha autorizado nuevos proyectos petrol\u00edferos en \u00e1reas bajo administraci\u00f3n especial por protecci\u00f3n ambiental, especialmente en Alaska, donde hay reservas de crudos convencionales.<\/p>\n\n\n\n Los nuevos desarrollos energ\u00e9ticos tardar\u00e1n tiempo. El \"drill, baby, drill\" tendr\u00e1 que superar los escollos entre las \u00f3rdenes ejecutivas federales y las legislaciones de los estados, que en muchos casos colidan o condicionan la pol\u00edtica concesionaria y la explotaci\u00f3n del suelo y el subsuelo. Ese ser\u00e1 un campo de batalla para Trump.<\/p>\n\n\n\n Hasta que estos desarrollos no se consoliden, no habr\u00e1 una colateralizaci\u00f3n de ello en la oferta estadounidense, en los precios y, en consecuencia, sobre la rentabilidad de los pozos de crudos no convencionales (fracking<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Es evidente que el sistema de producci\u00f3n estadounidense podr\u00eda cambiar considerablemente. Todo queda en manos de la tecnolog\u00eda, del capital y de los precios, que han demostrado el poder necesario para impulsar los mercados financieros y la geopol\u00edtica, que son los que conducen el juego del petr\u00f3leo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Misi\u00f3n Verdad (19-2-25) El presidente estadounidense Donald Trump ha prometido aprovechar las reservas de petr\u00f3leo del pa\u00eds para impulsar la econom\u00eda durante su segundo mandato. Sin embargo, tal agenda choca con la de accionistas de la industria debido a la complejidad que implica la econom\u00eda de la exploraci\u00f3n y la producci\u00f3n petrolera. En este sentido, seg\u00fan investigaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56803,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-57108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57108"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57108"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57109,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57108\/revisions\/57109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}TRUMP: ENTRE PRODUCCI\u00d3N Y PRECIOS<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
LA GEOLOG\u00cdA ENTRA EN EL DEBATE<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
LA ENERG\u00cdA COMO PODER POL\u00cdTICO Y VICEVERSA<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
DEL DICHO AL HECHO HAY MUCHAS BATALLAS<\/strong><\/h3>\n\n\n\n