Marc Vandepitte (Rebeli\u00f3n, 22-2-25)<\/p>\n\n\n\n
La \u2018C\u00fapula de hierro para Am\u00e9rica\u2019 de Trump marca una nueva fase en la expansi\u00f3n militar de EE.UU. Conducir\u00e1 a una escalada en la carrera armamentista con Rusia y China y se financiar\u00e1 a costa de recortes en el gasto social. Para Munsk supone otra bicoca financiera.<\/p>\n\n\n\n
El presidente Donald Trump ha ordenado la construcci\u00f3n de un nuevo sistema nacional de defensa antimisiles en Estados Unidos, denominado \u00abC\u00fapula de hierro para Estados Unidos\u00bb, en referencia al sistema de defensa antimisiles C\u00fapula de Hierro de Israel, que protege al pa\u00eds de ataques con misiles desde Gaza y L\u00edbano, entre otros lugares.<\/p>\n\n\n\n
Este sistema se presenta como una medida defensiva<\/em> para proteger a EE.UU. contra misiles bal\u00edsticos, hipers\u00f3nicos y de crucero. Sin embargo, en realidad forma parte de una estrategia mayor para ampliar significativamente la capacidad nuclear del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Este paso sigue a una expansi\u00f3n desde hace a\u00f1os de la infraestructura nuclear estadounidense, que comenz\u00f3 bajo Obama, continu\u00f3 con Biden y ahora se implementa nuevamente a toda velocidad bajo Trump.<\/p>\n\n\n\n La expansi\u00f3n a gran escala del sistema de defensa encaja en una agenda geopol\u00edtica agresiva m\u00e1s amplia, en la que Trump tambi\u00e9n amenaza con intervenciones militares contra pa\u00edses como M\u00e9xico, Canad\u00e1 y Venezuela, y tiene planes para poner \u00e1reas de importancia estrat\u00e9gica como Groenlandia y el Canal de Panam\u00e1 bajo control estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Aunque el sistema se presenta como una medida defensiva, los sistemas de defensa antimisiles tienen por definici\u00f3n un car\u00e1cter ofensivo. Su objetivo principal no es solo repeler ataques, sino sobre todo proporcionar una ventaja estrat\u00e9gica en caso de un primer ataque nuclear.<\/p>\n\n\n\n Un pa\u00eds que posee un sistema de defensa eficaz puede lanzar un ataque y luego neutralizar la respuesta del adversario, lo que socava la estrategia de disuasi\u00f3n nuclear que ha funcionado durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n Esta l\u00f3gica explica por qu\u00e9 tanto Rusia como China observan esta evoluci\u00f3n con gran preocupaci\u00f3n. Ambos pa\u00edses ya han insinuado que fortalecer\u00e1n su capacidad nuclear y de misiles en respuesta a la construcci\u00f3n del sistema de defensa estadounidense, lo que aumenta el riesgo de una nueva carrera armamentista, similar a la de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El coste de construir este sistema de defensa es gigantesco. Se estima que un sistema m\u00ednimamente funcional ya costar\u00eda cientos de miles de millones de d\u00f3lares, adem\u00e1s de la modernizaci\u00f3n nuclear en curso, que se prev\u00e9 costar\u00e1 entre 1,2 y 1,7 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un informe de 2012 de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., un sistema de defensa \u201csencillo\u201d, basado en el espacio, requerir\u00eda al menos 650 sat\u00e9lites, con un coste de 300.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, experimentos previos con sistemas similares han demostrado que siguen siendo vulnerables a contramedidas como armas antisat\u00e9lite y tecnolog\u00edas avanzadas de misiles.<\/p>\n\n\n\n Se espera que la financiaci\u00f3n del escudo antimisiles se realice a expensas del gasto social. The Wall Street Journal<\/em> se\u00f1al\u00f3 en un an\u00e1lisis que Trump \u201cnecesitar\u00e1 mucho m\u00e1s que los actuales 10.000 millones de d\u00f3lares anuales destinados a la defensa antimisiles\u201d, lo que probablemente llevar\u00e1 a m\u00e1s recortes en salud, seguridad social y educaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La postura agresiva y militarista de Trump ha generado gran preocupaci\u00f3n en Europa. El presidente del Comit\u00e9 Militar Europeo, Robert Brieger, propuso desplegar tropas de la UE en Groenlandia para evitar una posible anexi\u00f3n por parte de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n Dinamarca, por su parte, reaccion\u00f3 anunciando un presupuesto adicional de m\u00e1s de 1.000 millones de euros para reforzar la seguridad en la regi\u00f3n del \u00c1rtico.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de las tensiones en Europa, la decisi\u00f3n de Trump tambi\u00e9n ha tenido impacto en las estrategias militares de Rusia y China. Mosc\u00fa ha indicado que ampliar\u00e1 su arsenal nuclear y reforzar\u00e1 su defensa antimisiles.<\/p>\n\n\n\n China, que ya est\u00e1 modernizando su programa de armas nucleares, probablemente se ver\u00e1 obligada a ampliar a\u00fan m\u00e1s su capacidad estrat\u00e9gica de misiles.<\/p>\n\n\n\n Los analistas advierten que estos acontecimientos pueden socavar gravemente la seguridad internacional.<\/p>\n\n\n\n Manpreet Sethi, experta en estrategia nuclear, advierte que si EE.UU. desarrolla un sistema de defensa capaz de neutralizar un contraataque enemigo, esto obligar\u00e1 a otras potencias nucleares a aumentar sus arsenales para garantizar que se mantiene un efecto disuasorio.<\/p>\n\n\n\n Un componente fundamental del escudo antimisiles de Trump es el plan de desplegar interceptores desde el espacio, posiblemente equipados con armas l\u00e1ser, lo que recuerda al programa \u00abStar Wars\u00bb de Ronald Reagan en la d\u00e9cada de 1980, que finalmente result\u00f3 inviable desde el punto de vista tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n Uno de los mayores desaf\u00edos es la blooming<\/em> t\u00e9rmica, un fen\u00f3meno en el que los rayos l\u00e1ser pierden efectividad debido al calentamiento de la atm\u00f3sfera.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el suministro de energ\u00eda ser\u00eda un problema, ya que los sat\u00e9lites con tecnolog\u00eda l\u00e1ser probablemente necesitar\u00edan reactores nucleares para generar suficiente energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, el sistema es vulnerable a las contramedidas: tanto Rusia como China poseen avanzadas armas antisat\u00e9lite, capaces de inutilizar r\u00e1pidamente un sistema de defensa espacial.<\/p>\n\n\n\n A pesar de estos obst\u00e1culos tecnol\u00f3gicos, el programa supondr\u00eda un enorme impulso financiero para la industria aeroespacial. SpaceX, la empresa de Elon Musk, podr\u00eda obtener contratos de miles de millones de d\u00f3lares para lanzar los cientos de sat\u00e9lites necesarios.<\/p>\n\n\n\n Los cohetes de Musk tienen una mayor capacidad de carga y son m\u00e1s baratos que los de sus competidores, lo que convertir\u00eda a SpaceX en un actor clave en este proyecto militar.<\/p>\n\n\n\n Poco a poco, Musk se est\u00e1 convirtiendo en una de las figuras m\u00e1s peligrosas del planeta.<\/p>\n\n\n\n La modernizaci\u00f3n nuclear bajo Trump forma parte de una estrategia m\u00e1s amplia que se ha estado preparando desde 2010 y se implement\u00f3 en 2014. En otras palabras, la expansi\u00f3n nuclear actual no es solo el resultado de la pol\u00edtica de Trump, sino un plan a largo plazo de la \u00e9lite militar y pol\u00edtica de EE.UU.<\/p>\n\n\n\nAtaque disfrazado de defensa<\/h2>\n\n\n\n
Coste financiero y recortes en el gasto social<\/h2>\n\n\n\n
Reacciones internacionales y escalada militar<\/h2>\n\n\n\n
La sombra de Musk<\/h2>\n\n\n\n
Aumento del riesgo nuclear<\/h2>\n\n\n\n