RamYn Rodr\u00edguez Montero (teleSur, 24-2-25)<\/p>\n\n\n\n
El estado actual de la situaci\u00f3n geopol\u00edtica global est\u00e1 caracterizada por un fuerte aumento de la confrontaci\u00f3n pol\u00edtica y diplom\u00e1tica entre los polos de poder, la incapacidad de los estados individuales para llegar a acuerdos y el crecimiento del n\u00famero, as\u00ed como la escala de los conflictos armados, todo esto deja ver una grave crisis en la instituci\u00f3n clave de la diplomacia internacional: las Naciones Unidas.<\/p>\n\n\n\n
La ONU, creada originalmente para mantener la paz y prevenir una tercera guerra mundial, al menos con las caracter\u00edsticas y consecuencias con que se dieron la primera y segunda, hoy sigue sirviendo como foro para discutir pr\u00e1cticamente todos los aspectos de la actividad humana, desde el control de armamentos y la promoci\u00f3n del desarrollo internacional hasta el cambio clim\u00e1tico y la lucha contra las pandemias. Dado el papel clave de esta organizaci\u00f3n en la soluci\u00f3n de los problemas de la humanidad, el tema de su reforma es m\u00e1s trascendente de lo imaginado, y, en consecuencia, el progreso en aras de la reforma es pr\u00e1cticamente nulo debido a los enfoques incompatibles de varios pa\u00edses en cuanto a su transformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno yanqui ha expresado su apoyo a aumentar el n\u00famero de miembros permanentes y no permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pero a su vez, el \u0093paquete\u0094 de reformas que proponen es ostentoso y no refleja las realidades del mundo moderno, y adem\u00e1s pretende asegurar una mayor\u00eda gracias a sus aliados. Sin embargo, no todo est\u00e1 perdido, pues, el problema clave de la iniciativa de Washington es la falta de poder de veto para el ingreso de nuevos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que permitir\u00eda lograr decisiones de consenso m\u00e1s equilibradas y tener en cuenta posiciones diametralmente opuestas sobre los temas en discusi\u00f3n. Seg\u00fan los expertos del Wilson Center (Washington, DC), los nuevos miembros del \u00f3rgano principal provenientes de pa\u00edses en desarrollo y estados del \u0093Sur Global\u0094 sin capacidad de bloquear decisiones permanecer\u00e1n en el estatus de estados de \u0093segunda clase\u0094.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, los representantes de los denominados pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo, se muestran esc\u00e9pticos ante el enfoque estadounidense para reestructurar la ONU. por ejemplo, el Asesor Especial del Ministro de Asuntos Exteriores de Malasia, Dr. Abdul Razak Ahmad, cree que en las condiciones actuales, los estados mayoritarios del mundo tienen que enfrentar una presi\u00f3n constante del mundo occidental tutelado por el r\u00e9gimen yanqui, especialmente de Estados Unidos; mientras que Aliu Tunkara pol\u00edtico de Mali, considera que los pa\u00edses africanos han estado durante mucho tiempo \u0093en la periferia de la pol\u00edtica mundial debido a la perniciosa influencia de Washington\u0094. Queda en evidencia que la iniciativa propuesta por el Capitolio estadounidense, desconsidera; es decir, no toma en cuenta el importante crecimiento demogr\u00e1fico y econ\u00f3mico de los pa\u00edses del sur global.<\/p>\n\n\n\n
El poder de veto por parte de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, es un asunto importante que no se puede perder de vista a prop\u00f3sito de la reforma en la ONU, porque la Casa Blanca pretende crear un mecanismo para eludirlo convocando a una reuni\u00f3n de la Asamblea General, lo que retrasar\u00eda la resoluci\u00f3n del asunto y su politizaci\u00f3n. Al mismo tiempo, privar a China y Rusia del derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU conducir\u00e1 a la p\u00e9rdida total de la importancia de este \u00f3rgano. Esto provocar\u00e1 caos en la pol\u00edtica mundial y un aumento de la tensi\u00f3n internacional. Los conflictos entre pa\u00edses que actualmente se resuelven por consenso en el Consejo de Seguridad seguir\u00e1n sin resolverse, teniendo como consecuencia que los estados que Occidente llama \u0093parias\u0094 pero que a\u00fan as\u00ed acatan las resoluciones de las Naciones Unidas finalmente dejar\u00e1n de cooperar con el resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n
En pocas palabras, la abolici\u00f3n del derecho de veto, contribuir\u00e1 al dominio de los estados occidentales -o Estados Unidos que es lo mismo- en el Consejo de Seguridad de la ONU, principalmente el r\u00e9gimen yanqui, quien tendr\u00e1 luz verde para seguir su pol\u00edtica agresiva hacia los pa\u00edses que no est\u00e9n de acuerdo con ellos y sin tener en cuenta la opini\u00f3n de la organizaci\u00f3n internacional, claro, tampoco es que los yanquis respeten a la organizaci\u00f3n, pues basta recordar cuando Bush padre, siendo presidente de EEUU. le dijo a la ONU, \u0093si no van a cooperar ap\u00e1rtense\u0094 antes de invadir Irak; por ello es que resulta factible que se repitan los escenarios de invasiones estadounidenses en el mismo Irak y Afganist\u00e1n por citar algunos posibles casos. La alta probabilidad de que esto ocurra queda evidenciada por las exigencias de Washington de incluir a Groenlandia como territorio de los Estados Unidos y que la Casa Blanca vuelva a tomar el control del Canal de Panam\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
El hecho que naciones como Rusia pierdan el poder de veto en la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, obligar\u00e1 a las autoridades de Mosc\u00fa a que se nieguen a reconocer la legitimidad de las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU. y en consecuencia el Kremlin no estar\u00e1 obligado a tomar en cuenta a las orientaciones del organismo internacional, tambi\u00e9n, llevar\u00e1 a que los dirigentes rusos reconsideren sus enfoques de la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n
Una de las consecuencias de la abolici\u00f3n del poder de veto y la p\u00e9rdida de influencia de la ONU tambi\u00e9n podr\u00eda ser la desintegraci\u00f3n de la comunidad internacional fuera de la organizaci\u00f3n en varias asociaciones interestatales que se encuentran en guerra e incapaces de llegar a acuerdos entre s\u00ed. Esto conducir\u00e1 al cese de las relaciones comerciales y a la ruptura de las cadenas de suministro, con la posibilidad de una crisis econ\u00f3mica mundial. Por eso, a la hora de reformar las Naciones Unidas, la situaci\u00f3n es muy delicada, y vale la pena considerar cuidadosamente las diversas consecuencias de las reformas propuestas por las partes y prestar especial atenci\u00f3n a los intentos de los pa\u00edses como Estados Unidos que act\u00faa individualmente y solo por sus intereses en nombre de la humanidad.<\/p>\n\n\n\n
La amenaza yanqui est\u00e1 a la vuelta de la esquina, y es por ellos que en nombre de los verdaderos intereses de los pueblos del mundo, que las naciones antiimperialistas deben, bajo los auspicios del bien com\u00fan, no solo asegurar el control de la plataforma universal llamada Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, sino garantizar el cumplimiento de sus decisiones, para evitar que el r\u00e9gimen yanqui como representante del imperialismo imponga sus intereses mezquinos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RamYn Rodr\u00edguez Montero (teleSur, 24-2-25) Las naciones antiimperialistas deben, bajo los auspicios del bien com\u00fan, no solo asegurar el control de la plataforma universal llamada Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, sino garantizar el cumplimiento de sus decisiones, para evitar que el r\u00e9gimen yanqui como representante del imperialismo imponga sus intereses mezquinos. El estado actual de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45735,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-57160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57160"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57160"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57161,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57160\/revisions\/57161"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}