Rolando Astarita (rolandoastarita.blog, 26-2-25)<\/p>\n\n\n\n
Javier Milei est\u00e1 en el centro de la tormenta por haber promovido el memecoin $LIBRA. Repasamos brevemente los hechos. El viernes 14 de febrero se cre\u00f3 $LIBRA con una p\u00e1gina web que no brindaba mayor informaci\u00f3n, y un mail de contacto. Al momento de su lanzamiento el 82% de los token estaba controlado por solo cinco billeteras digitales. No hab\u00eda siquiera un conocimiento medianamente claro de qui\u00e9nes eran los creadores de la memecoin \u2013no tiene respaldo en valor real alguno- ni de sus prop\u00f3sitos. El dominio del sitio v\u00edvalalibertadproject.com era del mismo d\u00eda y $LIBRA hab\u00eda sido creada en ese momento.<\/p>\n\n\n\n
Con esos elementos, no hab\u00eda forma de que su precio despegara. Sin embargo, tres minutos despu\u00e9s del lanzamiento de $LIBRA Milei poste\u00f3 un tuit \u201cViva la Libertad Project\u201d que vinculaba el token a pol\u00edticas de desarrollo y fomento de peque\u00f1as empresas y emprendedores argentinos. Lo cual no ten\u00eda el menor sustento. Ni siquiera se explicaba c\u00f3mo se operar\u00eda tal fomento, ni qui\u00e9n lo dirigir\u00eda. Pero esto no import\u00f3 a los inversores. Con el tuit de Milei el precio de $LIBRA se dispar\u00f3 desde US$0,25 a US$5,5. Su capitalizaci\u00f3n de mercado subi\u00f3 hasta los US$4500 millones (aunque era ficticia, ya que solo circul\u00f3 una parte peque\u00f1a del total de los token). Llegado el precio a los US$5, hubo ventas por US$1500 millones y el precio se derrumb\u00f3 a US$0,2. Pasada la medianoche Milei borr\u00f3 el tuit y public\u00f3 un post diciendo que no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto.<\/p>\n\n\n\n
El resultado fueron grandes p\u00e9rdidas para muchos de inversores \u2013 m\u00e1s de 70.000, seg\u00fan algunas estimaciones- y unos 80 millones de d\u00f3lares en ganancias para los insiders<\/em> (operan en base a informaci\u00f3n privilegiada, lo cual es ilegal), tenedores de la mayor\u00eda de los tokens. Fue lo que se llama en el mundo de las criptomonedas una estafa \u201crug-pull<\/em>\u201d: los desarrolladores crean un memecoin, acuerdan con un influencer<\/em> \u2013preferentemente una celebridad- para que lo promueva y suba su precio; y luego venden masivamente, (\u201ctiran de la alfombra\u201d) capitalizando las ganancias. El rol influencer<\/em> (con el que se arregla generalmente una retribuci\u00f3n econ\u00f3mica) entonces es clave para el \u00e9xito de la maniobra. <\/p>\n\n\n\n En el caso que nos ocupa, el influencer<\/em> fue nada menos que el presidente de Argentina. Quien, para colmo, se presenta como un experto en Econom\u00eda. Por eso el constitucionalista Gil Dom\u00ednguez dice que lo actuado por Milei \u201cchoca contra la \u00e9tica p\u00fablica y varios tipos penales\u201d. La defensa ensayada por Milei \u2013que actu\u00f3 a t\u00edtulo personal- \u201cno tiene ning\u00fan tipo de sentido legal\u201d (Gil Dom\u00ednguez). La realidad es que el posteo de Milei induc\u00eda al error. Fundamentalmente porque disimulaba el verdadero contenido de $LIBRA (no tiene valor real, ni respaldo) bajo la pantalla de un proyecto de desarrollo de la econom\u00eda argentina. Subrayamos: no hab\u00eda la menor referencia o explicaci\u00f3n de c\u00f3mo pod\u00eda ocurrir el mentado fomento de la econom\u00eda. Milei fue, pues, part\u00edcipe necesario del fraude<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Otros datos para incluir en el an\u00e1lisis<\/strong><\/p>\n\n\n\n Todo indica que la promoci\u00f3n (difusi\u00f3n<\/em>, dice ahora Milei) de $LIBRA fue arreglada en encuentros previos. Fundamentalmente con el estadounidense Hayden Davis (no es su verdadero nombre), presidente de Kelsier Ventures, co-creador de $LIBRA y responsable de su lanzamiento; y con el singapurense Julian Peh, CEO de KIP Protocol, que desarroll\u00f3 el proyecto \u201cLibertad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Milei se reuni\u00f3 con Davis el 30 de enero, en la Casa Rosada. El mismo Davis explic\u00f3 que se hab\u00eda acordado el apoyo presidencial al token, pero el problema fue, siempre seg\u00fan Davis, que Milei dio marcha atr\u00e1s, desatando el p\u00e1nico y la retirada de los inversores (en realidad, Milei baj\u00f3 su tuit \u201cpromocional\u201d cuando $LIBRA ya se hab\u00eda derrumbado). Lo destacable: es absolutamente veros\u00edmil que haya habido un acuerdo previo para promover $LIBRA<\/em>. Lo cual significa un respaldo a una operaci\u00f3n sustentada en informaci\u00f3n privilegiada, y en componenda con la cabeza de Estado. No hay otra manera de interpretarlo, trat\u00e1ndose, adem\u00e1s, de un \u201cexperto\u201d que ha dictado cursos para traders<\/em> en criptomonedas. <\/p>\n\n\n\n En cuanto a KIP Protocol, la empresa de Peh, fue la creadora de \u201cViva la Libertad Project\u201d. Milei lo conoci\u00f3 en el evento Tech Forum LATAM, de octubre de 2024. D\u00edas despu\u00e9s de ese encuentro Peh subi\u00f3 a la web una nota que llevaba por t\u00edtulo \u201cMomento hist\u00f3rico para KIP: despega la expansi\u00f3n LATAM en Argentina\u201d. El mensaje era que la intervenci\u00f3n de estos operadores del mundo cripto estaba \u201cal servicio del desarrollo econ\u00f3mico argentino\u201d. Peh tambi\u00e9n tuvo extensas reuniones con Karina Milei en Olivos y Casa Rosada.<\/p>\n\n\n\n Asimismo hay que destacar el rol Mauricio Novelli y de Mauro Terrones Godoy, que acercaron a Davis y Peh al gobierno. Novelli y Terrones Godoy organizaron Tech Forum, que se realiz\u00f3 en octubre del a\u00f1o pasado, y tuvo como orador principal a Milei (lo que potenci\u00f3 un encuentro que estaba destinado a pasar casi desapercibido). Por otra parte, Milei dict\u00f3 clases en los cursos para traders, organizados por N&W Traders, de Novelli. Todav\u00eda en noviembre de 2023 \u2013o sea, ya siendo presidente electo- Milei dio una charla (que Novelli public\u00f3 en Instagram) recomendando esos cursos. Adem\u00e1s, en el \u00faltimo a\u00f1o Novelli se reuni\u00f3 repetidas veces con los hermanos Milei. Seg\u00fan La Naci\u00f3n<\/em>, entre enero y septiembre de 2024 tuvo al menos nueve encuentros. Y Novelli fue sponsor de la cuenta de Instagram de Milei mientras fue diputado. <\/p>\n\n\n\n Denuncias de coimas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Davis acaba de decir que pagaba coimas a Karina Milei, con el fin de influenciar en las decisiones del Presidente. Di\u00f3genes Casares, experto en criptomonedas y cofundador de Stream Finance, habl\u00f3 de maniobras de sobornos y pagos il\u00edcitos a funcionarios del Gobierno nacional con el objetivo de que Milei promocionara $LIBRA. Charles Hoskinson, empresario creador de Ethereum y Cardano, denunci\u00f3 que le pidieron dinero para reunirse con Milei durante su visita a Argentina, en 2024. La periodista Cristina P\u00e9rez (esposa del actual Ministro de Defensa, Luis Petri) denunci\u00f3 que funcionarios cercanos al Presidente cobran dinero para gestionar encuentros. Seg\u00fan P\u00e9rez, esta intermediaci\u00f3n fue denunciada por distintas fuentes. \u00ab\u2026 por lo menos tres fuentes me hablaron de situaciones de este tipo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Todo esto trae a la memoria las denuncias, en 2023, sobre la venta de candidaturas en las boletas electorales de La Libertad Avanza. Ventas justificadas por Milei (\u201cLa Libertad Avanza se financia con esfuerzo propio\u201d; sic). <\/p>\n\n\n\n Antecedentes de la estafa $LIBRA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Milei no puede aducir desconocimiento de lo que es el mundo de las cripto o de qu\u00e9 trata un esquema Ponzi. No solo por los cursos que dictaba en la consultora de Novelli, sino tambi\u00e9n por sus incursiones anteriores en la materia. Destacan dos: la de Vulcano y la de COINX.<\/p>\n\n\n\n En 2021 Milei promocion\u00f3 el token de la empresa de videojuegos Vulcano, que estaba dirigida por Novelli. Dijo que se trataba de un proyecto \u201csostenible en el tiempo a diferencia de la gran mayor\u00eda\u201d. De esa manera indujo a gente a invertir en el proyecto. Y poco despu\u00e9s de esa declaraci\u00f3n de Milei, el precio de $VULC cay\u00f3 a cero. Hubo denuncias de fraude, pero el asunto no se investig\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Luego, en 2022, y ya siendo diputado, recomend\u00f3 invertir en COINX, una plataforma de criptodivisas. La empresa ofrec\u00eda ganancias de entre el 5 y 8% mensual en d\u00f3lares. Semejantes rendimientos solo pod\u00edan ser parte de un esquema Ponzi. Pero a Milei no le importaba y recomendaba COINX porque \u201cest\u00e1n revolucionando la manera de invertir para ayudar a escapar de la inflaci\u00f3n. (\u2026) Escr\u00edbanles de parte m\u00eda as\u00ed los asesoran con lo mejor.\u201d Muchas personas confiaron en el \u201cexperto libertario\u201d y perdieron mucho dinero. La Comisi\u00f3n Nacional de Valores finalmente cerr\u00f3 COINX.<\/p>\n\n\n\n Todo esto nos lleva a ubicar socialmente a Milei y su c\u00edrculo en lo que, a partir de Marx, en la izquierda hemos llamado lumpenburgues\u00eda<\/em>. Una categor\u00eda que el marxista Samuel Farber aplica al posiblemente mayor referente de Milei, Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n Trump como un caso de lumpenburgues\u00eda, seg\u00fan Samuel Farber<\/strong><\/p>\n\n\n\n En2018 el marxista cubano-estadounidense Samuel Farber public\u00f3 una interesante nota, titulada \u201cDonald Trump, un lumpencapitalista\u201d (en Sin permiso<\/em>, 4\/11\/2018) en la que destacaba que el actual presidente de EEUU es un tipo particular de capitalista, un capitalista lumpen<\/em>. Citamos a Farber: \u201cEn su La lucha de clases en Francia de 1848 a 1850<\/em>, Marx escribi\u00f3 que la aristocracia financiera de ese tiempo \u2018en su modo de adquisici\u00f3n, as\u00ed como en sus placeres, no es otra cosa que el renacimiento del lumpemproletariado en las alturas de la sociedad burguesa\u2019. El pensador marxista Hal Draper esclareci\u00f3 que la \u2018aristocracia financiera\u2019\u2019 de Marx no se refer\u00eda al capital financiero que juega un rol esencial en la econom\u00eda burguesa, sino a los \u201cbuitres y carro\u00f1eros\u2019\u2019 que se mueven entre la especulaci\u00f3n y la estafa y que son los casi-criminales o excrecencias extralegales del cuerpo social de los ricos, de la misma manera que el lumpemproletariado es la excrecencia de los pobres<\/em>\u201d (enfatizado nuestro).<\/p>\n\n\n\n Efectivamente, en La lucha de clases en Francia<\/em> Marx describe a la aristocracia financiera que dominaba el Gobierno franc\u00e9s y se enriquec\u00eda con la especulaci\u00f3n, las estafas al Estado, el d\u00e9ficit y los empr\u00e9stitos que se renovaban peri\u00f3dicamente, las operaciones de Bolsa: \u201cCada nuevo empr\u00e9stito daba una nueva ocasi\u00f3n para saquear al p\u00fablico que colocaba sus capitales en valores del Estado, mediante operaciones de Bolsa en cuyos secretos estaban iniciados el Gobierno y la mayor\u00eda de la c\u00e1mara. En general, la inestabilidad del cr\u00e9dito del Estado y la posesi\u00f3n de sus secretos daban a los banqueros y a sus asociados en las c\u00e1maras y en el trono la posibilidad de provocar oscilaciones extraordinarias y s\u00fabitas en la cotizaci\u00f3n de los valores del Estado, cuyo resultado ten\u00eda que ser siempre, necesariamente, la ruina de una masa de peque\u00f1os capitalistas y el enriquecimiento fabulosamente r\u00e1pido de los grandes especuladores\u201d. Se sumaban los contratos de suministros para el Estado, \u201cque eran otras tantas estafas, para sobornos, malversaciones y granujadas de todo g\u00e9nero\u201d. Estafas que se repet\u00edan al nivel de la obra p\u00fablica. La construcci\u00f3n de ferrocarriles era otra fuente de especulaci\u00f3n, fraude, enriquecimiento.<\/p>\n\n\n\n Lumpenburgues\u00eda siglo XXI y la teor\u00eda de la dependencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Milei y su c\u00edrculo poseen muchos de los rasgos que definen a la lumpenburgues\u00eda, un t\u00e9rmino que tambi\u00e9n utilizaron marxistas o autores heterodoxos vinculados a la corriente de la dependencia. Sin embargo, existe una diferencia entre el sentido que damos a la calificaci\u00f3n de lumpenburgu\u00e9s y la noci\u00f3n de lumpenburgues\u00eda utilizada por Paul Baran o Andr\u00e9 Gunder Frank en las d\u00e9cadas de 1950 a los 1970.<\/p>\n\n\n\n Por el lado de Baran, utiliz\u00f3 el t\u00e9rmino para referirse a la absorci\u00f3n, por parte de la clase mercantil, de parte del excedente que correspond\u00eda a los terratenientes, empresas extranjeras e industriales nativos. Ese excedente, segu\u00eda Baran, no se volcaba a la producci\u00f3n, sino al acaparamiento de tierras que produc\u00edan renta, a los negocios de importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n, al pr\u00e9stamo de dinero y a la especulaci\u00f3n. Era un \u201cestrato par\u00e1sito\u201d que disminu\u00eda la acumulaci\u00f3n de capital (v\u00e9ase La econom\u00eda pol\u00edtica del crecimiento<\/em>, 1957).<\/p>\n\n\n\n Por su parte Gunder Frank calific\u00f3 de lumpenburgues\u00eda a la clase social que, en los pa\u00edses subdesarrollados, era instrumento de la industria y el comercio extranjeros y sacaba ventajas de mantener el atraso econ\u00f3mico. La lumpenburgues\u00eda era socia menor del imperialismo y, en funci\u00f3n de sus propios intereses, optaba por pol\u00edticas que profundizaban la subordinaci\u00f3n y dependencia del imperialismo, renovando el lumpendesarrollo, o subdesarrollo. Fundamentalmente, no se asentaba en la explotaci\u00f3n de su propio proletariado (v\u00e9ase Lumpenburgues\u00eda: lumpen desarrollo. Dependencia, clase y pol\u00edtica en Latinoam\u00e9rica<\/em>, 1973). Mucha gente de izquierda sigue utilizando el t\u00e9rmino en este sentido. <\/p>\n\n\n\n Por nuestra parte, pensamos que Milei y su grupo encajan m\u00e1s en la caracterizaci\u00f3n de lumpenburgues\u00eda \u201ca lo Marx\u201d que en el sentido en que lo emplearon Baran y Frank. Esencialmente porque se trata de una fracci\u00f3n de la burgues\u00eda que busca enriquecerse en base a maniobras especulativas, utilizaci\u00f3n del Estado, fraudes con la obra p\u00fablica, etc\u00e9tera, pero desde una posici\u00f3n no subordinada al capital extranjero, a Washington o el FMI.<\/p>\n\n\n\n O sea, no se trata de una fracci\u00f3n de la clase dominante que opere como mediadora de una relaci\u00f3n colonial. M\u00e1s a\u00fan, en las operaciones de fraude y corrupci\u00f3n pueden estar involucrados tanto sectores del \u201ccampo nacional y popular\u201d (arquetipos como Kirchner y L\u00e1zaro B\u00e1ez); como de la derecha y la ultraderecha. Todo depende de en qu\u00e9 relaci\u00f3n con respecto al Estado se encuentren en un momento dado. Sus ingresos son parte de la plusval\u00eda que genera el trabajo productivo de un pa\u00eds, pero no la obtienen a partir de la explotaci\u00f3n directa de los obreros. No son expertos en dirigir empresas capitalistas, sino en realizar todo tipo de desfalcos, y con una desfachatez sin par, dicho sea de paso.<\/p>\n\n\n\n Milei es un caso extremo del lumpenburgu\u00e9s siglo XXI. Es en este sentido que decimos que esta escoria social no est\u00e1 sometida a poderes coloniales extranjeros, como muchas veces se caracteriza en la izquierda. Su conexi\u00f3n principal es con una clase capitalista con ra\u00edces propias, y un Estado independiente. Y desde esa posici\u00f3n la lumpenburgues\u00eda tiene su parte en el capital dinero globalizado. Por ejemplo, cuentas en para\u00edsos fiscales; o inversiones inmobiliarias; o en casinos y hoteles para lavar dinero, etc\u00e9tera. Y conexiones y operaciones concertadas con otros elementos de la lumpenburgues\u00eda globalizada (por caso, dedicados a las estafas con criptomonedas).<\/p>\n\n\n\n Relaci\u00f3n con el establishment capitalista<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dada su caracter\u00edstica social \u2013medra con la apropiaci\u00f3n de plusval\u00eda, pero no es due\u00f1a de los medios de producci\u00f3n ni asume las funciones del capitalista activo- la lumpen burgues\u00eda suele mantener relaciones hasta cierto punto contradictorias con el capital \u201cen general\u201d. La ausencia de ra\u00edces en la propia relaci\u00f3n capitalista, su car\u00e1cter aventurero, el oportunismo sin l\u00edmites, todo los lleva a ser elementos impredecibles para la burgues\u00eda y, en determinado punto, hasta disfuncionales para los negocios del capital. Por ejemplo, Farber se\u00f1ala que Trump \u201cha sido un destructor empedernido de las reglas \u201cnormales\u2019\u2019 del comportamiento pol\u00edtico esencial para la funci\u00f3n de ser un \u00e1rbitro fiable y responsable para el conflicto intra-capitalista. (\u2026) ha ignorado muchas reglas pol\u00edticas del juego, especialmente aquellas que mantienen el \u201ccivismo\u2019\u2019 esencial para la estabilidad pol\u00edtica y para la alternancia en el poder armoniosa entre republicanos y dem\u00f3cratas\u201d. En el plano econ\u00f3mico, medidas como la imposici\u00f3n de elevadas barreras arancelarias encuentran resistencias en sectores del capital m\u00e1s fuerte y globalizado. Los cuestionamientos a Trump de medios como The Wall Street Journal<\/em>, o The New York Times<\/em>, expresan esa desconfianza. Farber escribe: \u201cLa conducta pol\u00edtica de Trump es un impedimento para la funci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s importante del estado capitalista: actuar como unificador y \u00e1rbitro de la clase capitalista\u201d.<\/p>\n\n\n\n Algo de esto se aplica a Milei y sus secuaces. Milei es funcional a la clase capitalista \u2013en tanto aplica el ajuste, baja los salarios de estatales y jubilaciones, facilita la precarizaci\u00f3n del trabajo, hace la apolog\u00eda del individualismo, etc\u00e9tera- pero mantiene una relaci\u00f3n de tensi\u00f3n con muchas posturas que se consideran m\u00e1s o menos normales, a aceptables, en el establishment. Por ejemplo, cuando Milei anuncia que Argentina se retirar\u00e1 del Acuerdo de Par\u00eds contra el cambio clim\u00e1tico (suscrito por Macri y por 196 pa\u00edses), no necesariamente est\u00e1 expresando los intereses del capital \u201cen general\u201d. Algo similar puede decirse sobre el abandono de Argentina de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud; de los ataques a los homosexuales; de la propuesta de borrar la figura jur\u00eddica del femicidio; de la propuesta (hoy borrada) de cerrar el Banco Central; de la venta de puestos en las boletas electorales; del pago de coimas para acceder a Milei, para mencionar algunos ejemplos significativos.<\/p>\n\n\n\n Capitalismo, corrupci\u00f3n y el dios dinero<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para terminar, recordamos lo que dec\u00edamos en una nota de 2013 sobre la condici\u00f3n social que subyace a la corrupci\u00f3n<\/em>: \u201cNunca deber\u00eda perderse de vista que la sociedad capitalista tiende a la mercantilizaci\u00f3n de todas las relaciones. Por eso, en \u00faltima instancia, las virtudes y la decencia, incluidos votos de parlamentarios, y sentencias judiciales, se compran y venden, como cualquier otra mercanc\u00eda. (\u2026) La triste esclavitud en que el dinero mantiene al burgu\u00e9s se trasluce claramente en el mismo lenguaje de la burgues\u00eda. Es el dinero el que da valor al hombre. \u2026 Quien tiene dinero es respetable, figura en la \u201cmejor clase de gente\u201d, escrib\u00eda Engels (en La situaci\u00f3n de la clase obrera en Inglaterra<\/em>). Y Marx: \u201cel dinero es la deidad visible que se encarga de trocar todas las cualidades generales y humanas en lo contrario de lo que son, la confusi\u00f3n y la inversi\u00f3n general de las cosas\u2026. el dinero es la ramera universal, la alcahueta universal de los hombres y los pueblos\u201d (Manuscritos econ\u00f3mico-filos\u00f3ficos de 1844<\/em>). (\u2026) \u00bfQu\u00e9 me importa la gente sin trabajo ni recursos? \u00bfQu\u00e9 me importa todo esto, si yo me enriquezco de la noche a la ma\u00f1ana? \u00bfQu\u00e9 me importa si \u201cel dinero convierte la lealtad en felon\u00eda, el amor en odio y el odio en amor, la virtud en vicio y el vicio en virtud, el siervo en se\u00f1or y al se\u00f1or en siervo, a la estupidez en talento y al talento en estupidez\u201d? \u00c9sta es la civilizaci\u00f3n burguesa \u201cen acto\u201d; y es la raz\u00f3n \u00faltima de la corrupci\u00f3n generalizada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rolando Astarita (rolandoastarita.blog, 26-2-25) Javier Milei est\u00e1 en el centro de la tormenta por haber promovido el memecoin $LIBRA. Repasamos brevemente los hechos. El viernes 14 de febrero se cre\u00f3 $LIBRA con una p\u00e1gina web que no brindaba mayor informaci\u00f3n, y un mail de contacto. Al momento de su lanzamiento el 82% de los token […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57169,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-57168","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57168"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57168"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57170,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57168\/revisions\/57170"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}