Carlos Fazio (Rebeli\u00f3n, 26-2-25)<\/p>\n\n\n\n
No resulta una novedad enterarnos de las filtraciones sobre la canalizaci\u00f3n financiera de la agencia en programas y proyectos cuyos objetivos eran la guerra psicol\u00f3gica, las operaciones encubiertas, pol\u00edticas de cambio de r\u00e9gimen, desestabilizaci\u00f3n, propaganda y afianzamiento del influjo ideol\u00f3gico de Washington a lo largo y ancho del planeta.<\/p>\n\n\n\n
Blitzkrieg<\/em> de Trump y Musk contra el Estado profundo<\/p>\n\n\n\n La purga ordenada por la administraci\u00f3n Trump al interior de la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (Usaid, por sus siglas en ingl\u00e9s), desat\u00f3 ondas expansivas en la Uni\u00f3n Americana y muchos pa\u00edses del mundo. Donald Trump, quien hab\u00eda prometido \u201cdrenar el pantano\u201d y acabar con el \u201cDeep State<\/em>\u201d (Estado profundo), ahora lo est\u00e1 cumpliendo con la ayuda de Elon Musk, convertido en un virtual co-presidente en las sombras.<\/p>\n\n\n\n La orden ejecutiva de Trump sobre la Usaid, definida de manera temprana por el flamante secretario de Salud de su administraci\u00f3n, Robert Kennedy Jr., como una \u201cfachada\u201d de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y una \u201csiniestra propagadora del totalitarismo y la guerra\u201d en el mundo, parece abrevar en la doctrina militar de shock and awe <\/em>(conmoci\u00f3n y pavor), basada en el uso de poder abrumador<\/a> y demostraciones espectaculares de fuerza para paralizar la percepci\u00f3n del adversario y destruir su voluntad de luchar. S\u00f3lo que, en este caso, la Blitzkrieg<\/em> (guerra rel\u00e1mpago) trumpista tiene como objetivo al enemigo interno: el Partido Dem\u00f3crata, la burocracia estatal federal y sectores de los liberals<\/em> y progressives<\/em> en la sociedad estadounidense. Debido a ello, el multimillonario aparato de operaciones clandestinas y pol\u00edticas de \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d entr\u00f3 en modo p\u00e1nico, en particular tres de las principales agencias de la llamada \u2018comunidad de inteligencia\u2019: la CIA, el Bur\u00f3 Federal de Investigaci\u00f3n (FBI) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), y tambi\u00e9n la Usaid, principal estructura operativa del deep state<\/em> (considerado un Estado dentro del Estado que no rinde cuentas a nadie) y de la propagaci\u00f3n de la ideolog\u00eda globalista de EE.UU. en el orbe.<\/p>\n\n\n\n Mientras eval\u00faa la eficiencia y coherencia de la agencia con la pol\u00edtica exterior de EE.UU., la administraci\u00f3n Trump s\u00f3lo mantendr\u00e1 unos 600 empleados, de una plantilla que ascend\u00eda a 10,000 antes de su llegada a la Casa Blanca, de los que aproximadamente dos tercios prestan servicio en el extranjero. Tras la toma de control de la agencia por Elon Musk y su Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), en cuesti\u00f3n de d\u00edas cientos de \u201ccontratistas internos\u201d fueron puestos de permiso sin sueldo o directamente despedidos.<\/p>\n\n\n\n Trump ha prometido despojar a la Usaid de su independencia como agencia gubernamental y colocarla de manera interina bajo el control del Departamento de Estado y su actual secretario, Marco Rubio, no para ahorrarle dinero a los contribuyentes, sino para gastarlo como considere conveniente en funci\u00f3n de la nueva diplomacia de guerra dise\u00f1ada para aterrizar su lema de campa\u00f1a \u201cEstados Unidos Primero\u201d. La \u201cpausa\u201d de 90 d\u00edas para la distribuci\u00f3n de fondos destinados al exterior (con excepci\u00f3n de los dos mayores receptores de subsidio estadounidense: Israel y Egipto) podr\u00eda ser una medida temporal, o el gasto en poder blando<\/em> podr\u00eda reorientarse hacia opciones m\u00e1s duras con repercusiones a\u00fan m\u00e1s graves en todo el mundo. Aunque como ha dicho Chris Hedges, el objetivo final de la administraci\u00f3n Trump no es acabar con el Estado profundo, sino con las leyes, reglamentos, protocolos y reglas, y con los funcionarios que las hacen cumplir, que entorpecen su \u201ccontrol dictatorial\u201d: \u201cEl Estado profundo se reconstituir\u00e1 para servir al culto del liderazgo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En realidad, no resulta una novedad enterarnos de las filtraciones sobre la canalizaci\u00f3n financiera de la agencia en programas y proyectos cuyos objetivos eran la guerra psicol\u00f3gica, las operaciones encubiertas, pol\u00edticas de cambio de r\u00e9gimen, desestabilizaci\u00f3n<\/a>, propaganda y afianzamiento del influjo ideol\u00f3gico de Washington a lo largo y ancho del planeta. Como hemos venido documentando el \u00faltimo cuarto de siglo en este espacio de Rebeli\u00f3n.org, el \u201clado oscuro\u201d de la Usaid nunca fue un secreto. La diferencia, ahora, es que Trump y Musk le han dado mayor visibilidad como parte de una guerra simb\u00f3lica para descolocar a los \u201cenemigos del Estado\u201d, en particular, a los de la \u201cizquierda radical\u201d, como llama el magnate inmobiliario a los miembros del Partido Dem\u00f3crata y sectores de la burocracia federal, lo que de paso ha afectado a millares de contratistas, activistas oenegeros y medios y periodistas \u201calquilados\u201d que hasta hace pocos d\u00edas descalificaban como \u201cconspiparanoicos\u201d a quienes se atrevieran a revelar esas verdades.<\/p>\n\n\n\n Ahora ha quedado clara la dependencia de miles de medios y l\u00edderes de opini\u00f3n subvencionados por sucesivas administraciones en la Casa Blanca, como reconoci\u00f3 lastimeramente el director ejecutivo de Reporteros sin Fronteras, Clayton Weimes. Seg\u00fan detall\u00f3 el director de esa ONG con sede en Par\u00eds, la Usaid financiaba a un ej\u00e9rcito de medios en m\u00e1s de 30 pa\u00edses y, tan solo en 2025, destin\u00f3 268,3 millones de d\u00f3lares para 6,200 periodistas; 707 medios de comunicaci\u00f3n y 279 ONGs \u201cespeciales\u201d creadas para trabajar con periodistas y medios que, ahora, con la decisi\u00f3n de Trump de congelar los fondos, dijo Weimes, caer\u00e1n en un \u201cvac\u00edo\u201d que favorecer\u00e1 \u201ca los propagandistas y a los Estados autoritarios\u201d. Como si la narrativa y la l\u00ednea editorial de los medios subvencionados por la Usaid, no formaran parte de un (no tan) sutil mecanismo de neocolonialismo, a trav\u00e9s de una guerra medi\u00e1tica dirigida a generar determinados contenidos y percepciones en sus audiencias, en un intento por preservar la declinante hegemon\u00eda de EE.UU..<\/p>\n\n\n\n Cabe aclarar que en la Oficina Oval no se habla de la injerencia extranjera como un problema central de las actividades de la Usaid, sino del despilfarro y la corrupci\u00f3n en agendas y programas que ya no interesan a la administraci\u00f3n Trump, como por ejemplo la controvertida pol\u00edtica de Diversidad, Equidad e Inclusi\u00f3n (DEI), cuyo enfoque estaba dirigido a facilitar el acceso a oportunidades o espacios de poder a comunidades tradicionalmente excluidas como los negros, los lgbti+ y las mujeres, que Trump busca cancelar.<\/p>\n\n\n\n En medio del revuelo causado por las palabras de Elon Musk, quien calific\u00f3 a la Usaid como un \u201cnido de v\u00edboras marxistas radicales de izquierda\u201d, \u201cbola de gusanos\u201d y una \u201corganizaci\u00f3n criminal\u201d que \u201ces hora que muera\u201d \u2212lo que fue secundado por Trump cuando dijo que la agencia \u201cha sido dirigida por un grupo de lun\u00e1ticos radicales\u201d\u2212, el 4 de febrero el sitio web de WikiLeaks relanz\u00f3 una bomba informativa, que expuso a la agencia como una herramienta de guerra econ\u00f3mica seg\u00fan un manual sobre la Guerra No Convencional de las Fuerzas Especiales del Pent\u00e1gono, de 2010, que subraya la importancia de las Operaciones de Informaci\u00f3n (OI) para gestionar la percepci\u00f3n p\u00fablica con independencia de los hechos de la realidad concreta, como medio para avanzar en objetivos estrat\u00e9gicos. (como antecedente, ver Carlos Fazio, \u201cEl manual TC-18-01y la subversi\u00f3n en Cuba y Venezuela\u201d, La Jornada<\/em>, 12 de mayo de 2014).<\/p>\n\n\n\n El documento del Ej\u00e9rcito estadounidense califica a la Usaid como una herramienta para aplicar el \u201cpoder econ\u00f3mico\u201d con el objetivo de persuadir a \u201cadversarios, aliados y sustitutos\u201d (como Canad\u00e1, M\u00e9xico, Brasil y los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea en la coyuntura), para que \u201cmodifiquen su comportamiento\u201d. Como parte de operaciones multi-agencias donde intervienen de manera coordinada las fuerzas especiales (boinas verdes<\/em>)del Pent\u00e1gono, la NSA, la CIA, el FBI, la DEA y los departamentos de Estado y Comercio, la colocaci\u00f3n de los fondos por la Usaid en el extranjero ha jugado un papel fundamental. Su misi\u00f3n de interactuar con grupos humanos (gobernantes, partidos pol\u00edticos, organizaciones empresariales de ultraderecha, sindicatos obreros y campesinos, universidades, fundaciones, ONG de la llamada sociedad civil y un largo etc\u00e9tera), \u201cproporciona un canal para aprovechar los incentivos y desincentivos econ\u00f3micos, medidos y focalizados\u201d, en apoyo de los esfuerzos de la Guerra No Convencional (o irregular) de Estados Unidos, dice el manual. A\u00f1ade que la \u201caplicaci\u00f3n directa de las subvenciones de la Usaid a grupos humanos espec\u00edficos, puede alterar comportamientos negativos o cimentar afirmaciones positivas\u201d.<\/p>\n\n\n\n El manual TC-18-01 de las operaciones especiales promociona, tambi\u00e9n, el \u201cMando de evaluaci\u00f3n de conflictos\u201d de la agencia como una herramienta eficaz para realizar \u201cel dise\u00f1o y la planificaci\u00f3n a nivel program\u00e1tico, operativo y t\u00e1ctico\u201d para uso militar. Esa revelaci\u00f3n plantea preguntas cr\u00edticas sobre el uso encubierto de la \u201cayuda humanitaria\u201d y los programas de \u201cdesarrollo\u201d bajo la pantalla de la promoci\u00f3n de la \u201cdemocracia\u201d y la \u201cdefensa de los derechos humanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Del golpe de Estado en Chile al <\/strong>ZunZuneo cubano<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Considerada el principal aparato del poder blando<\/em> (soft power<\/em>) estadounidense al servicio de las guerras de contrainsurgencia y las operaciones psicol\u00f3gicas (OpSic) del Pent\u00e1gono y la CIA, la participaci\u00f3n de la Usaid en actividades injerencistas, encubiertas y subversivas a lo largo y ancho del mundo es profusa. Desde su fundaci\u00f3n en 1961, tras el triunfo de los barbudos de la Sierra Maestra en Cuba dos a\u00f1os antes, la Usaid fue un instrumento de la Alianza para el Progreso (Alpro) del presidente John F. Kennedy, que funcion\u00f3 como la \u201czanahoria\u201d de la Doctrina de la Seguridad Nacional y el combate al \u201cenemigo interno\u201d (el \u201cgarrote\u201d), ense\u00f1ados por el Pent\u00e1gono y la CIA en la Escuela de las Am\u00e9rica del Canal de Panam\u00e1 a oficiales latinoamericanos; es decir, fue un elemento clave de las \u201cestrategias contrainsurgentes no armadas\u201d, canalizando fondos encubiertos para los programas de acci\u00f3n c\u00edvico-militares de las dictaduras castrenses.<\/p>\n\n\n\n Por lo general, desde su creaci\u00f3n en plena guerra fr\u00eda <\/em>contra el comunismo \u201cateo y ap\u00e1trida\u201d y como un continuum hasta el presente, el grueso de los fondos millonarios de la Usaid ha fluido hacia las arcas de partidos y organismos corporativos ultraconservadores y una legi\u00f3n de organizaciones no gubernamentales en los pa\u00edses considerados \u201cenemigos\u201d por Washington. Pero tambi\u00e9n han servido para financiar tareas de propaganda y acciones de contrainsurgencia de los ej\u00e9rcitos adiestrados por EE.UU., sus escuadrones de la muerte (paramilitares) y compa\u00f1\u00edas militares y de seguridad privadas, un eufemismo para enmascarar a los perros de la guerra<\/em>, como se denominaba anta\u00f1o a los mercenarios.<\/p>\n\n\n\n De manera concurrente y complementaria, en las distintas fases de la agencia desde su creaci\u00f3n, esos recursos han servido para financiar golpes de Estado, como en el Chile del presidente Salvador Allende y su v\u00eda pac\u00edfica al socialismo (1970-73), cuando la Usaid canaliz\u00f3 millonarios recursos de la CIA y la DIA (la agencia de inteligencia del Pent\u00e1gono) a la huelga del sindicato de los camioneros, al diario El Mercurio<\/em> de Agust\u00edn Edwards y a organizaciones de la oligarqu\u00eda momia<\/em> como el frente ultranacionalista Patria y Libertad, siguiendo las directivas del Comit\u00e9 Cuarenta de Henry Kissinger y de Tricky Dick<\/em><\/a> Nixon (Dick, el tramposo), como apodaban entonces al titular de la Casa Blanca por sus \u201ctrucos sucios\u201d; lo que a la postre deriv\u00f3 en la sangrienta asonada pinochetista contra el Palacio de la Moneda del 11 de septiembre de 1973. <\/p>\n\n\n\n Por esos d\u00edas, la unidad de Seguridad P\u00fablica de la Usaid tambi\u00e9n aport\u00f3 fondos para la formaci\u00f3n de polic\u00edas y militares en la tortura cient\u00edfica (el caso de Dan Mitrione en Montevideo es emblem\u00e1tico) y las t\u00e9cnicas de la detenci\u00f3n\/desaparici\u00f3n de personas como ejes del terrorismo de Estado en Guatemala, Brasil, Uruguay, Argentina y El Salvador, con su secuela, en el Cono Sur: la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor o internacional de las espadas, como se conoci\u00f3 a la alianza criminal multinacional castrense de las dictaduras del \u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n Ya a comienzos de este siglo XXI, la Usaid ha canalizado recursos millonarios para organizar revoluciones de colores (golpes suaves<\/em>), operaciones de cambio de r\u00e9gimen y las distintas modalidades de la guerra actual (guerra no convencional o irregular, a las drogas, econ\u00f3mica-financiera, jur\u00eddica (lawfare<\/em>), de cuarta generaci\u00f3n, h\u00edbrida, asim\u00e9trica, cognitiva, cibern\u00e9tica, etc\u00e9tera), para lo cual, en fechas m\u00e1s recientes, era esencial contar con fines de manipulaci\u00f3n y propaganda, con una red de redes de plataformas digitales como X (antes Twitter), Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), Callin, etc. y medios de prensa hegem\u00f3nicos a su servicio, entre ellos, como se exhibe ahora, Politico<\/em>, The New York Times<\/em>, Associated Press, Bloomberg y el programa \u201chumanitario\u201d de la BBC Media Action, a lo que se suman los \u201cmisteriosos pagos\u201d del Pent\u00e1gono (Elon Musk dixit<\/em>) a la agencia brit\u00e1nica Reuters por un programa de \u201cingenier\u00eda social\u201d y el financiamiento del Estado y 90% de los medios oficialistas de Ucrania, adem\u00e1s de ONGs y estructuras ideol\u00f3gicas paralelas.<\/p>\n\n\n\n La guerra asim\u00e9trica result\u00f3 exitosa en Serbia, Ucrania y Georgia, donde, con recursos encubiertos del Pent\u00e1gono y la CIA canalizados a trav\u00e9s de la Usaid, la Fundaci\u00f3n Nacional para la Democracia (NED) y el Instituto Republicano Internacional, y el apoyo de la Open Society de Georges Soros y la Instituci\u00f3n Albert Einstein de Gene Sharp, se produjeron las llamadas \u201crevoluciones de colores\u201d de comienzos del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n Pese a los sucesivos afanes desestabilizadores el modelo no ha podido fructificar en Cuba y Venezuela. En abril de 2014 se dio a conocer que la Usaid dise\u00f1\u00f3 y oper\u00f3 desde 2009 una red de comunicaci\u00f3n horizontal v\u00eda Internet, ilegal y secreta, denominada ZunZuneo, para impulsar un Twitter cubano y manipular a sectores de la poblaci\u00f3n, mayoritariamente usuarios j\u00f3venes, con mensajes pol\u00edticos cuyos objetivos eran generar una disidencia interna y provocar acciones subversivas que llevaran a un \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d en la isla.<\/p>\n\n\n\n Inscrita en los par\u00e1metros de la Guerra No Convencional (en su variable de guerra cibern\u00e9tica), para evadir las restricciones soberanas cubanas, la operaci\u00f3n clandestina incluy\u00f3 la creaci\u00f3n de empresas de fachada en Espa\u00f1a y cont\u00f3 con financiamiento desde bancos en Islas Caim\u00e1n. Como parte de la trama, el contratista de la Usaid, Alan Gross, fue arrestado en Cuba en 2009, cuando intent\u00f3 ingresar a la isla con una tarjeta SIM (entonces no disponible en el mercado, pero usada por la CIA), necesaria para activar un servicio de comunicaci\u00f3n satelital, supuestamente para la comunidad jud\u00eda en Cuba.<\/p>\n\n\n\n En forma simult\u00e1nea, la Usaid supervis\u00f3 un aparentemente inocuo programa juvenil de educaci\u00f3n sobre prevenci\u00f3n del VIH en la isla, para el cual se envi\u00f3 casi una docena de inexpertos j\u00f3venes venezolanos, costarricenses y peruanos como \u201cagentes encubiertos\u201d, con el objetivo de reclutar opositores en universidades y forzar un cambio pol\u00edtico. Pero en 2012, ambas intentonas por desencadenar una \u201cprimavera cubana\u201d, fracasaron.<\/p>\n\n\n\n Venezuela: la guerra permanente<\/strong><\/p>\n\n\n\n Venezuela es otra v\u00edctima de una guerra no declarada seg\u00fan los c\u00e1nones del manual TC-18-01. El objetivo de las ultimas administraciones en la Casa Blanca ha sido derrocar al gobierno leg\u00edtimo de Nicol\u00e1s Maduro v\u00eda un golpe de Estado o una guerra civil que abra las puertas a una \u201cintervenci\u00f3n humanitaria\u201d de la OTAN y\/o a la injerencia militar directa del Pent\u00e1gono. En febrero de 2014, la escalada sediciosa financiada por la CIA, la Usaid y la NED cobr\u00f3 alta visibilidad medi\u00e1tica, cuando partidos y movimientos de extrema derecha como Voluntad Popular, de Leopoldo L\u00f3pez, la ONG S\u00famate de la desaforada legisladora Mar\u00eda Corina Machado, y Gustavo Tovar, de la ONG Humano y Libre, llamaron a \u201csalir a la calle sin retorno\u201d, hasta lograr la renuncia o ca\u00edda del mandatario. La \u201crebeli\u00f3n de los ricos\u201d, como la llam\u00f3 entonces The Guardian<\/em>, fracas\u00f3, pero dej\u00f3 un saldo de 41 muertos.<\/p>\n\n\n\n No obstante, la injerencia de Washington en Venezuela v\u00eda la Usaid data por lo menos desde el golpe de Estado<\/a> ejecutado contra el presidente Hugo Ch\u00e1vez el 11 de abril de 2002. En 2006, se revel\u00f3<\/a> que la Oficina de Iniciativas de Transici\u00f3n de la Usaid hab\u00eda supervisado subvenciones por m\u00e1s de 26 millones de d\u00f3lares<\/strong> a diversos grupos en Venezuela desde 2002. En uno de los cables<\/a> de la agencia filtrados por WikiLeaks se explicaba la estrategia de EE.UU. en Venezuela entre 2004 y 2006, que inclu\u00eda las siguientes disposiciones: \u201c1) fortalecer las instituciones democr\u00e1ticas, 2) penetrar en la base pol\u00edtica de Ch\u00e1vez, 3) dividir al chavismo, 4) proteger los negocios vitales de EE.UU. y 5) aislar internacionalmente a Ch\u00e1vez\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces, la injerencia de EE.UU. se ha mantenido bajo distintos formatos que van desde revoluciones de color (a\u00f1o 2014 y 2017) y la guerra h\u00edbrida o cognitiva hasta el financiamiento a ONG bajo la narrativa fabricada de la violaci\u00f3n de derechos humanos<\/a> y la crisis humanitaria, apuntalada por una constelaci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n y organizaciones pol\u00edticas bien financiadas por la agencia. Con esas excusas, se fraguaron diversos intentos de incursi\u00f3n extranjera de mercenarios y paramilitares al territorio venezolano (como la Operaci\u00f3n Gede\u00f3n) e intentos de magnicidio, pero tambi\u00e9n buena parte del llamado Plan Guaid\u00f3<\/a>, que consisti\u00f3 en una red de corrupci\u00f3n y saqueo de activos nacionales mediante el patrocinio de Washington a un falso gobierno interino. Ese intento de cambio de r\u00e9gimen cont\u00f3 con todo el apoyo de Trump durante su primer mandato, a trav\u00e9s de la Usaid. Sin embargo, una fuente dijo<\/a> ahora a Financial Times<\/em>,<\/em> que el mismo magnate \u201cconsidera que los opositores (venezolanos) son unos perdedores\u201d y que \u201cles dio mucho y fracasaron. No hay forma de que vuelva a tomar ese camino\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan consign\u00f3 la p\u00e1gina web de Misi\u00f3n Verdad, en abril de 2021 un inspector de la Usaid elabor\u00f3 un informe <\/a>donde \u201cduda\u201d sobre las motivaciones que tuvo el gobernante republicano en 2019, debido a que la \u201cayuda humanitaria\u201d no fue implementada bajo \u201clos principios humanitarios de neutralidad, independencia y basada en evaluaciones de necesidades\u201d, sino que respondi\u00f3 en parte a la campa\u00f1a del propio Trump para derrocar al presidente Maduro.<\/p>\n\n\n\n La publicaci\u00f3n se\u00f1ala, asimismo, que Anthony Daquin, un experto en asuntos de seguridad que se encuentra en EE.UU., acus\u00f3<\/a> a figuras del gobierno fake<\/em> de Guaid\u00f3, como Carlos Vecchio, Leopoldo L\u00f3pez y Julio Borges (todos residiendo en el exterior) de desviar fondos otorgados por la Usaid junto a decenas de ONG. Los desembolsos habr\u00edan<\/a> ascendido a m\u00e1s de 856 millones de d\u00f3lares. El analista revel\u00f3 que, en 2019, Vecchio firm\u00f3 un desembolso con Mark Green, entonces director de la Usaid, por 116 millones de d\u00f3lares y que estos fueron desviados. En octubre de ese a\u00f1o fueron desembolsados<\/a> otros 98 millones de d\u00f3lares mediante un presunto \u201cacuerdo de cooperaci\u00f3n\u201d. Otro registro audiovisual detalla que otros 56 millones le fueron entregados a Vecchio y Borges con el fin de \u201crestaurar la democracia\u201d en Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el exsecretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, declar\u00f3<\/a> en 2020 que la Usaid entreg\u00f3 al gobierno de Guaid\u00f3 200 millones de d\u00f3lares. De acuerdo con Misi\u00f3n Verdad, la coalici\u00f3n oenegera Foro C\u00edvico, conformada en torno a la agenda de cambio de r\u00e9gimen en Venezuela, jug\u00f3 un <\/a>rol estelar<\/a> en la vinculaci\u00f3n con la Usaid, de la mano de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en ingl\u00e9s). All\u00ed concurren otras organizaciones: Movimiento Ciudadano Dale Letra, Acci\u00f3n Solidaria, Fetrasalud, Monitor Salud, Observatorio Electoral Venezolano, Academia Nacional de Medicina, Movimiento de Sindicatos de Base (Mosbase), Uni\u00f3n Vecinal junto a otros acad\u00e9micos y activistas.<\/p>\n\n\n\n La Usaid tambi\u00e9n particip\u00f3<\/a> en la coordinaci\u00f3n directa e inyecci\u00f3n de recursos para las elecciones primarias de la oposici\u00f3n realizadas en octubre de 2023, como punto de partida de la llamada \u201cruta electoral\u201d hacia los comicios presidenciales y legislativos del 28 de julio de 2024, seg\u00fan lo formul\u00f3<\/a> desde finales de 2022, la entonces administradora asistente para Am\u00e9rica Latina y el Caribe, Marcela Escobari. La funcionaria de la Usaid reiter\u00f3 entonces la necesidad de elevar la \u201cpresi\u00f3n\u201d contra las autoridades de Venezuela. De all\u00ed que el sector extremista de la oposici\u00f3n, liderado por Mar\u00eda Corina Machado, que hist\u00f3ricamente se hab\u00eda negado a ir a elecciones, opt\u00f3 por incorporar su plan golpista en el proceso electoral de 2024, lo que se demostr\u00f3 luego de que no aceptara los resultados favorables a Maduro como paso previo para una nueva jornada de golpismo y violencia pol\u00edtica insurreccional.<\/p>\n\n\n\n La Usaid y su red de intoxicaci\u00f3n medi\u00e1tica en el orbe<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la Usaid sufrag\u00f3 a miles de quintacolumnistas en EE.UU. y el extranjero, verdaderos agentes del caos, pero definidos eufem\u00edsticamente como conductores y reporteros de prensa escrita, radio y televisi\u00f3n \u201cindependientes\u201d, pese a que fueron capacitados y comprados para manipular y difundir matrices de opini\u00f3n, (des)informaci\u00f3n y reportes acr\u00edticos en relaci\u00f3n con la diplomacia de guerra del Departamento de Estado. Al respecto, el abordaje y\/o silenciamiento medi\u00e1tico sobre la complicidad de las administraciones de Joe Biden y Donald Trump en la guerra de exterminio, el genocidio y el castigo colectivo de Israel en Gaza, reniega de los c\u00f3digos deontol\u00f3gicos del periodismo y exhibe el escandaloso cinismo de su doble moral.<\/p>\n\n\n\n Para canalizar o drenar recursos millonarios para sus programas p\u00fablicos y clandestinos en los pa\u00edses objetivo, la Usaid, que hist\u00f3ricamente ha operado en t\u00e1ndem con la Fundaci\u00f3n Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en ingl\u00e9s), ha utilizado una oficina clave \u201cdisfrazada de empresa privada\u201d (Philip Agee dixit<\/em>) en muchas embajadas de EE.UU.: Development Alternatives, Inc. (DAI)<\/a>, otra fachada de la CIA. Pero tambi\u00e9n ha echado mano de Freedom House, organizaci\u00f3n ligada al aparato de inteligencia y la guerra psicol\u00f3gica, desestabilizaci\u00f3n y propaganda de Washington en la lucha contra el comunismo, v\u00eda Radio Free Europa (Radio Europa Libre) y Radio Liberty (Radio Libertad), promoviendo desde finales del siglo XX revoluciones de colores (golpes suaves) en la exYugoslavia, Kosovo, Georgia, Ucrania, Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia, y del Open Society Institute (Instituto de una Sociedad Abierta), del multimillonario George Soros (miembro de los grupos Carlyle y Bilderberg, del Council on Foreign Relations (CFR) y Human Rights Watch).<\/p>\n\n\n\n Como parte de sus tareas de \u201cayuda al desarrollo\u201d, los contratistas de la Usaid realizaban un gran trabajo de inteligencia. La informaci\u00f3n recopilada, como datos personales, privados y reservados de funcionarios gubernamentales, militares, dirigentes de partidos, \u00e9lites econ\u00f3micas, activistas pol\u00edticos e intelectuales de cientos de pa\u00edses, fue completada por la Big Data<\/em> del espionaje digital y terminaba en las mesas de la CIA como insumos para facilitar las operaciones encubiertas.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan revel\u00f3 WikiLeaks en su cuenta de X el 8 de febrero, para capacitar medios y periodistas \u201cindependientes\u201d y atacar la \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d en el mundo, la Usaid financi\u00f3 de manera secreta con 473 millones de d\u00f3lares aportados por los contribuyentes estadounidenses, a una sigilosa ONG: Internews Network (IN), dirigida por Jeanne Bourgault, una periodista que trabaj\u00f3 en la Embajada de EE.UU. en Mosc\u00fa en los a\u00f1os inmediatos posteriores a la \u201cperestroika\u201d (reconstrucci\u00f3n) y \u201cglasnost\u201d (apertura) de Mija\u00edl Gorbachov en la exUni\u00f3n Sovi\u00e9tica, siendo reclutada despu\u00e9s por la Usaid, donde labor\u00f3 seis a\u00f1os antes de pasar a Internews.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con WikiLeaks, la red de intoxicaci\u00f3n propagand\u00edstica alcanz\u00f3 a m\u00e1s de 4,200 medios de comunicaci\u00f3n en todo el mundo, llegando a una audiencia de 778 millones de personas y adiestrando a m\u00e1s de 9.000 periodistas, todo ello bajo el lema de promover la \u201clibertad de prensa\u201d (sic<\/em>). Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, su actividad no es m\u00e1s que una extensi\u00f3n de la pol\u00edtica exterior expansionista de EE.UU., destinada a moldear las narrativas con la ideolog\u00eda y los intereses geopol\u00edticos del imperio, con las ONG como vasos comunicantes.<\/p>\n\n\n\n Desde 2008, m\u00e1s del 95% del presupuesto de Internews Network \u2212que tambi\u00e9n ha apoyado iniciativas de censura en las redes sociales\u2212, ha sido proporcionado por el gobierno de EE.UU. Por lo que no deja de ser un contrasentido, que la prohibici\u00f3n de las cadenas internacionales de noticias moscovitas Russia Today (RT) y Sputnik en EE.UU. y la Uni\u00f3n Europea se haya justificado porque eran medios p\u00fablicos que recib\u00edan fondos del Kremlin; por lo tanto, no eran independientes.<\/p>\n\n\n\n La financiaci\u00f3n de IN se duplic\u00f3 desde el primer mandato de Trump en 2016, ya que el deep state<\/em> (Estado Profundo), ahora combatido por \u00e9l, invirti\u00f3 miles de millones de d\u00f3lares en la lucha contra la \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d, bajo el pretexto de \u201csalvar la democracia\u201d. Internews Network tambi\u00e9n recibe dinero de gobiernos europeos y de las fundaciones Ford, Bill Gates y Open Society de George Soros, entre otras, y est\u00e1 muy relacionada con la Fundaci\u00f3n Clinton. El conglomerado, que abarcar\u00eda 30 pa\u00edses, incluye seis oficinas principales en California, Londres, Par\u00eds, Kiev (Ucrania), Bangkok (Tailandia) y Nairobi (Kenia), y una subsidiaria en las Islas Caim\u00e1n, un importante para\u00edso fiscal. Su direcci\u00f3n de facturaci\u00f3n principal era un edificio en California, desmantelado en diciembre de 2024 tras la elecci\u00f3n de Trump como presidente de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En 2024, al participar en el Foro Econ\u00f3mico de Davos, Jeanne Bourgault llam\u00f3 a confeccionar \u201clistas de exclusi\u00f3n\u201d de la publicidad, como forma de presionar a los anunciantes para silenciar lo que ella considera como \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d. Dijo que \u201cla desinformaci\u00f3n genera dinero y debemos seguir ese dinero\u201d. De all\u00ed que, aplicando la f\u00f3rmula follow the money<\/em> (\u201cseguir la ruta del dinero\u201d<\/em>), la pista investigada por WikiLeaks lleg\u00f3 hasta la oficina de Bourgault. Y los registros destapados muestran que la junta de IN est\u00e1 copresidida por el dem\u00f3crata Richard J. Kessler y Simone Otus Coxe, esposa del multimillonario de NVIDIA, Trench Coxe, ambos importantes donantes dem\u00f3cratas. Y que 2023, en apoyo de Hillary Clinton, Bourgault lanz\u00f3 un fondo de 10 millones de d\u00f3lares en la Clinton Global Initiative (CGI). Por lo que tal vez sea eso lo que alimenta el \u00e1nimo revanchista de Trump y una de las principales razones de la purga al interior de la Usaid ordenada a Elon Musk. Como ha sido documentado, la corrupta excandidata a la presidencia de EE.UU., Hillary Clinton, impulsora como secretaria de Estado de Barack Obama del globalismo atlantista, ha tenido como donantes a algunos adversarios de Trump, entre ellos, George Soros, Bill Gates y magnate y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.<\/p>\n\n\n\n En respuesta a un usuario que calific\u00f3 a Internews Network como una red de \u201cpropaganda estatal\u201d, Musk escribi\u00f3 en su cuenta de X un lac\u00f3nico: \u201cS\u00ed\u201d. Aunque, en rigor, la \u201ccruzada contra la corrupci\u00f3n\u201d de Trump y Musk, tendr\u00eda como uno de sus objetivos blanquear la imagen de la Usaid y\/o eventualmente cambiarle el nombre, as\u00ed como acelerar sus condiciones organizativas y narrativas para relanzar acciones injerencistas con mayor precisi\u00f3n y eficiencia, y menos \u201celementos distractores\u201d en dichos objetivos. La disputa interna entre actores pol\u00edticos estadounidenses, depende de un reordenamiento del flujo de fondos \u201chumanitarios\u201d debido a que el modelo gestionado hasta ahora no ha detenido el declive de la hegemon\u00eda de EE.UU. en la geopol\u00edtica internacional. Ucrania es un caso palpable de ello.<\/p>\n\n\n\n El hoyo negro ucraniano y el virus corona<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al respecto cabe consignar que, desde el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos ha bombeado miles de millones de d\u00f3lares en Ucrania para crear e impulsar una oposici\u00f3n fervientemente antirrusa. En 2009, durante una reuni\u00f3n patrocinada por la industria petrolera celebrada en Kiev, la exsecretaria adjunta del Departamento de Estado para Asuntos de Europa Oriental, Victoria Nuland, dijo: \u201cHemos invertido cinco mil millones de d\u00f3lares para ayudar a Ucrania\u201d a \u201ccrear capacidades e instituciones democr\u00e1ticas\u201d que le permitan alcanzar la \u201cindependencia europea\u201d.<\/p>\n\n\n\n Washington inund\u00f3 de subvenciones a la sociedad civil ucraniana en v\u00edsperas del golpe de Estado del Maid\u00e1n en 2014, dando a luz a una red de medios de comunicaci\u00f3n pro-occidentales casi de la noche a la ma\u00f1ana. Seg\u00fan apunt\u00f3 Kit Klarenberg en The Grayzone<\/em>, entre ellos se encontraba Hromadske, una radiodifusora liberal que promovi\u00f3 el derrocamiento del presidente V\u00edctor Yanuk\u00f3vich y apoy\u00f3 la posterior guerra contra los autonomistas prorrusos en el este del pa\u00eds, glorificando incluso a los nazis que lucharon contra el Ej\u00e9rcito Rojo durante la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n Con la orden ejecutiva de Trump que cort\u00f3 los programas de la Usaid, Hromadske ha sido repentinamente cercenado de su ducto financiero. Igual ha ocurrido con otros medios que surgieron tras el golpe del Maid\u00e1n, como Ukrinform, Internews y un signatario de la Red Internacional de Verificaci\u00f3n de Hechos dirigida por Poynter, llamada VoxUcrania. Asimismo, el Ministerio de Cultura y Comunicaci\u00f3n Estrat\u00e9gica y el Servicio del Viceprimer Ministro para la Integraci\u00f3n Europea y Euroatl\u00e1ntica, ambos creados para hacer propaganda a favor de la guerra contra Rusia, tambi\u00e9n se encuentran entre los receptores de fondos de la Usaid, ahora fam\u00e9licos de efectivo.<\/p>\n\n\n\n A nivel estatal, de 2021 a 2024, durante el gobierno de Biden, Ucrania se convirti\u00f3 en el mayor receptor de las subvenciones de la Usaid: 31 mil millones de d\u00f3lares, el 21 % del total de las \u201cayudas\u201d internacionales. Hasta 2021 Ucrania s\u00f3lo hab\u00eda recibido el 0,8% del dinero de la Usaid. La mayor parte de esos fondos (24 mil millones) se destinaron a mantener la estabilidad macroecon\u00f3mica del pa\u00eds en cooperaci\u00f3n con el Banco Mundial. En 2022 la mitad del presupuesto de Ucrania se lo llev\u00f3 el ej\u00e9rcito, duplic\u00e1ndose los fondos. En 2024 los gastos de defensa y seguridad alcanzaron el 67% (74 mil millones de d\u00f3lares de un total de 111 mil millones). El d\u00e9ficit real del presupuesto de Ucrania en 2021-2024 fue del 40 % (144 mil millones de d\u00f3lares de 358.000 millones), y se cubri\u00f3 con subvenciones internacionales y pr\u00e9stamos.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan mpr21, de la financiaci\u00f3n exterior total de 118 mil millones de d\u00f3lares para 2021-2024, los pr\u00e9stamos ascendieron a 80 mil millones, mientras que las transferencias gratuitas totalizaron 38,300 millones. La mayor parte de estas \u00faltimas procedieron de Usaid, que financi\u00f3 el 8.5% del presupuesto total y el 21% del d\u00e9ficit del pa\u00eds. Sin embargo, la eficacia de esa ayuda es cuestionada incluso dentro de Ucrania, como demuestra el descenso de la confianza en la administraci\u00f3n Zelensky, seg\u00fan las encuestas del Centro Razumkov y SOCIS. El 7 de febrero, el propio Volod\u00edmir Zelensky denunci\u00f3 una corrupci\u00f3n multimillonaria al sustituir al jefe de los servicios de control fiscal y financiero.<\/p>\n\n\n\n A principios de febrero, Elon Musk afirm\u00f3 que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se canalizaba a trav\u00e9s de la Usaid para financiar la investigaci\u00f3n de armas biol\u00f3gicas del r\u00e9gimen de Zelensky<\/strong>,<\/strong> haciendo eco de las declaraciones del teniente general \u00cdgor Kir\u00edlov, jefe de las Tropas de Defensa Radiol\u00f3gica, Qu\u00edmica y Biol\u00f3gica de Rusia, quien antes de ser asesinado en un atentado terrorista por los servicios especiales de Kiev, hab\u00eda expuesto el programa de armas biol\u00f3gicas del Pent\u00e1gono en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Datos surgidos ahora indican que desde 2019 la Usaid y su contratista clave, Labyrinth Ukraine, han estado involucrados en el programa biol\u00f3gico militar de EE.UU<\/strong>. <\/strong>Labyrinth Ucrania es una rama de Labyrinth Global Health, cuyos fundadores estuvieron anteriormente en Metabiota, un importante contratista de armas biol\u00f3gicas del Pent\u00e1gono<\/strong>. <\/strong>Labyrinth Ucrania particip\u00f3 en los proyectos estadounidenses UP-9 y UP-10, que estudiaban la peste porcina africana en Ucrania y Europa del Este<\/strong>. <\/strong>Y seg\u00fan divulg\u00f3 Sputnik,el 24 de febrero de 2022 pat\u00f3genos de peste, \u00e1ntrax, tularemia, c\u00f3lera y otras enfermedades mortales fueron presuntamente destruidos para encubrir las violaciones<\/strong> por parte de EE.UU. y Ucrania de la Convenci\u00f3n sobre Armas Biol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n Una carta del jefe de epidemiolog\u00eda militar en Kiev a Labyrinth Ucrania confirm\u00f3 la cooperaci\u00f3n con Usaid<\/strong> en la vacunaci\u00f3n de tropas y la recogida de datos para EE.UU. En el marco del Programa de Reducci\u00f3n de Amenazas Biol\u00f3gicas del Departamento de Defensa de EE.UU., los coronavirus y la viruela del mono fueron los focos de investigaci\u00f3n clave<\/strong> para Labyrinth Global Health. A su vez, el programa Predict de Usaid, de 2009, estudi\u00f3 los coronavirus emergentes y se cerr\u00f3 abruptamente en 2019. El momento sugiere una posible naturaleza deliberada de la llamada pandemia <\/strong>SARS-CoV2 y la implicaci\u00f3n de EE.UU.<\/strong> <\/strong>en su estallido.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, entre 2016 y 2018 la Usaid asign\u00f3 110 mil d\u00f3lares para producir 27 episodios del programa de televisi\u00f3n \u201cNuestro dinero\u201d (Nashi Groshi<\/em>, en ucraniano), que habr\u00eda podido ayudar a Volod\u00edmir Zelenski a ganar las elecciones presidenciales de 2019 en Ucrania. El programa emit\u00eda regularmente material que da\u00f1aba la reputaci\u00f3n del expresidente ucraniano Petr\u00f3 Poroshenko, y apoyaba la ret\u00f3rica electoral anticorrupci\u00f3n de Volod\u00edmir Zelenski. Los recursos fueron asignados a la productora del programa TOM-14.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de que el proyecto U-Media de Usaid finalizara en 2018, la agencia lanz\u00f3 una nueva iniciativa llamada \u201cEl programa de medios de comunicaci\u00f3n en Ucrania\u201d (The Media Program in Ukraine<\/em>), destinada a seguir apoyando a los medios ucranianos hasta al menos 2026.<\/p>\n\n\n\n Tras casi tres a\u00f1os de la guerra por delegaci\u00f3n de EE.UU. y la OTAN contra Rusia en Ucrania, la conversaci\u00f3n telef\u00f3nica del 12 de febrero entre el presidente de Rusia, Vlad\u00edmir Putin, y de EE.UU., Donald Trump, validan la versi\u00f3n de que el r\u00e9gimen de Kiev siempre fue, en realidad, un actor cuyo libreto fue escrito desde Washington. Ambos mandatarios anunciaron el inicio inmediato de negociaciones y seg\u00fan The New York Times<\/em>, la llamada exhibe el \u201ccolapso\u201d de los esfuerzos de Occidente<\/a> por aislar diplom\u00e1ticamente al l\u00edder ruso, al tiempo que Zelenski y Europa ser\u00edan los grandes perdedores. Trump ha dicho que Washington ha invertido en Kiev \u201cm\u00e1s de 300 mil millones de d\u00f3lares<\/strong>\u201d, y si bien el complejo militar industrial y las gaseras estadounidenses amasaron grandes fortunas con la guerra, y el magnate amenaza ahora querer cobrarle a Ucrania en tierras raras, el declive de la hegemon\u00eda de EE.UU. sigue profundiz\u00e1ndose y Putin sigue invicto en el Kremlin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Carlos Fazio (Rebeli\u00f3n, 26-2-25) No resulta una novedad enterarnos de las filtraciones sobre la canalizaci\u00f3n financiera de la agencia en programas y proyectos cuyos objetivos eran la guerra psicol\u00f3gica, las operaciones encubiertas, pol\u00edticas de cambio de r\u00e9gimen, desestabilizaci\u00f3n, propaganda y afianzamiento del influjo ideol\u00f3gico de Washington a lo largo y ancho del planeta. Blitzkrieg de Trump […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57172,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-57171","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57171"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57171"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57173,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57171\/revisions\/57173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}