{"id":57304,"date":"2025-03-12T11:23:22","date_gmt":"2025-03-12T15:23:22","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=57304"},"modified":"2025-03-12T11:23:23","modified_gmt":"2025-03-12T15:23:23","slug":"vuelve-la-austeridad-y-es-mas-peligrosa-que-nunca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2025\/03\/12\/vuelve-la-austeridad-y-es-mas-peligrosa-que-nunca\/","title":{"rendered":"Vuelve la austeridad, y es m\u00e1s peligrosa que nunca"},"content":{"rendered":"\n<p>Mark Blyth (Sin Permiso, 12-3-25)<\/p>\n\n\n\n<p>Quince a\u00f1os despu\u00e9s de la crisis financiera mundial, la austeridad ha vuelto. Pero esta vez no es solo una idea econ\u00f3micamente peligrosa que promete empeorar una mala situaci\u00f3n; en manos de Elon Musk y del presidente argentino Javier Milei, tambi\u00e9n es un arma pol\u00edtica y una herramienta redistributiva.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 tienen en com\u00fan Rachel Reeves, Javier Milei y Elon Musk? Todos predican el evangelio de la austeridad como una cura necesaria para lo que aqueja a sus respectivas econom\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, Reeves, la ministra de Hacienda del Reino Unido, ha endurecido las normas de gasto e inversi\u00f3n del gobierno, a pesar de que la restricci\u00f3n fiscal ha sido una de las principales causas de los problemas del pa\u00eds en los \u00faltimos 15 a\u00f1os. Del mismo modo, Milei ha enmarcado la austeridad como el precio que debe pagar Argentina por 20 a\u00f1os de sobreextensi\u00f3n. Argumenta que derrotar a la inflaci\u00f3n es el \u00fanico camino hacia la prosperidad, incluso si al hacerlo se profundiza un pozo de pobreza ya profundo.<\/p>\n\n\n\n<p>Y para Musk, Estados Unidos supuestamente necesita austeridad para evitar la bancarrota. Este argumento es solo una artima\u00f1a: los estados con monedas soberanas, especialmente la principal moneda de reserva mundial, no pueden quebrar. La motivaci\u00f3n obvia de Musk para recortar los presupuestos p\u00fablicos es hacer espacio para recortes de impuestos y despedir a los empleados p\u00fablicos que no comparten su agenda.<\/p>\n\n\n\n<p>La \u00faltima vez que o\u00edmos el tamborileo de la austeridad fue durante la crisis financiera mundial. En Estados Unidos, la respuesta prescrita tom\u00f3 la forma de un blando \u00absecuestro\u00bb (l\u00edmites de gasto). Pero en Europa, el ajuste fiscal fue mucho m\u00e1s all\u00e1, destruyendo una d\u00e9cada de crecimiento, socavando la inversi\u00f3n p\u00fablica y contribuyendo a muchos de los problemas con los que el continente sigue luchando hoy en d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que obviamente fue un fracaso de las finanzas privadas fue rebautizado como una crisis de gasto estatal desbocado. Los pr\u00e9stamos bilaterales a los estados perif\u00e9ricos de la Uni\u00f3n Europea fueron poco m\u00e1s que rescates disfrazados de los bancos de los pa\u00edses centrales \u00abpagados\u00bb por contracciones fiscales. Los que ofrec\u00edan argumentos elaborados sobre el poder expansivo de la austeridad fiscal negaban lo obvio: cuando el sector privado intenta ahorrar y el sector p\u00fablico hace lo mismo, la econom\u00eda se contrae inevitablemente y la deuda aumenta como porcentaje del PIB.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta fue la esencia del contraproducente experimento de austeridad de Europa en la d\u00e9cada de 2010. En 2016, incluso la Comisi\u00f3n Europea hab\u00eda empezado a cambiar de opini\u00f3n; y cuando lleg\u00f3 la COVID-19, los d\u00edas de \u00abhacer crecer la econom\u00eda reduci\u00e9ndola\u00bb parec\u00edan haber terminado. Qu\u00e9 equivocados est\u00e1bamos.<\/p>\n\n\n\n<p>Como&nbsp;<a href=\"https:\/\/johnquiggin.com\/2011\/11\/20\/blogging-the-zombies-austerity\/\">sostuvo<\/a>&nbsp;John Quiggin en su momento, la austeridad es una idea zombi: no se puede matar, porque es inmune a la refutaci\u00f3n emp\u00edrica. La sabidur\u00eda de la crisis de la COVID, cuando la respuesta acertada fue rescatar la econom\u00eda ante un cierre global, se convirti\u00f3 as\u00ed en otra \u00abcrisis de deuda galopante\u00bb que amenaza con llevar al estado a la bancarrota.<\/p>\n\n\n\n<p>En la d\u00e9cada de 2010, se supon\u00eda que la austeridad en la UE estabilizar\u00eda las finanzas p\u00fablicas \u00abrestaurando la confianza\u00bb en el mercado de bonos. Pero recortar el gasto cuando la econom\u00eda ya estaba en recesi\u00f3n no hizo m\u00e1s que agravar el problema. El miedo a la inflaci\u00f3n debido a \u00abtodo ese gasto\u00bb se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en miedo a la deflaci\u00f3n y a la disminuci\u00f3n de la confianza. La austeridad en una recesi\u00f3n simplemente produce m\u00e1s recesi\u00f3n y desempleo. Lo sabemos desde la canciller\u00eda de Bruning en la Alemania de Weimar.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con la austeridad en otras condiciones? Los casos actuales de Estados Unidos y Argentina son interesantes en este sentido. Por su parte, Estados Unidos no est\u00e1 ni cerca de una recesi\u00f3n. La econom\u00eda avanza a toda velocidad y se enfrenta a presiones inflacionistas. Adem\u00e1s de liberar espacio fiscal para recortes de impuestos, otra posible explicaci\u00f3n para aplicar la austeridad en tales condiciones tiene que ver con la geopol\u00edtica y los desequilibrios globales.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando Joe Biden asumi\u00f3 el cargo a principios de 2021, mantuvo la mayor\u00eda de los aranceles de Donald Trump y se embarc\u00f3 en un camino de reindustrializaci\u00f3n \u00abverde\u00bb. Ahora que Trump ha vuelto al poder, est\u00e1 subiendo a\u00fan m\u00e1s los aranceles para forzar ajustes en las econom\u00edas exportadoras, y reemplazando la estrategia de reindustrializaci\u00f3n verde de Biden por un enfoque basado en los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero esto no es todo. Musk y su Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) persiguen el antiguo sue\u00f1o republicano (y libertario) de desmantelar el estado administrativo moderno. Preferir\u00edan con mucho el estado del siglo XIX, que utilizaba los aranceles tanto para proteger la industria nacional como para aumentar los ingresos del gobierno. La implicaci\u00f3n es que los se\u00f1ores de la tecnolog\u00eda de Silicon Valley volver\u00e1n a desempe\u00f1ar el papel que tuvieron los barones ladrones durante la Edad Dorada. Por lo tanto, la austeridad se est\u00e1 desempolvando para un conjunto de prop\u00f3sitos completamente nuevos.<\/p>\n\n\n\n<p>Argentina, por el contrario, se enfrenta a una inflaci\u00f3n permanentemente alta sin un crecimiento real (ajustado a la inflaci\u00f3n) del PIB. M\u00e1s de una docena de planes de estabilizaci\u00f3n han ido y venido, y Milei ha logrado lo que parec\u00eda imposible: una amplia coalici\u00f3n electoral a favor de la austeridad.<\/p>\n\n\n\n<p>Milei debe su \u00e9xito (hasta ahora) a la pol\u00edtica distributiva de la inflaci\u00f3n permanente. Los peronistas perdieron su largo dominio sobre los pobres y la clase trabajadora porque estos son los votantes que gastan la mayor parte de sus ingresos en consumo, y el aumento de los precios erosion\u00f3 constantemente su poder adquisitivo.<\/p>\n\n\n\n<p>La coalici\u00f3n peronista logr\u00f3 proteger a los sindicatos de la inflaci\u00f3n indexando los salarios en consecuencia, y las clases profesionales se protegieron con tenencias en d\u00f3lares estadounidenses. Durante un tiempo, este acuerdo fue suficiente para que los peronistas ganaran las elecciones. Pero aquellos que no contaban con estas protecciones sufrieron una ca\u00edda del consumo y la pobreza aument\u00f3 a\u00f1o tras a\u00f1o. Milei ofreci\u00f3 una salida. Adoptar\u00eda la austeridad, destruir\u00eda las redes peronistas, desbaratar\u00eda a los intermediarios y desregular\u00eda todo. Doler\u00eda por un tiempo, pero aplastar\u00eda la inflaci\u00f3n y destruir\u00eda la capacidad de los peronistas de protegerse. Su dolor ser\u00eda tu ganancia. Por lo tanto, la austeridad se ha convertido en una forma de pol\u00edtica&nbsp;<em>schadenfreude<\/em>, muy similar a la guerra contra los empleados federales y otras \u00ab\u00e9lites\u00bb en EE. UU.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfFuncionar\u00e1? En Argentina, si el objetivo es derrotar a la inflaci\u00f3n a pesar del aumento de la pobreza, entonces s\u00ed, est\u00e1 funcionando. Pero ser\u00e1 sostenible electoralmente solo si una menor inflaci\u00f3n conduce a una mayor inversi\u00f3n y al aumento de los salarios reales. Si conduce a una pobreza a\u00fan m\u00e1s profunda para quienes votaron por ella, Milei perder\u00e1 su base.<\/p>\n\n\n\n<p>En EE. UU., si el objetivo es desmantelar el estado administrativo, la austeridad funcionar\u00e1. Pero en un pa\u00eds donde el&nbsp;<a href=\"https:\/\/eig.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Great-Transfermation.pdf\">53 %<\/a>&nbsp;de los condados \u2014la mayor\u00eda de ellos de tendencia republicana\u2014 dependen de las transferencias del gobierno para una cuarta parte o m\u00e1s de sus ingresos, puede ser contraproducente. Aun as\u00ed, si los republicanos consiguen recortes fiscales por valor de 4 billones de d\u00f3lares para el 10 % de los m\u00e1s ricos, el plan podr\u00eda valer la pena.<\/p>\n\n\n\n<p>La austeridad ha vuelto, pero esta vez no es solo una mala idea. Tambi\u00e9n es un arma pol\u00edtica y una peligrosa herramienta redistributiva.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mark Blyth (Sin Permiso, 12-3-25) Quince a\u00f1os despu\u00e9s de la crisis financiera mundial, la austeridad ha vuelto. Pero esta vez no es solo una idea econ\u00f3micamente peligrosa que promete empeorar una mala situaci\u00f3n; en manos de Elon Musk y del presidente argentino Javier Milei, tambi\u00e9n es un arma pol\u00edtica y una herramienta redistributiva. \u00bfQu\u00e9 tienen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57305,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-57304","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57304"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57306,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57304\/revisions\/57306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}